PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Otoño 2024

[Benzino Napaloni]

Democratizar no es mala cosa. Desde youtube... por ejemplo, los medios tradicionales ya son menos oligopólicos.









Y los memes sí pueden tener gracia. (Y la tienen,)

Pero está detrás el algoritmo.

El algoritmo de "recomendación", se entiende, que por el simple hecho de buscar lo que más monetiza, inevitablemente converge al meme fácil, al chute de dopamina que te hace escrolar Instagram durante un buen rato como un bobo, o peor, los bulos y los mensajes sensacionalistas de la antigua Twitter.

Que vea porquería quien quiera, pero quien no quiera no tiene por qué estar sometido al bombardeo o tener que estar horas buscando como un idiota para encontrar algo de calidad. A este paso la búsqueda será simplemente para ver algo parido por una mente humana y no por el conversacional de las narices.

[sudden and sharp]

Democratizar no es mala cosa. Desde youtube... por ejemplo, los medios tradicionales ya son menos oligopólicos.









Y los memes sí pueden tener gracia. (Y la tienen,)

Pero está detrás el algoritmo.

El algoritmo de "recomendación", se entiende, que por el simple hecho de buscar lo que más monetiza, inevitablemente converge al meme fácil, al chute de dopamina que te hace escrolar Instagram durante un buen rato como un bobo, o peor, los bulos y los mensajes sensacionalistas de la antigua Twitter.

Que vea porquería quien quiera, pero quien no quiera no tiene por qué estar sometido al bombardeo o tener que estar horas buscando como un idiota para encontrar algo de calidad. A este paso la búsqueda será simplemente para ver algo parido por una mente humana y no por el conversacional de las narices.

Por partes: lo primero es que Paco pueda decir algo... que antes no podía. Y otra, las recomendaciones. a) Puedes no iniciar sesión... sí. b) Puedes deshabilitar javascript... sí. c) Puedes borrar todos los "datos" de navegación previa... sí. d) Puedes programar un browser... (Sí, pero no, a la práctica.) e) Puedes usar wget... sí.

Puedes pedirle a la IA que solucione todos tus problemas... o uno en concreto... No, ni debes.







Otro enlace helitista:

Fraunhofer-Gesellschaft -- Patent Applications
https://worldwide.espacenet.com/patent/search/family/050023580/publication/US10269365B2?q=pa = "Fraunhofer-Gesellschaft"




Pollo nos dejo un enlace a un buen sitio... lo es sin duda, no tengo por qué dudarlo... y me fio, además, del criterio de pollo. Mi enlace es bueno, son solicitudes de patente de los chicos del MP3... para no cambiar mucho de campo. Ahora bien, no es nada fácil saber cuales pueden valer para esto o para lo otro... y cuales no valen ni para limpiarte el c... con ellas.


Sin necesidad de ningún algoritmo recomendador.

[sudden and sharp]

Esperanza en África: nueve países que disparan su renta
https://www.libremercado.com/2024-12-15/esperanza-en-africa-nueve-paises-que-disparan-su-renta-7197620/
Estos nueve países han crecido el doble, el triple y hasta cuatro veces más en 30 años, sirviendo así de ejemplo para el resto de África.

[Benzino Napaloni]

Por partes: lo primero es que Paco pueda decir algo... que antes no podía. Y otra, las recomendaciones. a) Puedes no iniciar sesión... sí. b) Puedes deshabilitar javascript... sí. c) Puedes borrar todos los "datos" de navegación previa... sí. d) Puedes programar un browser... (Sí, pero no, a la práctica.) e) Puedes usar wget... sí.

Puedes pedirle a la IA que solucione todos tus problemas... o uno en concreto... No, ni debes.

Por partes también, como dijo Jack .

Compro sin problema la idea de que cada cual pueda expresarse libremente. Pero el problema de Paco lo dice él mismo: no se conforma con soltar lo que le apetezca sino que además quiere que se le haga casito.

Ya desde hace tiempo había bastantes tonterías subidas, prácticamente desde que youtube se hizo popular aparecieron concursos de pedos a porrillo. Pero esa clase de cosas eran democráticas de verdad. Mientras no subieses ilegalidades, podías poner lo que te diese la gana, y luego el espectador si quería contenidos como el tuyo te buscaba y te encontraba. Y a quien le daban igual los concursos de pedos o le parecía una marranada de mal gusto, pues no los buscaba y listo. Todos felices .


El problema de ahora es que cada vez es más difícil huir del algoritmo. Incluso sabiendo lo bastante de informática como para purgar las cookies, poner bloqueadores de anuncios, y demás, cuando uno está de ocio quiere un poco de paz o diversión. Al final lo fácil acaba siendo no meterse, desconectarse del todo, y asumir que la poca calidad que encontrabas no se compensa con las paladas de mierda que hay que mover para llegar a ella.


Miren en qué se está convirtiendo Spotify para ver a dónde quiero llegar. Si ya llevaban tiempo pagando una miseria, ahora pretenden convertirse en una copia de TikTok con contenidos de consumo rápido. Lo que ha declarado no hace mucho Lily Allen es para hacérselo mirar. Esta mujer comenta que gana más vendiendo fotos de sus pies en OnlyFans que por las reproducciones de su música en Spotify.

Así que nada, si se quiere esta clase de libertad, pues bien. Pero el resultado será correr la misma suerte que los juegos aquellos que inundaron Facebook cuando se puso de moda. Llegó un momento en que el personal empezó a saturarse, los dejó, y como eran juegos sociales injugables sin otros amigos igual de enganchados, pues a la porra todo.

[tomasjos]

Al parecer la metástasis está totalmente extendida

https://www.eldiario.es/vertele/noticias/analista-lasexta-tajante-beneficiados-precio-vivienda-no-les-interesa-baje_1_11903251.html

A gran parte de la población española no le interesa que baje el precio de la vivienda”, sentenció este sábado el periodista económico José María Camarero durante su intervención en laSexta Xplica.

No le interesa al que tiene una vivienda en propiedad y no quiere que baje el valor de su vivienda; no le interesa al que se acaba de bajar una vivienda; no le interesa al banco que acaba de dar un crédito; no le interesa al constructor; no interesa a quien tiene alquilada una vivienda, y menos a quien tiene alquiladas 16”, agregó.

En estas circunstancias se encuentran “millones de personas”, señaló Camarero, así que conviene no obviarlo: “No vengamos de hermanitas de la Caridad”, advirtió el periodista, que antes de terminar su alegato señaló a esos políticos que, aun aparentando lo contrario, también están interesados en que la vivienda se mantenga en precios altos “por los impuestos que genera”.

Ustedes me dirán que hacemos con esto. Asustadísimos vuelve a tener razón. Esta gente va a hacer lo que sea para no perder. ¿Cómo va a ser posible que en un año, 2025, vayan a " rendirse"? ¿Con que argumentos?

[Benzino Napaloni]

Al parecer la metástasis está totalmente extendida

https://www.eldiario.es/vertele/noticias/analista-lasexta-tajante-beneficiados-precio-vivienda-no-les-interesa-baje_1_11903251.html

A gran parte de la población española no le interesa que baje el precio de la vivienda”, sentenció este sábado el periodista económico José María Camarero durante su intervención en laSexta Xplica.

No le interesa al que tiene una vivienda en propiedad y no quiere que baje el valor de su vivienda; no le interesa al que se acaba de bajar una vivienda; no le interesa al banco que acaba de dar un crédito; no le interesa al constructor; no interesa a quien tiene alquilada una vivienda, y menos a quien tiene alquiladas 16”, agregó.

En estas circunstancias se encuentran “millones de personas”, señaló Camarero, así que conviene no obviarlo: “No vengamos de hermanitas de la Caridad”, advirtió el periodista, que antes de terminar su alegato señaló a esos políticos que, aun aparentando lo contrario, también están interesados en que la vivienda se mantenga en precios altos “por los impuestos que genera”.

Ustedes me dirán que hacemos con esto. Asustadísimos vuelve a tener razón. Esta gente va a hacer lo que sea para no perder. ¿Cómo va a ser posible que en un año, 2025, vayan a " rendirse"? ¿Con que argumentos?

La rendición mucho me temo que será a la ibicenca.

Es decir, sólo cuando se vea que no hay doctores, ni policías, ni servicios básicos en general en cantidad suficiente. Que las empresas vean que no pueden operar. Que no hay dinero público como para suplir esa pérdida con subvenciones. Y en el caso más extremo, que las viviendas dejen de estar usadas por no encontrar a nadie para habitarlas. En unos casos por no poder, y en otros directamente por no querer. ¿Qué será de los grandes destinos turísticos si el turista se pispa de que ya no hay servicios?

Mientras, el invierno demográfico prosigue su obra destructora, y los trabajadores que quedan copian la estrategia, se van volviendo cada vez más mercenarios, y a la menor oportunidad que tengan elegirán lo que mejor les convenga.


Uséase, ya que no hay pelotas para virar en redondo el timón del Titanic, sólo funcionará dejar que se estrelle el barco. Incluso así veremos tortas por subirse a los botes salvavidas. Y en este hundimiento, como en el del Titanic, tampoco hay botes para todos.

Como suelo decir por aquí, se ha elegido dolor.

[asustadísimos]

[https://www.eldiario.es/vertele/noticias/analista-lasexta-tajante-beneficiados-precio-vivienda-no-les-interesa-baje_1_11903251.html

Decir que la vivienda no puede bajar por «la gente...» o por «el fisco...» o por los «acreedores hipotecarios...» o por el «coste de producción...» o «por la inflación...» es una falacia llamada argumentum ad consequentiam, aparte de ser una cortina de humo.

A este argumento falaz se contesta demostrando que lo es con una reductio ad absurdum: «La muerte no existe: ¿a quién le interesa morir?».

Aparte de ello, corre por su cuenta la carga de la prueba —onus probandi—. Empezando por de cuántos millones de personas estamos hablando y terminando por que subían más cuando no había inflación, el 17%.

Hubo un tiempo en el sistema capitalista —y no digamos antes— en el que la vivienda era escasa y no era cara. Lo quería el Capital y el dinero. Y, vive Dios, había gente, fisco, acreedores hipotecarios, coste de construcción e inflación.]

[Benzino Napaloni]

[https://www.eldiario.es/vertele/noticias/analista-lasexta-tajante-beneficiados-precio-vivienda-no-les-interesa-baje_1_11903251.html

Decir que la vivienda no puede bajar por «la gente...» o por «el fisco...» o por los «acreedores hipotecarios...» o por el «coste de producción...» o «por la inflación...» es una falacia llamada argumentum ad consequentiam, aparte de ser una cortina de humo.

A este argumento falaz se contesta demostrando que lo es con una reductio ad absurdum: «La muerte no existe: ¿a quién le interesa morir?».

Aparte de ello, corre por su cuenta la carga de la prueba —onus probandi—. Empezando por de cuántos millones de personas estamos hablando y terminando por que subían más cuando no había inflación, el 17%.

Hubo un tiempo en el sistema capitalista —y no digamos antes— en el que la vivienda era escasa y no era cara. Lo quería el Capital y el dinero. Y, vive Dios, había gente, fisco, acreedores hipotecarios, coste de construcción e inflación.]

Pero se van a resistir, porque si el ladrillo cae su chupopterismo se va directamente al cuerno. Esto ya no es una falacia lógica, es la pura realidad.

Por supuesto, hace quien puede, no quien quiere. La pregunta es más bien si serán capaces de "antes de malvenderlo le meto fuego" como ya amenazaron en 2008. Solo que entonces el acojonamiento por la crisis era tal que no tengo yo recuerdos de que ardiese nada más que alguna manifa suelta.

[asustadísimos]

REALINEAMIENTO APOYADO.—

El nuncabajismo murió en otoño de 2006, hace 18 años. Los jugadores ya saben que bajan y, por tanto, ya se imaginan lo que viene ahora. Por eso están vendiendo. Salen por la tele con su discursito para que tú te duermas, pero salen en la tele el día que sabemos que «Bain Capital ha encargado a Neinor la liquidación de Habitat para 2030», por ejemplo.

Lo de 2006-2010 sí fue una bajada de precios. Lo que va a pasar ahora no es una 'bajada' de precios ni un 'estallido' de burbuja, conceptos que se usan ahora generalizadamente, pero que en su día eran tabú. Lo que viene ahora es un realineamiento de rentas, ya alquileres, ya plusvalía, en relación con salarios, beneficios empresariales, pensiones y rentas financieras, que obliga a una corrección valorativa general. ¡Ja, ja, ja!

En 2006 solo fue «la vivienda sí baja»:

«mi Cartera de inversión», n.º 613, del 2 al 9 de noviembre de 2006, portada importantísima en España

En 2025 va a ser «la vivienda no lo vale». Para decir esto, no hace falta ninguna portada de revista. Basta con ir a un banco y ver la cara que te ponen y morder el polvo del desamparo.

Tengan en cuenta que la banca y el sector, y en general toda persona o entidad que tenga obligaciones contables, ya están procediendo a la corrección valorativa inmobiliaria. Excuso decir cuando la corrección valorativa no dependa del 'mercao', sino que esté apoyada en Basilea IV, que entra en vigor el 1.º de enero, este Año Nuevo que viene —una semana antes de la toma de posesión de quien dice que él va a acabar con no sé qué y va a darle alas a las criptomonedas de sus amiguitos—, es decir,...

https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/?uri=CELEX:32024R1623

... el «Reglamento (UE) 2024/1623 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 31 de mayo de 2024, por el que se modifica el Reglamento (UE) n.º 575/2013 en lo que respecta a los requisitos para el riesgo de crédito, el riesgo de ajuste de valoración del crédito, el riesgo operativo, el riesgo de mercado y el suelo de los activos ponderados por riesgo».

La finalidad expresa de la nueva regulación es, literalmente, «la transición de la economía» y «reducir las repercusiones de los efectos cíclicos sobre la valoración de los bienes inmuebles que garantizan un préstamo y mantener más estables los requisitos de fondos propios para las hipotecas».

Por ejemplo, dada la regulación de lo que llama BIGR (bienes inmuebles generadores de rentas), la pérdida de un superinquilino por parte de un deudor hipotecario supondrá, inmediatamente, mayor requerimiento de capital para el banco acreedor y consiguiente endurecimiento del préstamo o mayores garantías. Fíjense la fuerza que se le da a lo que llaman grandes cuentas. Los bancos van a poner la lupa en el mercado de alquiler mucho más de lo que ya la tienen puesta.

Ya tenemos un mercado de inquilinos. Pero viene con una profundidad jamás vista. Resulta raro decir esto viendo cómo sufren los bichos por la usura de sus caseros. Pero es que es la verdad. Los inquilinos tienen la sartén por el mango. El bucle vendo-alquilo está roto porque todo el mundo quiere vender. Lo que está frenando el mercado de compraventa es que nadie se cree los valores de catálogo, ni siquiera los vendedores. Se darían con un canto en los dientes si consiguiera vender ahora. Pero, en cuanto se produzca el 'realineamiento', ja, ja, ja, van a hincharse a vender. Tú, tan contento, pensando que compras «por debajo de 'su' precio» (simple valor de catálogo que tuvo algún día). Esta situación viene ya, pero ya, ya, ya. Y los que habían comprado para alquilar van a pasarlas canutas porque compraventa y alquiler son sustitutivos: el que compra no alquila. Añadan lo harto que está todo el mundo con el alquiler turístico, empezando por Hacienda.

Me río por lo del realineamiento porque es una pequeña venganza de cuando la peseta se devaluó dentro del ECU, en la primera fase de la unión monetaria. Se intentó evitar la palabra devaluación y le pusieron «realineamiento». Es como cuando el rescate-UE de 2012 a España, que lo llamaron «apoyo». Ahora vamos a tener un realineamiento apoyado.

[sudden and sharp]

Por partes: lo primero es que Paco pueda decir algo... que antes no podía. Y otra, las recomendaciones. a) Puedes no iniciar sesión... sí. b) Puedes deshabilitar javascript... sí. c) Puedes borrar todos los "datos" de navegación previa... sí. d) Puedes programar un browser... (Sí, pero no, a la práctica.) e) Puedes usar wget... sí.

Puedes pedirle a la IA que solucione todos tus problemas... o uno en concreto... No, ni debes.

Por partes también, como dijo Jack .

Compro sin problema la idea de que cada cual pueda expresarse libremente. Pero el problema de Paco lo dice él mismo: no se conforma con soltar lo que le apetezca sino que además quiere que se le haga casito.

Ya desde hace tiempo había bastantes tonterías subidas, prácticamente desde que youtube se hizo popular aparecieron concursos de pedos a porrillo. Pero esa clase de cosas eran democráticas de verdad. Mientras no subieses ilegalidades, podías poner lo que te diese la gana, y luego el espectador si quería contenidos como el tuyo te buscaba y te encontraba. Y a quien le daban igual los concursos de pedos o le parecía una marranada de mal gusto, pues no los buscaba y listo. Todos felices .


El problema de ahora es que cada vez es más difícil huir del algoritmo. Incluso sabiendo lo bastante de informática como para purgar las cookies, poner bloqueadores de anuncios, y demás, cuando uno está de ocio quiere un poco de paz o diversión. Al final lo fácil acaba siendo no meterse, desconectarse del todo, y asumir que la poca calidad que encontrabas no se compensa con las paladas de mierda que hay que mover para llegar a ella.


Miren en qué se está convirtiendo Spotify para ver a dónde quiero llegar. Si ya llevaban tiempo pagando una miseria, ahora pretenden convertirse en una copia de TikTok con contenidos de consumo rápido. Lo que ha declarado no hace mucho Lily Allen es para hacérselo mirar. Esta mujer comenta que gana más vendiendo fotos de sus pies en OnlyFans que por las reproducciones de su música en Spotify.

Así que nada, si se quiere esta clase de libertad, pues bien. Pero el resultado será correr la misma suerte que los juegos aquellos que inundaron Facebook cuando se puso de moda. Llegó un momento en que el personal empezó a saturarse, los dejó, y como eran juegos sociales injugables sin otros amigos igual de enganchados, pues a la porra todo.

Es peor aún... Yo uso Linux, y no tengo bloqueador de esos... pues hay sitios donde me piden que los quite o no me sirven la página.

Traducido: o usas un navegador que me permita rastrearte a placer o búscate otro sitio web. Y sí, puedes tratar de modificar el GET , o el POST del protocolo IP y demás...pero la única solución es pasar de ellos. Si el producto es gratis, el producto eres tú. Bien pues te quedas sin mí, sin el producto.

Aquí me pasa, por ejemplo.

www.epe.es


Lo que no vale es quejarse. Adiós muy buenas es el único lenguaje que van a entender. (Pero nadie quiere a la práctica renunciar a nada. Y te quedas bastante solo.)

[Cadavre Exquis]

https://www.pressreader.com/spain/el-economista/20241216/page/3/textview

Los grandes bancos centrales sanean sus cuentas

https://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/13127439/12/24/los-tres-grandes-bancos-centrales-aligeran-su-balance-un-9-a-la-par-que-recortan-sus-tipos-en-2024.html

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://www.pressreader.com/spain/el-economista/20241216/page/2/textview

The Wall Street Journal (EEUU) | La economía del Reino Unido se debilita

Les Echos (Francia) | Los salarios suben más rápido en Francia

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://www.eleconomista.es/banca-finanzas/noticias/13134568/12/24/ortiz-bankinter-si-en-la-zona-euro-vemos-oportunidades-para-crecer-de-forma-rentable-las-aprovecharemos.html

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://www.eleconomista.es/actualidad/noticias/13133483/12/24/fin-de-la-moratoria-concursal-la-sepi-arriesga-350-millones-de-seis-rescates.html

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://www.europapress.es/economia/noticia-intrum-simplifica-estructura-espana-fusion-inmobiliarias-haya-solvia-20241215125958.html

Saludos.