Re:PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Invierno 2025

[Cadavre Exquis]

https://elpais.com/economia/2025-01-25/muface-se-asoma-el-lunes-a-su-tercer-match-ball-en-solo-80-dias.html

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://cincodias.elpais.com/companias/2025-01-25/del-exito-de-las-clausulas-suelo-a-rozar-la-quiebra-arriaga-asociados-busca-un-salvavidas-para-proteger-el-negocio.html

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://cincodias.elpais.com/companias/2025-01-26/javier-aguila-hyatt-vamos-a-liderar-el-todo-incluido-en-el-mundo-y-espana-es-vital-en-esa-estrategia.html

Saludos.

[asustadísimos]

[No solo es imposible que EE. UU. abandone 'motu proprio' su condición de potencia financiera para competir comercialmente con China. Es que, además, como no persevere en serlo, el dólar será superado incluso a corto plazo por dos supermonedas regionales: el euro y...



... porque lo real (el comercio) es causa de lo financiero (los pagos), si no, es una estafa (la letra de cambio sin negocio causal).

Pero hay una segunda imposibilidad: sin guerras que frenen a los competidores es imposible esa perseveración. Houston, tenemos un problema. El dólar ya goza de la guerra en suelo europeo, pero esta ha dado ya casi todo el servicio que podía dar y ahora ha entrado en una peligrosa (para el dólar) fase de desamparo. Solo funcionaría una guerra en el otro suelo, pero aparte de que la perderían sonadamente como dice el nobel Stiglitz, a cortísimo plazo:

Taiwán = No chips

Leemos en internet:
 
— «Las regulaciones taiwanesas prohíben la exportación de tecnología avanzada como los chips N2. La Ley de Seguridad Nacional de Taiwán restringe la transferencia de tecnologías clave, incluyendo los nodos de semiconductores más avanzados. Esta política asegura que Taiwán mantenga su posición estratégica en la cadena de suministro global. TSMC iniciará la producción en masa de los chips N2 exclusivamente en Taiwán para finales de 2025, asegurándose de mantener esta ventaja en su territorio.

— Mientras tanto, las fábricas en Estados Unidos, como la Fab 21 en Arizona, comenzarán operaciones en 2025, pero únicamente con tecnología de nodos más antiguos, como N4 y N5.

— Según el plan actual, la implementación de la tecnología N3 en Estados Unidos no ocurrirá hasta 2028, y los nodos N2, los más avanzados, no estarán disponibles en Arizona antes de 2030.

— El traslado de la producción de chips no es un simple proceso de mover maquinaria. La fabricación de semiconductores requiere herramientas de alta precisión y un personal extremadamente cualificado, ambos recursos limitados a nivel global. Además, la fabricación avanzada de chips, como los de 2 nanómetros, depende de una integración estrecha entre los equipos de I+D y las plantas de producción, algo que TSMC ha perfeccionado en Taiwán durante décadas».

¿No querías que los obreros de Arizona ahorraran 'himbirtiendo'? ¡Toma dos tazas!

No se puede tener todo en la vida. Aunque tienen una salida: el apocalipsis friki. Que el nuevo HérculeX, además de sus famosos trabajos-hazaña, aprovechando que el gestor de dioses ha sustituido a José Andrés por Carlos Jesús, flete 13 millones de naves y organice una emigración masiva de taiwaneses de su selva al jardín de Groenlandia, donde gracias al frío y a las tierras raras, raras, raras, raras, además de fabricar chips como chinos, podrían minar criptos y forrarse para 'himbertir' en Arizona.]

[Cadavre Exquis]

https://cincodias.elpais.com/companias/2025-01-24/jpmorgan-subio-el-sueldo-de-jamie-dimon-hasta-39-millones-de-dolares-en-2024.html

https://elpais.com/economia/2025-01-24/boeing-cerro-un-2024-de-pesadilla-con-unas-perdidas-de-unos-12000-millones-de-dolares.html

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://cincodias.elpais.com/companias/2025-01-25/bit2me-la-criptoestrella-espanola-recurrio-a-un-plan-de-accion-para-equilibrar-cuentas-y-recuperar-el-patrimonio-positivo.html

https://cincodias.elpais.com/opinion/2025-01-26/fink-difumina-las-lineas-de-las-criptos-de-una-manera-incomoda.html

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://cincodias.elpais.com/mercados-financieros/2025-01-25/lily-corredor-ibercaja-gestion-la-diversificacion-es-clave-tenemos-que-ayudar-al-ahorrador-a-convertirse-en-inversor.html

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://elpais.com/espana/2025-01-25/sanchez-apuesta-por-rearmar-la-mayoria-para-sacar-el-decreto-entero-con-todo-el-escudo-social-sin-trocearlo.html

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://cincodias.elpais.com/opinion/2025-01-26/las-claves-el-envejecimiento-la-mayor-ventaja-del-sector-salud-y-su-mayor-riesgo.html

https://elpais.com/economia/2025-01-24/el-presencialismo-ha-vuelto-para-quedarse.html

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://elpais.com/economia/2025-01-24/las-comunidades-necesitaran-34500-millones-para-financiarse-en-2025.html

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://elpais.com/economia/2025-01-25/la-carrera-por-el-dominio-de-la-ia-seduce-a-los-inversores-de-davos.html

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://elpais.com/economia/2025-01-25/europa-primero-bruselas-responde-al-proteccionismo-de-eeuu-y-china-con-un-trato-de-favor-a-sus-empresas-en-la-contratacion-publica.html

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://cincodias.elpais.com/opinion/2025-01-26/la-renta-fija-a-corto-plazo-es-el-activo-estrella-en-2025.html

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://cincodias.elpais.com/opinion/2025-01-25/londres-apuesta-por-el-crecimiento-a-costa-de-la-competencia.html

Saludos.

[Saturio]

Sigo sin entender el rechazo a las Criptos ( su valoración/cotización/precio) o, al menos, los argumentos de ese rechazo. 
Entiendo el rechazo a las monedas memes, Shitcoins.... Las que no tienen ningún proyecto real ni serio....
Pero es que incluso veo legítimo que la gente quiera especular o incluso buscar el pelotazo de una salida a su carrera de la rata. Algo tan "respetuoso" como los casinos, la lotería, apuestas deportivas y todos esos juegos cuyo único objetivo es arriesgar dinero para ganar dinero.... Sin engaño ni especulación con un bien básico.
Con las reglas claras y sin gripar la actividad económica. ¿ O sí ponen en riesgo el control que ejercen algunos sobre otros ? Ya sean imperios, estados, corporaciones, familias o clanes... No sé

Se podrá criticar el consumo de energía, el esquema Ponzi del que tuvo la oportunidad de comprar antes, si se venden como limitados pero son deflacionarios... No voy a ser yo el que dé los argumentos en contra, eso es lo que le pido a la otra parte.
Luego de tener esos argumentos podemos razonar el consumo energético de la banca actual y sus bonus, el poder que le otorga a los intermediarios y recaudadores.... O la transparencia que otorga la trazabilidad de las Criptos.... Esas que usan los cárteles, pederastas y mundo de las drogas....como hacen con el dólar, claro, o cualquier otro método de cambio o depósito de valor .
Se imaginan que fuera trazable y público cada euro gastado por nuestros políticos ? Aldamos o novios de fruteros, lo mismo me da.
Bitcoin o ETH o Riple  tienen proyectos serios con distintas y compatibles utilidades, con su seguridad respaldada y garantizada por todos sus participantes y codificación compleja...  Atacarlas lo veo como quien ataca el oro o el efectivo....
Pero estoy abierto y deseoso de escuchar argumentos, con la carga de desprecio y bilis con la que se quiera acompañar... Pero sin olvidar los argumentos, por favor

Vale.

Pero igual nos liamos...






POR EMPEZAR por algún sitio; definamos LADRILLO. Llamamos LADRILLO (O Pisito o Capitalismo popular) al hactivo --con h--; que tiene dos "tramos de valor". Por ejemplo, un pisito obrero en mi barrio se vende --se ofrece-- por 450.000 €urazos... Primer tramo: 150.000€ que vamos a suponer es un precio más o menos justo. Segundo tramo: 300.000€ que es lo que valdría el aire que contiene, el "humo" que dice el maestro. [Un 66% aprox. de humo.]

Dicho así, uno puede plantearse que nadie va a pagar por el aire contenido. Pero el caso es que, por hache o por be, la acaparación primero, la retención consiguiente, y la oferta a cuentagotas hace que o lo pagas o te vas al alquiler. O más exacto, o vas al alquiler o entras en el juego... me timan ahora, pero ya me vengaré --timaré yo--, en su momento.

Bien; el caso es que, en el caso del bitcoin, el maestro estima que el "humo" es el 100%. Mi opinión particular iría más --sin negar lo anterior--; en el hecho de que te lo "venden" como dinero honesto..., como mejor que el horo, incluso. (La moneda, históricamente, es la que impone el que tiene el palo más gordo; independientemente de su calidad. Paga con ella, poniéndola en circulación... y la acepta después, faltaría mas. En tiempos modernos, además, se endeuda en ella. El Estado es, hoy por hoy, el del as de bastos.)







.

Buena respuesta pero se queda corta.

Realmente lo que tendríamos que hacer los rabiosos haters anticripto, es devolver la pregunta. ¿Qué tienen de bueno las cripto?. ¿Qué deficiencia del sistema han venido a solventar?¿Por qué existen?.

El punto número uno es el  asunto de que "la moneda la impone el que tiene el palo más gordo" (por eso los denarios llevaban el careto del emperador) y todo lo demás son, como mucho, tokens. Había monedas (tokens) que emitían en el viejo y lejano Oeste las compañías mineras, madereras, ferrocarriles... con las que pagaban las nóminas y las aceptaban en la cantina o en la tienda de suministros.
La razón de la existencia de esas cuasimonedas era la escasez de la moneda oficial y a veces su dificultad de ser subdividida ya que no había monedas físicas tan pequeñas y el papel moneda de pequeñas denominaciones no era rentable. A veces la gente vivía en sitios remotos dónde la distribución del dinero era compleja el trueque y ciertas formas ancestrales de "llevar las cuentas" pervivieron hasta el otro día en zonas rurales alejadas. Los bancos privados podían tener sus oficinas aisladas, las comunicaciones eran muy pobres y tener una cuenta en Boston y disponer de ella en Dodge City era una cosa compleja.

Hoy en día esas dificultades no existen. No hay ninguna razón para la generación de monedas privadas ya que cualquier intercambio se puede realizar instantáneamente.

Por otro lado la propia experiencia nos dice que, lógicamente, al no ser necesaria, nadie está usando Bitcoin como moneda. No se realizan intercambios (además de las serias dudas técnicas sobre cómo funcionaría realmente si se utilizase realmente).

Claro, está la razón pseudolibertaria. La moneda es una imposición y es uno de los elementos con los que el estado nos controla. Las monedas son igual que las leyes, la policía, los jueces y las cárceles y añadiría el urbanismo y la gestión del territorio.
Lo que ocurre es que esto se desmonta rápido. Una norma tiene su peso porque es una ley o se deriva de una ley y se puede hacer "enforcement" y juzgar a los delincuentes. Así que si una norma tiene su peso es que alguien puede hacer que se ejecute y entonces ese alguien es el que manda y por lo tanto ya tenemos a alguien controlándonos.
Con la moneda pasa igual. Si es moneda es porque alguien tiene el palo.

Entonces, nos queda claro que no es una moneda  y que, cómo no lo es, nadie la usa como tal.

Bueno, no es una moneda pero es un activo de inversión. Pues no. Si es un activo ¿Quién tiene el lado del pasivo?. Si yo tengo una acción, en algún lado alguien "me debe" una parte de una empresa. Tampoco tiene rendimientos, no da intereses ni dividendos.

Alguien me dijo aquí que el bitcoin era (o podía ser) una commodity. Podría ser. Pero las commodities tienen un valor de uso. Claro que uno puede entender que Bitcoin tiene un valor de uso para aquellos que meten ahí el dinero del tráfico de armas, drogas, personas...y los rendimientos de estafas varias.

No puedo más que sonreír (así, un poco de lado) cuando se habla de "proyectos serios". El proyecto de Sam Bankman Fried era superserio y salió en las portadas...hasta que dejó de serlo y se cargó dos bancos.

Que haya muchas mierdas como las acciones de empresas (private o public) que no dan un duro pero que valen un valer y otras exoticidades, no salva a Bitcoin de ser una castaña.

Con todos los respetos.