Re:PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Invierno 2025

[sudden and sharp]

Sí, lo digo yo.








Las crisis NO ayudan al pueblo, precisamente. (Ni al ahorrador, ya puestos.)

Argentino detectado.
La situación es mas compleja de lo que crees.
Pero vamos, que tu a lo tuyo. No te cortes.

No lo hago.

[Mad Men]

Que opinan de la reunión Trump Zelenski?

Saludos

[berberecho]

Que le esta humillando ya a un punto que no parece haber necesidad. Estaba claro lo que USA iba a hacer, ojo. Da igual unos que otros. Lo malo para el ucraniano es que le ha tocado con la panda de payasos. Terminaran igual, o peor.

Quien mandaria a europa meterse como lo ha hecho! Si hubiesen templado gaitas hace meses, la situación seria mucho mejor para nosotros. Pero no desespereis. En geopolítica no hay amigos.... Pero tampoco enemigos. Rusia tiene interes en europa, y viceversa.

[Derby]

La prensa extranjera habla de humillación a Zelensky.

https://www.ft.com/content/6755ca2a-93a2-4da2-b205-829054ad2e9f

Zelenskyy’s humiliation in the White House

Ukraine’s president finds himself squeezed between two big powers


Volodymyr Zelenskyy and Donald Trump in the Oval Office. Kyiv underestimated the US president’s ruthlessness in trying to extract as much as he could get while giving so little of what Ukraine wanted in return © Saul Loeb/AFP via Getty Images

A meeting that was supposed to bolster the flimsy trust between Ukraine’s Volodymyr Zelenskyy and US President Donald Trump descended instead into an extraordinary slanging match in the Oval Office in front of the world’s media. After a dismal couple of weeks bracketing this week’s third anniversary of Russia’s full-scale invasion of Ukraine, the meeting in the White House opened about as badly as it could possibly have done. Instead of the world’s biggest superpower being his friend, Ukraine’s beleaguered leader now finds himself squeezed between US and Russian leaders who seem to agree more with each other than with him.

The backdrop was hardly propitious. The US had begun talks with Russia without inviting Kyiv. Trump had pressed Zelenskyy to agree an initially extortionate mineral-sharing deal, and called him a dictator. Washington had sided with Moscow to back a UN resolution on the war that did not criticise Russia. By the time the two men met, the minerals deal looked a little less like racketeering. But what is now clear is that the US has abandoned Ukraine.

The Zelenskyy team made what turned out to be several miscalculations. One was to offer the US a deal to share Ukraine’s resources, as part of a broader “victory plan”. This was meant to incentivise the White House to strengthen Kyiv’s hand before any talks with Moscow and provide a postwar security backstop to deter further Russian aggression. The second was to set too much store by Trump’s “peace through strength” campaign slogan.

Kyiv underestimated Trump’s ruthlessness in trying to extract as much as he could get from the minerals accord while giving so little of what Ukraine wanted in return. This week’s final draft was less onerous than the first, but contained no security backdrop. The US president’s assertion that the presence of US workers extracting metals and minerals in Ukraine would forestall further Russian onslaughts lacks credibility. Plenty of Americans and US companies were in Ukraine in February 2022.

Zelenskyy has learnt the hard way about the mindset and motivations of Trump 2.0. The first lesson is that — as also in the Middle East — for the president, “peace” means the absence of fighting. He appears interested in a ceasefire that takes images of bloodshed off American TV screens and saves the US from stumping up costly military support. But he is less concerned with finding a lasting solution that will prevent the return of war.

Second, Trump is driven by the pursuit of economic gain. His approach is heavily influenced, too, by personal feelings. He clearly bears a grudge towards Zelenskyy, after Trump’s 2019 effort to strong-arm Ukraine’s leader into launching an investigation into Hunter Biden’s activities in Ukraine in return for US aid led to Trump’s first impeachment.

Yet he retains a baffling admiration for Vladimir Putin, whose language on the causes of the Ukraine conflict Trump has largely adopted. His indulgence of the Russian leader seems bound up with his quasi-19th-century worldview that global affairs should be directed not by multilateral institutions but by a handful of large powers and their strongman leaders, each with their sphere of influence.

Zelenskyy lacks the diplomatic talent of Emmanuel Macron and Keir Starmer, the European leaders who managed to build some rapport with Trump in successful visits this week. But Zelenskyy also seemed to have been ambushed by a White House that ended up humiliating him. Three years since Russia invaded Ukraine, his struggle to secure the country’s sovereignty has entered its most precarious phase.

[mpt]

supusiendo: el medio ruso, envalentonado con los 1000 minoyes de antonio perro, mas los parabienes del polaco, el alemán, etc, una jugada parecida a las que ya han hecho repetidas veces de torear a los ruskis, le ha vacilado al trumposo y este lo ha mandao al carajo

corolario de lo anterior: están creando el clima social europedo para dedicar montones de minoyes a bombas

[sudden and sharp]

 

[sudden and sharp]

.

[sudden and sharp]

 

[Prof. Smith]

1. Nxc7+   Ke7
2. Rf7++

1. Nxc7+   Kd8
2. Rf8++

[sudden and sharp]

 
---------
No todo es ajedrez.

[Saturio]

UN día bien verde.
Me esperaba un bajonazo despues de lo de Zelensky.


ABNB Airbnb 138,87 $ -0,58 $ -0,42 %
GOOG Alphabet 172,13 $+1,91 $  +1,13 %
AMZN  Amazon 211,97 $ +3,22 $  +1,54 %
AAPL Apple 241,40 $ +4,10 $  +1,73 %
BTC Bitcoin (BTC / USD) 84.114,38 -628,10 -0,74 %
META Meta Platforms 668,20 $ +9,96 $  +1,51 %
NFLX Netflix 980,56 $ +17,49 $  +1,82 %
NVDA Nvidia 124,81 $ +4,65 $  +3,87 %
PLTR Palantir Technologies84,91 $ +0,14 $ +0,16 %
SPOT Spotify 608,01 $ +17,25 $ +2,92 %
SMCI Supermicro 41,36 $ -1,60 $ -3,71 %
TSLA Tesla, Inc. 293,05 $ +11,10 $ +3,94 %
UBER Uber76,01 $ +1,80 $ +2,43

[Derby]

https://www.elconfidencial.com/economia/2025-02-28/impuestos-trabajo-bruselas-recaudar-mas-del-capital_4072734/

Los impuestos al trabajo no dan más de sí: Bruselas plantea recaudar gravando más el capital

El envejecimiento de la población provocará un descenso relativo de los ingresos fiscales por el trabajo y generará más necesidades de gasto, lo que lleva a pensar en otras vías

Los impuestos sobre el trabajo son la principal fuente de ingresos en la mayor parte de los países de la UE y suponen más de la mitad de los recursos fiscales totales. Además, la recaudación por esta vía ha ganado protagonismo en España en los últimos años como consecuencia del auge del empleo tras la pandemia y de la inflación, ya que el Gobierno central no ha adaptado los tramos del IRPF a las subidas de sueldo producidas por el aumento de los precios.

Sin embargo, un informe reciente de Comisión Europea advierte que, a medio plazo, el envejecimiento provocará el agotamiento de los gravámenes sobre las rentas del trabajo, ya que el descenso de la población activa llevará a un declive de los ingresos tributarios por esta vía, lo que hará necesario impulsar otras fórmulas. Ante esta situación, los técnicos del Ejecutivo comunitario se desmarcan de las teorías económicas clásicas y proponen elevar la recaudación por las rentas del capital personal y societario.

El diagnóstico de declive demográfico es claro. La población en edad de trabajar sigue creciendo en la UE y en España, pero se debe a la llegada de extranjeros. En los últimos años, ya se observa un leve descenso en la población activa de los nacidos dentro de las fronteras comunitarias, una caída que resulta más acentuada en España. Las proyecciones de Eurostat anticipan que la zona euro perderá ciudadanos a partir de 2040 a pesar de los flujos migratorios positivos, y que la población activa entre 20 y 64 años caerá un 13% (unos 27 millones de personas) entre 2022 y 2070. También prevén que la edad media pase de los 44,9 años en 2022 a los 50,4 en 2100.



Esta transformación implica más gasto en pensiones, sanidad y cuidados de larga duración que los expertos de la Comisión ven imposible afrontar si no se refuerzan los ingresos por otras vías que no sean las del trabajo. “Es posible que los sistemas fiscales nacionales tengan que desplazar parte de la carga fiscal del trabajo”, consideran, porque “se prevé que el cambio demográfico ponga en entredicho la función de generación de ingresos de la fiscalidad del trabajo”. Por ello, apuntan a la imposición de las rentas del capital, “una base imponible alternativa” que históricamente ha estado gravada en menor medida que la del trabajo por la relativa alta movilidad del capital.

El documento incluye en la imposición sobre el trabajo los pagos en el IRPF y en cotizaciones sociales, tanto de empleados como de empleadores, y en la del capital, los gravámenes impuestos a las rentas generadas a los hogares, las compañías y los profesionales autónomos. Los últimos datos disponibles, de 2022, reflejan un peso relativamente estable de la recaudación por impuestos al capital en España y una tendencia ligeramente al alza en la UE. Los cambios anuales están influidos tanto por el ciclo económico como por las diversas regulaciones, aunque los ingresos por gravámenes al capital siempre se han mantenido en tercer lugar, por debajo de los generados por los impuestos al consumo.

Según señalan los técnicos en el último informe trimestral publicado por Dirección General de Asuntos Económicos y Financieros, “en comparación con la literatura económica anterior, la investigación reciente proporciona una imagen más matizada de los efectos negativos potenciales de la imposición de las rentas del capital”. La teoría clásica argumenta que unos impuestos más altos sobre las rentas del capital personal reducen el rendimiento después de impuestos de las inversiones, haciendo que ahorrar sea menos atractivo que consumir y que la reducción del ahorro conlleve, con el tiempo, una disminución del stock total de capital, lo que repercute negativamente en la capacidad productiva y el crecimiento económico.

Pero, una serie de trabajos más recientes citados en el informe apuntan a que tales conclusiones se basaban en “modelos demasiado simplistas y, en muchos casos, empíricamente invalidados” y presentan argumentos a favor de una mayor imposición de las ganancias de capital. Especifican que estas “suelen tener cierto margen de maniobra para clasificar sus ingresos como rentas del trabajo o del capital”, por lo que “un tratamiento fiscal más equitativo del capital puede reducir la evasión fiscal”. Concluyen que “aumentar los impuestos sobre las rentas del capital personal podría aumentar los ingresos (y reducir las desigualdades) sin grandes repercusiones negativas en la actividad económica de los grupos de renta alta”.

También se refieren al Impuesto de Sociedades y debaten si tipos impositivos más elevados del mismo restan al crecimiento económico. La conclusión es que depende “del entorno económico general, de las condiciones financieras y de la facilidad con la que el capital pueda moverse a través de las fronteras” y de la realización de “planificación fiscal”. Por ello, inciden en que las corporaciones transfronterizas “pueden minimizar su obligación tributaria mediante el traslado de ganancias hacia jurisdicciones con bajos impuestos” y citan que en la UE este traslado reduce los ingresos del Impuesto de Sociedades en hasta un 20%.

Trump amenaza los consensos

El informe no constituye una postura política del ejecutivo comunitario, pero sí es una base técnica oficial para la formulación de normas posteriores. En concreto, los técnicos proponen “ampliar la base impositiva del capital” a través de la “simplificación fiscal” y promoviendo un mayor cumplimiento de las obligaciones, “reduciendo la evasión fiscal”.

Respecto a lo primero, señalan la propuesta de la Comisión de la directiva BEFIT para establecer un marco común del Impuesto de Sociedades a nivel de la Unión con la finalidad de ampliar y unificar las bases imponibles de las grandes entidades y de fomentar la inversión transfronteriza. Y, sobre la evasión fiscal, instan a ir más allá del Pilar II de la OCDE con un registro de activos que aumente la transparencia. El Pilar II establece un tipo mínimo del 15% en Sociedades para las multinacionales y está implantado ya por la mayor parte de los Estados miembros en cumplimiento de la transposición de la directiva que lo dispone, pero la UE está prácticamente sola en la aplicación de la medida.

Solo una treintena de países aplica ya el tipo mínimo, una minoría en comparación con los más de 140 que firmaron el acuerdo, incluido EEUU. Desde la vuelta de Trump a la Casa Blanca, su planteamiento es el opuesto a las directrices que Bruselas refleja en este informe. EEUU se ha descolgado del tipo mínimo global y amenaza con aranceles por impuestos que afecten a empresas estadounidenses, como el IVA europeo y el de servicios digitales implantado en algunos países (tasa Google). La Comisión obvia, por el momento, que el consenso de una mayor fiscalidad internacional del capital se ha roto y pretende continuar con su hoja de ruta.

[conejo]

Gemini, ¿cómo interpretas esta imagen?:



Esta imagen es una representación satírica y alegórica del juego de ajedrez, pero con un giro oscuro y revolucionario. Aquí te detallo mi interpretación:

Elementos Clave:

Ajedrez como Metáfora Social:
El ajedrez se utiliza como una metáfora de una jerarquía social rígida, donde las piezas representan diferentes clases o estatus.
La presencia de la guillotina sugiere una revolución o un derrocamiento del poder establecido.

El Rey y la Guillotina:
El rey, figura tradicional de autoridad, está en el centro de la escena, pero no en una posición de poder.
La guillotina, símbolo de la Revolución Francesa, indica una ejecución inminente, lo que sugiere el fin de la monarquía o la autoridad absoluta.

Las Piezas "Revolucionarias":
Las otras piezas de ajedrez, especialmente los peones y algunas figuras, aparecen como una multitud que celebra o presencia la ejecución.
Sus expresiones y posturas sugieren entusiasmo o aprobación, lo que refuerza la idea de una revolución popular.

La Caja con las Piezas Decapitadas:
La caja que contiene piezas decapitadas es una imagen impactante que refuerza la violencia y la severidad de la revolución.
Esto simboliza el costo de la revolución y la eliminación de la vieja guardia.

Estilo del Dibujo:
El estilo de dibujo es esquemático, con líneas sueltas y figuras caricaturescas, lo que le da a la imagen un tono satírico.
La falta de detalles precisos permite que la imagen se centre en el mensaje simbólico.

Interpretación General:

La imagen representa una revolución dentro del mundo del ajedrez, donde las piezas de menor rango derrocan al rey y a la aristocracia. Esto puede interpretarse como una crítica a las jerarquías rígidas y una celebración del poder popular.

Posibles Significados Adicionales:

Cambio de Poder: La imagen puede simbolizar cualquier situación en la que se produce un cambio de poder radical, ya sea en la política, la sociedad o incluso en las relaciones personales.
Justicia Revolucionaria: La guillotina puede representar una forma de justicia revolucionaria, donde los antiguos líderes son castigados por sus abusos de poder.

Advertencia: La imagen también podría ser una advertencia sobre los peligros de la revolución, mostrando la violencia y el caos que pueden acompañarla.
En resumen, esta imagen es una poderosa representación simbólica de la revolución y el cambio de poder, utilizando el ajedrez como un marco alegórico.


En la imagen que me proporcionaste, la relación entre las piezas blancas y negras va más allá de la simple oposición del ajedrez tradicional. Se presenta una dinámica de revolución y derrocamiento. Aquí te detallo la relación específica que se observa en la imagen:

1. Piezas Negras como Opresores (Inicialmente):

Las piezas negras, en la parte inferior izquierda de la imagen, representan a la aristocracia o al poder establecido. Su disposición ordenada y su cercanía al rey sugieren su posición privilegiada.
2. Piezas Blancas como Revolucionarios:

Las piezas blancas, que forman la multitud en la parte superior de la imagen, representan a las masas oprimidas que se rebelan contra la autoridad.
Su entusiasmo y expresiones de júbilo indican su apoyo a la ejecución del rey negro.
3. Derrocamiento del Poder Establecido:

La guillotina y la caja con las piezas decapitadas simbolizan el derrocamiento violento del rey y de la aristocracia negra.
Esto sugiere una inversión de roles, donde las piezas blancas, que inicialmente estaban en una posición de subordinación, toman el control.
4. Inversión de Roles:

La imagen muestra una inversión de roles, donde las piezas blancas, que tradicionalmente son las primeras en moverse y tener una ventaja inicial en el ajedrez, aquí representan a las fuerzas revolucionarias.
Las piezas negras, que suelen representar la oposición, aquí simbolizan el poder opresor que es derrocado.
En resumen:

En esta imagen, la relación entre las piezas blancas y negras no es simplemente de competencia, sino de conflicto social y revolución. Las piezas blancas representan a las fuerzas que buscan derrocar al poder opresor representado por las piezas negras

  Diviértanse

[AbiertoPorDemolicion]

Que opinan de la reunión Trump Zelenski?

Saludos

Sin palabras.

Ya lo dije hace unos días. Zelenski debe estar destruido como persona. Muchos, por menos que esto, se han suicidado.

Por fin hemos visto como se hablan entre ellos los "dirigentes mundiales". Si esto se han dicho delante de las cámaras, como será a puerta cerrada.

Hubiera sido más divertido ver la conversación entre Macron y Trump del otro día. Me apostaría a que fue en el mismo tono de lo que acabamos de ver.

La cara de Zelenski...!Virgen santa! !!!La cara de Zelenski!!!

Pero hay una cosa en que se equivoca Trump y su muñequito Vance. A Ucrania todavía le queda una última carta por jugar: sacar a Zelenski y sus secuaces de la negociación, y rendirse de una vez a los rusos, con China y los BRICS como mediadores. Lo impensable hace un año, pero estamos en otro escenario también impensable hace un año.

Zelenski y el Euromaidan del 2014 ya están liquidados.

Los ucranianos han pagado muy caro los bollitos en la Plaza Maidan.



¿Se acuerdan de esto?

Ukraine crisis: Transcript of leaked Nuland-Pyatt call
February 2014

Nuland: OK. He's now gotten both Serry and [UN Secretary General] Ban Ki-moon to agree that Serry could come in Monday or Tuesday. So that would be great, I think, to help glue this thing and to have the UN help glue it and, you know, Fuck the EU.

Solo queda por saber donde se van a esconder Zelenski y sus secuaces los 30-40 años restantes que les queda de vida, y que vamos a hacer con el medio millón de ucranianos que tenemos en España.

Entre otras cosas...

profecias cumplidas:

- Hasta el último ucraniano check
- Fuck the EU check
- y las que quedan por llegar...

[puede ser]

Que opinan de la reunión Trump Zelenski?

Saludos

Aquí tienen diez minutos de reunión subtitulados al español:
https://www.youtube.com/watch?v=x0FsiAurZnM

La retórica trumpista está evidentemente dirigida al pueblo americano: su interés es mostrar que él enderezará lo que Biden tenía torcido (obsérvese el vídeo a los 20'': estoy alineado con los EEUU, estoy alineado con el bien del ... (duda) ... mundo)

 Zelenski hace un discurso en el que intenta hacer ver que el problema con Rusia no viene de la época Biden, sino de 2014 (Obama, primer Trump, Biden y segundo Biden). Eso saca de sus casillas a Vance, porque les destroza el libreto que llevaban de vender al pueblo americano que como buenos negociantes recuperarían el dinero "invertido" allí sólo por Biden. Entonces es cuando Vance saca su arma favorita: EL BULO EMOCIONAL. En este caso el que usa es que reclutan a la fuerza en Ucrania. Es un bulo no porque no sea cierto, sino porque no es toda la verdad. Y además porque ignora deliberadamente que tenemos imágenes de Rusia haciendo exactamente lo mismo. En ese momento sale el verdadero rostro mesiánico, racista y fanático de Vance: le obliga a dar las gracias expresas en ese momento. Zelenski con buen criterio se niega a bajar la cabeza ante semejante fulano.

El resto es previsible: Trump hace su argumentación infantil. EEUU fuerte, vosotros débiles, vosotros necesitar de nosotros, o vosotros firmar lo que yo quiera o iros a la m... Finaliza alegrándose directamente del buen espectáculo televisivo ofrecido.

Se expulsa a Zelenski de la Casa Blanca y entonces se olvidan de ese maravilloso alto al fuego que tantas vidas salvaría.

---------

A Trump le interesa salvarse él. Presentarse como un tipo capaz de negociar y salir siempre ganando. Punto.

Pero Vance viene de trabajar para Peter Thiel. Tiene nexos con la industria armamentística. A este no le importaría que se agraven los conflictos bélicos en Europa. De hecho vino a Europa a sembrar cizaña.

-----