PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Primavera 2025

[Mad Men]

Lo has entendido mal 
Las nucleares si mantienen la inercia de la red.
Todo lo que sea un gran alternador síncrono girando, mantiene la inercia de la red.
Por contra todo lo que utilice inversores electrónicos de potencia, como eólica y solar, no aportan estabilidad ya que aparte de inducir armónicos (que se diluyen/estabilizan con los generadores síncronos) son conectados y desconectados inmediata y rápidamente, es decir, sin inercia electromagnética.
Soy grado en ing. Eléctrica.

Por lo que entiendo.


Todo lo que se alimenta con dinamos puede variar la velocidad de rotación y adaptarse a la demanda necesaria. En cambio la fotovoltaica o la eólica, que es corriente continua, necesita de inversores, estos sistemas no se adaptan o se adaptan muy poco para alimentar la demanda y cuando no cuadra se desconectan de la red para no quemar todo. Cuando se desconectan de la red transfieren la producción a otros sistemas que tampoco pueden absorberla y se apagan también. Al final es una caída en cascada de todo el sistema.


Esto se debe a una falta de apoyo a las renovables que han aportado gran parte de la producción eléctrica estos días, asumiendo bajos costes pero mucha inestabilidad.


Esto se resuelve con mucho dinero. Básicamente con sistemas de almacenamiento o producción que sean adaptables a la demana y la estabilidad.


Es así,no?


Saludos

[traspotin]

El capitalismo no sólo ha fallado en la provisión de vivienda accesible sino también en la de la energía como acabamos de comprobar. Ni síncronos ni asíncronos ni niños muertos, lo que ha pasado está muy claro y es nada mas y nada menos que la prevalencia de intereses de grupos privadoprivatizados sobre la población. Ya sucedió con las comunicaciones y otros sectores estratégicos o acaso pagáis menos en los sectores quese han provatizados? Jajaja!

Seguid dejando que el zorro cuide de las gallinas.

Y ojo que están intentando lo mismo con la sanidad, la educación y las pensiones.

Por cierto Turiel es a la energía lo que Bernardos a los pisitos.

[Mad Men]

El capitalismo no sólo ha fallado en la provisión de vivienda accesible sino también en la de la energía como acabamos de comprobar. Ni síncronos ni asíncronos ni niños muertos, lo que ha pasado está muy claro y es nada mas y nada menos que la prevalencia de intereses de grupos privadoprivatizados sobre la población. Ya sucedió con las comunicaciones y otros sectores estratégicos o acaso pagáis menos en los sectores quese han provatizados? Jajaja!

Seguid dejando que el zorro cuide de las gallinas.

Y ojo que están intentando lo mismo con la sanidad, la educación y las pensiones.

Por cierto Turiel es a la energía lo que Bernardos a los pisitos.

.


No creo que sea tan simple. La situación dada se debe a la singularidad Española en el pool energético, es decir, la alta proporción de renovables en el porcentaje de generación energética. Y dada l inestabilidad que provoca en el sistema, requiere sistemas o productores de respaldo para dar estabilidad en la red. Es decir, cualquier sistema de producción adaptable. 


Según lo entiendo yo, que no sé si es lo correcto.


Saludos

[traspotin]

Hubo 100% de producción renovable hace muy poco durante varias horas seguidas y no pasó nada.

Lo que ha pasado no ha sido un accidente pero es el resultado de no querer diseñar la red conforme a lo que tenemos, energía a espuertas prácticamente gratis. Hay soluciones técnicas que pueden  y deben implantarse pero a las eléctricas les va mejor no tener que cerrar nucleares y desaguar en época de sequía...siempre metiendo la puntita del ciclo combinado para que el pool se pague a precio de oro y encima les debemos una millonada!

Que venga Mao!

[BENDITALIQUIDEZ]

Hubo 100% de producción renovable hace muy poco durante varias horas seguidas y no pasó nada.

Lo que ha pasado no ha sido un accidente pero es el resultado de no querer diseñar la red conforme a lo que tenemos, energía a espuertas prácticamente gratis. Hay soluciones técnicas que pueden  y deben implantarse pero a las eléctricas les va mejor no tener que cerrar nucleares y desaguar en época de sequía...siempre metiendo la puntita del ciclo combinado para que el pool se pague a precio de oro y encima les debemos una millonada!

Que venga Mao!

Exijo que todo comentario en relación a este tema vaya precedido de una declaración informal de intereses e inversiones.

Estoy detectando que hay foreros que están introduciendo sutilmente una inversión de los hechos en su discurso y me huele bastante mal.

Dos cosas claras:

1- Es mentira que las renovables produzcan barato (porque los costes de la estabilización de red se los cuelgan a las centrales tradicionales).

2- Las eléctricas consienten esto porque el Gobierno vía BOE les permite resarcirse subiendo el precio de la luz.

Que no venga nadie diciendo que las eléctricas sabotean, las eléctricas aguantan esta mamonada porque les dejan subir el recibo.

El sistema renovable funciona con precios falsos reventando las subastas PORQUE NO USAN INSTALACIONES COMPLETAS, NO TIENEN LA PARTE NECESARIA PARA ASEGURAR LA ESTABILIDAD DE LA RED, PARA ELLO USAN LAS INVERSIONES DE OTROS.

El esquema fraudulento funciona así:

1- El gobierno da subvenciones para que los de siempre vayan a pedir crédito, les empaqueten una instalación como si fueran chorizos y en cuanto está medio terminada la venden y vuelven a repetir el esquema, burbuja y pirámide funcionando con crédito de libro.

2- Las eléctricas no dicen nada de los precios falsos de 0€ por kw de las subastas porque por detrás el Gobierno les permite subir la luz todo lo neceario para resarcirse.

3- Tendría cojones que quien tira los precios en las subastas con avalanchas de ENERGÍA BASURA encima critique a las eléctricas que son las dueñas de las infraestructuras de estabilización de red por no usarlas para conveniencia de la secta renovable.

¿En qué punto estamos?

AGOTAMIENTO DEL ESQUEMA FRAUDULENTO EXPUESTO PARA LA PENÍNSULA IBÉRICA.

Es decir, que lo de guardar agua y comida para 24-48 horas era porque se habían prouesto pisar el pedal a fondo y temían algo así, parece que están muy contentos con que el sistema de suministro de agua haya mostrado "resiliencia".

La gran industria está que trina porque conoce lo que pasa de sobra, no dicen nada porque a ellos no les suben el recibo ya que tienen tarifa especial por ser gran consumidor pero con un poderoso caballero hemos topado.

Sánchez haciéndose caso de sus peores enemigos en este asunto criticando a las nucleares y sembrando confusión queriendo hacer ver "que no se sabe todavía qué ha pasado" y "reunámonos para acordar lo que ha pasado", vaya tela.

¿Por qué hace esto Sánchez? porque deben estar colgando un montón de inversiones (los últimos son los peores) y esto ha sido tan gordo que marca un antes y un después en el esquema fraudulento expuesto.

¿Qué le debemos agradecer a Francia?

LE DEBEMOS AGRADECER QUE NO QUIERA NI EN PINTURA MÁS INTERCONEXIÓN ELÉCTRICA CON LA PENÍNSULA.

Gracias a esto el esquema fraudulento expuesto muere a nivel peninsular, los franceses no quieren nuestras avalanchas de energía basura a precio falso cero porque saben que somos nosotros los que en realidad queremos su capacidad de estabilización de red para expandir el esquema fraudulento más todavía.

Resultado???

Si no mandasen los peores de cada casa habría que hacer lo que ya dice la patronal asturiana por ejemplo, es decir, fin de fiesta renovable y pongamos los pies en el suelo:

https://www.lne.es/asturias/2025/04/30/dinero-perdio-asturias-durante-apagon-116884483.html

¿Qué se va a hacer?

Pues lo que veis, Sánchez amenazando y pidiendo una cumbre para hacer control de daños, al final le soltará más dinero (tu dinero del recibo de la luz) a las eléctricas y los directivos que ven la cotización de las ibertrolas en máximos diran, "bueno, no voy a decir que no a un camión lleno de billetes", sigamos jodiendo a los españoles.

Posible jugada para seguir expandiendo la estafa:

- Movimientos de fusión entre eléctricas españolas y francesas para ganar capacidad de estabilización de red y poder seguir poniendo paneles y molinillos en la soleada España.

Miren, miren, así se amenaza sin que se note:

El jefe del Ejecutivo ha citado a las principales eléctricas a una cumbre de urgencia tras anunciar una investigación independiente sobre el apagón y avisar que exigirá "responsabilidades" a todas las compañías privadas

https://www.lne.es/espana/2025/04/29/cumbre-moncloa-sanchez-electricas-ree-116873954.html

Qué descarado, más claro no puede estar lo que ha pasado.

A todos los que no estén de acuerdo y sientan la tentación de contestarme pero tengan cualquier vínculo o interés con la industria de la estafa renovable---> A TOMAR POR CULO Y A MÍ NO ME CONTESTES.

[torre01]

Yo por motivos laborales conozco de refilón la implantación de renovables en la línea Aragón-Cataluña y es un auténtico desmadre. Es poner molinos donde sea y como sea. No se creerían (bueno si) la absoluta falta de control y gestión del territorio por parte del Gobierno Central. Es que les importa un pito, especialmente Aragón, con Cataluña van con más cuidado. No hay ni se espera ordenación del territorio.

Edito para añadir, como ejemplo, que se autorizan parques eólicos en zonas de regadío en la que se está llevando a cabo (esta sin finalizar) un proceso de concentración parcelaria. Esto significa que el polígono y parcela donde se pretende ubicar un molino ni siquiera va a existir en breve. Imaginen en lío. Amén de que es imponer un proyecto que se declara de interés general sobre otro que lo ha sido declarado también con anterioridad.
Además de lo que supone y significa ocupar tierras buenas y productivas en lugar de ubicar la energía en secanos que no valen para nada. Es decir, que o bien no hay nadie al volante de la ordenación del territorio o bien se está haciendo un egipcio con la otra mano.

Lo vivido el pasado lunes en ese punto se va a exacerbar más

El impacto ambiental de los 125 aerogeneradores en el Maestrazgo: ¿cuántos árboles van a talarse?
https://www.elsaltodiario.com/medioambiente/impacto-ambiental-aerogeneradores-cluster-maestrazgo-teruel-arboles-talados

[BENDITALIQUIDEZ]

A estas horas los ciclos combinados a tope.

Saturio, por curiosidad, ¿donde se miran esas cosas? Gracias 

EDITO para autoresponderme  : https://demanda.ree.es/visiona/peninsula/nacionalau/total/2025-04-29

¿No hay nuclear?

Supongo que es lo más difícil y último en poder levantar. Tendremos que tirar bastante de los ciclos combinados.

Llevamos desde semana santa con nucleares paradas porque no les convenía le precio del mix. Así que "mantenimiento". Una nuclear no se arranca como un coche, es un proceso de horas o días (dependiendo el tipo de parada y del reactor).

A mí cada vez me cuadra más que ayer se le fue la mano a todos. Los ciclos combinados estaban parados para no quemar gas por precio, las nucleares ídem, algunas hidroeléctricas también ... me cuadraría mucho con lo que dice Turiel de que en ocasiones  que hay ese desajuste entre oferta y demanda, se para la gran industria, y quizá ayer no se llegó a tiempo, o se falló en predicciones de generación debido a cambios climatológicos.

Estoy especulando... pero creo que debe ser algo así por lo que tardó el presidente (las 2 veces) en salir a dar explicaciones. Y porque las explicaciones eran de patio de colegio (oscilaciones...). Quizá en medio de una gran crisis no sea el momento de ponerse a culpar a nadie... o quizá REE o las grandes distribuidoras no le estaban dando toda la info al gobierno...

Sea como fuere, huele a chapuza o falta de inversión y/o planificación. Si es por apagar (voluntariamente) hidroeléctrica, ciclos y nuclear, sinceramente, exprópiese y que lo gestione el estado. Que pongan a técnicos (no encorbatados de excel) a tomar decisiones.

Y mira que ayer no pasó nada. Los vuelos (más o menos funcionaron) no murió nadie (que sepamos), era primavera (te coge una ola de frío y tenemos a todo el país sin calefacción), y hasta pasó al mediodía (cuando hay luz solar). Si esto pasa un finde con partidos de liga por la noche... os imagináis tener que desalojar el Bernabéu y el camp Nou a oscuras, sin saber que pasa y con caos en el tráfico por la falta de semáforos?

PERO QUE EL PRECIO DEL MIX ES FALSO, RECOJONES, DEJAD DE DECIR LO MISMO UNA Y OTRA VEZ COMO AUTÓMATAS.

Es un precio que se forma suponiendo que toda la energía basura que inyectas sin la correspondiente cuota de estabilización de red te la tiene que estabilizar otro que es justamente al que dejas fuera de rentabilidad con tus precios falsos de tus avalanchas de energía basura.

[BENDITALIQUIDEZ]

¿Por qué no hacemos una subasta y calculamos el precio de la capacidad de estabilización de red por separado?

A ver a cuántos euros por kilovatio sale la capacidad de estabilización si montamos un "pool" apañadito.

Y luego, cuando salga una burrada, le exigimos a las renovables que hagan esa inversión para asegurarlo por su cuenta o que lo paguen.

Y luego, cuando las renovables lo calculen y no quieran ponerse a funcionar las acusamos de sabotear el progreso y la industria.

[CHOSEN]

MadMen, si, salvo que no son dinamos, son generadores de alterna (tenía que precisarlo).

REE ya es una empresa pública, con decisiones políticas como la No Dependencia energética. Y me parece bien.
Pero hay que estar a las duras y a las maduras.
Existen informes donde se avisa de esto, de REE y de CNMC.
600.000 al año se lleva la doña y todavia no ha aparecido a que le tiren tomates. O flores, da igual.
¿No se pudo prevenir por falta de dinero? Imposible.

Lo que yo tengo claro, es que los sistemas de producción centralizada (eufemismo de socialista) TIENEN que ir acompañados de un equivalente punitivo al mismo nivel. Casi omnipotente.
¿Estamos en esa dinámica, o todo lo contrario?

Cuidado con las políticas centralizadoras públicas, podemos acabar multiplicando por x10 el caso Cajas de Ahorro.

[Frommer]

    consider what is happening under the Trump regime:

Me llama mucho la atención del artículo que trae Derby que no se utilice la expresión habitual Trump Administration y se use el regime, reservado para "los malos" (Putin, Norcoreano, etc), especialmente tratándose de Martin Wolf en el FT!!

[novamas]

Exijo que todo comentario en relación a este tema vaya precedido de una declaración informal de intereses e inversiones.

Estoy detectando que hay foreros que están introduciendo sutilmente una inversión de los hechos en su discurso y me huele bastante mal.

Dos cosas claras:

1- Es mentira que las renovables produzcan barato (porque los costes de la estabilización de red se los cuelgan a las centrales tradicionales).

2- Las eléctricas consienten esto porque el Gobierno vía BOE les permite resarcirse subiendo el precio de la luz.

Que no venga nadie diciendo que las eléctricas sabotean, las eléctricas aguantan esta mamonada porque les dejan subir el recibo.

El sistema renovable funciona con precios falsos reventando las subastas PORQUE NO USAN INSTALACIONES COMPLETAS, NO TIENEN LA PARTE NECESARIA PARA ASEGURAR LA ESTABILIDAD DE LA RED, PARA ELLO USAN LAS INVERSIONES DE OTROS.

El esquema fraudulento funciona así:

1- El gobierno da subvenciones para que los de siempre vayan a pedir crédito, les empaqueten una instalación como si fueran chorizos y en cuanto está medio terminada la venden y vuelven a repetir el esquema, burbuja y pirámide funcionando con crédito de libro.

2- Las eléctricas no dicen nada de los precios falsos de 0€ por kw de las subastas porque por detrás el Gobierno les permite subir la luz todo lo neceario para resarcirse.

3- Tendría cojones que quien tira los precios en las subastas con avalanchas de ENERGÍA BASURA encima critique a las eléctricas que son las dueñas de las infraestructuras de estabilización de red por no usarlas para conveniencia de la secta renovable.

¿En qué punto estamos?

AGOTAMIENTO DEL ESQUEMA FRAUDULENTO EXPUESTO PARA LA PENÍNSULA IBÉRICA.

Es decir, que lo de guardar agua y comida para 24-48 horas era porque se habían prouesto pisar el pedal a fondo y temían algo así, parece que están muy contentos con que el sistema de suministro de agua haya mostrado "resiliencia".

La gran industria está que trina porque conoce lo que pasa de sobra, no dicen nada porque a ellos no les suben el recibo ya que tienen tarifa especial por ser gran consumidor pero con un poderoso caballero hemos topado.

Sánchez haciéndose caso de sus peores enemigos en este asunto criticando a las nucleares y sembrando confusión queriendo hacer ver "que no se sabe todavía qué ha pasado" y "reunámonos para acordar lo que ha pasado", vaya tela.

¿Por qué hace esto Sánchez? porque deben estar colgando un montón de inversiones (los últimos son los peores) y esto ha sido tan gordo que marca un antes y un después en el esquema fraudulento expuesto.

No tengo intereses ni inversiones en la industria eléctrica y llevo mucho tiempo leyendo el foro pero sin participar. Me ha parecido muy interesante su comentario y quiero aportar una idea.

No se trata de que la electricidad sea mas barata o mas cara o de que queramos ser los mas ecologistas. Se trata de tener independencia energética o "soberanía energética" y depender lo mínimo necesario de combustibles que tenemos que comprar en el exterior.

Nos ha tocado vivir en un espacio de tierra que no tiene combustibles fósiles pero que si tiene rios, viento y sol. Aprovechémoslo. Pero hagámoslo de una manera técnicamente viable. Y si la inversión inicial no es viable económicamente, veamos si se puede recuperar de otra manera, por ejemplo, atrayendo industria electrointensiva. Estoy de acuerdo en que la energía solar tiene que incluir el coste de estabilización y que habrá que recalcular el precio final pero eso no debería apartarnos del objetivo final: independencia energética. El peligro ahora es desandar el camino y volver a depender totalmente de combustibles exteriores. Lo que hay que hacer es redoblar esfuerzos y corregir los problemas técnicos que existan.

¿Qué le debemos agradecer a Francia?

LE DEBEMOS AGRADECER QUE NO QUIERA NI EN PINTURA MÁS INTERCONEXIÓN ELÉCTRICA CON LA PENÍNSULA.

Gracias a esto el esquema fraudulento expuesto muere a nivel peninsular, los franceses no quieren nuestras avalanchas de energía basura a precio falso cero porque saben que somos nosotros los que en realidad queremos su capacidad de estabilización de red para expandir el esquema fraudulento más todavía.

Resultado???

Si no mandasen los peores de cada casa habría que hacer lo que ya dice la patronal asturiana por ejemplo, es decir, fin de fiesta renovable y pongamos los pies en el suelo:

https://www.lne.es/asturias/2025/04/30/dinero-perdio-asturias-durante-apagon-116884483.html

¿Qué se va a hacer?

Pues lo que veis, Sánchez amenazando y pidiendo una cumbre para hacer control de daños, al final le soltará más dinero (tu dinero del recibo de la luz) a las eléctricas y los directivos que ven la cotización de las ibertrolas en máximos diran, "bueno, no voy a decir que no a un camión lleno de billetes", sigamos jodiendo a los españoles.

Posible jugada para seguir expandiendo la estafa:

- Movimientos de fusión entre eléctricas españolas y francesas para ganar capacidad de estabilización de red y poder seguir poniendo paneles y molinillos en la soleada España.

Miren, miren, así se amenaza sin que se note:

El jefe del Ejecutivo ha citado a las principales eléctricas a una cumbre de urgencia tras anunciar una investigación independiente sobre el apagón y avisar que exigirá "responsabilidades" a todas las compañías privadas

https://www.lne.es/espana/2025/04/29/cumbre-moncloa-sanchez-electricas-ree-116873954.html

Qué descarado, más claro no puede estar lo que ha pasado.

A todos los que no estén de acuerdo y sientan la tentación de contestarme pero tengan cualquier vínculo o interés con la industria de la estafa renovable---> A TOMAR POR CULO Y A MÍ NO ME CONTESTES.

A Francia le podemos agreceder que nos fuerce a ser una isla energética y nos impida exportar nuestra electricidad. No nos va a quedar otra que incentivar que la industria electrointensiva se instale aquí en lugar de exportar electricidad y dejar que otros tengan las fábricas.

[Frommer]

PERO QUE EL PRECIO DEL MIX ES FALSO, RECOJONES, DEJAD DE DECIR LO MISMO UNA Y OTRA VEZ COMO AUTÓMATAS.

Es un precio que se forma suponiendo que toda la energía basura que inyectas sin la correspondiente cuota de estabilización de red te la tiene que estabilizar otro que es justamente al que dejas fuera de rentabilidad con tus precios falsos de tus avalanchas de energía basura.

Gracias por la info.

Para generar esa avalancha los proyectos van a saco, como decía, no les importa nada y tienen, hasta ahora al menos, barra libre. Se suelen oponer motivos medioambientales a la instalación de renovables, pero es que el resto de motivos igual de importantes ahí están. Ahora ya van a instalar en las tierras arables de riego, en las que el Estado se ha gastado un pastón para transformar en regadío (llevamos 100 años transformando). Da igual que haya una previa declaración de interés general. Da igual que el Estado gaste en infraestructuras (los caminos de riego son de 5 metros y los de parques eólicos de 10 o más, con radios de giro en las curvan que obligan a ocupar terreno a montón) que luego se deshacen para hacer otras. Da igual perder superficie de cultivo. El molino a la parcela grande y plana (he llegado a ver una parcela sin cultivar a 30 metros de la ubicación del molino, colocado en medio de una parcela de 35 hectáreas fabulosa), sin que el promotor quisiera modificar la ubicación. En fin... espero se hagan a la idea.

Hasta el paisaje y el patrimonio histórico les importan poco o nada:

https://www.publico.es/sociedad/monumento-nacional-sombra-parque-eolico.html

Vean la ubicación exacta de esos molinos en el visor: (al sur-este de Sariñena)

https://qgiscloud.com/EcologistasAccionAragon/Energias_Renovables_y_Mineria_Aragon/?l=AEROS%20EN%20TRAMITE%2CAEROS%20FUNCIONAMIENTO%2CPOLIGONALES%20PE%20TRAMITE%2CPSFV%20EN%20TRAMITE

[senslev]

Buen resumen para escuchar. Igualito que Bernardos 

https://www.ivoox.com/responsables-del-gran-apagon-con-turiel-y-audios-mp3_rf_145830326_1.html

De deepseek.

### **Coste de inversores grid-forming para una red 100% renovable como la española** 

Para lograr una red eléctrica **100% renovable**, España necesitaría una flota masiva de inversores **grid-forming** combinados con almacenamiento (baterías, hidrógeno verde, bombeo hidráulico). Aquí un análisis detallado de costes y desafíos:

---

## **1. Capacidad necesaria en España**
- **Demanda pico actual**: ~40 GW. 
- **Generación renovable (2024)**: ~60% (objetivo 100% para 2050). 
- **Inversores grid-forming requeridos**: 
  - Para estabilizar la red, se estima que **~20-30% de la capacidad renovable** debe ser grid-forming. 
  - Ejemplo: Si España tiene **100 GW de solar/eólica**, necesitaría **20-30 GW de inversores grid-forming** + almacenamiento. 

---

## **2. Coste total estimado**
| Concepto                | Capacidad necesaria | Coste por kW | Coste total (USD) | 
|-------------------------|---------------------|--------------|-------------------| 
| **Inversores grid-forming** | 20 GW | 300-600 $/kW | **6,000M - 12,000M $** | 
| **Almacenamiento (baterías)** | 10-20 GWh | 200-400 $/kWh | **2,000M - 8,000M $** | 
| **Actualización de red** | - | - | **5,000M - 10,000M $** | 
| **Total aproximado** | - | - | **13,000M - 30,000M $** | 

*(Nota: Precios basados en proyecciones 2024-2030, con economías de escala)* 

---

## **3. Comparación con el sistema actual**
- **Coste de generación fósil**: España gasta **~10,000M €/año** en importar gas y carbón. 
- **Ahorro a largo plazo**: 
  - Eliminar combustibles fósiles reduciría costes variables. 
  - Los inversores grid-forming duran **15-20 años** (vs. ciclos combinados que requieren mantenimiento constante). 

---

## **4. Desafíos clave**
### **A. Inercia virtual vs. inercia real** 
- Los inversores grid-forming **emulan** la inercia, pero en casos extremos (ej. apagón total), aún se necesitarían **generadores síncronos de respaldo** (hidroeléctricas, biomasa). 

### **B. Almacenamiento masivo** 
- Sin sol o viento, se requieren **baterías de larga duración** (8-12h) o hidrógeno verde. 
- Proyectos como **El Hierro (Gorona del Viento)** muestran que es viable, pero escalarlo a la península es caro. 

### **C. Regulación y estándares** 
- La red debe adaptarse para gestionar **100% electrónica de potencia** (normas como el **Código de Red español** ya lo contemplan). 

---

## **5. Ejemplo real: South Australia**
- **Red con 75% renovable**: Usa **baterías + inversores grid-forming** (ej. Hornsdale Power Reserve) para estabilidad. 
- **Coste**: ~90M USD para 150 MW/194 MWh (un modelo a seguir para España). 

---

## **6. Conclusión: ¿Es viable económicamente?** 
✅ **Sí, pero con inversión gradual**: 
- Fase 1 (2030): **30-50% grid-forming** en nuevas instalaciones. 
- Fase 2 (2040): **80-100%** con almacenamiento estacional (hidrógeno). 

⚠️ **Riesgos**: 
- Dependencia de tecnologías aún en desarrollo (baterías de sodio, aerogeneradores sincrónicos). 
- Posible encarecimiento inicial de la electricidad durante la transición. 

**¿Merece la pena?** A largo plazo, sí: evitaría crisis energéticas y cumpliría con los objetivos de cero emisiones. 

Esos miles de millones son los que no contemplan las energías alternativas. Al hilo de lo que comenta Benditaliquidez.

[Marv]

El Dr. Sanchez ha consolidado una especie de meme en la fachosfera, que ya somos todos excepto él y los que le cuelgan. No sale a explicar nada si no puede culpar a Ayuso. O como poco a la Ultraderecha.

La causa origen de la fluctuación en la frecuencia está sin explicar, lo demás es la  reacción en cadena de un sistema hipercomplejo que incardina los incentivos politicos y capitalistas que nos hemos dado , junto a factores técnicos con un cierto grado de determinismo en forma de automatización.

Ya han descartado el ciberataque externo porque el sistema esta muy bien aislado -sin mencionar que los ataques más peligrosos tienen que ver con la ingeniería social, es decir alguien que sabotea bien autenticado y desde dentro.

En fin, vamos a esperar a la explicación de como los fascistas han tirado la red. Ya se ha puesto la semillita, llamando empresa privada a REE

Yo lo unico que sé es que al Dr. Sanchez le salen las excusas para aumentar el gasto del pico de los cisnes negros.

¿No será gafe?

(Y que es la segunda vez que Trump está en el poder , declara una guerra comercial, y a continuación pasan cosas raras.)

[asustadísimos]

[He añadido mucha cosa al comentario anterior...
https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2625.msg242104#msg242104
... para recrearme. Perdóneseme.]