PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Veranito 2025

[Cadavre Exquis]

https://www.eleconomista.es/economia/noticias/13441057/06/25/sanchez-defiende-crear-un-impuesto-para-la-clase-busines-y-los-jets-privados.html

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://www.pressreader.com/spain/el-economista/20250701/page/4/textview

China ya hasta ofrece lecciones de competencia a Occidente

Saludos.

[tomasjos]

[Bernardos fue candidato por el partido PSC (Partido Socialista de Cataluña) a las elecciones municipales de Barcelona del año 2019. Estaba en el puesto número 41 de la lista.]

Gracias, Asustadísimos. Entonces veo una contradicción inmensa entre lo que dice Bernardos - sus consejos financieros- y las políticas que siguen el PSOE y el PSC.

[Derby]

https://www.ft.com/content/32009538-4d40-4281-858f-75587149ba0a

Switzerland stirs Brexit ghosts in push for EU access

Referendum looms on single market deal that includes concessions on money, migration and judicial power


After more than a decade of talks with Brussels, Switzerland has reached a deal to keep and improve its access to the EU’s single market. © Fabrice Coffrini/AFP/Getty Images

A proudly independent European nation confronted with a stark political choice: keep EU single market access but only by making financial payments, taking migrants and giving up judicial power.

This time the question is not one for Brexit Britain — but Switzerland.

After more than a decade of grinding talks with Brussels, the Alpine country has reached a deal to keep and improve its access to the EU’s single market.

But the agreement — which will be put to a referendum — includes all the same thorny issues that have bedevilled the UK-EU relationship, including budget contributions, migration policy and the role of foreign judges.

Nearly 1,000 pages of text, unveiled last month after a deal was signed in December, would finally anchor Switzerland more firmly to the world’s largest single market.

But even the six market access agreements, which try to bring order to the tangle of previous arrangements, would still be on top of about 120 additional sectoral agreements that remain in place.

If approved, the new framework binds Switzerland to mirror changes to EU legislation in areas including the regulation of goods, migration, electricity and transport — or face retaliatory measures. Bern would have little influence over how the rules develop, but it would be obliged to pay €375mn annually into the EU budget.


© Fabrice Coffrini/AFP/Getty Images

Switzerland could be readmitted as an associate member into the bloc’s Horizon Europe science programme and become part of the nuclear science body Euratom and the student exchange scheme Erasmus.

The pact in many ways parallels the UK’s struggle of balancing sovereignty with EU market access. In May, the EU and UK agreed a number of changes from fisheries to energy as part of a relationship “reset”.

“There has been a pick-up in engagement and interest by the British in the negotiations we have been having with Brussels,” said one Swiss official.

The negotiations also come as both London and Bern are seeking deeper defence and security ties with the bloc after President Donald Trump’s threats to withdraw US guarantees that have underpinned Europe’s security since the second world war.

“The EU’s public position has long been that the Swiss and UK negotiations are separate, but in practice EU negotiators were keen to avoid setting precedents in one negotiation that might affect the other,” said Anton Spisak, an associate fellow at the Centre for European Reform.

He added it was “no surprise” the same EU officials were involved in the Swiss negotiations and the recent UK-EU reset. There were nearly identical outcomes on issues like food safety (SPS) and governance in both agreements.

Now Switzerland will have to accept or reject the deal, a process that will take several years.

First will be a public consultation process until the autumn, then the text — possibly with some amendments — will be handed to parliament to start debating next year. The government aims to hold the referendum by June 2027, otherwise national elections later that year will push it into 2028.

The “dynamic alignment” — automatic adoption of changes to EU laws — are on six key areas: mutual recognition of goods standards, electricity, food safety, air and land transport and freedom of movement. Bern can lobby Brussels and EU members when they work on updates to those rules, but has no say in the final outcome and faces sanctions if it fails to implement the changes.

This will be uncomfortable for many Swiss given their deeply entrenched system of direct democracy.
“The Swiss have always followed these updates anyway. But they want to have the ability to choose. That is the key difference for us,” said one Zurich-based financier.

The agreements include an arbitration clause that ensures disputes are resolved by an independent panel — rather than unilaterally by EU courts — to address Swiss concerns over sovereignty and legal autonomy.

But when the case involves EU law, the arbitration panel must ask the European Court of Justice, the bloc’s top court, for a binding interpretation.


© Fabrice Coffrini/AFP/Getty Images

Carl Baudenbacher, a lawyer and expert on international business law, argued the ECJ would be the true legal authority behind the scenes.

“The arbitrators are legally obliged to ask the CJEU in the most important cases and the judgment is legally binding on the arbitration panel. It is essentially camouflage,” he said.

Like in the UK, ECJ jurisdiction and the “dynamic” adoption of EU laws are becoming lightning rods for Switzerland’s own Eurosceptic movement.

“The dynamic takeover of EU law and ECJ rulings ultimately changes the system of direct democracy in Switzerland. It downgrades our competitiveness,” said Kompass/Europa chief executive Philip Erzinger. The anti-EU group, started by private equity billionaires and other entrepreneurs, is gathering signatures to launch an initiative for the public vote on the matter.

“For example, you don’t need an agreement on free movement of people to hire people from foreign countries,” Erzinger added.

Switzerland’s far-right SVP is against the deal though it had found support on the left. The centrist parties such as the Liberals are yet to take a stance.

There is also a question of punishment if Switzerland votes no. In 2021, when Switzerland walked away from talks, the EU retaliated by downgrading Swiss participation in the Horizon Europe. That could happen again if the deal was not ratified by the end of 2028.

EU trade commissioner Maroš Šefčovič has refused to be drawn on possible action. But EU officials told the Financial Times that maintaining the status quo was not an option.

Swiss officials say the erosion of the existing bilateral agreements could have serious long-term ramifications, for example in terms of Swiss export capacity, security and transport between Switzerland and EU countries.

“If there is a No [vote], the EU feels this needs to be the end of the road for the bilateral way and the special treatment for Switzerland,” said an official familiar with thinking in Brussels.

Others, however, think it is high time to do a deal with Switzerland’s largest trading partner.

“We have been living with this drama since the 90s. Europe is our biggest trading partner and we need to solve the problem institutionally as opposed to sector by sector,” said Jean Keller, head of Geneva-based fund manager Quaero Capital.

“Yes, we need to make sure things like workers’ rights are protected, but finally finding a framework that is durable for us to do business in Europe is imperative.”

[Zelig]

[Bernardos fue candidato por el partido PSC (Partido Socialista de Cataluña) a las elecciones municipales de Barcelona del año 2019. Estaba en el puesto número 41 de la lista.]

Gracias, Asustadísimos. Entonces veo una contradicción inmensa entre lo que dice Bernardos - sus consejos financieros- y las políticas que siguen el PSOE y el PSC.

El Psoe en 2019 estaba diciendo "pero también es un bien de mercado" cuando se le pidió hacer algo. Y poniendo zacadillas a Colau en vivienda.

Una razón más para darse cuenta de como va el tuit.

[sargento.algodon]

Puede ser un tuit, puede ser un titular, para cada uno será una cosa diferente...

https://elpais.com/economia/2025-06-30/deuda-pensiones-y-defensa-el-fin-de-la-abundancia.html?ssm=TW_CM&utm_source=tw&utm_medium=social

Deuda, pensiones y defensa: el fin de la abundancia
La Autoridad Fiscal calcula que España necesitará un ajuste de 30.000 millones por llevar el gasto militar al 3,5% del PIB.

El BCE estima que la deuda aumentará en 10 puntos por el mayor gasto en defensa

Antonio Maqueda
Madrid - 30 JUN 2025 - 05:30 CEST

Se acabó la era de la abundancia. La combinación de pensiones, deuda y defensa aboca a España a décadas de austeridad, según los números que hacen el Banco Central Europeo y la Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal (Airef).

[CHOSEN]

El caudal político del PSOE se fué por el retrete de un prostíbulo.
Pero tiene razón el maestro al decir que esto trasciende la política.

Hasta qué punto Junts (derecha extrema nacionalista) y Bildu (izquierda extrema nacionalista) ambos con un dilatado historial de acoso y derribo a la nación española, seguirán aguantando, es algo que yo no sabría decir. Porque si contra el PP vivían mejor, seguramente alguien esté pensando que contra VOX volverían tiempos de gloria.
Por cierto, el único partido que ha incluido en su programa la cosa esa franquista de vivienda semigratuita.

[el malo]

Puede ser un tuit, puede ser un titular, para cada uno será una cosa diferente...

https://elpais.com/economia/2025-06-30/deuda-pensiones-y-defensa-el-fin-de-la-abundancia.html?ssm=TW_CM&utm_source=tw&utm_medium=social

Deuda, pensiones y defensa: el fin de la abundancia
La Autoridad Fiscal calcula que España necesitará un ajuste de 30.000 millones por llevar el gasto militar al 3,5% del PIB.

El BCE estima que la deuda aumentará en 10 puntos por el mayor gasto en defensa

Antonio Maqueda
Madrid - 30 JUN 2025 - 05:30 CEST

Se acabó la era de la abundancia. La combinación de pensiones, deuda y defensa aboca a España a décadas de austeridad, según los números que hacen el Banco Central Europeo y la Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal (Airef).

Qué cara más dura.. que se acabó la era de la abundancia. Entiendo que los periódicos van dirigidos a un público langosto y hay que preparar las mayorías electorales, pero para los milennials y siguientes la era de la abundancia no llegó nunca.

Que sí, que tienen todas las necesidades cubiertas de comida, ropa y entretenimiento (en la mayoría de los casos de pésima calidad -turismo low cost, contenidos digitales, aplicaciones gratuitas, etc.-), pero luego tienen que vivir en casa de sus padres hasta los 30 y tienen que esperar 4 meses (o bastante más) para una prueba médica. Ya me dirán que abundancia es esa.. ¿la abundancia de estar en casa comiendo Doritos y viendo Netflix con un viaje a Punta Cana ocasional? ¿Porque de vez en cuando se van de "brunch" y se piden su tostada con aguacate por 10€ y su café por 4€? ¿Gastarse 50€ al mes en un pequeño lujo innecesario es vivir en la abundancia?

Que se metan esa "abundancia" por donde les quepa.

Cuando cobras 1200€ (de los que 400€ ya se van en poder trabajar -transporte y comida-) y no puedes permitirte hacer un sólo plan vital, normal que te gastes ese dinero en ocio (aunque sea cutreocio). Bajar un peldaño más es la esclavitud pura y dura.

Abundancia dice. Todavía la juventud tendrá que dar las gracias por no tener que andar 20 kilómetros todos los días para ir al colegio y no tener que remendar la ropa una y otra vez. Pero que no miren a sus padres y sus abuelos, no vayan a descubrir lo bien que viven. Además, se lo merecen por haber estado en las trincheras y haber luchado contra la dictadura, o algo parecido que les contaron.

[R.G.C.I.M.]

No me malinterprete, el malo. Pero aunque le entiendo perfectamente, voy a disentir.

No se ha acabado la era de la abundancia. De hecho la abundancia es mayor que nunca.
Lo que se ha acabado es la era del DESPERDICIO.
El problema son las generaciones que no comprende en ese cambio , como funciona ni como se genera. Así que siguen anclados en el modelo del volumen. EFICACIA.
El nuevo modelo ( que ya está claro, solo hay que implantarlo, pero debe romper las resistencias de la masa que sustenta el anterior) es el de la EFICIENCIA.  Lo mismo o más, con menos.

La abundancia está, el reparto para cumplirla, no.
Los espíritus que deben interiorizar y respaldar el modelo no son aún numérica ni poderosamente suficientes para suplantar a las almas que ni comprenden, ni tienen tiempo, ni desean cambiarlo. Su paradigma morirá con ellos.

Y mientras esperamos a los tártaros, envejecemos.
No pase su vida esperando a los tártaros. Pásela preparándose para esperar a los tártaros.
Verá qué cambio.



Sds

[Benzino Napaloni]

No me malinterprete, el malo. Pero aunque le entiendo perfectamente, voy a disentir.

No se ha acabado la era de la abundancia. De hecho la abundancia es mayor que nunca.
Lo que se ha acabado es la era del DESPERDICIO.
El problema son las generaciones que no comprende en ese cambio , como funciona ni como se genera. Así que siguen anclados en el modelo del volumen. EFICACIA.
El nuevo modelo ( que ya está claro, solo hay que implantarlo, pero debe romper las resistencias de la masa que sustenta el anterior) es el de la EFICIENCIA.  Lo mismo o más, con menos.

La abundancia está, el reparto para cumplirla, no.
Los espíritus que deben interiorizar y respaldar el modelo no son aún numérica ni poderosamente suficientes para suplantar a las almas que ni comprenden, ni tienen tiempo, ni desean cambiarlo. Su paradigma morirá con ellos.

Y mientras esperamos a los tártaros, envejecemos.
No pase su vida esperando a los tártaros. Pásela preparándose para esperar a los tártaros.
Verá qué cambio.



Sds

Con el teletrabajo se tuvo una oportunidad única para la eficiencia, y ya se vio lo que se hizo con él. No se podía tolerar que el tocho se hundiese.

Es el cuento de siempre: hay que apretarse el cinturón. Y como cantaba Ska-p, "yo como siga apretando me jiño en el pantalón". Justo lo que algunos dicen ahora en Alemania, que "trabajamos poco" después de haber perdido el gas ruso y que su industria ya no sea tan rentable y competitiva.

Pero sigo pensando que con el invierno demográfico vamos a una suerte de Peste Negra. En casos así se acaba el cuento de que "hay que apretar", porque directamente no tienes suficientes siervos de la gleba para eso. Eso sí, el cambio será forzado, no de buen grado.

[CHOSEN]

1. Han hecho que la configuración social/territorial española sea incompatible con la planificación central.
2. Los que lo han hecho, no pueden revertirlo.
3. Ergo la salida no puede ser ni endógena ni democrática.
BONUS:
4. Eficacia y eficiencia son epítetos para escasez.

[Benzino Napaloni]

1. Han hecho que la configuración social/territorial española sea incompatible con la planificación central.
2. Los que lo han hecho, no pueden revertirlo.
3. Ergo la salida no puede ser ni endógena ni democrática.
BONUS:
4. Eficacia y eficiencia son epítetos para escasez.

El problema de una salida no democrática es que, por lo general, la tiranía no funciona. Lo comprobaron los antiguos griegos, muy pocos salieron buenos, y la probabilidad de que salieran malos era altísima.

Incluso cuando es dentro del sistema democrático, y votas a un populista porque crees que te va a ayudar, hay un riesgo muy elevado de que no sólo no te ayude sino que vaya contra ti.

La dictadura no es la solución. Sólo lo es para unos pocos. Dentro de la democracia aún se puede conseguir que haya un convencimiento colectivo de qué hay que hacer sin poner un policía detrás de cada ciudadano.

Dicho esto, de una forma o de otra, las matemáticas nos van a imponer cambios.

[asustadísimos]

[El diseño del sector público administrativo subestatal de los países de la UE, con sus aprox. 300 regiones y 200.000 ayuntamientos, es óptimo y perfectamente compatible con la planificación central.

El sector público administrativo español, todo él, falla en materia de Vivienda porque los directivos políticos de la derecha incumplen gravemente su misión histórica. El desquicie inmobiliario ha hecho que las retribuciones de los políticos sean de muerto de hambre. De modo que están condenados a vivir o por y para el Ladrillo o del crimen —las más de las veces relacionado con el Ladrillo—.

Pero el Ladrillo es el juego de dinero sin trabajar socialdemócrata con el que la clase obrera cree sublimarse en capitalistita.

La penuria provocada por el Ladrillo ha hecho caer a la derecha política en él, trampa saducea, espacio vital y matriz catalizadora de la izquierda socialdemócrata ortodoxa. «Hay que ver que bien que le queda el chaqué a Felipe», Felipe González.

El pecado de la derecha política española es venial porque la clase obrera conforma el grueso de la mayoría natural electoral y los políticos tienen que ganar votaciones.

En España, país de economía pobretona humillada por el anglo, abunda el medio pelo y la hidalguía de caldo claro... y de ladrillo visto.

El Capital —no solo en España—, en 2006-2010 ordenó la muerte del Ladrillo y puso en marcha el proceso de transición estructural que ha terminado este histórico 2025 con la suelta del nuevo modelo de capitalismo planificado.

Las votaciones por mayoría se llevan mal con el Capital. Hay países capitalistas en los que la democracia formal burguesa ya no le interesa al Capital. La democracia estuvo muy bien para acabar con el Antiguo Régimen.

Pero al Capital no le interesa por igual la degeneración de todos los políticos. Le molesta especialmente la de los de derecha: BR-exit, US-exit, Trump, Milei, Ayuso. Le molesta porque los políticos son los que dirigen el Estado. Sin Estado el capitalismo es inviable. Y para mantener el Estado es fundamental una derecha política ortodoxa (liberalismo clásico, bienestarismo y tradición), es decir, una derecha desenladrillada.

La función crea al órgano. La pregunta no es «por qué nos hemos equivocado en el diseño del sector público administrativo», sino «qué pasa para que el Capital quiera que tengamos este diseño de sector público administrativo».

Pero a mí lo que me interesa es si a ti te interesa la democracia si sabemos que las votaciones siempre las gana el Ladrillo.

O Mao o Ma_oma.]

[AbiertoPorDemolicion]

1. Han hecho que la configuración social/territorial española sea incompatible con la planificación central.
2. Los que lo han hecho, no pueden revertirlo.
3. Ergo la salida no puede ser ni endógena ni democrática.
BONUS:
4. Eficacia y eficiencia son epítetos para escasez.

La configuración social/territorial española es la que es y viene de "fábrica" después de dos milenios de historia común. No es incompatible con nada.

Lo que si se puede revertir es la imposición, que se realizó a hostias en los últimos trescientos años, de que una sola región expolie al resto.

Si con planificación central te refieres a que Mierdrid se queda con todo, y los demás le tenemos que rendir pleitesía y postrarnos para que nos de las migajas que no quieren, pues va a ser que no. Algo que además es incompatible con la configuración social/territorial española, y por lo tanto, revertible.

Y si hay que independizar, pues se independiza.

[asustadísimos]

[Planificación central es UE, queridos.]