PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Veranito 2025

[Nixon]

Me pregunto cuántos de esos 600kmill no estaban ya comprometidos o planificados ya.
Cuanto han invertido los europeos en USA en los últimos años?
Los 600 se dividen entre los años del mandato.
Al final, el panocho no hace nada de nada, solo gestiona la información a su favor. Pero no cambia absolutamente nada.
Cuánto compraba laUE en armas al año a usa?

No sé, Rick.

Lo que hablaba antes y borré de la inmunidad generada por la exposición.
Este tipo se va a quemar en nada como no siga con sus hype semanales durante todo el mandato.

Aunque supongo que a la MN se la puede mantener mareada durante más tiempo. Quizás 5 años...

Sds

En ausencia de algo como un Fondo Soberano invierten las empresas no la UE, por lo tanto... por ver está de qué forma se "invierten" esos euros. Sin contar con que podría agudizar los desequilibrios en la balanza comercial americana puesto que revalorizaría al dolar. Iría en contra del objetivo de devaluación controlada del dólar que promueve Trump para recuperar competitividad. Si los aranceles se acaban repercutiendo en el consumidor final sumamos inflación... un tiro en el pie.

En cuanto a las compras de armamento... ya estaban comprometidas para mantener a Ucrania, desconozco el importe. Gasto por lo tanto comprometido ya.

Y de las compras de energía, idem que con la inversión, compran las empresas. Aparte, si los USA exportaron el año pasado gas por valor de 166.000 mill de dólares, ¿cómo van a vender sólo a Europa 250.000 por año?

También hay que reconocer que la imagen que se ha dado no ha sido la mejor.

[R.G.C.I.M.]

Ciertamente, la cifra no tiene sentido.
Correspondería a un montante total del DOBLE de la balanza comercial, y de capitales.
Yo no sé este tío si es estúpido, caradura o ambas cosas.  Y lo jodido es que saca pasta.
En nada tenemos al campeón de la UFC de presidente imperial.
Ya falta menos para la profética "idiocracy".

Sds.

Edito para añadir que cada vez que abre la boca, provoca volatilidad bursátil que segurísimo que aprovecha. Eso es ( o debería ser) delito. Además de soplarme la pasta a mi. Qué me avise antes de soltar sus bravatas y me aprovecho yo también!  HQJ...

[Raf909]

Ciertamente, la cifra no tiene sentido.
Correspondería a un montante total del DOBLE de la balanza comercial, y de capitales.
Yo no sé este tío si es estúpido, caradura o ambas cosas.  Y lo jodido es que saca pasta.
En nada tenemos al campeón de la UFC de presidente imperial.
Ya falta menos para la profética "idiocracy".

Sds.

Edito para añadir que cada vez que abre la boca, provoca volatilidad bursátil que segurísimo que aprovecha. Eso es ( o debería ser) delito. Además de soplarme la pasta a mi. Qué me avise antes de soltar sus bravatas y me aprovecho yo también!  HQJ...

Con esto pasará como con lo de Montoro. Cuando esto se investigue y se juzgue se caerá la careta, y saldrá mucha gente a decir "a mí me lo hizo, a mí me obligó, etc" la diferencia con Montoro y su equipo es que Trump tiene 79 años, cuando esto se investigue y se juzgue, no estará... o estará oficialmente "senil"*

*No entiendo la avaricia esta con 79 años. Trump no va a poder gastar el dinero que gane de los vaivenes bursátiles. Es sólo avaricia, es una vergüenza. Que mensaje le damos a la sociedad, donde los jóvenes no tienen futuro y los putos viejos están parasitando y robando hasta el mismo día de su muerte? Para mí Trump es el ejemplo prefecto del rentista.  Algunos ahora nos llevamos las manos a la cabeza con el auge de la extrema-derecha (aunque ya nos lo veíamos venir, porque la "izquierda" sólo se ha dedicado a las minorías los últimos 40 años)... Si un día aparece un partido que promueve gasear a los viejos, que nadie se extrañe. De aquellos polvos estos lodos.

[pollo]

https://www.eleconomista.es/economia/noticias/13494170/08/25/trump-exige-a-la-ue-que-invierta-600000-millones-para-evitar-una-tasa-del-35.html

https://www.europapress.es/economia/macroeconomia-00338/noticia-tasa-inflacion-ocde-repunto-42-junio-20250805122739.html

Saludos.

Yo en esa "exigencia" veo una necesidad y por tanto debilidad. Está claro que salen perdiendo. Veremos al final para quién trabaja la UE.

[pollo]

Menos mal que ya empezan a escucharse a los niños que gritan que el emperador va en pelota. Espero que la hostia venga antes de que se haya marchado toda la gente competente o lo pasaremos muy mal si solo quedan en el sector "vibe coders" y flipados incompetentes.

No, AI is not Making Engineers 10x as Productive
Curing Your AI 10x Engineer Imposter Syndrome

Colton Voege · 2025.08.05

[el malo]

Ciertamente, la cifra no tiene sentido.
Correspondería a un montante total del DOBLE de la balanza comercial, y de capitales.
Yo no sé este tío si es estúpido, caradura o ambas cosas.  Y lo jodido es que saca pasta.
En nada tenemos al campeón de la UFC de presidente imperial.
Ya falta menos para la profética "idiocracy".

Sds.

Edito para añadir que cada vez que abre la boca, provoca volatilidad bursátil que segurísimo que aprovecha. Eso es ( o debería ser) delito. Además de soplarme la pasta a mi. Qué me avise antes de soltar sus bravatas y me aprovecho yo también!  HQJ...

Con esto pasará como con lo de Montoro. Cuando esto se investigue y se juzgue se caerá la careta, y saldrá mucha gente a decir "a mí me lo hizo, a mí me obligó, etc" la diferencia con Montoro y su equipo es que Trump tiene 79 años, cuando esto se investigue y se juzgue, no estará... o estará oficialmente "senil"*

*No entiendo la avaricia esta con 79 años. Trump no va a poder gastar el dinero que gane de los vaivenes bursátiles. Es sólo avaricia, es una vergüenza. Que mensaje le damos a la sociedad, donde los jóvenes no tienen futuro y los putos viejos están parasitando y robando hasta el mismo día de su muerte? Para mí Trump es el ejemplo prefecto del rentista.  Algunos ahora nos llevamos las manos a la cabeza con el auge de la extrema-derecha (aunque ya nos lo veíamos venir, porque la "izquierda" sólo se ha dedicado a las minorías los últimos 40 años)... Si un día aparece un partido que promueve gasear a los viejos, que nadie se extrañe. De aquellos polvos estos lodos.

El problema de que aparezca un partido de esos es que nos pillará cuando seamos viejos nosotros y nos habrán dado de hostias cuando éramos jóvenes y de viejos. Es jodido que tu "prime time" te pille en un periodo convulso. Por lo menos no tenemos 18 años y estamos en 1939 (bueno, que se lo cuenten a rusos y ucranianos).

Estoy de acuerdo en la crisis moral que hay. Todo se compra y se vende. En realidad lleva años (lo vemos con la lista Epstein, sí, esa que ya no existe), pero sólo ahora se está haciendo visible. Lo de Trump es sólo un ejemplo más. Trump hace que Putin me caiga bien.

A veces me pregunto si siempre habrá sido así, quitando el breve período en que la religión cristiana dominaba el mundo civilizado y la gente actuaba bien aunque sólo fuera por el miedo al infierno o a las autoridades religiosas. Seguro que el porcentaje de infidelidades en el matrimonio en Afganistán es infinitesimal en comparación con el europeo, pero a qué precio.

Tiempos difíciles crean hombres duros ¿no? A ver si de esta salimos más fuertes o totalmente trastornados.

Al hilo de esto, no sé si han visto la mini docuserie de Netflix sobre la caza de Bin Laden. No voy a contar mucho, pero lo pongo en spoiler por si acaso.

(click to show/hide)

Me ha sorprendido la crudeza con la que hablan las partes implicadas, teniendo en cuenta que es un producto televisivo americano. Al final lo de Bin Laden no dejó de ser un asesinato en territorio extranjero contra una persona desarmada a la que podría haberse arrestado y juzgado. El miembro del equipo SEAL que disparó lo cuenta como la mejor aventura de su vida (lo entiendo, está entrenado para eso) y el personal de la CIA no tiene ningún reparo en reconocer las torturas (enhance interrogation techniques, lo llaman).
Mención especial para la rubia operadora de drones que no disimula su satisfacción cada vez que revienta a alguien a miles de kilómetros desde la seguridad de su zona de trabajo en suelo americano.

[el malo]

No, AI is not Making Engineers 10x as Productive
Curing Your AI 10x Engineer Imposter Syndrome

Colton Voege · 2025.08.05

Saludos.

Cito a cadavre por poner el artículo en primer lugar aunque podría haber citado a pollo. Me interesa mucho el tema de la IA, me reuno con gente de grandes empresas que han adoptado (con calzador) la IA en sus diseños de procesos y de creación de software, hablo con gente que la utiliza y la sufre a diario. La conclusión es que para una persona que sepa hacer prompts, ayuda mucho en tareas que podría hacer un humano junior (he dicho ayuda, no reemplaza), como escribir los primeros bocetos de una comunicación, cartas, diseños, campañas, código, etc. pero siempre tratándolo como un boceto que requiere un pulido a fondo de una persona experimentada.

Cualquier intento de hacer más que eso puede funcionar un par de veces, pero no es escalable ni sostenible en el tiempo.

[puede ser]

https://www.lavozdegalicia.es/noticia/santiago/2025/08/05/xunta-niega-declaracion-zona-tensionada-santiago-critica-proyecto-enviado-concello/00031754395467897537461.htm

La Xunta desestima la declaración de zona tensionada en Santiago y vuelve a criticar la solicitud del Concello

https://www.lavozdegalicia.es/noticia/santiago/2025/08/04/grandes-propietarios-santiago-deberan-rebajar-pisos-10-40-/00031754327899669836873.htm

Los grandes propietarios de Santiago deberán rebajar sus pisos entre un 10 y un 40 % si se declara la zona tensionada

Ayuntamiento: BNG y PSOE
Xunta de Galicia: PP

[Mad Men]

Ciertamente, la cifra no tiene sentido.
Correspondería a un montante total del DOBLE de la balanza comercial, y de capitales.
Yo no sé este tío si es estúpido, caradura o ambas cosas.  Y lo jodido es que saca pasta.
En nada tenemos al campeón de la UFC de presidente imperial.
Ya falta menos para la profética "idiocracy".

Sds.

Edito para añadir que cada vez que abre la boca, provoca volatilidad bursátil que segurísimo que aprovecha. Eso es ( o debería ser) delito. Además de soplarme la pasta a mi. Qué me avise antes de soltar sus bravatas y me aprovecho yo también!  HQJ...

Lo más importante es que no tiene sentido. No se si es que tienen un nivel muy bajo o que pasa. EEUU absorbe dinero de sibra del resto del mundo, le sobran los billetes por un tubo y las empresas al no ver negocio en ninguna parte recompran acciones, pagan sueldos absurdos, compran enoresaspor decenas de miles de millones y a pesar de eso, les sobra la pasta. Amén que todo este dinero también alimenta la burbuja inmobiliaria.


En serio, para que quiere dinero EEUU si no existe donde invertirlo.¿- hacer puentes a ninguna parte?¿Fabricas inviables debido al altísimo sueldo que tienen los yankees?¿ Más inversión en IA? ¿ para que suban aún más los pisos? ¿ para que Wall Street trinque aún más pasta?


El problema de EEUU no es por el dinero.


Saludos

[asustadísimos]

[EE. UU. interpreta que los 600.000 mill $ que la UE debiera 'invertir' en EE. UU. es, básicamnete, adquisición anual de deuda pública.—

Cuenta con que se trata de recursos 'donados' («regalo», dice Trump), de los que dispondrá el Gobierno de EE. UU. para emplear en lo que le plazca:

«TRUMP amenaza a la UE con un 35% si no invierte 600.000 millones de dólares | RTVE»
https://www.youtube.com/watch?v=d5YV0C-DH94

Primera observación: se estima que China goza de 600.000 mill $ al año como consecuencia de su superávit comercial. ¡Qué curioso!

Segunda observación: la UE usará euros para adquirir deuda pública estadounidense a largo plazo; ergo, drenará su propia liquidez y, al mismo tiempo, frenará el proceso de abaratamiento relativo del dólar estimulando las exportaciones a EE. UU.

Tercera observación: Es estúpido que el dominador monetario del mundo quiera quitarse de la penitencia comercial exterior mediante acuerdos que significan más 'impresoras' (no solo la impresora de los bonos —'treasuries'—, sino también la del dólar estricto —la UE usará euros para comprar los dólares con que  comprar los bonos— ¡y las impresoras privadas de falso dólar digital!—).

Cuarta observación: Es doblemente estúpido hacer este acuerdo con la potencia monetaria que va la 2.ª en el campeonato mundial monetario y que tiene ya su recesión bien dada (salvo España), porque la dejas drenar su liquidez gratis: le regalas un 'pit stop' y, en cuanto declares tu impepinable recesión —que te autocondenas a que sea extemporánea—, también le regalas el 'undercut' (metáforas de F1).

Quinta observación: EE. UU. está demostrando al mundo que tiene miedo y desesperación, y sobre todo que no tiene ni puñetera idea de qué hacer con su declive como potencia crematocrática —por lo que no merece el puesto de 'hegemón' monetario—, todo ello con gran guasa en su mismísima cara por parte de China, Rusia, Irán y, ahora, la UE.

Hoy, una semana después de la puesta en escena de la sumisión del falso 'bare nuckle' golfista (se dieron la mano uno supinando y la otra pronando), la gran pregunta es ¿por qué EE. UU. amenaza de nuevo con subir los aranceles a la UE?

Vemos en EE. UU. mucho club de la lucha. Recuerden que en los deportes de lucha, el luchador lucha consigo mismo (la 'Alt-Right' es muy 'desokupa', muy 'tyler durden'). Muchos buscan tener la cara marcada y se tatúan calaveras... para dar miedo a las tontas. En las prácticas de tiro con fusil, se ponen arena en la mejilla para que el retroceso les haga herida y fardar. Los oficiales nazis practicaban esgrima a cara descubierta para gozar de cicatrices.

La mierda que nos dan a comer.— Me encantaría que los compañeros de blog, en vez de regodearse tanto con las cerdadas de los boicoteadores, debatieran sobre el tipo cosas que nos ayudaran a afinar el análisis y la previsión.

El EUR/USD de equilibrio es 1.6000.— Y cuanto antes lo acepte EE. UU., mejor para mundo... y para él. Si no, va a llegar al 1.6000 hecho unos zorros.]

[asustadísimos]

[El problema de EE. UU. solo es 'de Dinero'.—

Recordemos que el dinero tiene tres capas y que hay millones de 'impresoras'. Incluso hay impresoras de dólares fuera de la soberanía estadounidense. ¿Acaso tú no puedes emitir deuda denominada en dólares?

Lo que no es de recibo es que el dueño del negocio quiera estar solo a las duras, y no a las maduras: quien se aprovecha de una cosa está obligado también con sus cargas.

¿Puede afirmarse que el popcap ochentero ha condicionado la 'Überbau' tanto que se ha cargado al imperio antes de tiempo?

El capitalismo-como-sistema, primero fue industrial, luego comercial y, después, financiero. ¡Ahora está en regresión! Ha vuelto a ideas precapitalistas, al mercantilismo. La próxima sumisión golfera pudiera darse en términos de ladrillo, oro... ¡o criptos!

Ya que sale, ¿cómo se compadece la sumisión golfera, tan aparentemente centrada en mercancías que pasan por fronteras, con la orgía regulatoria 'stablecoin' (Genius, Clarity, anti-CBDC) de solo unas semanas antes?]

[pollo]

https://www.eleconomista.es/economia/noticias/13494170/08/25/trump-exige-a-la-ue-que-invierta-600000-millones-para-evitar-una-tasa-del-35.html

https://www.europapress.es/economia/macroeconomia-00338/noticia-tasa-inflacion-ocde-repunto-42-junio-20250805122739.html

Saludos.

Yo en esa "exigencia" veo una necesidad y por tanto debilidad. Está claro que salen perdiendo. Veremos al final para quién trabaja la UE.

Como he insistido ya más veces, cuando los valores se pudren, la imbecilidad se generaliza y todo da igual, se acaba poniendo a imbéciles a dirigir. Nada bueno sale nunca de interactuar con imbéciles. Si encima son imbéciles con tendencia al latrocinio, es el peor caso con diferencia.

Cipolla tenía toda la razón y sus hipótesis son ciertas, aún diciéndolas medio en broma.

[sudden and sharp]

[Los 600.000 mill $ que la UE debiera 'invertir' en EE. UU. es adquisición anual de deuda pública.—

Primera observación: se estima que China goza de 600.000 mill $ al año como consecuencia de su superávit comercial. ¡Qué curioso!

Segunda observación: la UE usará euros para adquirir deuda pública estadounidense a largo plazo; ergo, drenará liquidez y, al mismo tiempo, frenará el proceso de abaratamiento relativo del dólar estimulando las exportaciones a EE. UU.

Tercera observación: Es estúpido que el dominador monetario del mundo quiera quitarse de la penitencia comercial exterior mediante acuerdos que significan más 'impresoras' (no solo la impresora de los bonos —'treasuries'—, sino también la del dólar estricto: la UE usará euros para comprar los dólares con que  comprar los bonos).

Cuarta observación: Es doblemente estúpido hacer este acuerdo con la potencia monetaria que va la 2.ª en el campeonato mundial monetario y que tiene su recesión bien dada, porque la dejas drenar su liquidez gratis: le regalas un 'pit stop' y, en cuanto declares tu impepinable recesión —que te autocondenas a que sea extemporánea—, también el 'undercut'.

Quinta observación: EE. UU. está demostrando al mundo miedo, desesperación y, sobre todo, que no tiene ni puñetera idea de qué hacer con su declive como potencia crematocrática —por lo que no merece el puesto de 'hegemón' monetario—, con gran guasa en su cara por parte de China, Rusia, Irán y, ahora, la UE.

Hoy, una semana después de la puesta en escena de la sumisión del falso 'bare nuckle' golfista —se dieron la mano uno supinando y la otra pronando—, la gran pregunta es ¿por qué EE. UU. amenaza de nuevo con subir los aranceles a la UE?

La mierda que nos dan a comer.— Me encantaría que los compañeros de blog, en vez de regodearse tanto con las cerdades de los boicoteadores, debatieran sobre este tipo cosas y nos ayudaran a afinar el análisis.

El EUR/USD de equilibrio es 1.6000.— Y cuanto antes lo acepte EE. UU., mejor para mundo... y para él. Si no, va a llegar al 1.6000 hecho unos zorros.]

No es jurídicamente vinculante. Lo dice aquí:

https://spain.representation.ec.europa.eu/noticias-eventos/noticias-0/explicacion-del-acuerdo-comercial-ue-ee-uu-2025-07-29_es



El cuento de la lechera... o el método europeo de nada está acordado hasta que todo está acordado.

Es un divorcio.

[Cadavre Exquis]

Jaime Palomera · 2025.08.06 · ¿COMPRAR o seguir alquilando? Bancos, hipotecas y lo que no te cuentan

Saludos.

[asustadísimos]

[He retocado la redacción de...
https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2628.msg247000#msg247000
... para que se entienda mejor.

El acuerdo se autotitula como 'comercial', pero es politiqueo.

He aquí la transcripción de la explicación oficial del acuerdo-sumisión golfera (enlace cortesía de 'sudden and sharp'):

https://spain.representation.ec.europa.eu/noticias-eventos/noticias-0/explicacion-del-acuerdo-comercial-ue-ee-uu-2025-07-29_es

«Explicación del acuerdo comercial UE-EE. UU.

El 27 de julio de 2025, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, y el presidente de los Estados Unidos, Donald J. Trump, alcanzaron un acuerdo sobre aranceles y comercio.

La asociación transatlántica es una arteria principal de la economía mundial y es la relación bilateral de comercio e inversión más importante del mundo.

El comercio de bienes y servicios entre la UE y los EE. UU. se ha duplicado en la última década, superando los 1,6 billones EUR en 2024, con 867 000 millones EUR de comercio de bienes y 817 000 millones EUR de comercio de servicios. Esto supone más de 4 200 millones EUR de bienes y servicios que cruzan el Atlántico cada día.

Esta asociación profunda y global se sustenta en inversiones mutuas. En 2022, las empresas de la UE y de los Estados Unidos invirtieron 5,3 billones de euros en los mercados de la otra parte.

Este acuerdo político restablece estabilidad y previsibilidad para los ciudadanos y las empresas a ambos lados del Atlántico.

El acuerdo garantiza la continuidad del acceso de las exportaciones de la UE al mercado estadounidense, preservando cadenas de valor profundamente integradas —muchas de las cuales dependen de las pymes— y salvaguardando de hecho puestos de trabajo.

También sienta las bases para la continua colaboración entre la UE y los Estados Unidos.

En el acuerdo político del 27 de julio de 2025, la presidenta Von der Leyen y el presidente Trump acordaron los parámetros fundamentales de la relación comercial entre la UE y los Estados Unidos. Se trata del primer paso de un proceso que se ampliará con el tiempo para cubrir ámbitos adicionales y seguir mejorando el acceso a los mercados.

Los compromisos clave de ambas partes incluyen:

• Establecer un límite arancelario único y global de los Estados Unidos del 15 % para las mercancías de la UE.

A partir del 1 de agosto, los Estados Unidos aplicarán este arancel máximo a la gran mayoría de las exportaciones de la UE. Se trata de un tipo arancelario global y representa un límite máximo, e incluye el arancel de nación más favorecida (NMF) de los Estados Unidos, que anteriormente se sumaba a los aranceles adicionales introducidos por EE. UU.

— El límite máximo del 15 % se aplica a casi todas las exportaciones de la UE actualmente sujetas a aranceles recíprocos (excepto cuando el arancel NMF de los Estados Unidos supera el 15 %, en cuyo caso solo se aplica el arancel NMF sin aranceles adicionales).

— El límite máximo del 15 % se aplica también a los automóviles y sus piezas, actualmente sujetos a un tipo arancelario de hasta el 25 % con un arancel adicional NMF del 2,5 %, lo que proporciona una exención arancelaria inmediata.

— El límite máximo del 15 % también se aplicará a cualquier posible arancel futuro sobre productos farmacéuticos y semiconductores, incluidos los basados en la sección 232. Hasta que los Estados Unidos decidan si imponen aranceles adicionales a estos productos de conformidad con la sección 232, seguirán sujetos únicamente a los aranceles NMF estadounidenses.

• Dispensar un trato especial a los productos estratégicos.

A partir del 1 de agosto de 2025, los aranceles estadounidenses sobre aeronaves y piezas de aeronaves, determinados productos químicos, determinados medicamentos genéricos o recursos naturales de la UE volverán a los niveles anteriores a enero. Esto proporcionará una reducción arancelaria inmediata a las industrias clave de la UE, mientras que la UE y los Estados Unidos han acordado seguir trabajando para añadir más productos a esta lista.

• Aunar fuerzas para proteger a los sectores del acero, el aluminio y el cobre de la competencia desleal y distorsionada.

El exceso de capacidad mundial amenaza tanto a la industria de la UE como a la estadounidense. Conjuntamente, la UE y los Estados Unidos establecerán contingentes arancelarios para las exportaciones de la UE a niveles históricos, reduciendo los aranceles actuales del 50 % y garantizando conjuntamente una competencia mundial leal.

• Liberalizar determinados intercambios comerciales de interés mutuo de los Estados Unidos hacia la UE.

Los importadores y consumidores de la UE ahorrarán unos 5 000 millones EUR en derechos al año, mientras que las sensibilidades industriales y agrícolas fundamentales de la UE seguirán estando protegidas.

— Eliminación de derechos ya reducidos en productos industriales. Los aranceles NMF de la UE sobre los bienes industriales son generalmente bajos; la UE eliminará ahora estos aranceles bajos sobre los bienes industriales procedentes de los Estados Unidos.

— Mejorar el acceso al mercado de la UE para cantidades limitadas de productos pesqueros estadounidenses. Esta apertura adicional del mercado a los productos estadounidenses, incluidos el abadejo de Alaska, el salmón del Pacífico y el camarón — todos ellos sujetos a contingentes arancelarios — beneficia a la industria transformadora de la UE.

— Mejor acceso al mercado para determinadas exportaciones agrícolas estadounidenses «no sensibles» por valor de 7 500 millones EUR. Productos como el aceite de soja, las semillas para plantación, los granos o frutos secos, así como alimentos transformados como el kétchup, el cacao y las galletas, tendrán un mejor acceso al mercado de la UE —todos ellos sujetos a contingentes arancelarios—, lo que reducirá los costes de determinados insumos para nuestros agricultores y transformadores, al tiempo que se protegen las sensibilidades agrícolas de la UE.

• Reducir las barreras no arancelarias.

En particular mediante la cooperación en materia de normas para automóviles y medidas sanitarias y fitosanitarias, y facilitando el reconocimiento mutuo de las evaluaciones de la conformidad en otros sectores industriales.

• Reforzar la cooperación en materia de seguridad económica.

La UE y los Estados Unidos mejorarán la resiliencia de la cadena de suministro y abordarán las políticas y prácticas no relacionadas con los mercados. También seguirán cooperando en el control de las inversiones y de las exportaciones.

• Garantizar un acceso fiable a los recursos energéticos esenciales y a suministros necesarios en el futuro.

La UE tiene la intención de adquirir gas natural licuado, petróleo y productos energéticos nucleares de los Estados Unidos con una compensación prevista de 750 000 millones USD (aproximadamente 700 000 millones EUR) en los próximos tres años. Esto contribuirá a sustituir el gas y el petróleo rusos en el mercado de la UE. La UE también tiene la intención de adquirir chips de IA esenciales para mantener la ventaja tecnológica de la UE por valor de 40 000 millones EUR.

• Promover y facilitar las inversiones mutuas a ambos lados del Atlántico.

Las empresas de la UE han manifestado su interés en invertir al menos 600 000 millones USD (aproximadamente 550 000 millones EUR) en diversos sectores en los Estados Unidos de aquí a 2029, impulsando aún más la ya significativa inversión existente de 2,4 billones EUR.

El acuerdo político alcanzado entre la presidenta Von der Leyen y el presidente Trump redunda en beneficio de los intereses económicos fundamentales de la UE en el marco de unas relaciones comerciales y de inversión estables y previsibles entre la UE y los Estados Unidos. Al mismo tiempo, respeta plenamente la soberanía reglamentaria de la UE y protege ámbitos sensibles de la agricultura de la UE, como la carne de vacuno o las aves de corral.

El acuerdo político del 27 de julio de 2025 no es jurídicamente vinculante. Tras adoptar las medidas a las que se han comprometido de manera inmediata, la UE y los Estados Unidos seguirán negociando, en consonancia con sus procedimientos internos pertinentes, para aplicar plenamente el acuerdo político.».

Esto es lo que interpreta la UE. Pero parece que EE. UU. no interpreta lo mismo, especialmente, respecto de lo de la inversión de 600.000 mill. $.]