PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Veranito 2025

[sudden and sharp]

No, no es lo mesmo.... 



https://cincodias.elpais.com/mercados-financieros/2025-08-08/un-potencial-shock-economico-pone-en-jaque-los-dividendos-de-24-bancos-europeos.html



 

[Derby]

https://www.baha.com/Putin-said-to-request-Eastern-Ukraine-in-exchange-for-ceasefire/news/details/64621833

Putin said to request Eastern Ukraine in exchange for ceasefire

Russian President Vladimir Putin has told the administration of United States President Donald Trump that he would agree to a ceasefire in Ukraine in exchange for Kiev handing Eastern Ukraine to Moscow, the Wall Street Journal reported on Friday, citing unnamed Ukrainian and European officials.

According to the report, Putin submitted his proposal, which requires global recognition of Russia's control over the eastern part of Ukraine, during his meeting with US Special Envoy Steve Witkoff on Wednesday. The report added that European officials expressed "serious reservations" about Russia's plan.

Putin is set to meet his American counterpart Donald Trump next week, with the location of the meeting expected to be announced soon.

[sudden and sharp]

https://www.baha.com/Putin-said-to-request-Eastern-Ukraine-in-exchange-for-ceasefire/news/details/64621833

Putin said to request Eastern Ukraine in exchange for ceasefire

Russian President Vladimir Putin has told the administration of United States President Donald Trump that he would agree to a ceasefire in Ukraine in exchange for Kiev handing Eastern Ukraine to Moscow, the Wall Street Journal reported on Friday, citing unnamed Ukrainian and European officials.

According to the report, Putin submitted his proposal, which requires global recognition of Russia's control over the eastern part of Ukraine, during his meeting with US Special Envoy Steve Witkoff on Wednesday. The report added that European officials expressed "serious reservations" about Russia's plan.

Putin is set to meet his American counterpart Donald Trump next week, with the location of the meeting expected to be announced soon.

Y mi culo... Un futbolín. [ Qué dirían en mi barrio. ]

[asustadísimos]

[Al hilo de lo traído por senslev (https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2628.msg247131#msg247131) y por Yupi_Punto (https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2628.msg247134#msg247134).— Las criptos son malas en sí, no porque expanden mierdosamente la oferta monetaria, «just as Rome expanded its coin count with lower silver content».

¡No son son moneda!

Cada cripto, sin excepción, es mala porque es una estafa. Cada cripto es estafa a su manera, como las familias infelices de Anna Karenina: «Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему». Como toda estafa, la cripto tiene su retórica engañosa grandilocuente para que el primo pique y se separe de su dinero. Las criptos son para vendedores de crecepelo.

Consiguen cambiar de manos el dinero con ganancia, pero atiborran el Capital de activos ficticios. ¿Acaso los que compraron $MILEI no empezaron teniéndolo contabilizado a precio de adquisición en el Activo de su Balance? Algunos lo seguirán teniendo porque al cerebro no le interesa la verdad, sino sobrevivir.

Exactamente lo mismo pasa con el Ladrillo. Llamamos Ladrillo al timo del humo del –60% que le sobra actualmente al precio de los inmuebles.

El daño que la criptomanía va a hacer a EE. UU. y a los clientes de su imperio crematocrático no está en lo monetario, sino en lo financiero no-exigible (Capital).

En lo financiero exigible (Deuda), los estadounidenses ya van 'aviaos' (del latín, 'ad via', para el camino, ya que tanto les gusta compararse con el imperio romano).

EE. UU. ya no va a ser 'great', sino 'big', 'a big mess': «We're going to be big on digital assets'», dice Bessent. «America is leading the way in this transition and nations should follow». Afortunadamente, la UE no es una nación. Ahora bien, muchos de nosotros van a ser estafados con las anglocriptos sin saberlo.

EE. UU. va ser el 'big cripto-bro' del mundo. En España, particularmente en Madrid y Barcelona, hay 'influencers' gafes que aplauden con las orejas.

El peligro aquí es que los fondos que vende el bancasombrismo estén trufados con esta mierda. ¡Que los bancos al sol también hacen actividad bancasombrista! ¿O no te venden fondos de inversión raros para 'mejorar' —mejorar para ellos— la aburrida rentabilidad de los depósitos?

El anglo ha perdido el norte. En este blog hay quien teme ser acusado de prorruso, pero en la guerra de Ucrania un bando es el capitalismo planificado pospopularcapitalista y el otro, el popularcapitalismo socialista-de-derecha heterodoxo pronazi. Y es una guerra 'proxy' de la irrestricta del dólar contra el euro, porque el yuan no le hace sombra al dólar ni de lejos.

Las criptos, ni tocarlas.

¡Cuánto gafe hay, Dios mío!]
 

[sudden and sharp]

[Al hilo de lo traído por senslev (https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2628.msg247131#msg247131) y por Yupi_Punto (https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2628.msg247134#msg247134).— Las criptos son malas en sí, no porque expanden mierdosamente la oferta monetaria, «just as Rome expanded its coin count with lower silver content».

¡No son son moneda!

Cada cripto, sin excepción, es mala porque es una estafa. Cada cripto es estafa a su manera, como las familias infelices de Anna Karenina: «Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему». Como toda estafa, la cripto tiene su retórica engañosa grandilocuente para que el primo pique y se separe de su dinero. Las criptos son para vendedores de crecepelo.

Consiguen cambiar de manos el dinero con ganancia, pero atiborran el Capital de activos ficticios. ¿Acaso los que compraron $MILEI no empezaron teniéndolo contabilizado a precio de adquisición en el Activo de su Balance? Algunos lo seguirán teniendo porque al cerebro no le interesa la verdad, sino sobrevivir.

Exactamente lo mismo pasa con el Ladrillo. Llamamos Ladrillo al timo del humo del –60% que le sobra actualmente al precio de los inmuebles.

El daño que la criptomanía va a hacer a EE. UU. y a los clientes de su imperio crematocrático no está en lo monetario, sino en lo financiero no-exigible (Capital).

En lo financiero exigible (Deuda), los estadounidenses ya van 'aviaos' (del latín, 'ad via', para el camino, ya que tanto les gusta compararse con el imperio romano).

EE. UU. ya no va a ser 'great', sino 'big', 'a big mess': «We're going to be big on digital assets'», dice Bessent. «America is leading the way in this transition and nations should follow». Afortunadamente, la UE no es una nación. Ahora bien, muchos de nosotros van a ser estafados con las anglocriptos sin saberlo.

EE. UU. va ser el 'big cripto-bro' del mundo. En España, particularmente en Madrid y Barcelona, hay 'influencers' gafes que aplauden con las orejas.

El peligro aquí es que los fondos que vende el bancasombrismo estén trufados con esta mierda. ¡Que los bancos al sol también hacen actividad bancasombrista! ¿O no te venden fondos de inversión raros para 'mejorar' —mejorar para ellos— la aburrida rentabilidad de los depósitos?

El anglo ha perdido el norte. En este blog hay quien teme ser acusado de prorruso, pero en la guerra de Ucrania un bando es el capitalismo planificado pospopularcapitalista y el otro, el popularcapitalismo socialista-de-derecha heterodoxo pronazi. Y es una guerra 'proxy' de la irrestricta del dólar contra el euro, porque el yuan no le hace sombra al dólar ni de lejos.

Las criptos, ni tocarlas.

¡Cuánto gafe hay, Dios mío!]

Muy de acuerdo.

Pero...

El anglo ha perdido el norte. En este blog hay quien teme ser acusado de prorruso, pero en la guerra de Ucrania un bando es el capitalismo planificado pospopularcapitalista y el otro, el popularcapitalismo socialista-de-derecha heterodoxo pronazi. Y es una guerra 'proxy' de la irrestricta del dólar contra el euro, porque el yuan no le hace sombra al dólar ni de lejos.

... No.

Al menos yo, no lo veo así. En la guerra de Ucrania, los dos bandos, entendidos como sus élites son "pro-elites". Pero, entendidos como sus pueblos --o sea la inmensa mayoría--; el ruso y el ucranio, en cualquier orden, son pro-UE.







Nadie ha pedido guillotinas. (Que se den con un canto en los dientes.) Pero es impepinable una transición hacia el consenso europeo. (Con todos los matices... que se pueden ir hablando.)

Se mire, por donde se mire... el proyecto europeo abolió la guerra. No hay vuelta atrás. No se puede estar en contra de la no violencia.

Para Putin&Co, ni un puto cm² . Para Trumpy&Co, ni un puto €uro. (Dólares los que quiera, los himprimen ellos.)

[asustadísimos]

BESSENT ES «LO WOKE ES LO CRIPTO».—

https://x.com/i/status/1953732087950839985

Leemos en internet:

— Scott Kenneth Homer Bessent (Conway, Carolina del Sur; 21 de agosto de 1962) es un inversor y administrador de fondos de alto riesgo estadounidense. Es el secretario del Tesoro de los Estados Unidos desde el 28 de enero de 2025, durante la segunda presidencia de Donald Trump.

Se unió al Soros Fund Management en 1991 y fue socio allí durante la década de 1990, hasta convertirse finalmente en jefe de la oficina en Londres. En 1992, fue un miembro destacado del equipo cuya apuesta por el colapso de la libra esterlina del Miércoles Negro resultó en un beneficio de más de mil millones de dólares.

— George Soros​ (nacido György Schwartz; Budapest, 12 de agosto de 1930​) es un empresario, inversor y filántropo húngaro-estadounidense. Soros es un partidario de causas políticas liberales [liberales en EE. UU. significa socialdemócratas], a las que distribuye donaciones a través de su fundación, Open Society Foundations.

George Soros, a través de su red de fundaciones Open Society Foundations, ha financiado numerosas iniciativas que coinciden con los valores del movimiento 'woke' (LGBT, Black Lives Matter, etc.).

— Trump ha dicho, desmintiendo que cuente con Bessent para sustituir a Powell en la Fed: «Quiero mucho a Scott, pero él quiere quedarse donde está. No lo quiere. Le gusta ser secretario del Tesoro. Está haciendo un trabajo excelente».

Hoy, Bessent farda de criptos. Farda de criptos porque el plan es cebar a las empresas privadas emisoras de 'stablecoins' con el everest de deuda pública que él emite en nombre de los EE. UU... para que tú 'himbiertas' en el humo de correítos electrónicos encriptados de dichas empresas creyendo que lo haces en deuda pública de EE. UU.

Se cierra el círculo:
Woke = Cripto
Cripto = Woke
https://www.youtube.com/watch?v=8QlGySfxdIk

P. S.: Rusia y Ucrania son Europa, Europa eslava. Eslava es la mujer de Trump. Algo sabrá por eso. Pero Hungría no es un país eslavo. Y Bessent es un apellido que proviene de 'besand', el nombre de una moneda de oro acuñada por primera vez en Bizancio. Bizancio (Constantinopla, hoy Istambul) era el imperio romano de Oriente. Acuñar viene de cuña, no de coño: Bessant, que hace honor de su apellido, sabe de economía por la cuña de Soros. Y ni coño ni cuña tienen que ver 'cuñao', que viene de 'cognatus', pariente por matrimonio.

P. S. 2: Yo creo —ya lo he dicho— que EE. UU. está aceptando que ya no puede ser el dominador monetario mundial. Pide inútilmente que le paguemos un impuesto por ser nuestra potencia crematocrática. Ha pasado de la negociación a la aceptación al morder el polvo en el istmo de Eurasia, y comprobar que, contra el capitalismo planificado, estaba en bando equivocado, el del socialismo-de-derecha neonazi. Le toca a Trump como podía haberle tocado a Perico de los Palotes. Pero Trump mira a Melania y comprende cosas. Las élites no existen. Existe el Gran Capital.

[tomasjos]

Lo que dice ese medio que pide Putin es lo que algunos llevamos diciendo hace años aquí. La división de Ucrania por líneas étnicas y culturales - lógico desde el punto de vista del abandono de la idea imperial y la construcción de un estado nación lo más homogéneo posible donde entren todos los territorios habitados por rusos, y aún falta el norte y parte de este de Kazajstan, a cambio de ceder el control de Asia Central a Pekín y en menor medida a Ankara y a esta última el Cáucaso Sur, salvo Georgia, que actúa de colchón - y la barrera del Dniéper - lógico desde un punto de vista militar-.

El pueblo ruso no es pro- UE y nunca lo ha sido - otra cosa es que sea Europa en sentido estricto, que yo no lo creo, pero si se seguro que no es esta Europa en la que estamos-. En mi opinión el Ruski Mir oscila entre Oriente y Occidente sin acabar de definirse entre ambos porque no es ninguna de las dos cosas.

Los sueños del Movimiento Europeo que es el que anda defendiendo esti de crear un imperio gobernado por Bruselas desde cabo San Vicente a Vladivostok por la vía de desintegrar a los rusos y meterles en una UE que sería imperial, son eso, sueños, o más bien pesadillas para los pueblos que se han visto sometidos a ese experimento neohitleriano.

La única posibilidad que había, y que yo comenté aquí hace muchos años, era una alianza estrecha, no una fusión, entre la UE y la Unión Euroasiática, pero eso se lo cargaron los sucesores de Schoeder y Chirac y de la primera Merkel. Las elites europeas eligieron a su patrón anglo y perpetuar su sumisión a quien les garantiza o de quien depende sus recursos económicos y su poder, y aquí están las consecuencias. Como decía un filósofo francés el otro día en La Razón, la derrota de Ucrania es la derrota de esas elites y de su Europa progrewoke en lo social -anos, Fetos y Fosas - y neoliberal en lo económico.


Ahora a ver qué pasa.

PD. En español se dice besante, la moneda romano oriental. Lo de bizantino se que es más corto pero como es un invento de Gibbon pata negarle el carácter romano a la Romania Oriental, no me gusta usarlo. Es como darle la razón

[Saturio]

Si nos ponemos soñadores...

Rusia y Ucrania deberían acabar dentro de la UE. En un escenario de Estados Unidos menguante es algo que no se puede descartar.
Los rusos y los ucranianos van a decir que sí, claro. Sobre todo cuanto más nos separemos de Estados Unidos.
El mayor problema es que los cortijistas de Rusia no están nada interesados. De aquí se deduciría que el cortijo (como forma de organización socio-económica) debe ser destruido.
Se podría hacer un DAFO sobre el asunto.
Estados Unidos va a hacer todo lo posible para que eso no ocurra. No sé ahora mismo si lo que más les interesa es una paz o una guerra que continúe indefinidamente.

Nos tiene que quedar claro que ahora el cortijo juega un papel anti UE.

[Saturio]

La división de Ucrania por líneas étnicas y culturales - lógico desde el punto de vista del abandono de la idea imperial y la construcción de un estado nación lo más homogéneo posible donde entren todos los territorios habitados por rusos, y aún falta el norte y parte de este de Kazajstan,

Bueno. Nacionalismo étnico, eh???

Y luego hablamos de fantasías hitlerianas...

[tomasjos]

Si nos ponemos soñadores...

Rusia y Ucrania deberían acabar dentro de la UE. En un escenario de Estados Unidos menguante es algo que no se puede descartar.
Los rusos y los ucranianos van a decir que sí, claro. Sobre todo cuanto más nos separemos de Estados Unidos.
El mayor problema es que los cortijistas de Rusia no están nada interesados. De aquí se deduciría que el cortijo (como forma de organización socio-económica) debe ser destruido.
Se podría hacer un DAFO sobre el asunto.
Estados Unidos va a hacer todo lo posible para que eso no ocurra. No sé ahora mismo si lo que más les interesa es una paz o una guerra que continúe indefinidamente.

Nos tiene que quedar claro que ahora el cortijo juega un papel anti UE.

En todo caso no dentro de esta UE tal y como la conocemos. Pero aún así, a mí me suena a imperialismo europeo. No queremos ser vasallo yanki pero generamos ensoñaciones de apoderarnos de media Asía y para ello partimos de que los rusos y los ucranianos quieren ser europeos. A mí me parece que tenemos una imagen muy elevada de nosotros mismos si pensamos así. No nos diferenciamos nada del estadounidense medio que piensa que el resto del mundo quiere ser como ellos, si el eje en torno al cual articulamos nuestra visión es ese, la autopercepción de superioridad.

¿No es más que suficiente una alianza estrecha entre la UE y la Unión Euroasiática respetando los limites y siendo conscientes de las diferencias entre ambos pero también de las complementariedades?

No se, es que a mí me parece estar escuchando lo del Destino Manifiesto, pero a la europea. Una nueva "Marcha hacia el este".

Fíjese además que lo que se ha dicho en los últimos post acerca de que rusos y ucranianos son europeos o que son pro UE como argumento para integrarlos en el supra estado europeo son simétricos que los que dio Putin cuando escribió aquel artículo diciendo que rusos y ucranianos eran un solo pueblo.  Es que están  diciendo lo mismo que Putin, clavado. Cómo el pueblo x e y son la misma entidad  - sea dicha entidad el  Ruski Mir o sea Europa-  entonces tienen que estar en un solo estado.

Es que ni rusos ni ucranianos son el mismo pueblo - aqui el problema es que el estado jurídico político Ucrania abarca los territorios habitados por dos pueblos distintos, el ucraniano al oeste del Dniéper y al norte de Odessa y el ruso en el resto - y ellos obligue  a que los ucranianos tengan que integrarse y ceder su soberanía e independencia a Rusia ni rusos y ucranianos son Europa en el sentido de que tengan que ceder su independencia y soberanía a Bruselas.


Respecto a los cortijistas rusos, bien que querían formar parte de ese Occidente, pero en condiciones de igualdad con las elites de aquí. Y eso de vio en los primeros años de Putin. Pero si hasta planteo llegar a formar parte de la OTAN!.  Pero se les dejó claro que no, y está más que documentado desde los desvaríos de Brzezinski a finales de los 90 que su destino era la subordinación en el mejor de los casos y en el más probable su desaparición al descomponer Rusia en microestados. Y de ahí que empezó el choque, porque los cortijistas rusos no querían verse desplazados de su territorio por los cortijistas occidentales - qué son tan cortijistas como los rusos -.

Saturio, quien más ha jugado un papel anti UE ha sido la élite gobernante de la propia UE, desde 2005 más o menos, cuando decidieron unirse al yugo anglo.

[tomasjos]

La división de Ucrania por líneas étnicas y culturales - lógico desde el punto de vista del abandono de la idea imperial y la construcción de un estado nación lo más homogéneo posible donde entren todos los territorios habitados por rusos, y aún falta el norte y parte de este de Kazajstan,

Bueno. Nacionalismo étnico, eh???

Y luego hablamos de fantasías hitlerianas...

La esencia de lo hitleriano era el exterminio de otros pueblos para ocupar su territorio por parte de una raza superior, lleva el nacionalismo a convertirse en algo distinto. Es puro imperialismo depredador, no diferente del del anglosajón en América del norte, por poner un ejemplo.

No hay nada de hitleriano en lo que planteo. Si quiere le concedo que puede parecer Volkischt, pero no más que la creación del estado turco con Kemal, o de Alemania e Italia, o de Polonia u otros tantos. Yo lo veo como la ultima fase de creación de un estado nación y de abandono de la idea imperial.