PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Veranito 2025

[conejo]

Y mientras tanto, en el cono sur...

https://youtu.be/vA222Xiu1vY?si=E3L3xRZvr1sNy4Q3

[Derby]

https://www.statista.com/chart/35028/volume-of-natural-gas-imported-to-the-eu/

[conejo]

Y el S&P en 6.500...

[tomasjos]

Tras la bajada de pantalones ahora ponemos la cama también. Cada día las elites de la UE son más traidoras a los ciudadanos europeos. ¿Que pasa, la industria del automóvil es lo único que importa? Lo siento, pero en lo que a mí respecta esta gente no me representa.

La UE propone eliminar los aranceles sobre EE.UU. para acelerar la reducción de las tasas a los automóviles https://share.google/pyypC28sNhhnHc021



La UE propone eliminar los aranceles sobre EE.UU. para acelerar la reducción de las tasas a los automóviles
La propuesta es el primer paso para promulgar el acuerdo marco alcanzado el 27 de julio

La presidenta de la Comisión Europea, Úrsula von der Leyen, y el presidente de Estados Unidos, Donald Trump
La presidenta de la Comisión Europea, Úrsula von der Leyen, y el presidente de Estados Unidos, Donald Trump AFP
REUTERS


28/08/2025
Actualizado a las 20:24h.


La Comisión Europea ha propuesto este jueves eliminar los aranceles sobre los productos industriales importados de Estados Unidos, como parte de un acuerdo comercial con el país norteamericano para conseguir una reducción retroactiva de las tasas aplicadas por Washington sobre los automóviles europeos.


La propuesta es el primer paso para promulgar el acuerdo marco alcanzado el 27 de julio entre el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y la de la Comisión, Ursula von der Leyen, por el que la UE aceptó un arancel general del 15% para evitar una guerra comercial perjudicial.


Estados Unidos ha acordado reducir sus aranceles sobre los automóviles fabricados en la Unión Europea del 27,5% al 15% a partir del primer día del mes en que se presente la propuesta legislativa de la UE, es decir, a partir del 1 de agosto.

El acuerdo preliminar puso fin al conflicto entre los dos mayores socios comerciales y de inversión del mundo, aunque se trata de un trato asimétrico, ya que Bruselas debe reducir sus aranceles y comprar más productos energéticos estadounidenses, mientras que Washington mantiene las tasas sobre el 70% de las exportaciones de la UE a Estados Unidos.


Trump ha arremetido periódicamente contra la Unión Europea, hasta el punto de llegar a afirmar en febrero que se «formó para perjudicar a Estados Unidos». Asimismo, ha expresado su deseo de reducir el déficit comercial de mercancías de Estados Unidos con la UE, que en 2024 ascendió a 235.000 millones de dólares.

Los Gobiernos de la UE han manifestado en términos generales que aceptan el acuerdo como el mal menor, conscientes de que, de lo contrario, Trump impondría aranceles del 30% a casi todos los productos importados de la UE.

La propuesta consta de dos medidas: una para eliminar los aranceles sobre los productos industriales y proporcionar acceso preferencial a los productos pesqueros y algunos agrícolas estadounidenses, y otra para prolongar la exención arancelaria de las langostas, que ahora incluye las procesadas.

[Cadavre Exquis]

Jaime Palomera · 2025.08.27 · El sistema de la vivienda no es un mercado, es un juego con las reglas amañadas.

Saludos.

[Saturio]

La deuda externa se hunde a niveles de 2005 por el desendeudamiento de las familias https://share.google/yKPCPFNcmTV7AVc7X



Los hogares ahorran más
Detrás del abultado ahorro de las familias se encuentra, aunque sea parcialmente, la escasez de vivienda a precio asequible, un problema que impide a muchos jóvenes acceder a su primera vivienda, además de la propia estructura del ahorro, muy concentrada en personas mayores que ya son propietarios de un piso. La inversión en vivienda, de hecho, mantiene un crecimiento débil (0,4% trimestral) pese a los desequilibrios existentes entre oferta y demanda. El otro factor que explica la mejora de la deuda externa, como sostienen los economistas de BBVA Research, tiene que ver con “la falta de sensibilidad que muestra la inversión privada a la recuperación”. Es decir, mejora el sector exterior porque hay poco consumo e inversión.
Y es que el ahorro de las familias y empresas tiene una cara negativa. Como señala el último informe Situación de BBVA Research, el pobre avance de la inversión privada, un factor que está detrás del saneamiento de la deuda externa, obliga a España a pedir menos créditos, lo que en parte se relaciona con “la escasa rentabilidad que muestran las empresas en comparación con las europeas”. Sus economistas lo achacan al diferencial de productividad y a factores como el reducido tamaño de las empresas, a las diferencias en las dotaciones de capital humano (tanto de trabajadores como de empresarios), a la falta de desarrollo de mercados de capitales y la inadecuada regulación. Aún así, según CaixaBank Research, se observa un cambio de tendencia, lo que necesariamente ralentizará la reducción de la deuda externa de España. Según sus datos, la inversión ha pasado de situarse un 0,2% por debajo del nivel pre pandemia a un 6,8% por encima durante el segundo trimestre de 2025. Todavía queda por hacer.

Me gustaría ver la distribución de esos hogares que ahorran tanto.

En este contexto, devolver deudas es ahorrar. Por lo tanto todos los hipotecados pagando sus cuotas son "ahorradores".

[puede ser]

[Saliendo del lurkerismo]

Este gráfico de JFV lo he visto cientos de veces. Mi pregunta:
Ok, si ese inmigrante que sale a perder, no entra al país. Quien lleva a cabo la actividad del mismo?

Entiendo que:
- Una parte de la actividad de ese inmi aparece por el propio hecho de que haya más población en el país.
- Sin ellos, quizás habría un aliciente a automatizar algunas tareas.

Pero yo lo que veo es:
A) aún hay actividad que no puede ser automatizada y que requiere de mano de obra que los autóctonos no quieren ocupar.
B) estamos subvencionando toda la sociedad los salarios excesivamente bajos de esos trabajos peor cualificados. Es decir, para que Paco tenga una limpiadora en su hotel por 1100€ el resto de la sociedad estamos poniendo el pico que no le paga él y que acabaría pagando SS e IRPF.
C) Subyace ese mensaje de que soportamos las cargas familiares de dichos inmis. Si quieres mano de obra pues tendrás que aceptar también que esa persona tiene una vida y una familia, no?

Estoy interesado en leeros

https://x.com/JesusFerna7026/status/1960293072262103499

Saludos.

Muy buenas observaciones. De hecho la estadística que mide la contribución al presupuesto público es muy parcial. No es más esencial el que más contribuye: podemos vivir sin hoteles y sin microchips, pero no sin patatas y pescado.

Si se desinflama el turismo en España, los miles de camareros sin la ESO tendrán que volver a los puestos de trabajo (pescador, albañil, agricultor., conductor..) que ahora realizan los inmigrantes.

La solución no es traer inmigrantes más educados que nuestros nacionales. Eso sí causaría xenofobia. La solución es educar más a nuestros nacionales. Lo malo es que entonces entenderían lo que sucede y no seguirían votando a los caciques.

[Saturio]

AI Is Crushing Young Workers' Employment Prospects, Stanford Study Finds
Posted by msmash on Tuesday August 26, 2025 @10:00AM from the career-ladder-missing-first-rung dept.

Entry-level workers in AI-exposed occupations have seen employment drop 13% since late 2022, according to Stanford University research analyzing millions of payroll records. The decline affects software developers, customer service representatives, and administrative assistants aged 22 to 25, while employment for older workers in the same roles continued growing.

The study [PDF], based on ADP payroll data covering tens of thousands of firms, found the steepest drops in occupations where AI automates tasks rather than augments human capabilities. Among software developers aged 22-25, employment fell nearly 20% from its late 2022 peak.

Workers in less AI-exposed fields like nursing saw employment growth across all age groups. The research controlled for firm-level effects and other economic factors, isolating AI's impact from broader trends like interest rate changes and pandemic-era hiring patterns.

Saludos.

Noooo. No tiene nada que ver.
Este tipo de titulares parecen diseñados para seguir hipeando las herramientas de IA actuales.
Hay menos oportunidades para los nuevos "software developers" porque el negocio de dar el pase de los emprendimientos supuestamente tecnológicos se ha ido al guano.



El empleo en "tecnología" ha sido impulsado durante unos 10 años 2010-2020 por el "ecosistema" del venture capital (con grandes participantes como Softbank y centenares de participantes menores). El sistema ya estaba medio muerto cuando llegó la pandemia y lo resucitó porque, supuestamente, a partir de entonces ya no podríamos salir de casa nunca jamás y tendriamos que vivir en el metaverso.

Curiosamente ahora todas las apuestas están en la IA...-que es tan efectiva que elimina puestos de trabajo a tutiplén-
Estoy intententando seguir el culebrón OpenAI-Microsoft-Softbank. Básicamente OpenAI necesita unos 40.000 millones que Softbank está dispuesto (tampoco le queda mucho más remedio) a poner pero, una de las condiciones es que OpenAI deje de ser entidad sin ánimo de lucro. A Microsoft, que según parece, tiene derechos sobre todos los desarrollos de OpenAI, eso no le gusta un pelo.
Pero hay tantos intereses en los que cuentan la historia que no sé con qué quedarme.

Edito porque me había dejado la explicación del gráfico. Lo que se muestran son las IPOS según el valor de capitalización en la salida en cada año. Como vemos todo el proceso de creación de startups, sucesivas rondas de financiación y pases sucesivos, culmina en una IPO y el momento del pase de la muerte fue 2020-2021.

Uno de los favoritos del foro, Klarna, intentó salir en 2021. Se dice que va a volver a intentarlo este otoño...

[Flipback]

[Saliendo del lurkerismo]

Este gráfico de JFV lo he visto cientos de veces. Mi pregunta:
Ok, si ese inmigrante que sale a perder, no entra al país. Quien lleva a cabo la actividad del mismo?

Entiendo que:
- Una parte de la actividad de ese inmi aparece por el propio hecho de que haya más población en el país.
- Sin ellos, quizás habría un aliciente a automatizar algunas tareas.

Pero yo lo que veo es:
A) aún hay actividad que no puede ser automatizada y que requiere de mano de obra que los autóctonos no quieren ocupar.
B) estamos subvencionando toda la sociedad los salarios excesivamente bajos de esos trabajos peor cualificados. Es decir, para que Paco tenga una limpiadora en su hotel por 1100€ el resto de la sociedad estamos poniendo el pico que no le paga él y que acabaría pagando SS e IRPF.
C) Subyace ese mensaje de que soportamos las cargas familiares de dichos inmis. Si quieres mano de obra pues tendrás que aceptar también que esa persona tiene una vida y una familia, no?

Estoy interesado en leeros

https://x.com/JesusFerna7026/status/1960293072262103499

Saludos.

Muy buenas observaciones. De hecho la estadística que mide la contribución al presupuesto público es muy parcial. No es más esencial el que más contribuye: podemos vivir sin hoteles y sin microchips, pero no sin patatas y pescado.

Si se desinflama el turismo en España, los miles de camareros sin la ESO tendrán que volver a los puestos de trabajo (pescador, albañil, agricultor., conductor..) que ahora realizan los inmigrantes.

La solución no es traer inmigrantes más educados que nuestros nacionales. Eso sí causaría xenofobia. La solución es educar más a nuestros nacionales. Lo malo es que entonces entenderían lo que sucede y no seguirían votando a los caciques.

Un tema interesante. En mi humilde opinión el análisis del tal JFV es erróneo desde su planteamiento.

En el argot de este foro este sería un tema de "balanzas fecales", término acuñado por el maestro para referirse a ciertas posiciones políticas respecto a las 'balanzas fiscales' de las regiones y que ahora, ahondando en la distopía, empieza a aplicarse ya a cada individuo por separado. Esta idea de la 'sostenibilidad fiscal individual' viene acompañada de otras no menos 'interesantes' como la 'sostenibilidad de las pensiones', la 'eutanasia', los 'campos de detención de inmigrantes irregulares', las 'cárceles-Bukele', etc, por supuesto con el modelo estructural 'inmo' como telón de fondo -ojalá todo esto que digo fuera un offtopic, me temo que no lo es-

El planteamiento de JFV me parece equivocado porque no se puede calcular la contribución que hace un trabajador a las arcas públicas mirando sólo su IRPF. El IRPF son los impuestos de la renta que se cobran a ese trabajador y nada más que eso. Para que vengan 200 turistas extranjeros a dejar en España 350mil euros en divisas en una semana hace falta un hotel que los aloje. Y los empleados con los puestos de menor cualificación y salario que tenga el hotel, por ejemplo de limpieza, son tan esenciales para que España ingrese esos 350mil euros en divisas como lo son cualquiera de los empleados de mayor salario. Como bien dice usted @Taleb , ¿quién llevaría a cabo esa actividad?

No sólo son esenciales los empleados del hotel, también los del resto de la economía. Cada uno paga su IRPF pero entre todos contribuyen mucho más a los ingresos del Estado que el IRPF que pagan.

Una de las claves de todo esto es que JFV sólo habla de los impuestos públicos y no de la distribución de la renta en función de los 'impuestos privados' -la sobrevaloración inmobiliaria principalmente-

Sobre la cuestión de si estamos subvencionando entre todos que un empresario pueda tener trabajadores a 1100 euros, en mi opinión: no exactamente y no es una cuestión fácil porque entre otras cosas, como decía, la contribución a los ingresos del Estado de ese trabajador es mayor que su IRPF. A quien sí acabamos dando una subvención indirecta, de una u otra forma, es al proveedor de vivienda sobrevalorada de ese trabajador.

Este tema fue discutido en el Senado de EEUU a partir de una propuesta de ley del senador demócrata y candidato a Presidente, Bernie Sanders. La propuesta de Sanders era simple y clara: calcular las ayudas sociales que reciben los empleados de grandes empresas con salarios bajos -muchos reciben 'food stamps'- y cobrárselas a estas empresas mediante un impuesto. La idea era que subieran salarios ante la amenaza de este impuesto
https://www.sanders.senate.gov/wp-content/uploads/The-stop-bezos-act-summary.pdf
La propuesta de Sanders, aunque sonaba razonable, no me parece acertada y creo que fue un gesto simbólico, en clave política. Como sabemos, lo primero que tiene que cambiar es la extracción de rentas porque cualquier subida salarial se pierde en subidas inmobiliarias... y vuelta a los 'food stamps'.

Sobre la contribución de cada inmigrante... Creo que no hay que darle tantas vueltas: los que vienen a trabajar contribuyen mucho, aunque paguen poco IRPF. Los que solo vienen a cobrar ayudas o a delinquir son un lastre como es lógico, es así de simple.

[asustadísimos]

[Buenos comentarios, de 'Flipback', 'puede ser' y ''Taleb de Mileto'...
https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2628.msg248191#msg248191
Es muy buena tacha la de la omisión de los impuestos privados, entre otras cosas.
A mí lo que más me ha rechinado del articulito 'danés' del Unicornio Rosa es que todo el rollo (incluido lo de 'los futbolistas' y lo de que él trabajó para la Oficina Económica del Presidente —de España—, lo que no me suena nada —¿con Sebastián?, ¿con Taguas?—) es para concluir una memez que no se corresponde con lo que argumenta: que «la inmigración no cualificada y el estado del bienestar (sic, es Estado del Bienestar, las dos con mayúscula) son incompatibles». ¿Y Suiza? ¿Y Luxemburgo? Lo pregunto por ser dos países en los que un servidor ha vivido y conoce muy bien. Yo creo que es un chico español —no de raza blanca— que lo está pasando mal en EE. UU., donde debe creerse que le consideran un inmigrante sí cualificado, aunque pobretón, con olor a ajo y sospechoso de 'liberal'.]

[asustadísimos]

¡MUERTE A «ELLOS»!: TIENEN LA CULPA DE QUE LA ERA DEL DOMINIO INDISCUTIBLE DEL DÓLAR HAYA TERMINADO.—

¿Pero quiénes son «ellos»?

Breve resumen de lo que llevamos de «Histórico 2025»:
• 01/01/2025: Inicio de la 'Suelta' del nuevo patrón de Producción-Renta-Gasto que sustituye al popularcapitalista (Basilea III/IV).
• 28/02/2025: Exhibición de 'Desamparo' un tanto tongo (Despacho Oval, Zelenski).
• 02/04/2025: Día de la liberación nacional de EE. UU. como 'esclavo' de la impresora monetaria del mundo ('yihad' arancelaria): «Gozar del dólar ha de tener un precio, además de los tipos de cambio».
• 23/05/2025: Autoproclamación de que el dominio global ya no es indiscutible (vid. infra): «El dominio hay que batallarlo».
• 17/07/2025: EE. UU. da vía libre a la tokenización de su elefantiásica deuda pública (Genius + Clarity + anti-CBDC).
• 27/07/2025: La sumisión del Golf-Resort. La UE acepta el US-exit con un acuerdo de vasallaje al que el anglo dará el mismo tipo de interpretación arbitraria que da al del BR-exit, porque, según el anglo, la UE no es trigo limpio: «The EU was formed in order to screw the US». (https://www.youtube.com/shorts/K8yuKtMl6h8)
• 15/08/2025, Alaska: Asunción del autodesamparo anglo por la superioridad ruso-china.
• 21/08/2025, Venezuela: Presión anglo en su patio trasero hispano, tras pinchar en hueso en Brasil.
• 22/08/2025, La farsa de Jackson Hole: La Reserva Federal, harta de no poder dar la recesión como Dios manda, pretende justificar no sé qué cambio 'quinquenal' en su estrategia de tipos de interés diciendo que el no desempleo ya no significa presión inflacionaria y que lleva años equivocada en cuanto a qué es la inflación —habría estado demasiado preocupada por la coyuntura desatendiendo la estructura—. Anuncia dos bajadas de tipos de interés para este mismo año, aunque las estadísticas —que nadie cree— dictarían hacer lo contrario.

Los caudillistas dirán que Trump, Putin, Xi Jinping y Lula son líderes que pelean por sus Naciones. Y también dirán que tu problema como europeo eurozonal es la insignificancia de Von der Leyen y, en general, de tus polítiquillos. Pero, en este blog, modestademente, creemos que lo que está pasando no tiene que ver con las personas, sino con las estructuras: el patrón estructural de Producción-Renta-Gasto popularcapitalista de los 1980 ha dado paso al nuevo modelo de capitalismo planificado; y esto es una crisis estructural de envergadura que conlleva una crisis coyuntural (recesión). Sucede, además, que hay una modificación sistémica en marcha, eufemísticamente llamada geopolítica, cuyo núcleo duro es la caída en desgracia del dólar —y del anglo—.

El US-exit es continuación del BR-exit. Parece un «take back control», de lo que tanto se vanaglorian —ya se sabe que mean colonia—. Sin embargo, solo es un hacer de la necesidad, virtud. La decadencia del anglo es un proceso secular que solo tiene una manera de terminar.

Los heraldos tecnoptimistas del US-exit son tecnoptimistas de refilón: necesitan que los perdedores popularcapitalistas crean que la culpa la tienen ellos mismos por haber apostado mal; pero sobre todo, primero, necesitan que un sector que solo es el 5% del PIB, sin embargo represente el 40% de la capitalización bursátil, toda vez que el timojuego de dinero sin trabajar de la vivienda ya no funciona (está habiendo caídas de precios residenciales en buena parte del país, y comerciales en todo él); y, segundo, necesitan que el sistema bancario y crediticio abrace la tokenización de la deuda pública para poder seguir emitiéndola sin límite y que la adquieras tú emboscada en tus instituciones de inversión colectiva súbditas.

Los heraldos tecnoptimistas del US-exit son unos pesados y no es de extrañar que el mundo les esté dando la espalda, como pasa con el BR-exit:
—«Nosotros, los 'awake', conservadores contestatarios, hemos venido a despertaros de la pesadilla disolvente provocada por ellos, los 'woke'».

Benditos engañabobos anglo. Bendita mierda de mierdismo.

El 23 de mayo, en la Academia Naval de EE.UU., el vicepresidente estadounidense, J. D. Vance, dijo (cita literal):
—«La era del dominio indiscutible de Estados Unidos ha terminado».
[«The era of uncontested U.S. dominance is over. [...] Today, we face serious threats in China, Russia, and other nations determined to beat us in every single domain».]

¡Bestial!

Lo tienen aquí:
https://www.americanrhetoric.com/speeches/jdvanceusnavalacademycommencement.htm

Evidente lo dijo como acicate para ganar 'again' el dominio a hostias.

Lo dijo amparado por la previa proclamación del día histórico de la liberación nacional anglo, que había sucedido en una ridícula ceremonia 'reality-show' en el jardín de la Casa Blanca. Entonces, se exhibieron ocho paneles con los aranceles elefantiásicos con los que cínicamente el anglo castiga a 185 orígenes aduaneros, países del mundo —en total hay 195— en los que se da la paradoja de que se usa el dólar para comerciar o como moneda de reserva o incluso como unidad de cuenta (p. ej., para timojuegos, como el cripto o el oro-papel). La lista de penados comenzaba por China. ¡Pero la segunda era la Unión Europea!

Vance no citó expresamente a la UE, pero estaba sobrentendida: «other nations» son las 11 del BRICS y las 27 de la UE. Es obvio que el único enemigo real del dólar es el euro, y la moneda nacional es tan simbólica como la bandera —en vez del pin de esta debieran ponerse el del dólar—:

Por mucho que lo cacareen los tecnoptimistas, jamás desparecerá el dinero contante y sonante, aunque sea en formato CBDC, como tampoco desaparecerán nunca los préstamos dinerarios, aunque todos nos odiemos*.

La idea es clara:
• «China», «Rusia» y «otras naciones» están mojando la oreja a «EE. UU.».
• La culpa sería de ciertos líderes políticos («ellos») que después del colapso de la URSS se creyeron que todo el monte era orégano**.
• Pero, afortunados de vosotros, los heraldos 'awake' («nosotros») estamos aquí para poneros a trabajar en valores localistas concretos ('hard power'), en vez de en valores globalistas abstractos ('soft power') y, así, recuperar terreno.

—«Why do we do that? Well, too many of us believed that economic integration would naturally lead to peace by making countries, like the People's Republic of China, more like the United States. Over time, we were told the world would converge toward a uniform set of bland, secular, universal ideals, regardless of culture or country».

¿Miopía 'awake' contra hipermetropía 'woke'? ¡No! Es hacer de la necesidad, virtud porque la decadencia del dólar es sí o sí.

Ahora bien, ¿quién es exactamente ese «ellos» tan 'malo'***? ¿Soros —al que Bessent le debe su carrera—? ¿Alexandria Ocasio-Cortez? ¿Los agentes de la USAID?

De lo que no cabe duda es que «ellos» es lo contrario de «nosotros». También, que dentro de ese «nosotros» están: Eric Trump, Donald Trump Jr. y la plataforma Tron (por cierto, vinculada con la financiación de Hamas); los hermanos Milei, apedreados por 'chorear' a discapacitados; los raiios y lacaiies, ii, impuestitos e impresoritas, profes-para-niños de Economía de Mercadillo; los novios facturadores; los magufos íkeres; ilustres gafes, como Mr. Hacer Haga o los vitos y alvises; y, en general, todo felón angloidentificado desde el día de la última meada orientada de Blas de Lezo.

Siento repetir por enésima vez que:
• la historia tiene leyes objetivas: no hay diferenciación entre el ellos y el nosotros;
• no hay diferenciación entre local y global: los poderes globales y locales concurren en cada átomo de territorio y en cada persona o cosa.

Ahora bien, tengo una duda: ¿les interesa a China, Rusia y los BRICS que Occidente y la UE resuelvan sus cuatro sobrevaloraciones: inmuebles, Bolsa, Deuda y dólar?
____
* Que los otros se odien es una forma eficaz de vencer.
** Veánse los primeros 10 minutos de este vídeo (Ramón Franquesa):
https://www.youtube.com/watch?v=OPSXX1PaGvU
*** Tan 'malo', entre comillas, que evidenciaría que el colapso de la URSS no sería sino un epifenómeno del proceso del socialismo al comunismo (vid. la sudadera del ministro de Asuntos Exteriores de Rusia el día de la Asunción de Alaska), como también lo es que la comunista China defienda el capitalismo-como-ortograma. Tan 'malo' como que el sistema capitalista se sature de rentismos aproductivos, deje de trabajar y emprender, y acabe enfangado de forma irrecuperable, refocilado con la mezquina ecuación de intereses creados popularcapitalistas (timojuegos de dinero sin trabajar), infestado de activos ficticios (Cap. XXV del Tomo III de 'El Capital', de Marx). Todo esto es lo que significaría de verdad la 'Doctrina Vance'.

P. S.: Para entender este comentario, véanse, entre otros, los más recientes (hago esta lista porque una persona que aprecio mucho me ha pedido que la haga, y un servidor hacer, hace):
— https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2628.msg246587#msg246587
— https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2628.msg247128#msg247128
— https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2628.msg247143#msg247143
— https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2628.msg247215#msg247215
— https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2628.msg247268#msg247268
— https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2628.msg247398#msg247398
— https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2628.msg247430#msg247430
— https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2628.msg247572#msg247572
— https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2628.msg247583#msg247583
— https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2628.msg247682#msg247682
— https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2628.msg247729#msg247729
— https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2628.msg247753#msg247753
— https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2628.msg247802#msg247802
— https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2628.msg247884#msg247884
— https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2628.msg247934#msg247934