PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Invierno 2025

[CHOSEN]

Yo sigo pensando que el gobierno español tiene que estar muy seguro de lo que hace y de que tiene detrás apoyos, porque está dando pasado hacia adelante y cada momento es más difícil retroceder.

Solo hay que aguantar unos meses, y ademas con el verano (español) de por medio.
Trump está amortizado. Ni siquiera el MAGA le apoya.

[Derby]

https://www.bloomberg.com/news/articles/2026-03-03/us-spain-to-resume-amazing-ties-soon-santander-s-botin-says

US, Spain to Resume ‘Amazing’ Ties Soon, Santander’s Botin Says


Banco Santander SA Executive Chair Ana Botin Photographer: Victor J.Blue/ Bloomberg

Banco Santander SA Executive Chair Ana Botin sought to play down the rift that has opened between the US and Spain, following US President Donald Trump’s threats to cut trade with the country.

“Spain and the United States have had an amazing relationship forever, you know, centuries,” Botin said Tuesday in a Bloomberg TV interview from New York. “And I’m sure that’s going to happen again very soon.”(...)

[AbiertoPorDemolicion]

Pues si siguen este mapa, a Irán le está cayendo la del pulpo:
https://experience.arcgis.com/experience/6893435f0297454a988ad2e6bf474a7b

(No creo que los iraníes puedan aguantar otra semana de ataques como la que llevan)

[Saturio]

Pues si siguen este mapa, a Irán le está cayendo la del pulpo:
https://experience.arcgis.com/experience/6893435f0297454a988ad2e6bf474a7b

(No creo que los iraníes puedan aguantar otra semana de ataques como la que llevan)

La cuestión es que no sabemos que es lo que quieren los agresores. Aguantar ¿qué? o hasta qué. Hasta que se aburran o se cansen de bombardear y ¿luego?

[sargento.algodon]

Reflexiones sobre lo que se nos ha perdido en esto de Irán y las bases.
Mi yo más conservador me dice que tenemos acuerdos internacionales con Estados Unidos, somos ambos miembros de organizaciones internacionales y tenemos bases militares estadounidenses en nuestro territorio, de las que dependemos en ciertos aspectos de nuestra defensa. También se puede decir eso mismo de otros países de la Unión Europea. Por otro lado, en nuestro gobierno hay partidos que tienen supuestos vínculos con Irán y Venezuela, mientras no puede mantener iniciativas legislativas porque depende de diversos partidos, en un proceso de pérdida gradual de apoyo electoral. Que tenemos mucho que perder por no sabemos bien qué, por mucho que se diga que es defender el Derecho Internacional (cuyos cursos siempre empiezan con la pregunta de si puede considerarse un autentico corpus jurídico, ya que carece de instituciones que la impongan). Que, si tenemos en cuenta el materialismo en las relaciones internacionales, hay que rendirse a la evidencia de que el poder militar estadounidense les permite hacer lo que quieran en el mundo. Impresoras de dinero y portaviones.
Por otro lado, mi yo pragmático, del brazo del anterior, me señala que Estados Unidos se está portando no como el sheriff del mundo, sino como su dueño, exigiendo obediencia (aunque a iniciativa es de Israel) y, por mucho que los países de la zona están de acuerdo con la intervención e Irán es una teocracia represora, no tiene derecho a intervenir así, de repente, sin consulta ni advertir a sus supuestos aliados. Pero que, para prescindir del matón con las armas, hay que conseguir armas uno mismo y estar dispuesto a usarlas contra los Liberty Valance que hay en el mundo. Y no veo a mi gobierno tomando esas decisiones. Las bromas sobre trincheras en Doñana donde se encuentren socialistas, falangistas y abertzales defendiendo el territorio nacional contra el USMC no me los creo mucho.
Los suministros de gas natural (44% en enero he leído). Los contratos de suministros de componentes tecnológicos a nuestros astilleros militares, que han de cumplirse con otros países. El acceso a tecnologías de IA. Las inversiones de Amazon que se anunciaron ayer. El superávit comercial que tiene Estados Unidos y que no sé quién ocupara.
El yo que viene aquí, piensa que son los últimos esténtores de un Imperio que cae y que alguien tiene que poner píe en pared y no dejarse arrastrar en su caída y que el precio que nos pide pagar, los precedentes que quiere marcar, no son los que queremos seguir. Mi yo que leyó a Terry Pratchett recuerda que el segundo ratón consigue el queso, el primero, consigue la trampa.

[Vipamo]

En esta ocasión, aplaudo al presidente de la nación.

Es preferible plantar cara a los idiotas que seguirles el juego.

Irán tiene más de 2.500 años de historia y seguirá existiendo, por mucho que lo bombardeen los de la “Epstein Coalition”.

— Donaldo Trampa
— Peter Hegsetas
— Narco Rubio

 

[Andante]

Ya he escuchado varios analistas diciendo que los EEUU van a perder las posiciones en Oriente medio como consecuencia de esta guerra..

https://youtu.be/7HB_SQyaaoo?si=3sBxIOI8A_CRhe3x

El coronel Douglas Macgregor en la entrevista argumenta:

​Fracaso de la estrategia inicial: La guerra no ha sido rápida ni ha logrado un cambio de régimen en Irán; por el contrario, se ha convertido en un conflicto regional que EE. UU. e Israel no parecen poder ganar fácilmente.

​Agotamiento militar y logístico: EE. UU. se está quedando sin misiles debido al suministro previo a Ucrania y no puede fabricarlos al ritmo que la guerra exige, mientras que la tecnología de misiles de Irán ha superado las expectativas occidentales.

​Fin de la hegemonía estadounidense: Macgregor afirma que estamos presenciando el fin del dominio político y militar de EE. UU. en Oriente Medio, y que es probable que las fuerzas estadounidenses sean expulsadas de la región.

​Riesgo para la supervivencia de Israel: Debido al agotamiento de sus defensas y al aislamiento diplomático, el coronel cuestiona si Israel podrá sobrevivir a este conflicto en su forma actual.

​Consecuencias económicas globales: El conflicto está provocando un desastre financiero, acelerando la desdolarización y elevando los precios del petróleo, lo que podría derivar en una crisis económica peor que la de 2008.

[Saturio]

Ya he escuchado varios analistas diciendo que los EEUU van a perder las posiciones en Oriente medio como consecuencia de esta guerra..

https://youtu.be/7HB_SQyaaoo?si=3sBxIOI8A_CRhe3x

El coronel Douglas Macgregor en la entrevista argumenta:

​Fracaso de la estrategia inicial: La guerra no ha sido rápida ni ha logrado un cambio de régimen en Irán; por el contrario, se ha convertido en un conflicto regional que EE. UU. e Israel no parecen poder ganar fácilmente.

​Agotamiento militar y logístico: EE. UU. se está quedando sin misiles debido al suministro previo a Ucrania y no puede fabricarlos al ritmo que la guerra exige, mientras que la tecnología de misiles de Irán ha superado las expectativas occidentales.

​Fin de la hegemonía estadounidense: Macgregor afirma que estamos presenciando el fin del dominio político y militar de EE. UU. en Oriente Medio, y que es probable que las fuerzas estadounidenses sean expulsadas de la región.

​Riesgo para la supervivencia de Israel: Debido al agotamiento de sus defensas y al aislamiento diplomático, el coronel cuestiona si Israel podrá sobrevivir a este conflicto en su forma actual.

​Consecuencias económicas globales: El conflicto está provocando un desastre financiero, acelerando la desdolarización y elevando los precios del petróleo, lo que podría derivar en una crisis económica peor que la de 2008.

Uhmmm.

Yo diría que el peor momento de USA en oriente medio fue el final de la guerra de Siria. Rusia todavía no se había metido en lo de Ucrania y había una especie de entente    irano-iraquí-kurda+milicias libanesas con el apoyo de Rusia que resultaba realmente amenazante. Iraq podía caer totalmente bajo el control de los pro-iranies simplemente por pura ósmosis del bando ganador y los Yemenis dando por el culo a los Saudies.
Irán siempre ha sido el problema. Es un país grande, joven, con algunos recursos (no tantos) anclado en un interior dificilísimo. Una auténtica amenaza para el petrodolar y el sistema de exportación de inflación.

Pero hay que reconocer que han sabido darle la vuelta.  Ahora en Siria manda un barbudo (pero como hace lo que ellos dicen, este les gusta), Rusia está fuera del teatro.  Israel le dio fuerte a las milicias libanesas. Los iraquíes se plantearán su alineamiento. A Irán le van a meter por todos los lados.
Evidentemente no aspiran al control de Irán porque es imposible. Van a jugar a que eso quede ingobernable y disfuncional y ya.
Los jeques del golfo seguirán al frente de sus satrapías.

De todas formas, esta campaña está resultando muy trumpiana. No sé si os dais cuenta de que esta vez no conocemos ni a uno solo de los comandantes que están dirigiendo esto. Es todo muy personalísimo. Y parecería que atropellado. Por eso no me sorprendería alguna gran cagada (no crítica).
Por otro lado se demuestra la necesidad de Europa en todo esto. La campaña sería medio imposible si no fuese por las bases, el espacio aéreo europeo y el acceso por el Mediterráneo.
¿Es lo de Sánchez una llamadita de atención (un poco triste) negociada en Europa?. Una especie de advertencia o de hacernos valer...triste, ya digo.

 

[asustadísimos]

FICHA || TÁNTALO Y EL AVARO DEL ORO.—

Con la estafa del Ladrillo, millones de personas han sido castigadas a contemplar la vivienda como Tántalo veía retroceder el agua al intentar beberla.

Pero hay una fábula que explica también esta abundancia vacía, la del avaro del oro, de Esopo.

Un avaro convirtió toda su riqueza en un lingote de oro; lo enterró; y a menudo lo desenterraba para tocarlo y volverlo a enterrar. Pero se lo robaron. Y un campesino le dijo: «No llores. Entierra y desentierra una piedra pensando que es tu oro. Te dará el mismo provecho: ninguno».

Tántalo y el avaro del oro son la foto de nuestras ciudades.

Valores de catálogo, por encima de los salarios.

Viviendas, lingotes en cajas de seguridad de una cámara acorazada.

Opulencia ficticia. Inaccesibilidad real.

Cuanto más Ladrillo, más pobreza.

Necesidad primaria insatisfecha. Posesión sin disfrute. Riqueza sin utilidad.

Un escenario absurdo en el que todos somos castigados por el solo hecho de haber nacido.

[Derby]

https://www.ft.com/content/5e1404da-af6c-4f8a-a095-3e16827cadc9

Blue Owl slides below listing price as private credit worries mount

Investor redemptions and fears of AI disruption to software companies have prompted worries across the industry


Blue Owl’s shares are down about 50% over the past 12 months © Reuters

Shares in Blue Owl Capital tumbled below their listing price amid a sell-off for private capital groups triggered by investor redemptions and fears over their exposure to software companies that are vulnerable to AI disruption.

Blue Owl’s shares fell as much as 9 per cent to $9.73 on Tuesday — pulling them below the $10 at which they were priced when the asset manager went public in 2021 through a Spac deal — before recovering somewhat. The shares are down about 50 per cent over the past 12 months.

The accelerating drop for Blue Owl underscores mounting investor concerns about private capital companies, which have lent heavily to groups whose businesses are exposed to advances in AI.

Blue Owl last month permanently restricted cash withdrawals from its inaugural private retail debt fund, reneging on a plan to reopen to redemptions this quarter as part of a plan to instead return capital to investors.

While Blue Owl was able to sell about a third of the fund’s assets close to their face value, the U-turn underscored the risks to individual investors who have piled into vehicles with limited liquidity.

Investor redemptions from some Blue Owl funds and those managed by industry rivals, including Blackstone, have jumped in recent months. On Monday, Blackstone’s $82bn private credit fund Bcred said it had been hit with $1.7bn in net outflows in the month to March 2.

Blackstone shares dropped almost 9 per cent on Tuesday, while rival Apollo Global Management fell 6 per cent and KKR declined 4 per cent. The falls were all steeper than the decline for the broader market.

Apollo chief Marc Rowan warned on Tuesday of a looming “shake-out” in private markets, echoing his recent remarks that there will be dispersion in performance going forward among managers.

“There’s always going to be underwriting mistakes,” Rowan said at a conference hosted by Bloomberg on Tuesday. “But the question is, who’s a good risk manager and who’s not a good risk manager? If 30 per cent of your portfolio is in one industry and that one industry is being impacted by technology, you have not been a good risk manager.”

Publicly traded private credit funds managed by KKR, Apollo Global and BlackRock also fell last week after they reported rising troubled loans in their portfolios and were forced to cut their dividends to account for falling interest earnings and asset writedowns.

The industry tumult has highlighted deep unease in unlisted markets with the value of loans firms made to midsize technology companies, often backed by private equity groups.

Such deals accounted for nearly a third of all private loans over the past decade and as much as 40 per cent of total private equity dealmaking, Apollo has estimated.

Blue Owl’s stock was pummelled this autumn after its retail credit fund, called Blue Owl Capital Corp II (OBDC II), closed itself to redemptions as part of a plan to merge it with a larger listed vehicle. The deal, which would have saddled investors with immediate paper losses, was quickly halted following reporting by the FT.



Last month, Blue Owl said the fund now “intends to prioritise delivering liquidity ratably to all shareholders through quarterly return of capital distributions, which are intended to replace future quarterly tender offers and may be funded by earnings, repayments, other asset sale opportunities or strategic transactions”.

The announcement came as part of a $1.4bn sale of credit assets across three of Blue Owl’s funds, including $600mn for its retail credit fund.