PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Invierno 2025

[pollo]

Es curioso leer ciertos comentarios y comprobar hasta qué punto hemos interiorizado una especie de relato casi mítico. Se da por hecho que detrás de cada movimiento del gobierno de Estados Unidos existe un plan perfectamente diseñado, milimétricamente calculado, ejecutado por mentes superiores que no dejan nada al azar. Como si se tratara de una maquinaria infalible, de superhumanos que lo tienen todo previsto y organizado al detalle.

Nos cuesta aceptar la posibilidad de que no sea así. El “imperio” debe ser perfecto, superior, estratégicamente brillante. Y en España, además, se añade un componente de complejo de inferioridad bastante arraigado. Durante años hemos consumido una narrativa en la que el español aparece como el narco oscuro y sospechoso, o la española como la empleada doméstica. Sí, alguien dirá que esos estereotipos suelen asignarse a latinoamericanos en el imaginario hollywoodiense —como si desde allí distinguieran con precisión entre México y España—. El resultado es el mismo: un mensaje repetido desde la infancia en el que el anglosajón, ya sea 007 o Rambo, encarna la eficiencia, la superioridad y el control absoluto. Y muchos lo han asumido sin cuestionarlo.

Por eso sorprende lo difícil que resulta plantear una hipótesis mucho más simple: que lo que Estados Unidos está haciendo ahora mismo en Irán no sea fruto de ningún plan maestro, sino de decisiones improvisadas, condicionadas por intereses políticos inmediatos, luchas internas o cálculos personales. Que detrás no haya una mente brillante moviendo fichas con precisión quirúrgica, sino dirigentes falibles, con incentivos propios y temores muy humanos.

Surge entonces otra pregunta: ¿cómo funciona realmente el ejército estadounidense? ¿Cómo se llega a general de cuatro estrellas? ¿Quién los designa? ¿Qué trayectorias profesionales les esperan tras la jubilación? En cualquier democracia, el mando militar está subordinado al poder civil; lo contrario tendría otro nombre. Pero esa subordinación implica también una dinámica de incentivos: para prosperar en la jerarquía hay que mantener una buena relación con el poder político. Y cuando el líder político quiere escuchar que todo está listo y bajo control, el coste de contradecir esa narrativa puede ser alto.

Los generales no son personajes de ficción. Son personas con carreras que proteger, con hipotecas, familias, expectativas de futuro y, en muchos casos, posibles puertas giratorias hacia la industria de defensa. Como cualquier profesional, pueden temer perder su posición. Un ingeniero despedido puede buscar trabajo en otra empresa; un general no puede simplemente “cambiar de ejército”. Su margen de movimiento es mucho más limitado y su dependencia del sistema, mayor.

Tal vez la explicación más realista sea también la más banal: decisiones humanas, incentivos cruzados, ambiciones, miedos y cálculos a corto plazo. No hay un Tom Cruise ejecutando una misión imposible en Persia. La realidad suele ser menos épica y bastante más prosaica.

La gente se cree demasiado las mierdas que ve en el cine. Especialmente en el cine usano, que es el que inventó para empezar estas mierdas, que no son otra cosa que propaganda.
Que la gente, incluyendo gente supuestamente inteligente, tenga estas falsedades tan interiorizadas, es prueba de que la propaganda funciona: no os metáis con nosotros que lo tenemos todo controlado y somos omniscientes.

Estoy totalmente de acuerdo en la ilusión de perfección que mucha gente partece creer a pies juntillas.

La estupidez existe desde que existe la inteligencia, y de toda la vida se han cometido errores, cagadas y se han hundido imperios por ello. El principal error quizá creer que uno puede hacer de todo sin que tenga consecuencias ni contrapartidas. Eso colará durante un tiempo hasta que deje de colar.

De hecho este cortoplacismo (promovido por ideas económicas imbéciles con sustrato ideológico aún más imbécil, autocomplaciente y psicópata y que a su vez tiene sustrato aún más religioso-cultural) es el que ha llevado a occidente a donde se sitúa ahora.

Cipolla lo clavó.

[asustadísimos]

[Hay dos tipos de entrañables personas que creen que la historia la escriben individualidades:
• los que creen que los personajes están organizados disciplinadamente en torno a quienes tienen más exceso de personalidad, como en el III Reich;
• los que creen que las individualidades malviven en la casa de tócame Roque, una corrala, perdón, 'coliving', de la calle Barquillo, en el Madrid del siglo XIX, donde vivían decenas de familias y que tenía herrerías en los bajos, famosa por su caos, hacinamiento y conflictos vecinales (se llamaba como se llamaba por la disputa hereditaria entre hermanos: «Tócame a mí la casa», le decían a Roque).

Sin embargo, la historia tiene leyes objetivas, no la escriben personajes. Y una de estas leyes relaciona a China con ese obeso mórbido que es el dólar.]


[¿Quién puede decir que «el dinero es cobarde» —otra forma de decir que es basura—? Solo el 'valiente' que participa, activa o pasivamente, en los timojuegos de activos ficticios donde se despluma a los cobardes que tiene poco dinero. 

En el mundillo del dinero no se dice que el dinero es cobarde, sino que «el dinero no tiene banderita», que es muy distinto.

Además, tener miedo no es ser cobarde. El gran Curro Romero decía que pasaba miedo. Marc Márquez, también lo dice. El que sí es cobarde es el Ladrillo. Por eso, en situaciones de choque, todos los ladrillistas es cuando más quieren tener dinero.]


[La Guerra preventiva contra Irán no es una guerra 'de Israel'. Es una batalla más por el aguante de la hegemonía dólar. Pero, paradójicamente, cataliza su descomposición, dadas las circunstancias estructurales del capitalismo global (arranque de la Era Cero pospopularcapitalista).

A nosotros, en este blog, lo que nos interesa es que el Ladrillo está muerto y enterrado, aunque sus tercos partícipes españoles sigan erre que erre. Es más, cuanta más contumacia haya, más peligro tenemos de convertirnos en escenario de las hostilidades. Por eso, el Gobierno ha estado muy bien anteayer haciendo como que dice no a la colaboración con el amo estadounidense en sus acciones militares en Oriente Medio, máxime teniendo en cuenta, primero, la notoriedad balística en el odio a Irán que ha alcanzado el fundador del primer partido de la derecha heterodoxa española; y, en segundo lugar, las cantidades industriales de ucranianos refugiados en nuestro país, los cuales, por cierto, no se sabe muy bien de qué viven —gastar sí gastan—.]

[asustadísimos]

[Por favor, no os olvidéis:



En el 'brexit', se dijo, además de lo de 'recuperar el control', je, je, que India iba a consentir en una suerte de 'neocommonwealth' extractiva.



¿Le crecen o no los enanos al anglo?]

[Andante]

[https://www.youtube.com/watch?v=7HB_SQyaaoo
Douglas Macgregor: Un Nuevo Orden Surge — Irán Ganará e Israel Podría No Sobrevivir

Qué atrás ha quedado ya la Suelta & Desamparo 2025. Estamos naciendo a otra cosa que no va a tener nada que ver con el capitalismo hasta ahora conocido.

Esta sangrienta 3.ª Guerra Mundial no va de 'democracia y libertad', ni siquiera de economía real, como el petróleo o el gas o las tierras raras, o de control del tráfico en el Bósforo o el Golfo Pérsico o el Caribe. Tampoco va de activos financieros con negocio causal. Va de activos ficticios. Es solo para ganar en todo el mundo espacio-tiempo vital para estos, especialmente, para el tramo usurario del actual precio del dólar.

Apoyar esta carnicería pesetera, roñosa y miserable es inmoral. Pero, en la eurozona, además es felonía del euro.

En la materia que nos ocupa, el Ladrillo, ha terminado el partido, los jugadores profesionales han entrando en el túnel de vestuarios y los espectadores empiezan a abandonar el estadio.]

Tolón tolón!!
Supertacañonas:

Aunque el video del Coronel es muy instructivo
no deja de ser repetido
 
https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2638.msg256548#msg256548

[Asdrúbal el Bello]

Creo que no acabamos de entender que las guerras no las ganan los más listos ni los más ricos. Las ganan los más fuertes, que son los capaces de generar más fuerza. Y mucho me temo que Rusia, China, India, Brasil o Sudáfrica son gigantes con pies de barro. China y la India van a ver colapsar su suministro de petróleo y gas (y recuerden Japón en 1940), Rusia sigue embarrada en Ucrania, tocada de muerte su estrategia militar con un simple cierre de Starlink, y Brasil y Sudáfrica, ¿quien controla sus bolsas?

https://www.reuters.com/world/asia-pacific/sri-lanka-rescues-30-people-board-distressed-iranian-ship-foreign-minister-says-2026-03-04/

[Andante]

Como decía asustadísimos, ya han sacado a pasear al rojo.

Trump tiene fecha de caducidad. Lo que yo me pregunto, es qué hará EEUU después de esta pifia.
No hay vuelta atrás.
Y también es cuestión de tiempo que China empiece a defender sus intereses fuera de sus fronteras.
Rules based order. Change the rules. Change the order.


PD: Rubio ha dado por hecho (implíctamente) que el consorcio satánico NO puede ganar la guerra.

https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&hs=6bSp&sca_esv=0c0ded2c55dfde36&udm=7&fbs=ADc_l-bpk8W4E-qsVlOvbGJcDwpn60DczFdcvPnuv8WQohHLTbSVldBrj9mdwFjfwIgEUgSngOnSDVho99FxfCho2PSKWFrG-0tujUbE5EZVZqGupc2XtHwbeOHCQf4yNg3RGaUCi8jRzewlKQEbbMo3vGF6laHY0HRXT6cSgPB2fh2LQ6o8AeltottCNbQ7GQKaFWRwX2xA&q=hey+are+producing+by+some+estimates+over+100+of+these+missiles+a+month.+Compare+that+to+the+six+or+seven+interceptors+that+can+be+built+a+month+...&sa=X&ved=2ahUKEwje6ZW07oaTAxWDTKQEHVLGG5sQtKgLegQIFhAB&biw=1400&bih=756&dpr=1.2#ip=1

Cuidado cuando seleccionéis a vuestros informantes.
Corréis el riesgo de volver a ser las cobayas de un experimento (otra vez).

Ojalá que dentro de la UE haya ese nivel de coordinación, y cada país ejecuta sus movimientos de manera concertada y pensando en lo mejor para la UE.. porque los primeros movimientos de los lideres de UK, Francia y Alemania después de los bombardeos a Irán fueron bastante alucinantes y distantes respecto a España y lo que entiendo que a la UE le interesa:

Starmer corriendo a ceder sus bases y a sacar a pasear aviones de combate..
Macron llegando a la flipada máxima, moviendo el submarino nuclear, y declarando una serie de decisiones acerca del secreto y producción de armas nucleares..
Merz, Lamebotismo espectacular, y cediendo bases de la misma manera que UK

Luego UK se puso un poco de lado, pero Francia y Alemania parecía que estaban deseando entrar ya en guerra.

En fin, ojalá!

[Benzino Napaloni]

Lo único que me preocupa de joder a EEUU tan de frente son posibles represalias en las Islas Canarias o en Ceuta y Melilla, Marruecos mediante. No quiero un 1898 reloaded, esta vez con las Canarias en vez de Cuba y Filipinas.

No lo creo. No estamos en 1898, esta vez la UE actúa más como un bloque, y ya salió a decirle al zanahorio que Groenlandia es parte de Dinamarca y no se toca. Pasaría lo mismo con las Canarias, el zanahorio si se mete ahí lo haría a calzón quitado y sabiendo que se enemistaría automáticamente con toda la UE.

Por supuesto que a Sánchez le importa ante todo Sánchez. Otra cosa es lo que sabe, y si dentro de su ego hay inteligencia para no hundir al país con malas decisiones. Pero esto de soltar amarras con EEUU es un deseo compartido por muchos... y el momento tenía que llegar antes o después. El tiempo dirá si lo de esta vez se queda en pataleta o si es una señal de algo más.


Con lo que sí estoy encantado es con que se vea por fin que el anglo es parásito, y que a diferencia de 1929 esta vez EEUU lo tiene mucho más difícil para exportar una crisis propia. No es que los demás (UE, Rusia, China, India, BRICS en general...) se lleven muy bien entre ellos. Pero saben que tienen mucho que perder en una guerra abierta. Por una vez EEUU se está quedando prácticamente sin aliados más allá de sus siervos acérrimos.

[Flipback]

Creo que no acabamos de entender que las guerras no las ganan los más listos ni los más ricos. Las ganan los más fuertes, que son los capaces de generar más fuerza. Y mucho me temo que Rusia, China, India, Brasil o Sudáfrica son gigantes con pies de barro. China y la India van a ver colapsar su suministro de petróleo y gas (y recuerden Japón en 1940), Rusia sigue embarrada en Ucrania, tocada de muerte su estrategia militar con un simple cierre de Starlink, y Brasil y Sudáfrica, ¿quien controla sus bolsas?

https://www.reuters.com/world/asia-pacific/sri-lanka-rescues-30-people-board-distressed-iranian-ship-foreign-minister-says-2026-03-04/

Bien, pero ahí entra el debate sobre qué es ganar una guerra. También se podría añadir que "las guerras las ganan los más fuertes... si quieren y si se dan las condiciones", ¿o es que realmente le ganó a EEUU la guerra un pueblo de cabreros en Afganistán?
Yo también tengo mis serias dudas sobre el fin de la hegemonía de EEUU pero no porque gane o deje de ganar en operaciones militares, sino porque China y Europa se benefician de esta hegemonía estadounidense y la aceptan de forma implícita.

[Mad Men]

El hundimiento de la fragata iraní me ha parecido cruel y criminal. Venían de unas operaciones conjuntas con otros países, no eran un peligro ni objetivo.

Saludos

[asustadísimos]

[Aviso de reedición para añadir la cita del compañero 'Andante'...
https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2638.msg256586#msg256586

Un servidor es oficial de Infantería, de la Escala de Complemento, y aprendí de mi capitán en la Academia de Toledo que los militares son a quienes menos nos han de gustar las guerras porque sabemos lo que de verdad son.

En mi modesta opinión, las guerras las ganan:
• los que no tienen que luchar,
• los que están lejos del frente,
• los que se benefician en la reconstrucción.

En particular, esta 3.ª Guerra Mundial, en todos sus frentes, la tiene perdida EE. UU. ¿O es que os creéis que, en EE. UU., inmuebles, Bolsa, Deuda y dólar van estar 'per secula seculorum' por las nubes? Una cosa es fantasear con el «great again» y otra, con el «great forever».

De repente MAGA se ha convertido en GAFE: 'Great America Forever Evil'.

Finalmente, hay batallas y guerras que es mejor no ganarlas. En las guerras modernas, la ambigüedad es la norma. Especialmente, en conflictos prolongados, como lo es esta 3.ª Guerra Mundial del anglo contra todos. El concepto de ganar se ha vuelto difuso.]

[Raf909]

No logro entender porque se aprecia el dolar respecto al euro desde el inicio de la guerra con Iran.

Joder, es que a los usanos les sale casi todo "gratis".*

Sin contar con lo que se están gastando en armamento.

[asustadísimos]

[En los procesos de choque económico (11-S, Iraq, Ucrania, Irán) el dólar se aprecia inicialmente porque se necesita para liquidar anticipadamente operaciones a plazo o especulativas. Por eso, también, bajan el oro, la plata, etc., ahora, las criptos. No es porque 'los mercaos' descuenten la victoria de EE. UU. ni porque el 'shock' no sea para tanto. 'Cash is king', se dice. Nosotros, bendita liquidez.]

[Benzino Napaloni]

Marjorie Taylor Greene califica ataques a Irán como política de 'Estados Unidos al último'

Greene, quien fuera uno de los partidarios más leales de Trump, se quejó: "Esto no es lo que pensábamos que MAGA debía ser", tras los ataques coordinados entre Estados Unidos e Israel contra Irán durante el fin de semana, que mataron al líder supremo iraní, el ayatolá Alí Jamenei, y al menos a otras 555 personas en Irán. Cuatro militares estadounidenses también murieron durante la fase inicial de la Operación Furia Épica.

Trump ya ni disimula, pero se está quedando sin aliados.

Las mid-term de noviembre prometen ser interesantes. Si Zanahorio no intenta nada raro, los demócratas pueden ganar la cámara de representantes, y el senado está ahí ahí.

[muyuu]

El hundimiento de la fragata iraní me ha parecido cruel y criminal. Venían de unas operaciones conjuntas con otros países, no eran un peligro ni objetivo.

Saludos

están en una guerra total ahora mismo, no hay justicia

tampoco para Omán o Azerbaiyán que les han caído un par de shaheed así sin venir a cuento