PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Primavera 2026

[patxarana]

Creo que a veces se nos olvida que las competencias de vivienda están transferidas a las comunidades autónomas.

[Centinela]

Ayer, en el Congreso, PP, Vox y Junts votaron contra la prórroga de los alquileres, oportunidad vital para tres millones de personas. Lo hicieron en nombre de «eso es el 'mercao', amigo» o, como dice Cañitas & Fruta, «porque vivimos en una democracia liberal y yo puedo poner los precios que me convengan».





Mientras dura la estafa, mandan los estafadores y su victimismo exculpatorio. «La culpa la tiene el Gobierno», como decían de cachondeo Tip y Coll. Pero piensa. Si te violan a una hija, ¿el violador no tiene la culpa o qué?

Y con la inestimable abstención del Partido Nacionalista Vasco. Tan valientes ellos, as usual.

Pero, digo yo, alguna culpa tendrá el gobierno, ¿No?

Diga, diga ¿qué culpa tiene el Gobierno?

No hacer nada de nada, o hacer en sentido contrario de solucionar el problema de la vivienda. Mucho se ha hablado aquí de las múltiples medidas que un gobierno puede adoptar. Este gobierno, y los anteriores, TODOS, no han hecho NADA para solucionar el problema de la vivienda en España. Y lo que han hecho ha empeorado dicho problema.

Tanto como nada de nada no es cierto.

Reformó la LAU para derogar las guarradas que introdujo Rajoy, devolviendo cierto equilibrio a la relación de fuerza entre arrendadores y arrendatarios. También, aunque con la boca pequeña, ha tratado de proteger de la codicia infame de los usureros a los más vulnerables, sin tocar derechos adquiridos.

Ha hecho poco y debería hacer más, pero se nos olvida que no tiene fuerza en el Congreso y que buena parte de sus votantes son pisitófilos que, como Estefanía Molina, la autora del artículo que trae tomasjos hoy, piensan que si no eres un 'fondo buitre' no eres rentista y, por tanto, no haces ningún mal; y que 'el problema de la vivienda' es una cuestión de ajustar la oferta a la demanda y no una estafa de dimensiones cósmicas.

La pisitofilia está instalada cómodamente tanto en la falsiderecha como en la falsizquierda, ambos falsoliberales. Para que haya cambios significativos dentro del marco político vigente, tiene que haber primero un cambio en la mentalidad del votante, ya que el partido no se va a arriesgar a perder votos porque va en contra de su naturaleza. La cuestión es ¿qué es lo que tiene que ocurrir para que se dé ese cambio de mentalidad? Algunos pensamos que sólo un nuevo crash puede hacer que el votante pisitófilo recapacite y tome consciencia de la realidad.

No te cambio ni una palabra de lo que dices, aunque si no tienes fuerza en el congreso, pues convoca elecciones (idem con presupuestos). No me sirve de excusa. Si este gobierno pudo encerrarnos en la pandemia saltándose la constitución por el arco del triunfo, puede solucionar este problema si de verdad quisiera. Si hay voluntad real de hacer algo, se hace y muy rápido. Pruebas de ello vemos todos los días. El asunto es que como dices tú, hay mucho pisitófilo, mucho langosto votante de la pesoe (y de la pepé).

Y respondiendo a patxarana, no se me olvida que las competencias son autonómicas, pero si el gobierno estatal quiere tiene también competencias que tocar (al congreso lo meto en el gobierno, porque claro está que separación de poderes no hay), empezando por la Ley del suelo o la Ley de Haciendas Locales.

[el malo]

[...]
• Omite que las contradicciones internas del sistema son insalvables: Habla correctamente de la ecuación Inmigración + Habitacionismo. Lo importante es la inmigración masiva porque genera mayor demanda de vivienda baratísima. El crecimiento vía inmigración diluye la ratio deuda/PIB pero también tensiona el Gasto Público. ¡Y hay darle vivienda a los inmigrantes! En cuanto al habitacionismo hay que hablar de serios riesgos legales y reputacionales. Habría un tercer sumando: Turistificación. Este asunto está muy estudiado. La gran paradoja es que el turismo destruye precisamente aquello que lo hacía atractivo: precios, desplazamiento de residentes, pérdida de autenticidad, etc. Se vende autenticidad (verdad) al Turismo, pero este la elimina.
[...]

Ojalá me equivoque pero no veo claro como van a "dar vivienda" y además baratísima. Esa vivienda a día de hoy ni está en el mercado ni hay un marco legal y de financiación que permita construir a destajo para resolver el problema en un plazo de tiempo adecuado para que evitemos ver cosas muy locas.

No es tan fácil como sacarse de la manga un IMV, que al fin y al cabo es meter dinero en una cuenta bancaria; aquí hablamos de que algo tangible como un parque de vivienda nuevecita y barata no está construida. Si de verdad se quieren evitar tiendas de campaña y pisos patera generalizados la única solución a corto plazo es dar un disgusto al propietariado. ¿Hay narices para eso?. Yo lo dudo.

No tengo ni idea cómo van se va a salir de esta situación de una manera digna.

Así:

https://okdiario.com/coolthelifestyle/arquitectura/dia-china-construye-edificio-10-plantas-bloques-hormigon-como-si-fueran-piezas-lego-915165

El otro día hice un post sobre la partida de ajedrez inmobiliaria. Hay solares urbanos vacíos de sobra, con sus conexiones de electricidad, agua y alcantarillado. Si hubiera voluntad teníamos 50.000 viviendas nuevas antes de final de año como aviso a navegantes. Si el propietariado no se baja de la burra se anuncia un millón de viviendas nuevas para finales de 2027.. aunque sólo se construyera la mitad, ya teníamos el mercado arreglado. Y si encima ponemos como condición a los chinos que levanten sus fábricas en España y contraten personal español, tenemos arreglado el problema de la vivienda en Europa entera (con vivienda chinan made in Spain).

[breades]

Ayer, en el Congreso, PP, Vox y Junts votaron contra la prórroga de los alquileres, oportunidad vital para tres millones de personas. Lo hicieron en nombre de «eso es el 'mercao', amigo» o, como dice Cañitas & Fruta, «porque vivimos en una democracia liberal y yo puedo poner los precios que me convengan».





Mientras dura la estafa, mandan los estafadores y su victimismo exculpatorio. «La culpa la tiene el Gobierno», como decían de cachondeo Tip y Coll. Pero piensa. Si te violan a una hija, ¿el violador no tiene la culpa o qué?

Y con la inestimable abstención del Partido Nacionalista Vasco. Tan valientes ellos, as usual.

Pero, digo yo, alguna culpa tendrá el gobierno, ¿No?

Diga, diga ¿qué culpa tiene el Gobierno?

No hacer nada de nada, o hacer en sentido contrario de solucionar el problema de la vivienda. Mucho se ha hablado aquí de las múltiples medidas que un gobierno puede adoptar. Este gobierno, y los anteriores, TODOS, no han hecho NADA para solucionar el problema de la vivienda en España. Y lo que han hecho ha empeorado dicho problema.

Tanto como nada de nada no es cierto.

Reformó la LAU para derogar las guarradas que introdujo Rajoy, devolviendo cierto equilibrio a la relación de fuerza entre arrendadores y arrendatarios. También, aunque con la boca pequeña, ha tratado de proteger de la codicia infame de los usureros a los más vulnerables, sin tocar derechos adquiridos.

Ha hecho poco y debería hacer más, pero se nos olvida que no tiene fuerza en el Congreso y que buena parte de sus votantes son pisitófilos que, como Estefanía Molina, la autora del artículo que trae tomasjos hoy, piensan que si no eres un 'fondo buitre' no eres rentista y, por tanto, no haces ningún mal; y que 'el problema de la vivienda' es una cuestión de ajustar la oferta a la demanda y no una estafa de dimensiones cósmicas.

La pisitofilia está instalada cómodamente tanto en la falsiderecha como en la falsizquierda, ambos falsoliberales. Para que haya cambios significativos dentro del marco político vigente, tiene que haber primero un cambio en la mentalidad del votante, ya que el partido no se va a arriesgar a perder votos porque va en contra de su naturaleza. La cuestión es ¿qué es lo que tiene que ocurrir para que se dé ese cambio de mentalidad? Algunos pensamos que sólo un nuevo crash puede hacer que el votante pisitófilo recapacite y tome consciencia de la realidad.

No te cambio ni una palabra de lo que dices, aunque si no tienes fuerza en el congreso, pues convoca elecciones (idem con presupuestos). No me sirve de excusa. Si este gobierno pudo encerrarnos en la pandemia saltándose la constitución por el arco del triunfo, puede solucionar este problema si de verdad quisiera. Si hay voluntad real de hacer algo, se hace y muy rápido. Pruebas de ello vemos todos los días. El asunto es que como dices tú, hay mucho pisitófilo, mucho langosto votante de la pesoe (y de la pepé).

Y respondiendo a patxarana, no se me olvida que las competencias son autonómicas, pero si el gobierno estatal quiere tiene también competencias que tocar (al congreso lo meto en el gobierno, porque claro está que separación de poderes no hay), empezando por la Ley del suelo o la Ley de Haciendas Locales.

Convocar elecciones ¿Para perderlas? Eso sería otro tiro en el pie.

El sistema político es el que es, y ese es otro problema que el votante no quiere resolver.