El avispero de oriente

[Starkiller]

No se porque, pero tengo la sensación de que la "metedura de pata" de Kerry y la intervención de Putin (Carta incluida) ha sido una estrategia de Obama para parar los pies a los que, desde dentro de USA, estan intentando que se ataque sitia a toda costa. A priori, supongo que será toda la facción judía (Por motivos evidentes) y todo el lobby de mercenarios (Blackwater, etc...) y contratistas (Reconstrucción, etc...).

Esto, en todo caso, resulta bastante curioso y excepcional, ciertamente.

[Taliván Hortográfico]

Último movimiento Ruso: Carta del mismísimo Putin publicada en el NYT  , y que se ha hecho eco hasta en nuestros mass media:

Putin acusa a los rebeldes de usar armas químicas para forzar la intervención

Nunca pensé que llegara a ver a Putin firmando un artículo que bien pudiera haber firmado "el otro Putin", el de burbuja.info y los subforos de conspiraciones. Menos aún pensé que esta conspiración fuera tan extremadamente plausible que yo mismo, bastante escéptico, me la creo.

Imaginen un partido de fútbol importante, una finalísima. Tras un enfrentamiento difícil y en momentos igualado, un equipo, el Atlético Al Assad, se va imponiendo al otro y todo hace pensar que el final del partido se aproxima.

De repente, en el último minuto, un tipo con la camiseta del Atlético Al Assad pero que no tenemos claro que forme parte de la alineación inicial comete una infracción que puede acarrear la descalificación, digamos que salta al campo sin permiso y ocasiona una alineación indebida.

Puede que me esté pasando de listo con esta fábula. Puede que haya sido realmente alguien del gobierno sirio. La cadena de mando del bando oficialista sirio debe de estar a estas alturas más liada y tener más cabos sueltos que el argumento de "Lost". Pero ni siquiera el uso de armas químicas proporciona en este escenario a quienes las emplean una sustancial ventaja táctica en este enfrentamiento. En los videos a los que tenemos acceso esta guerra, sobre el terreno, presenta un aspecto tan chapucero en el terreno puramente militar que más que una guerra moderna parece un tiroteo entre bandas de gangsters de la era de Al Capone que en vez de Cadillacs usaran T-72. Los oficialistas no tienen nada que ganar.

[Manu Oquendo]

Lo que apunta Talibán en el post anterior es cierto. Estamos asistiendo al final de la credibilidad de una forma hegemónica de proyectar poder militar.
Rusia también tiene geo-estrategia (algo de lo que casi todos los europeos carecemos y nos lo explicamos como la zorra "están verdes") y era inevitable que Putin aprovechase el hueco y la oportunidad.

Lo que este hombre dice en el New York Times es lo siguiente:

"No one doubts that poison gas was used in Syria. But there is every reason to believe it was used not by the Syrian Army, but by opposition forces, to provoke intervention by their powerful foreign patrons, who would be siding with the fundamentalists. Reports that militants are preparing another attack — this time against Israel — cannot be ignored.

It is alarming that military intervention in internal conflicts in foreign countries has become commonplace for the United States. Is it in America’s long-term interest? I doubt it. Millions around the world increasingly see America not as a model of democracy but as relying solely on brute force, cobbling coalitions together under the slogan “you’re either with us or against us.”


Es decir, lo mismo que hace años viene diciendo el general Wesley Clark --Nato ex-Supreme Allied Commander-- por todo el mundo.

https://www.youtube.com/watch?v=_gHkO0BMlM4


Esto no es lo peor.

Lo peor es que tras la caída del Building 7 (CIA y SEC entre muchos otros inquilinos) es imposible no cuestionarse muy en serio la credibilidad  del gobierno de un gran país que no se lo merece.

Vean a  partir del minuto 1 del primer video, espectacular y no necesita palabras. Lo mismo el 2º más técnico. Son cortitos.

Están hechos por  personas "main stream", "establishment professionals", gente normalita, conservadores, la antítesis del extremismo. La pérdida de credibilidad del sistema con esta gente es irreversible.

https://www.youtube.com/watch?v=hZEvA8BCoBw

https://www.youtube.com/watch?v=lESol88wOi0


Saludos

[sudden and sharp]

Eso, o los yankees han encontrado su Canal de Suez.

[tomasjos]

Algunos artículos sobre el tema

http://www.laproximaguerra.com/2013/09/ataque-a-siria-o-rescate-del-dolar.html

http://www.laproximaguerra.com/2013/09/esta-siendo-enganado-assad-para-que-sacrifique-a-siria.html

http://www.laproximaguerra.com/2013/09/despliegue-militar-occidental-se-desvanece-siria-ofensiva-frontera-israel.html

A primera vista, la impresión es que USA habría sido detenida por primera vez por parte de Rusia y China. Todo esto de la entrega de las armas químicas no sería más que una forma de que los usanos se retiraran dignamente. A diferencia de Libia en 2003, o de otros casos, esta vez alguien ha puesto un montón de barcos entre la US Navy y la costa siria. Y por lo que se lee en los artículos, los buques occidentales se retiran de la zona.

[tomasjos]

No tiene que ver con el tema sirio, pero llama la atención en el contexto actual. A mi no me parece que tenga mucho sentido que para realizar labores de reparación de un aeródromo y para establecer presencia en la zona haya que sacar el único Kirov operativo.

http://actualidad.rt.com/actualidad/view/105729-flota-rusia-buques-guerra-artico

El Ministerio de Defensa de Rusia ha informado que enviará buques de guerra de la Flota del Norte a las regiones del Ártico ruso en el mar del Norte, reanudando de esa forma su presencia militar rusa permanente en esa zona.


El grupo de naves desplazadas al Ártico estará encabezado por el crucero de misiles a propulsión nuclear Piotr Veliki (Pedro el Grande), anunció el viceministro de Defensa, general Arkadi Bahin.

Las tareas que realizan las naves de la Flota del Norte forman parte de un plan para el desarrollo y mejora de toda la denominada 'Ruta del mar del Norte'. También se restaurarán y modernizarán las instalaciones del aeródromo Temp, en el archipiélago de Nueva Siberia.
 
"Volvimos para quedarnos, porque esta es una tierra rusa nativa y los retos que hoy en día afrontan los buques de la Flota del Norte forman parte de las primeras tareas para el desarrollo y la mejora de toda la Ruta del Mar del Norte y en la zona del Ártico adyacente" dijo el viceministro.
 
Una vez termine le renovación del aeródromo Temp, prevista para octubre de 2013, allí podrán aterrizar aviones del tipo An-72 y An-74. También será ampliada la pista para recibir aviones pesados, como el Antey o el IL-76, lo que aumentará aún más la capacidad de las fuerzas y de las instalaciones de las islas del archipiélago. 


Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/105729-flota-rusia-buques-guerra-artico

Por cierto, Dmar, ya han enviado un Kirov, aunque sea al norte. Dese por despertado.

[Lego]

Help Kickstart World War III!	Small | Large

[mpt]

una original

......  fueron “las fuerzas estadounidenses las que dispararon los dos misiles desde una base de la OTAN en España”  .....

http://www.almanar.com.lb/spanish/adetails.php?fromval=1&cid=23&frid=23&eid=41017

[Starkiller]

Las cosas, como son: El hecho, si es que sucedió, de que los rusos tiraran dos misiles balísticos de USA al mar, explica muchas cosas de lo que está pasando.

Si realmente los rusos tienen esa capacidad, la superioridad de USA esta muy en entredicho. Porque, independientemente de todo lo demás, USA sin superioridad aerea absoluta, se ve relegado a una infantería no mucho mejor que el resto, pero infinítamente más cara.

[Overlord]

Quien sabe pero parece que la noticia y la fuente se limita a un medio de Libia citando un supuesto contacto ruso.


En cualquier caso parece raro que si hubieran decidido atacar Siria lo hicieran lanzando dos misiles desde la otra punta del Mediterráneo.

[Starkiller]

Quien sabe pero parece que la noticia y la fuente se limita a un medio de Libia citando un supuesto contacto ruso.


En cualquier caso parece raro que si hubieran decidido atacar Siria lo hicieran lanzando dos misiles desde la otra punta del Mediterráneo.

No, por un motivo.

De la mayor parte de las bases "gordas" que tiene más cerca (España, Alemania, Italia, Rumanía Tuquía e Irak):

Irak y Turquía: Logisticamente más adecuadas, pero en países árabes. Lo mismo eso causa problemas sin guerra abierta (Que no lo se).
Alemania: No van a dejar los alemanes que misiles balísticos de USA pasen alegremente por su territorio.
Rumanía: Tienen que pasar rozando rusia. Va a ser que no.
Italia: Lo mismo tampoco les parece bien. Además, Italia es amiga de rusia.
España: Disparas desde España, cruza el mediterraneo, siguiente frontera, Siria. ¿Oye, le preguntamos a los Españoles? Dejalo, ¿Para que? Les decimos, si eso, que fue un caza, que se le aceleró el condensador de fluzo. Y si algún militar competente, por azar, se lo huele, no es que el gobierno vaya a ser un problema...

PS: Aunque viendolo, el único misil que tiene el alcance, creo, es el Trident II, que se lanza desde submarinos; y que si bien puede llevar carga convencional, parece un poco excesivo. El Tomahawk se queda cortísimo apra llegar hasta allí, por lo que probablemente, sea falso. Eso, o lanzaron dos Tridents, que normalmente llevan carga nuclear, al patio trasero de Rusia, cosa que veo complicada. Además, como mucho, de lanzarlos desde España, lo harían desde aguas territoriales, no desde una base.

[Karunel]

http://danielmarin.blogspot.com.es/2013/09/el-extrano-suceso-del-10-de-septiembre.html

Actualización 24 septiembre (y 2): la US Navy CONFIRMA que el misterioso lanzamiento fue una prueba del misil Trident D5. En concreto, la armada estadounidense llevó a cabo cuatro lanzamientos (los números 145, 146, 147 y 148 en la historia del Trident) el 10 y el 12 de septiembre desde submarinos estratégicos de tipo Ohio cerca de la base de Kings Bay, Georgia. Los submarinos estaban sumergidos en el momento del lanzamiento y se desconoce la distancia exacta a la costa de los EEUU (bien podrían haber estado en el centro del Atlántico tal y como se infiere de las imágenes de Jan Hattenbach). Ahora, una duda: ¿hasta qué punto esta confirmación de la US Navy se ha producido gracias al trabajo previo de Hattenbach y Langbroek?

A saber qué demonios está pasando pero la sensación que da es que de aquí a cincuenta años nos enteraremos de lo cerca que estuvimos de algo gordo.

[Starkiller]

La hostia!

Pues en efecto, dos Trident II lanzados desde cerca de las canarias. La noticia libia es más acertada de lo que  parecía, aunque seguimos sin saber si los Trident fueron derribados por los rusos, o no. Ya comentaba que, de serlo, resultaría muy revelador, dado que sería todo un golpe a la doctrina MDA (De las tres vias de entrega -ICBM, bombarderos y SCBM ), la de SCBM siempre se consideró muy importante porque ofrece posibildiad de respuesta aunque seas atacado primero).

Hay que recalcar que en 2006 el propio Putin dijo, acerca de los Triden II (D5) que el lanzamiento de dichos misiles (aunque lleven carga convencional) cerca del territorio ruso podría provocar una respuesta táctica nuclear (El armageddon, vamos).

Pues seguramente aquí haya pasado algo, y no sabremos muy bien el que. A menos que a los rusos les de por cascar.

[dmar]

Pues yo les dejo esto:

http://www.informationdissemination.net/2013/09/signs-of-massive-cyber-security-incident.html

Signs of a Massive Cyber Security Incident

I've worked in IT at the large Enterprise level for over 20 years, and here is a tip. When users in any large organization gets an email that discusses anything related to a "cyber security upgrade" what that really means 99.9% of the time is "Incident Response."

And when a military network has an authorized network interruption of service for two days with almost no warning at all to users, that is by definition a massive response - and can only suggest a massive incident.

The information available suggests NMCI (*Navy Marine Corps Intranet)  has suffered a massive security breach. Pour some coffee for your 10th Fleet shipmates, they have apparently had a busy week, and will have an even busier weekend.

It makes a lot more sense now why the CNO would suggest Cyber as one of his top priorities in a Congressional hearing over so many other more naval specific issues. When the Navy must voluntarily disrupt services to a military network for two days, clearly the Cyber issues on the CNOs mind are very serious indeed.

[tomasjos]

Lo comentaba el otro día. Lo gordo se está cociendo aquí, y mientras en el piso de arriba debatiendo sobre conflictos padres-hijos-hermanos.