* Blog


* Últimos mensajes


* Temas mas recientes

PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Otoño 2019 por Hynkel
[Hoy a las 21:16:49]


RESCATE DE ESPAÑA: LA TRAVESIA DEL DESIERTO CONTINUA (XIII) por wanderer
[Hoy a las 11:20:09]


Coches electricos por Cadavre Exquis
[Hoy a las 09:08:53]


XTE_Central- 2019- Era Cero por saturno
[Ayer a las 23:21:17]


Consejos de inversión ¡ Gratis ! por JENOFONTE10
[Octubre 17, 2019, 19:12:07 pm]


El avispero de oriente por saturno
[Octubre 15, 2019, 14:35:18 pm]


Artículos de heterodoxia.info por saturno
[Octubre 15, 2019, 08:40:47 am]


El fin del trabajo por Cadavre Exquis
[Octubre 14, 2019, 22:35:31 pm]


Autor Tema: Democracia y control social. ¿Por qué defendemos sistemas corruptos?  (Leído 75655 veces)

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

pringaete

  • Netocrata
  • ****
  • Gracias
  • -Dadas: 31230
  • -Recibidas: 24598
  • Mensajes: 3139
  • Nivel: 447
  • pringaete Sus opiniones inspiran a los demás.pringaete Sus opiniones inspiran a los demás.pringaete Sus opiniones inspiran a los demás.pringaete Sus opiniones inspiran a los demás.pringaete Sus opiniones inspiran a los demás.pringaete Sus opiniones inspiran a los demás.pringaete Sus opiniones inspiran a los demás.pringaete Sus opiniones inspiran a los demás.pringaete Sus opiniones inspiran a los demás.pringaete Sus opiniones inspiran a los demás.pringaete Sus opiniones inspiran a los demás.pringaete Sus opiniones inspiran a los demás.
  • Nos pastorean
    • Ver Perfil
Re:Democracia y control social. ¿Por qué defendemos sistemas corruptos?
« Respuesta #135 en: Marzo 22, 2012, 15:47:02 pm »
Citar
“Toda dominación social está basada en la asimetría de la información”

http://periodismohumano.com/sociedad/libertad-y-justicia/toda-dominacion-esta-basada-en-la-asimetria-de-la-informacion.html

Spielzeug

  • Espabilao
  • **
  • Gracias
  • -Dadas: 1045
  • -Recibidas: 2780
  • Mensajes: 328
  • Nivel: 53
  • Spielzeug Se le empieza a escucharSpielzeug Se le empieza a escucharSpielzeug Se le empieza a escucharSpielzeug Se le empieza a escucharSpielzeug Se le empieza a escuchar
    • Ver Perfil
Re:Democracia y control social. ¿Por qué defendemos sistemas corruptos?
« Respuesta #136 en: Marzo 22, 2012, 15:57:01 pm »
Citar
“Toda dominación social está basada en la asimetría de la información”

http://periodismohumano.com/sociedad/libertad-y-justicia/toda-dominacion-esta-basada-en-la-asimetria-de-la-informacion.html


Completamente cierto.

"El arte de la guerra se basa en el engaño".

Arte de la guerra = dominacion de un grupo por otro
Engaño = Asimetria en la informacion

Si las clases dominadas no entienden los mecanismos de dominacion (control del sistema monetario, del sistema ideologico y de creacion de realidad por parte de los medios) no se pueden rebelar.
O dicho de otro modo, sin saber como funciona el mundo, no puedes cambiarlo (y lo que es peor, tus intentos por cambiarlo te llevaran alli donde la elite quiere que vayas...)
Las palabras no son escuchadas, para eso se hacen los símbolos (etiquetas) y los tambores (pensamiento dicotomico) que se utilizan para concentrar y unificar los oídos y los ojos de los soldados.

pakidermus

  • Novatillo
  • **
  • Gracias
  • -Dadas: 4669
  • -Recibidas: 1274
  • Mensajes: 148
  • Nivel: 39
  • pakidermus Se hace notarpakidermus Se hace notarpakidermus Se hace notar
    • Ver Perfil
Re:Democracia y control social. ¿Por qué defendemos sistemas corruptos?
« Respuesta #137 en: Marzo 22, 2012, 17:29:30 pm »
Por continuar el tema de humor y sátira:  :biggrin:



Citar
Idiocracy (Idiocracia en España y La idiocracia en Argentina) es una comedia cinematográfica del año 2006, dirigida por Mike Judge (el creador de Beavis and Butthead). Esta comedia denuncia la cultura norteamericana, la cual es presentada como anti-intelectual, insensible al medio ambiente, consumista, obesa, saturada por el marketing, dominada por las grandes corporaciones y fanática de la comida basura.

El estreno de la película ha sido objeto de controversias, puesto que la productora no hizo publicidad y la estrenó en Estados Unidos en el mínimo número de cines posible. Aunque no se conoce el motivo de esta decisión, opiniones particulares apuntan a varios motivos: lo controvertido del tema de la película, la disgenesia, por ser despectivo respecto a las personas con poca inteligencia; el hecho de que se trate de una crítica demasiado dura a la cultura estadounidense o la manera en que aparecen marcas patrocinadoras de la película o que se anuncian en Fox News.


http://es.wikipedia.org/wiki/Idiocracy







Citar
Analysis

The idea of a dystopian society based on dysgenics is not new. H. G. Wells' The Time Machine postulates a devolved society of humans, as in the short story "The Marching Morons" by Cyril M. Kornbluth, akin to the "Epsilon-minus Semi-Morons" of Aldous Huxley's Brave New World[31][32] and.

In August 2011, Meghan Daum compared the behavior of notable U.S. politicians, such as Arnold Schwarzenegger, Sarah Palin, and the US Congress to the characters in Idiocracy and has argued that in the United States, both liberals and conservatives claim that their opponents are contributing to an Idiocracy-like world.[33];[33] whereas Jackson Browne calls Idiocracy a 'great societal barometer'. [34]


http://en.wikipedia.org/wiki/Idiocracy


Small | Large

Currobena

  • Netocrata
  • ****
  • Gracias
  • -Dadas: 69367
  • -Recibidas: 19172
  • Mensajes: 3071
  • Nivel: 456
  • Currobena Sus opiniones inspiran a los demás.Currobena Sus opiniones inspiran a los demás.Currobena Sus opiniones inspiran a los demás.Currobena Sus opiniones inspiran a los demás.Currobena Sus opiniones inspiran a los demás.Currobena Sus opiniones inspiran a los demás.Currobena Sus opiniones inspiran a los demás.Currobena Sus opiniones inspiran a los demás.Currobena Sus opiniones inspiran a los demás.Currobena Sus opiniones inspiran a los demás.Currobena Sus opiniones inspiran a los demás.Currobena Sus opiniones inspiran a los demás.
  • Somos viejos muy pronto y sabios muy tarde.
    • Ver Perfil
Re:Democracia y control social. ¿Por qué defendemos sistemas corruptos?
« Respuesta #138 en: Marzo 29, 2012, 22:02:04 pm »
Minitest de moralidad y capacidad de resistencia a injusticia (aseguraos de tener las anotaciones activadas para poder hacer el test):   :)

Small | Large


Estoy cansado de darme con la pared y cada vez me queda menos tiempo...

Aire Mutable

  • Estructuralista
  • ****
  • Gracias
  • -Dadas: 9072
  • -Recibidas: 7066
  • Mensajes: 1672
  • Nivel: 190
  • Aire Mutable Sus opiniones inspiran a los demás.Aire Mutable Sus opiniones inspiran a los demás.Aire Mutable Sus opiniones inspiran a los demás.Aire Mutable Sus opiniones inspiran a los demás.Aire Mutable Sus opiniones inspiran a los demás.Aire Mutable Sus opiniones inspiran a los demás.Aire Mutable Sus opiniones inspiran a los demás.Aire Mutable Sus opiniones inspiran a los demás.Aire Mutable Sus opiniones inspiran a los demás.Aire Mutable Sus opiniones inspiran a los demás.Aire Mutable Sus opiniones inspiran a los demás.Aire Mutable Sus opiniones inspiran a los demás.
  • No sé cómo cuándo y dónde pero será en su momento
    • Ver Perfil
Re:Democracia y control social. ¿Por qué defendemos sistemas corruptos?
« Respuesta #139 en: Abril 04, 2012, 15:40:43 pm »
Y ¡qué decir de la amnistía fiscal propuesta por el gobierno!

Un nuevo ejemplo de tolerancia total con la corrupción y auspiciada por el propio gobierno. Algunos, como Mcoy dice que por deseperación; pero no se preguntan el porqué de esa desesperación. Para ellos lo importante es el fin, no los medios. Ascazo!!

Al final como se puede observar diferencia entre conservadores y progresista y a cada uno le da una opinión. Vuelta a los etiquetajes, a las dicotomías, a querer encerrarnos en unas ideas para manipularnos y controlar nuestras acciones.

Con este tipo de actuaciones lo que se refleja es la hipocresia y las nulas intenciones de luchar contra el fraude y la corrupción.

Citar
España, país de defraudadores, se escandaliza ante la amnistía fiscal

paraísos fiscales | ayudas fiscales
|
 83 Comentarios

S. McCoy  04/04/2012  06:00h

Yo no sé a qué viene tanto escándalo con esto de la amnistía fiscal aprobada por el gobierno del PP. Me encantaría que quienes la atacan ofrecieran alguna alternativa ante el colapso de los ingresos fiscales y el carácter estructural de una parte sustancial del gasto público español. Una situación, por cierto, que se deteriora por días. Cada parado tiene el doble efecto de menor recaudación y mayor prestación. Con cada jubilado ocurre otro tanto de lo mismo. La estructura laboral y demográfica española va en nuestra contra. Con un millón más de desempleados desde el verano de 2010, cuando Rajoy y Cospedal rechazaron la medida, echen sus cuentas. Estamos hablando de una actuación excepcional e incomparable a ninguna otra pues se dirige a ese 25% de nuestro PIB que opera en la sombra. Comparado con este volumen potencial, cualquier otra iniciativa presupuestaria palidece en su insignificancia.

Un porcentaje que, sin duda, nos pone ante nuestras vergüenzas. Alguno se podrá sentir ofendido, le pido perdón por anticipado, pero España es un país de defraudadores. Existe una tolerancia social al fenómeno que puede tener una triple causa: una imposición excesiva o intrincada, figuras tributarias o tipos de aplicación; una desconfianza en la gestión de los fondos públicos por parte de los políticos; o, finalmente, la sensación de seguridad que otorga el mantener el efectivo contante y sonante debajo del colchón. Su existencia se traduce en menos dinero para las arcas públicas de los que incurren en el fraude sin una renuncia simultánea por su parte a los beneficios derivados del estado del bienestar. A ver si nos queda claro. Y sin amnistía, sus causas se reforzarían ya que no quedaría otra que subir impuestos, recortar más el gasto o quitar los elementos que apuntalan el ya débil sistema financiero español. Frente a lo que arguyen sus detractores, su coste social es comparativamente menor. Seguro.

La erradicación de la economía sumergida requiere de una solución de abajo arriba, tolerancia cero. Toma de conciencia de que cualquier consentimiento ciudadano tácito o explícito es un boomerang que antes o después viene a buscarte con renovadas fuerzas en forma de menor renta disponible, más pagos al estado o menos servicios. Pero también de arriba abajo ya que “la existencia de un volumen amplio de este tipo de actividad y el aumento de la misma deben considerarse como un fracaso del sistema económico, político, social, ético y moral de un país y debería llevar a una revisión general de las leyes y normas de funcionamiento del mismo”, según nos recordaba Carmen Alcaide, ex presidenta del INE, en el prólogo de un estudio del Círculo de Empresarios sobre el particular. Desde ese punto de vista, la adopción de una amnistía fiscal parece un buen paso previo, especialmente cuando hay una parte de la población que está deseando aflorar fondos para hacer frente a sus compromisos corrientes. No va a existir una oportunidad igual.

Es censurable, no obstante, el modo en que se ha articulado a priori, a la espera de los detalles finales. Al plato principal de la excepcionalidad se le debería haber añadido, aún están a tiempo, un triple complemento: carácter finalista tanto de la multa como de los fondos aflorados, refuerzo de los mecanismos de inspección y aumento de las sanciones para los que no acudan.

Al primero nos referimos en este post de septiembre de 2011 en el que ya anticipábamos el 10% de penalización que finalmente se ha aprobado. El resto, decíamos, “se habría de colocar necesariamente en una emisión especial de deuda pública a un tipo, por ejemplo, del 1%, a cinco años, muy por debajo de donde cotiza en la actualidad”. Se prolongaba en el tiempo la penalización y se abarataba el coste de intereses para las arcas del estado. Aparentemente la jurisprudencia europea impide este destino del dinero aflorado pero cabría establecer opciones similares en forma de financiación público privada. 

Respecto al segundo, sirvan varias ideas que recogimos en otra entrada de octubre de 2010 en la que exigíamos “mayor comunicación y control de transacciones a través de la aplicación de nuevas formas de pago y avances informáticos; monitorización de los flujos de efectivo; cruce de datos entre plantilla y producción en base comparativa, registro centralizado de alquileres y así sucesivamente”. Hay mucho que hacer en términos de cruces de bases de datos: entre AEAT y Seguridad Social, entre consumo eléctrico y ocupación... Invertir en inspección para el retorno potencial que puede ofrecer sería, desde este punto de vista, una prioridad. Sin embargo, en la medida en que la tasa de reposición del personal del 10% se mantiene para este colectivo de funcionarios, mal vamos.

Por último, al refuerzo sancionador ya aludimos en marzo de 2008 como una condición no solo necesaria sino suficiente para, uno, junto a una penalización ex ante incentivadora propiciar con su amenaza la conversión de dinero B en oficial que, en definitiva, es de lo que se trata; y dos, recuperar el carácter ejemplarizante que ha de acompañar cualquier actuación de la administración. Solo faltaba que, después de tanta fanfarria mediática, el resultado final fuera un fracaso. Hacer un pan como unas tortas se llama a eso en mi pueblo.

¿Se trata de una medida idónea? No, por supuesto. Rompe con todos los principios que inspiran el sistema tributario, empezando por la equidad y la proporcionalidad. Sin embargo, insisto, no quedan muchas alternativas. Se trata de una medida desesperada en una situación desesperada en la que la recaudación ex ante, aun siendo importante, es lo de menos. Importa más la entrada de esos fondos en el circuito oficial y su recurrencia tributaria posterior. Los detractores se dividen en dos corrientes: la progresista que defiende el impago de lo debido y a nuestros acreedores que le den morcillas. Viva la asimetría del vale cuando me dan y paso cuando me exigen; y la conservadora que ahonda en el desmantelamiento del estado del bienestar sin importar su impacto sobre la cohesión social. Si me dan a elegir entre ambas, me quedo con la amnistía, qué quieren que les diga.
Feliz Pascua de la Resurrección del Señor, por decir algo.


http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2012/04/04/espana-pais-de-defraudadores-se-escandaliza-ante-la-amnistia-fiscal-6857/
« última modificación: Abril 04, 2012, 15:42:33 pm por Aire Mutable »
"Más de 900 millones de personas vive en una situación de extrema pobreza. Mientras, el crimen organizado mueve más de 3 billones de dólares al año, el doble del presupuesto militar del mundo, los sobornos absorben un billón de dólares anuales y el lavado de dinero hasta 6,5 billones" CdE

John Nash

  • Ha sido citado por PPCC
  • ***
  • Gracias
  • -Dadas: 760
  • -Recibidas: 4194
  • Mensajes: 869
  • Nivel: 63
  • John Nash Su opinión tiene cierto peso.John Nash Su opinión tiene cierto peso.John Nash Su opinión tiene cierto peso.John Nash Su opinión tiene cierto peso.John Nash Su opinión tiene cierto peso.John Nash Su opinión tiene cierto peso.
    • Ver Perfil
Re:Democracia y control social. ¿Por qué defendemos sistemas corruptos?
« Respuesta #140 en: Abril 04, 2012, 15:43:59 pm »
Es un paso mas, después de aquello del cambio en la constitución que partió como una broma en Bruselas, hacia la deslegitimacion y descomposición de un Estado cada día mas bananero. La caja de Pandora esta cada día mas abierta.
Según el "equilibrio de Nash, si todos quieren ganar sin tener en cuenta a los demás, entonces pierden. Existe el equilibrio cuando se ponen todos de acuerdo sobre unas reglas y la estrategia.

Starkiller

  • Netocrata
  • ****
  • Gracias
  • -Dadas: 3562
  • -Recibidas: 34109
  • Mensajes: 3619
  • Nivel: 658
  • Starkiller Sus opiniones inspiran a los demás.Starkiller Sus opiniones inspiran a los demás.Starkiller Sus opiniones inspiran a los demás.Starkiller Sus opiniones inspiran a los demás.Starkiller Sus opiniones inspiran a los demás.Starkiller Sus opiniones inspiran a los demás.Starkiller Sus opiniones inspiran a los demás.Starkiller Sus opiniones inspiran a los demás.Starkiller Sus opiniones inspiran a los demás.Starkiller Sus opiniones inspiran a los demás.Starkiller Sus opiniones inspiran a los demás.Starkiller Sus opiniones inspiran a los demás.
  • Babylon 5
    • Ver Perfil
Re:Democracia y control social. ¿Por qué defendemos sistemas corruptos?
« Respuesta #141 en: Abril 04, 2012, 19:16:50 pm »
Es un paso mas, después de aquello del cambio en la constitución que partió como una broma en Bruselas, hacia la deslegitimacion y descomposición de un Estado cada día mas bananero. La caja de Pandora esta cada día mas abierta.

Al contrario, precisamente ese cambio, así como lo que esta pasando, ha evidenciado la deslegitimación de un estado. Lo cual es bueno.

Habla vd. como si la transición hubiera alumbrado un estado legítimamente democrático, o como si España hubiera sido en algún momento un Estado moderno, y eso, me desconcierta.

John Nash

  • Ha sido citado por PPCC
  • ***
  • Gracias
  • -Dadas: 760
  • -Recibidas: 4194
  • Mensajes: 869
  • Nivel: 63
  • John Nash Su opinión tiene cierto peso.John Nash Su opinión tiene cierto peso.John Nash Su opinión tiene cierto peso.John Nash Su opinión tiene cierto peso.John Nash Su opinión tiene cierto peso.John Nash Su opinión tiene cierto peso.
    • Ver Perfil
Re:Democracia y control social. ¿Por qué defendemos sistemas corruptos?
« Respuesta #142 en: Abril 04, 2012, 19:48:32 pm »
Es un paso mas, después de aquello del cambio en la constitución que partió como una broma en Bruselas, hacia la deslegitimacion y descomposición de un Estado cada día mas bananero. La caja de Pandora esta cada día mas abierta.

Al contrario, precisamente ese cambio, así como lo que esta pasando, ha evidenciado la deslegitimación de un estado. Lo cual es bueno.

Habla vd. como si la transición hubiera alumbrado un estado legítimamente democrático, o como si España hubiera sido en algún momento un Estado moderno, y eso, me desconcierta.
Si lo comparamos con qué exactamente? Con el franquismo, con el absolutismo o una república bananera? Llámeme ingenuo pero me parece que al principio de esta democracia estaba todo por hacer y la política era mas virginal y los políticos menos corruptos. No digo que no hubiera casos pero no eran la norma. En tiempo récord han caído tabús como el de trastocar una constitución (sobretodo la razón por la que se ha hecho, impuesto por terceros) que parecía eterna e intocable. Recuerda lo del estatuto catalán?
« última modificación: Abril 04, 2012, 19:50:55 pm por John Nash »
Según el "equilibrio de Nash, si todos quieren ganar sin tener en cuenta a los demás, entonces pierden. Existe el equilibrio cuando se ponen todos de acuerdo sobre unas reglas y la estrategia.

Currobena

  • Netocrata
  • ****
  • Gracias
  • -Dadas: 69367
  • -Recibidas: 19172
  • Mensajes: 3071
  • Nivel: 456
  • Currobena Sus opiniones inspiran a los demás.Currobena Sus opiniones inspiran a los demás.Currobena Sus opiniones inspiran a los demás.Currobena Sus opiniones inspiran a los demás.Currobena Sus opiniones inspiran a los demás.Currobena Sus opiniones inspiran a los demás.Currobena Sus opiniones inspiran a los demás.Currobena Sus opiniones inspiran a los demás.Currobena Sus opiniones inspiran a los demás.Currobena Sus opiniones inspiran a los demás.Currobena Sus opiniones inspiran a los demás.Currobena Sus opiniones inspiran a los demás.
  • Somos viejos muy pronto y sabios muy tarde.
    • Ver Perfil
Re:Democracia y control social. ¿Por qué defendemos sistemas corruptos?
« Respuesta #143 en: Abril 05, 2012, 17:23:36 pm »
Es un paso mas, después de aquello del cambio en la constitución que partió como una broma en Bruselas, hacia la deslegitimacion y descomposición de un Estado cada día mas bananero. La caja de Pandora esta cada día mas abierta.

Al contrario, precisamente ese cambio, así como lo que esta pasando, ha evidenciado la deslegitimación de un estado. Lo cual es bueno.

Habla vd. como si la transición hubiera alumbrado un estado legítimamente democrático, o como si España hubiera sido en algún momento un Estado moderno, y eso, me desconcierta.
Si lo comparamos con qué exactamente? Con el franquismo, con el absolutismo o una república bananera? Llámeme ingenuo pero me parece que al principio de esta democracia estaba todo por hacer y la política era mas virginal y los políticos menos corruptos. No digo que no hubiera casos pero no eran la norma. En tiempo récord han caído tabús como el de trastocar una constitución (sobretodo la razón por la que se ha hecho, impuesto por terceros) que parecía eterna e intocable. Recuerda lo del estatuto catalán?

John, estoy viene del propio diseño de la Transición y la actual Constitución. Fue un compadreo entre los franquistas y los opositores de salón que se dejaron "asimilar". Si te fijas un poco, verás que muchos de los políticos actuales son de familias que ya estaban en los cuadros de la adiministración franquista, o eran de familias con poder que se unieron al carro ganador.

Puedes conocer algunos detalles en las entrevistas de Trevijano y en los debates en los que participaron en "La Clave".  También hay libros de Jesús Cacho muy buenos (por ejemplo, "El Negocio de la Libertad", que describía los negocios del rey y Gonzáles hace más de cuarenta años). Esto nunca ha sido una democracia donde el pueblo tenga poder real, sino una oligarquía. Pero el pueblo lo sabía y decidió hacer la vista gorda... :)
Estoy cansado de darme con la pared y cada vez me queda menos tiempo...

John Nash

  • Ha sido citado por PPCC
  • ***
  • Gracias
  • -Dadas: 760
  • -Recibidas: 4194
  • Mensajes: 869
  • Nivel: 63
  • John Nash Su opinión tiene cierto peso.John Nash Su opinión tiene cierto peso.John Nash Su opinión tiene cierto peso.John Nash Su opinión tiene cierto peso.John Nash Su opinión tiene cierto peso.John Nash Su opinión tiene cierto peso.
    • Ver Perfil
Re:Democracia y control social. ¿Por qué defendemos sistemas corruptos?
« Respuesta #144 en: Abril 05, 2012, 22:12:23 pm »

John, estoy viene del propio diseño de la Transición y la actual Constitución. Fue un compadreo entre los franquistas y los opositores de salón que se dejaron "asimilar". Si te fijas un poco, verás que muchos de los políticos actuales son de familias que ya estaban en los cuadros de la adiministración franquista, o eran de familias con poder que se unieron al carro ganador.

Puedes conocer algunos detalles en las entrevistas de Trevijano y en los debates en los que participaron en "La Clave".  También hay libros de Jesús Cacho muy buenos (por ejemplo, "El Negocio de la Libertad", que describía los negocios del rey y Gonzáles hace más de cuarenta años). Esto nunca ha sido una democracia donde el pueblo tenga poder real, sino una oligarquía. Pero el pueblo lo sabía y decidió hacer la vista gorda... :)
En esto no somos muy diferentes de los demás países occidentales. Todos tienen sus clanes y castas dominantes. Solo que durante nuestra transición como en otras se abren ventanas de tiro para oxigenar el sistema y muchos de los actuales acaparadores de poder y corruptos no eran nadie antes de esa transición, se han ido haciendo. Se hace cada vez mas necesario renovar, por la buenas o las malas la casta actual. Son ciclos.
Según el "equilibrio de Nash, si todos quieren ganar sin tener en cuenta a los demás, entonces pierden. Existe el equilibrio cuando se ponen todos de acuerdo sobre unas reglas y la estrategia.

Starkiller

  • Netocrata
  • ****
  • Gracias
  • -Dadas: 3562
  • -Recibidas: 34109
  • Mensajes: 3619
  • Nivel: 658
  • Starkiller Sus opiniones inspiran a los demás.Starkiller Sus opiniones inspiran a los demás.Starkiller Sus opiniones inspiran a los demás.Starkiller Sus opiniones inspiran a los demás.Starkiller Sus opiniones inspiran a los demás.Starkiller Sus opiniones inspiran a los demás.Starkiller Sus opiniones inspiran a los demás.Starkiller Sus opiniones inspiran a los demás.Starkiller Sus opiniones inspiran a los demás.Starkiller Sus opiniones inspiran a los demás.Starkiller Sus opiniones inspiran a los demás.Starkiller Sus opiniones inspiran a los demás.
  • Babylon 5
    • Ver Perfil
Re:Democracia y control social. ¿Por qué defendemos sistemas corruptos?
« Respuesta #145 en: Abril 09, 2012, 16:37:30 pm »
Es un paso mas, después de aquello del cambio en la constitución que partió como una broma en Bruselas, hacia la deslegitimacion y descomposición de un Estado cada día mas bananero. La caja de Pandora esta cada día mas abierta.

Al contrario, precisamente ese cambio, así como lo que esta pasando, ha evidenciado la deslegitimación de un estado. Lo cual es bueno.

Habla vd. como si la transición hubiera alumbrado un estado legítimamente democrático, o como si España hubiera sido en algún momento un Estado moderno, y eso, me desconcierta.
Si lo comparamos con qué exactamente? Con el franquismo, con el absolutismo o una república bananera? Llámeme ingenuo pero me parece que al principio de esta democracia estaba todo por hacer y la política era mas virginal y los políticos menos corruptos. No digo que no hubiera casos pero no eran la norma. En tiempo récord han caído tabús como el de trastocar una constitución (sobretodo la razón por la que se ha hecho, impuesto por terceros) que parecía eterna e intocable. Recuerda lo del estatuto catalán?

La única diferencia entre la transición Española y la novela radiofónica de "La guerra de los mundos" es que a estos últimos, al terminar, les dijeron que era mentira.

Desde la visión actual te da esa impresión. Pero sinceramente, yo me he molestado en hablar con mucha gente que vivio intensamente ese periodo, y tanto el tema de las autonomías como el golpe de estado, como la formación de los partidos, como los sindicatos... cuentan que fue un auténtico mamoneo.

Le recomiendo que vea vd. una selección de españoladas del 77 al 82, de Landa, Ozores y Esteso. Aunque parezca una fuente dudosa, es ideal para ver cual era el pulso popular (Igual que los especiales de fin de año de josé mota permitirán ver, dentro de 40 años, el pulso de los tiempos actuales).

Que no, hombre... el romanticismo sobre la transición es un producto posterior, de finales de los 80, principios de los 90, cuando el ejército estaba desactivado, y habiamos entrado en la ONU y en la UE.

También la diferencia es que en la transición los políticos eran de una generación anterior, mucho mas reprimida, y aunque mamoneaban igual, lo hacían mucho mas discretamente; total, ya tenían su kiosko asegurado.

Pero no se confunda vd: no ha habido ningún relevo en la Casta de España desde el 4 de mayo de 1814, salvando quizá el capítulo comunista de la II República, y solo en según que zonas.

Y la Transición no es mas que una ratificación de la Casta, solo que esta vez sin una figura como la de Franco que, mal que bien, les tenía un poco atados en corto.

NosTrasladamus

  • Global Moderator
  • Netocrata
  • *****
  • Gracias
  • -Dadas: 18287
  • -Recibidas: 25895
  • Mensajes: 3452
  • Nivel: 620
  • NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:Democracia y control social. ¿Por qué defendemos sistemas corruptos?
« Respuesta #146 en: Abril 09, 2012, 17:00:05 pm »
Le recomiendo que vea vd. una selección de españoladas del 77 al 82, de Landa, Ozores y Esteso. Aunque parezca una fuente dudosa, es ideal para ver cual era el pulso popular (Igual que los especiales de fin de año de josé mota permitirán ver, dentro de 40 años, el pulso de los tiempos actuales).

Que no, hombre... el romanticismo sobre la transición es un producto posterior, de finales de los 80, principios de los 90, cuando el ejército estaba desactivado, y habiamos entrado en la ONU y en la UE.

También la diferencia es que en la transición los políticos eran de una generación anterior, mucho mas reprimida, y aunque mamoneaban igual, lo hacían mucho mas discretamente; total, ya tenían su kiosko asegurado.

Pero no se confunda vd: no ha habido ningún relevo en la Casta de España desde el 4 de mayo de 1814, salvando quizá el capítulo comunista de la II República, y solo en según que zonas.

Y la Transición no es mas que una ratificación de la Casta, solo que esta vez sin una figura como la de Franco que, mal que bien, les tenía un poco atados en corto.


Efectivamente, el mito de la "ejemplar transición" no es más que un "recuerdo implantado" -a base de propaganda-, como en Matrix (una mentira repetida infinitas veces tiende a convertirse en verdad en la mente de quienes se ven expuestos constantemente a una sobresaturación del mismo mensaje, creerse el mensaje sin cuestionarlo, acaba siendo una especie de "indefensión adquirida")...

Os recuerdo/recomiendo este del otro foro:

http://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=cia+psoe+burbuja.info&source=web&cd=1&ved=0CCkQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.burbuja.info%2Finmobiliaria%2Fpolitica%2F182406-psoe-y-c-i-a-que-transicion-fraude-y-pp-psoe.html&ei=WfmCT46CO4q-0QWOnKyKBw&usg=AFQjCNH4GFZEnl_Nc9ZQlvClimgLBE24kw
« última modificación: Abril 09, 2012, 17:01:40 pm por NosTrasladamus »
No es signo de buena salud el estar bien adaptado a una sociedad profundamente enferma

NosTrasladamus

  • Global Moderator
  • Netocrata
  • *****
  • Gracias
  • -Dadas: 18287
  • -Recibidas: 25895
  • Mensajes: 3452
  • Nivel: 620
  • NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:Democracia y control social. ¿Por qué defendemos sistemas corruptos?
« Respuesta #147 en: Abril 10, 2012, 08:46:45 am »
Más sobre la indefensión adquirida (un síndrome que nos están haciendo padecer con la mal llamada "crisis" -"estafa", en realidad-) como herramienta de control social...

Citar
La Indefensión aprendida , o adquirida, es una condición psicológica en la que un sujeto aprende a creer que está indefenso, que no tiene ningún control sobre la situación en la que se encuentra y que cualquier cosa que haga es inútil. Como resultado, el animal permanece pasivo frente a una situación displacentera o dañina, incluso cuando dispone de la posibilidad real de cambiar estas circunstancias.

Citar
La Indefensión aprendida , o adquirida, es una condición psicológica en la que un sujeto aprende a creer que está indefenso, que no tiene ningún control sobre la situación en la que se encuentra y que cualquier cosa que haga es inútil.

Es así como la fortaleza de los poderosos,se construye en la impotencia de quienes le delegaron ese poder. El manipulador nos miente y, en tanto le creemos, permitimos que siga dominándonos.

Sin embargo, cuando el mentiroso toma confianza y nos cree inofensivos;olvida un detalle clave:
Una persona acorralada, llega a un punto tal, donde no le queda nada por perder. La debilidad se transforma en fortaleza y allí lográ cambiar su historia.

http://espacioservisoci.blogspot.com.es/2012/02/la-indefension-adquirida-y-la-accion.html

http://www.escolar.net/foro3/viewtopic.php?f=32&t=36644
No es signo de buena salud el estar bien adaptado a una sociedad profundamente enferma

Aire Mutable

  • Estructuralista
  • ****
  • Gracias
  • -Dadas: 9072
  • -Recibidas: 7066
  • Mensajes: 1672
  • Nivel: 190
  • Aire Mutable Sus opiniones inspiran a los demás.Aire Mutable Sus opiniones inspiran a los demás.Aire Mutable Sus opiniones inspiran a los demás.Aire Mutable Sus opiniones inspiran a los demás.Aire Mutable Sus opiniones inspiran a los demás.Aire Mutable Sus opiniones inspiran a los demás.Aire Mutable Sus opiniones inspiran a los demás.Aire Mutable Sus opiniones inspiran a los demás.Aire Mutable Sus opiniones inspiran a los demás.Aire Mutable Sus opiniones inspiran a los demás.Aire Mutable Sus opiniones inspiran a los demás.Aire Mutable Sus opiniones inspiran a los demás.
  • No sé cómo cuándo y dónde pero será en su momento
    • Ver Perfil
Re:Democracia y control social. ¿Por qué defendemos sistemas corruptos?
« Respuesta #148 en: Abril 10, 2012, 15:09:44 pm »
Completamente de acuerdo, la indefensión adquirida o aprendida como herramienta de control social. Yo la llamaba hasta ahora resignación.
"Más de 900 millones de personas vive en una situación de extrema pobreza. Mientras, el crimen organizado mueve más de 3 billones de dólares al año, el doble del presupuesto militar del mundo, los sobornos absorben un billón de dólares anuales y el lavado de dinero hasta 6,5 billones" CdE

Currobena

  • Netocrata
  • ****
  • Gracias
  • -Dadas: 69367
  • -Recibidas: 19172
  • Mensajes: 3071
  • Nivel: 456
  • Currobena Sus opiniones inspiran a los demás.Currobena Sus opiniones inspiran a los demás.Currobena Sus opiniones inspiran a los demás.Currobena Sus opiniones inspiran a los demás.Currobena Sus opiniones inspiran a los demás.Currobena Sus opiniones inspiran a los demás.Currobena Sus opiniones inspiran a los demás.Currobena Sus opiniones inspiran a los demás.Currobena Sus opiniones inspiran a los demás.Currobena Sus opiniones inspiran a los demás.Currobena Sus opiniones inspiran a los demás.Currobena Sus opiniones inspiran a los demás.
  • Somos viejos muy pronto y sabios muy tarde.
    • Ver Perfil
Re:Democracia y control social. ¿Por qué defendemos sistemas corruptos?
« Respuesta #149 en: Abril 15, 2012, 23:20:03 pm »
Un ejemplo de control social sibilino. El gobierno se mete hasta la cocina vía las multinacionales subvencionadas de los amigos:

Citar
GE = Government Electric?
I'm currently trying to drop a few pounds, in hopes of looking a bit less Buddha-esque. I'm following a program that encourages more plant-based foods, less meat and dairy, and more exercise.  It's working, by the way, but don't expect me to provide Biggest Loser-style weigh-ins for your viewing pleasure.

Our ever-travelling First Lady, Michelle "Let Them Eat Arugula" Obama, has been quite involved in nutrition as well, and has helped publicize (if not develop) the new My Plate concept, replacing the old food pyramid:


Do I want the government telling me what to eat?  No, but I do appreciate the research involved, and I might look at what they have IF I decide to do so. That's where it stops. The government is NOT invited into my kitchen.


But thanks to our friends at GE, and Mr. Immelt's friends in Washington, the government is about to take a little bitty baby step into your kitchen, should you purchase one of several new GE microwaves. From GE's appliance website:


    1.9 cu. ft. capacity
    1000 Watts (IEC-705 test procedure)
    Circuwave™ 1000 cooking system
    Cooking system provides more power for fast, more even cooking results
       Built-in sensors monitor the moisture level in food and automatically adjust time and power to deliver perfect cooking results. One touch is all it takes.
    Sensor cooking controls
    Automatically adjusts time and power for delicious cooking results
    Easy clean interior
    Porcelain enamel interior makes it easier to clean dried-on foods. Non-porous surface also makes cleaning spills and splatters a snap.
    Power Saver mode
    Makes it easy to wipe up spills, splatters and dried-on foods.
    X
    This mode delivers a reduction in standby power while the unit is not in use. The clock continues to operate on schedule, while Power Saver is activated and during power failures.
    Reduces standby power while the unit is not in use.
    USDA MyPlate.gov menu
    5 food groups, 19 foods and 44 pre-programmed food combinations assist in healthy meal preparation. Pre-programmed foods and recipes assist in preparation of healthy meal choices

Ummmm, wait just one minute. What was that last one?  MyPlate.gov? Yes, indeed!



GE has kindly provided us with a button to access a U.S. Government-approved menu. GE is quite proud of this:

    “Our goal with the MyPlate feature is to give consumers an easy way to choose and tastefully cook foods that are healthier for them, using graphics and instructions that are easy to understand,” Susan Gregory, product manager for GE microwaves, told Business Wire. “Providing quality cooked food for a wide range of items is a huge part of the MyPlate feature.” According to Business Wire, GE “worked closely with the USDA to ensure the MyPlate feature in their cooking products is in step with dietary recommendations.”

Here's how it works in practice:


OK, now I'm just weirded out. This is such a benign-looking, yet ominous development.  General Electric has explicitly brought behavior "suggested" by the government, and especially the First Lady, into your home, at the push of a button. Think about this, and the implications. They are multitude.

For the moment, I'll assume that these microwave models are not Wi-Fi equipped, but you can bet subsequent models will have this feature, so as to truly access MyPlate.gov.  Let me put on my tin-foil hat for a moment and ask you to keep in mind that Wi-Fi can upload as well as download. It is not a particularly great intellectual leap to consider the possibility of the oven transmitting what you are cooking, and presumably eating, back to GE, and then back to the government.  Anonymously, of course, snicker, snicker. After all, GE was at the forefront of the Meaningful Use concept, which is, at its essence, nothing more than certification that your EMR is capable of transmitting data...back to the government. I wonder if other GE equipment is similarly chipped equipped. I don't want my CT or MR transmitting my pretty pictures anywhere, thank you. There are enough jokes in Washington.

Crazy? Paranoid? Maybe. But when two and two add up to five, I smell a rat. BiGE Brother might well be watching you, or at least your microwave. I'm going to stick with my old Sharp oven, which has been running well for 16 years, and doesn't transmit anything back to Japan as near as I can tell.


USDA Myplate.gov Menu


Nota: Jeffrey Immelt, el CEO de General Electric, es asesor empresarial de Obama.   :-X

http://doctordalai.blogspot.com.es/2011/10/ge-government-electric.html
Estoy cansado de darme con la pared y cada vez me queda menos tiempo...

 


SimplePortal 2.3.3 © 2008-2010, SimplePortal