Artículos de Santiago Niño Becerra (SNB)

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/los_trece_problemas_de_la_economia_espanola_y_algunos_posibles_paliativos_y

Los trece problemas de la economía española y algunos posibles paliativos – y 16
Santiago Niño Becerra - Viernes, 18 de Diciembre


Continuando con los posibles paliativos a aplicar para mejorar la situación económica de España.

- Decretar una amnistía fiscal sin peajes y con olvido del pasado a fin de que aflore actividad sumergida; posteriormente persecución del fraude.

Las amnistías fiscales han sido muy criticadas, el razonamiento por lo que lo han sido es simple: ¿cómo se puede considerar igual a alguien que ha cumplido con sus obligaciones fiscales que a quienes no han cumplido?. Pienso que debería tomarse una decisión final: perdonar y olvidar el pasado, y a partir de la conclusión para el perdón y el olvido perseguir el fraude a sangre y fuego, sin paliativos ni excepciones.

Y aquí sucede lo mismo: la capacidad de España en este ámbito en términos globales es prácticamente inexistente, por lo que su papel debería ser influir para que se avanzase en este sentido.

 

- Redefinición de la política fiscal.

La filosofía política fiscal que aún es de general aplicación en los países desarrollados y, conceptualmente, en muchos otros, nace tras la II GM y lo hace con un objetivo muy claro: recaudar lo máximo posible para que los Estados puedan alimentar el elevado y creciente gasto público que se decide afrontar y que abarca desde la financiación del modelo de protección social al cada vez más caro armamento que sostiene la Guerra Fría, pasando por los gastos y las inversiones civiles que ayudan y fomentan el crecimiento económico. Es decir: durante décadas el tándem ‘Estado potente – Gasto público abundante’ fue una constante. Pero eso ya no es así y el nuevo modelo pienso que no va a ir por ahí.

Ahora el ‘crecimiento continuado y permanente’ ya no se lleva porque es imposible debido a que los recursos son limitados y su oferta nos es infinita, pero es que además no existe capacidad de consumo –la inversión también lo es– para absorber todo lo que la oferta es capaz de fabricar. Paralelamente las grandes corporaciones se hallan ya por encima de los Estados porque disponen de elementos de presión que son mucho más efectivos que los resortes de los Estados, con la ventaja para ellas que su territorio es todo el planeta.

La redistribución de la riqueza ya no es necesaria porque ya no hay enemigos de los que apartar a poblaciones descontentas; con el modelo de protección social sucede lo mismo y, encima, ya no es financiable porque no se cumplen las premisas bajo las que se diseñó en los 50; y ya no es preciso que los Estados tengan los aparatos administrativos con los que contaban debido a que con Internet, por un lado, y las corporaciones, por otro, se pude y pueden realizar tareas que antes desempeñaba el Estado. Es decir, los Estados, en esta tendencia de responsabilizar a las ciudadanías de lo que les atañe, precisan de menos fondos y, en cualquier caso precisan de esos fondos de otra manera.

De ahí que piense que hoy debería eliminarse la fiscalidad sobre los ingresos para poner el acento de la imposición en el gasto atendiendo al tipo de bien o servicio en el que se gasta, y con impuestos negativos en los bienes definidos como básicos o de primera necesidad.

 

- Instauración de la Renta Básica.

La tendencia que está dibujando el nuevo modelo apunta a un desempleo estructural muy elevado por apuntar a la baja la demanda de trabajo, a un subempleo enorme porque el trabajo que se precise se necesitará de forma ultraflexible, y a un modelo de protección social insuficiente por infinanciable. Pero las necesidades básicas estarán ahí y ahí van a seguir.

La cuestión es si se desea eliminar la pobreza y garantizar unos mínimos esenciales a una parte muy numerosa de la población que no va ser necesaria en términos económicos; una cantidad adaptada al poder adquisitivo de la zona de referencia.  Por las razones que se quiera, incluido el mantenimiento del orden público. Y con una ventaja: sería conveniente que esta sistemática se aplicase en todos los países, pero cada país puede ponerla en marcha cuando lo crea conveniente; y también aquí las corporaciones podrían desempeñar un papel fundamental.

(La idea de Renta Básica que contemplo es el modelo que define el Dr. Daniel Raventós).

 

- Análisis de la capacidad real de pago de países, empresas y familias a fin de conocer qué volúmenes de deuda son pagables y cuáles no, para, posteriormente, realizar compensaciones y quitas.

No importa lo que digan los políticos –prácticamente todos– y los expertos –la inmensa mayoría–: la deuda total no se puede pagar en su totalidad. Se puede estar soñando que sí, y se pueden continuar contabilizando los bonos y los créditos con un valor que se sabe que nunca se va a poder recuperar, pero esa es una ficción que tiene fecha de caducidad: cuando un acreedor se pregunte en público cuándo y cuánto va a poder cobrar.

Tampoco abordar esta problemática está al alcance de una sola economía, por muy potente que sea, y menos puede hacerlo una economía pequeña como la española. Por ello debe ser el conjunto de acreedores o una mayoría significativa de los mismos quienes adopten la decisión de proponer compensaciones de deuda y quitas en las cantidades que no sean abordables. La justificación de esta propuesta es muy sencilla: más vale percibir el X% de algo que el 100% de nada. Y con esto hecho se podría pensar en afrontar otros menesteres; de hecho, posiblemente este punto debería figurar en primer lugar en esta lista.

 

Recuérdese, nuevamente, que España representa el 2% del PIB del planeta y el 10% del europeo. Muy poco no, absolutamente nada puede hacer España por sí sola, máxime teniendo en cuenta que la actividad económica, al igual de lo que sucede en otros países, se conentra en escasos lugares, escasas compañías y escasas personas.

 

Y ahora mediten cuanto de lo que hemos comentado hoy y en estos días pasados ha salido en la campaña de las elecciones del próximo Domingo y como ha sido abordado.

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/20_d

20 D
Santiago Niño Becerra - Lunes, 21 de Diciembre


Bueno, ya está. La ciudadanía ha votado a quienes han creído convenientes, los resultados son conocidos, y dentro de cuatro días en España habrá Gobierno. Perfecto, ¿… y?.

En la campaña ninguna formación política, ninguna ha hecho referencia a la única verdad que planeaba sobre el desenlace de las elecciones –de estas y de cualesquiera otras que se celebren en España o en cualquier otro país–: que hoy da exactamente igual lo que las ciudadanías voten y los resultados que salgan ya que lo importante no es decidido en el país en que tienen lugar las elecciones.

Los gobiernos salidos de unas elecciones –no importa que su pureza democrática sea absoluta– independientemente de su color y de los rostros de sus componentes están hipotecados, desde el mismo momento en que finalizaron las elecciones, por una serie de decisiones, acuerdos, compromisos y estrategias que ya se tomaron y adoptaron antes de su victoria por lo que tienen que cumplirlos inexorablemente so pena de que al país en cuestión le pasen cosas feas. Lo sucedido en Grecia es el ejemplo más reciente.

Independientemente del Gobierno que finalmente tenga España, España va a tener que pagar, en el 2016, 30 mM€ de intereses de su creciente deuda pública; lo que crezca va a tener que ser destinado al servicio de la deuda; el déficit de la Seguridad Social va a continuar subiendo y mermando la cada vez más raquítica caja de reserva de las pensiones; va a seguir monitorizada por los MiB del BCE por el rescate de su banca al que fue obligada a pedir; va a tener que subir impuestos y recortar gasto público; y todas aquellas promesas que se hicieron en campaña pasarán a llenar el baúl de los recuerdos (Karina).

Lo Conveniente está más allá de candidatos y de elecciones y se halla por encima de los partidos. Los gobiernos son elegidos por votación popular, como tiene que ser, pero esos gobiernos salidos de las urnas deben hacer eso que es conveniente y que no tiene porque coincidir con los intereses, inquietudes y preferencias particulares de quienes votaron, incluso de quienes les votaron. Es decir, los gobiernos: todos y los de todos los países, zonas, áreas y lugares, no son más que ejecutores de eso que es conveniente para que las cosas sigan su curso.

Si esto lo tuvieron en cuenta ayer, perfecto.

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/tipos_usa

Tipos USA
Santiago Niño Becerra - Martes, 22 de Diciembre


Los tipos han subido en USA, ¿por qué han subido en USA los tipos?.

Fundamentalmente, pienso, para dar una imagen de normalidad, de normalidad ficticia, tanto en USA como en el resto del planeta: recuerden: el $ es unidad mundial de cuenta, depósito planetario de valor y medio de pago terrícola; y que el país que emite esa moneda llevase esa enormidad de tiempo con tipos reales negativos … como que no.

Una normalidad ficticia: en USA el desempleo total se situaba a 30 de Noviembre en el 9,9% sumando las personas que estaban subempleadas en contra de su voluntad y aquellas que han dejado de buscar trabajo hartas de no encontrarlo; uno de cada seis estadounidenses es pobre y habitualmente uno de cada tres precisa recurrir a los bonos de comida para sobrevivir; y su deuda total alcanza un volumen que equivale al PIB del planeta. ¿Normalidad? ¿Cuál? ¿La Nueva?.

En Europa y el euro el mosaico de Estados que la forman van convergiendo, por imperativo legal y al coste que sea, hacia un déficit del 0% en el 2020; con unas diferencias entre países inconmensurables: sólo hace falta que se den una vuelta por Eurostat.

Japón a su aire y China reinventándose; todo cogido con pinzas. Latinoamérica … África …

Los tipos han sido elevados en USA, pero las deudas nominadas en dólares siguen ahí. Y ¿qué sucederá con las commodities –petróleo incluido– de  las que existe una descomunal sobreoferta?

Y todo ello en un entorno de exceso de dinero –bits de ordenador– que a lo que debería llevar es a un nivel de tipos negativos para que se facilitase el movimiento de esos bits; porque lo cierto es que la economía mundial se ha acostumbrado a estar permanentemente drogada con inyecciones de pasa continuas y con tipos cero.

Algo no casa y este no parece que sea el camino.

En esta línea me escribe un mail una amiga: “Y el tema de la subida de tipos de interés. ¿No puede ser un inicio  de la gran caída de EEUU?”, me pregunta

Le respondo: “Es que ese inicio ya empezó en el 2008: con la quiebra de Lehman, el rescate de AIG, de GM, la práctica desaparición de los bancos de inversión, ... Lo que pasa es que el dólar es LA moneda mundial y a nadie le interesaba un cataclismo con el dólar. Tal y como lo veo esa caída de USA está siendo a cámara lenta porque existen elementos amortiguadores y porque a nadie le interesa que sea rápida. El principal impacto de esa alza de tipos será en el encarecimiento de las deudas contraídas en dólares, sobre todo de Latinoamérica: Fitch bajó ayer la deuda de Brasil a 'bono basura'; además el alza del dólar deprimirá los precios de las materias primas, y encarecerá las exportaciones de USA. No sé, yo, a no ser que se produzca un cataclismo veo más, tal y como están las cosas, un deterioro progresivo que vaya minando la confianza debido a que se sueña con una vuelta al boom que nunca va a llegar”.

(Ahora reflexionen que papel desempeñan en todo esto los políticos elegidos el pasado día 20).

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/21_d

21 D
Santiago Niño Becerra - Miércoles, 23 de Diciembre


El pueblo votó el Domingo y está bien que lo hiciera; y votó lo que creyó oportuno porque España es un país democrático; y por la noche hubieron cánticos, celebraciones, justificaciones y análisis, muchos análisis, y estuvo muy bien porque eso fue señal de madurez política. Pero el 20 D ya pasó y ahora hay que pensar en otras cosas.

Ahora hay que pensar en lo conveniente, en lo oportuno, en lo que hay que pensar; y para eso hay que olvidarse de los programas con que se concurrieron a las elecciones, lo que se dijo en los mítines y en los debates, lo que se comentó en los medios, y hay que obrar con responsabilidad, con sentido de Estado, con miras; hay que obrar teniendo en mente que es lo mejor para el país. No hacerlo tiene efectos que pueden tener consecuencias: http://economia.elpais.com/economia/2015/12/21/actualidad/1450679223_944076.html , http://economia.elpais.com/economia/2015/12/21/actualidad/1450733348_328825.html y http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-12-21/spain-s-election-is-bad-news-for-europe-s-budget-deficit-police

Es decir, el pueblo importa porque ha de legitimar un proceso, dar forma a un ritual; pero una vez ha cumplido el encargo hay que dejar hacer a los mayores que son los que saben, los que entienden, los que ven la realidad en su conjunto.

Y ya saben: recuerden lo que pasó en Grecia.

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[sudden and sharp]

El pueblo votó el Domingo y está bien que lo hiciera; y votó lo que creyó oportuno porque España es un país democrático; y por la noche hubo cánticos, celebraciones, justificaciones y análisis, muchos análisis, y estuvo muy bien porque eso fue señal de madurez política. Pero el 20 D ya pasó y ahora hay que pensar en otras cosas.

Ahora hay que pensar en lo conveniente, en lo oportuno, en lo que hay que pensar; [...]

Muy oportuna la gramática, señor catedrático.

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/democracia1

Democracia
Santiago Niño Becerra - Jueves, 24 de Diciembre


No, no se sorprendan por el título. Me plantee si podía existir algún tipo de correlación entre la satisfacción con el funcionamiento de la democracia española por parte de la ciudadanía y el PIB pc de España cuando vi el gráfico que viene a continuación.

Fuente: El País 15.11.2015. Ideas. Pág. 7

 

El gráfico muestra, expresado en porcentaje, la parte de la ciudadanía española que está satisfecha con el funcionamiento de la democracia y la que no lo está a partir de las respuestas de una encuanta que se plantea periódicamente a una muestra de tal ciudadanía. El objetivo es confrontar esos datos con la evolucion del PIB pc de España.

Eso es lo que recoge el gráfico siguiente, pero con una particularidad: se muestra la evolución del PIB pc en euros de cada año –línea azul– y en euros constants de 1996 – línea roja–. Es evidente que desde el 2002 se ha producido una pérdida en el valor real del PIB pc (que fue compensada por un masivo recurso al crédito), pero eso no es lo que ahora nos interesa.

Fuente: Elaboración propia a partir de Datosmacro.

 

El porcentaje de quienes están satisfechos con el funcionamiento de la democracia ha ido cayendo paulatinamente desde el principio de la serie cronológica contemplada. Creció en los dos primeros años; cayó entre el 98 y el 2002; se estabilizó durante la fase del megaboom; se desplomó hasta el 2012 para acabar mejorando hasta la actualidad pero situándose lejísimos de los valores máximos alcanzados en el pasado.

Observen ahora la evolución del PIB pc, pero el expresado en euros de 1996. Hasta el año 2006 la curva que recoge la evolución de los insatisfechos con el funcionamiento de la democracia y la del PIB pc guardan muy escasas semejanzas; lo único la ligera subida del principio. Pero a partir del año 2006 los parecidos aumentan.

Mi lectura, y ya saben que no soy un analista político es muy simple: la satisfacción por el funcionamiento de un sistema político es algo cualitativo, es decir, es una percepción influida negativamente por diversos elementos; por ejemplo se puede tener una percepción positiva del funcionamiento democrático y sin embargo pueden darse importante episodios de corrupción que no son conocidos por lo que no influyen en tal percepción; pero cuando la renta real empieza a caer, el desempleo a aumentar y el acceso al crédito a dificultarse, esa percepción puede empeorar aunque no se de realmente caso alguno de corrupción.

Dato a resaltar: en España, entre los años 2004 y 2014 la caída en la satisfacción del funcionamiento de la democracia ha sido de 28 puntos, la del PIB pc en euros constantes entre los mismos años del 29,8%.

 

***
¡Que tengan una muy feliz Navidad!.

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/ni_nis1

Ni-Nis
Santiago Niño Becerra - Lunes, 28 de Diciembre


No fue por casualidad que fuese en 1999 y en The UK cuando y donde nació el término que en España fue adoptado como Ni-Ni: ‘NEET’: Not in Employment, Education or Training. Ahora, en España, en este tema, hemos llegado aquí: http://www.publico.es/sociedad/repuntan-jovenes-ninis-y-ya.html

Digo que no fue por casualidad porque The UK ya había superado la cifra del 30% de pobreza infantil a principios de los 90 y arrastraba una situación plana para muchos de sus jóvenes, y porque la recesión del 2000 comenzó a fraguarse cuando la burbuja puntocom estaba acercándose a su máximo poniendo de manifiesto más limitaciones de un modelo que en 1991 ya se hallaba en las últimas.

El hecho es que, de pronto, se vio (o se asumió) que aquella maravilla –la juventud– que tenía todo por delante y que todo iba a resolver cuando llegase a la edad profesional tenía delante una pared; y que aquellas oportunidades que la burguesía caduca y decadente contra la que se había luchado en el 68 tenía habían desaparecido porque la necesidad de factor trabajo había empezado a evaporarse.

Desde una perspectiva puramente económica la aparición de los Ni-Nis es lógica y no es más que la evolución de un fenómeno que empezó a ponerse de manifiesto a principios de los 80: la necesidad decreciente de factor trabajo y la tendencia decreciente de su demanda.

Tras acabar la II GM empezó el mundo de los jóvenes, y USA, la auténtica vencedora de la contienda mundial, fue el lugar donde los jóvenes se convirtieron en expectativa de futuro y donde la juventud comenzó a desempeñar un papel central en la economía y la sociedad capitalista. La Guerra de Corea contribuyó intensamente al fenómeno al convertirse esa juventud en mano de obra a tiempo parcial a cambio de unos dólares que gastaban en gasolina al rebajarse a 16 años la edad para acceder a un permiso para poder conducir un automóvil, todo ello en un entorno de baby boom producido por las expectativas postbélicas. Un escenario, el de la juventud USA exportado a todo el mundo y magistralmente recogido por los films “Rebel Witout a Cause” (Nicholas Ray, 1955), “The Graduate” (Mike Nichols, 1967)  y “American Graffiti” (George Lucas, 1973): la eclosión, el desenlace y el inicio del declive.

En un escenario en el que la generación de PIB se hallaba completamente vinculada a la demanda, al pleno empleo del factor trabajo y al incremento continuado de los salarios, los jóvenes eran la transición generacional: nacidos de y cuidados por la generación ocupada y pagadora de impuestos que alimentaban el gasto público presente (las pensiones del momento), se convertirían años después en los adultos que producirían, pagarían impuestos y se reproducirían en un ciclo eterno y estable.

Pero en la década de 1980 dejó de estar vinculada la generación de PIB y la demanda de trabajo, y ello en un entorno de oferta de trabajo creciente.

Aquellas oleadas de jóvenes empezaron a  ser cada vez más innecesarios desde la oferta y únicamente vistos como entes consumistas a través del gasto de pudieran aportar, aunque sólo fuese por su pertenencia a una familia: de ‘centros de coste’ fueron calificados los hijos por  Lester Thurow a mediados de los años 90.

Los Ni-Nis actuales son la evolución de aquellas chicas y aquellos chicos que lentamente empezaron a no ser precisos en los 80 para generar PIB. Sus expectativas comenzaron a declinar, y la ultracualificación y la emprendeduría se fue convirtiendo en el reducto de los ‘más’ y el subempleo en el de la mayoría.

Hoy en España tenemos más de 1,5 M de Ni-Nis. Es posible que algunas/os sean unas/os vagas/os de siete suelas que se conforman con casi nada porque a nada aspiran, pero por lo que he visto la lectura debe hacerse de otra manera: unas expectativas de muy bajo nivel o nulas, ¿a qué conducen?. Es posible que hace algunas décadas estos jóvenes cada-vez-menos-necesarios hubiesen montado una revolución, pero hoy las revoluciones, ya saben, no están de moda, por lo que los Ni-Nis pienso que no van a dejar de crecer … debido a que las expectativas en muy poco van a cambiar. (Claro que siempre se pueden cambiar algunas definiciones para que las estadísticas se reduzcan y adquieran mejor color).

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[alpha]

Ya estamos otra vez con discursos de jubilado con pensión asegurada. Gente que, viendo lo suyo resuelto, se dedica a predicar el apocalipsis, para los demás.
Por supuesto, la calidad de su análisis sobre la creación de NI-NIs es una mierda, demostrando las mismas carencias hablando sobre motivaciones humanas que las que demuestra en empatia.
¿Los alumnos que tiene en el IQS son unos ninis? Ah, no , que esos son "la elite de los clusters de alta produc...bla, bla bla.
¿Son sus hijos unos ninis? Ah no, porque ya se cuida el de que pertenezcan, o se crien, con el 1% de arriba...que por cierto con un padre con esa visión del mundo, lo más factible es que acaben como Kurt Cobain, pegandose un tiro con una recortada entre toma de heroina y toma de heroina, para soportar la losa del pesismismo vital.
¿Son la gente de 25-30 con la que trabajo ninis? No me lo parecen, de hecho son tan buenos como cualquier joven con talento al que se le dan oportunidades.

En fin, no sigo que me enciendo. Citaremos a un clásico para acabar:

"..mientras no te hayas muerto tendras que pelear
follar alegremente, reirte y vacilar"

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/pagina_34

Página 34
Santiago Niño Becerra - Martes, 29 de Diciembre


Ayer día 28, El País, en la Pág. indicada en el título, figuraban dos textos, uno junto al otro.

Uno llevaba por título “IU califica de ‘irrisoria’ la subida del salario mínimo”. No tengo el link pero aquí se habla del tema: http://economia.elpais.com/economia/2015/12/26/actualidad/1451129186_755516.html . El título del otro, muy gráfico: “Sube la marea, no para todos”, y de este sí tengo el link: http://economia.elpais.com/economia/2015/12/27/actualidad/1451243121_568037.html .

Veamos. El salario mínimo no sube más en España porque, pienso, no hace ninguna falta que suba. Huelgas y reivindicaciones no van a haberlas con un paro que afecta a más de una persona de cada cinco y a un joven de cada dos. Además, la columna principal de la competitividad española es el bajo coste laboral, y de momento los salarios y los despidos cumplen eso, falta lo otro: las cotizaciones sociales. Y luego el consumo, pues si, pero la población que percibe el salario mínimo o una fracción del mismo en función del tiempo que trabajes, mucho no es que consuman.

Por otro lado, en USA, los créditos estudiantiles tienen que ser vistos desde dos ámbitos: desde el de los jóvenes –y sus familias– que al no tener acceso a un empleo que les remunere suficientemente impagan sus deudas; y como parte de la monstruosa e inabordable deuda privada USA. En cualquier caso recuerden que el negocio de la deuda se halla en los intereses, o sea que mientras esos jóvenes vayan pagándolos …

¿Qué tienen en común ambos textos? Pienso que una cosa: la mayoría del factor trabajo cada vez es menos necesario, es más prescindible, más estadarizable, cada vez tiene más de commodity. Luego no es necesario remunerarlo más, ni darle mejores condiciones, ni aligerarlo de deudas que generan intereses a fin de que dispongan de más opciones, sobre todo si las protestas y revoluciones no están de moda.

Y sí, la sustitución de trabajo por tecnología tiene todo que ver: http://www.coleconomistes.cat/ASP/RESUMSPREMSA/LaVanguardia28122015_1.pdf (Lo siento: no tengo el texto en español). El informe original de McKinsey aquí: http://www.mckinsey.com/insights/business_technology/four_fundamentals_of_workplace_automation .

Ante todo esto LA PREGUNTA: si cada vez el factor trabajo es y va a ser menos necesario y el excedente de población activa mayor, ¿por qué no se halla este problema en el primer lugar de las agendas de los políticos?: De TODOS los políticos independientemente de su color.

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/tasa_de_ganancia

Tasa de ganancia
Santiago Niño Becerra - Miércoles, 30 de Diciembre


No lo parece, pero es un concepto muy marxista.Posiblemente lo que más se ha citado del primer tomo de ‘El Capital’ (1867) haya sido la referencia a la tendencia decreciente de la tasa de ganancia que el Sistema Capitalista incorpora desde sus orígenes como si de un gen se tratara.

Ya saben el razonamiento: ante la competencia creciente y agotada la vía de la explotación de la clase obrera a través de la reducción permanente de los salarios y ante la imposibilidad de aumentar las horas de trabajo, la burguesía entra en una dinámica inversora a fin de aumentar la producción. Pero a medida que la producción crece la tasa de ganancia adopta una línea decreciente al no poder ser absorbida la oferta en aumento por parte de la miserizada clase proletaria.

La evolución del conjunto ‘ocupación – salarios – consumo – beneficios’ es conocida, pero desde 1995, el momento en que comienza la masificación de Internet y de las TICs, las cosas cada vez están menos claras para el conjunto anterior y el círculo virtuoso que creó desde la II GM y que se fue alimentando por diversos medios.

El razonamiento subyacente de estas dos noticias, por ejemplo, está trayendo de vuelta, de alguna manera, el planteamiento de base de la lógica expuesta por Marx hace 150 años: la insuficiencia de demanda y sus posibles consecuencias sobre los beneficios: http://www.elmundo.es/tecnologia/2015/11/13/564506f1ca4741ab618b463d.html y http://one.elpais.com/el-ordenador-de-minority-report-y-iron-man-ya-lo-puedes-tener-en-tu-casa/ .

Marx no supuso que pudiese ponerse en marcha un proceso mediante el cual se alcanzase el pleno empleo del factor trabajo, que la productividad pudiera crecer como ha crecido, ni que un fenómeno desconocido en su época: el endeudamiento privado, pudiese alcanzar la dimensión que ha alcanzado, pero de algún modo el bucle que el Capitalismo ha descrito en este siglo y medio ha vuelto al lugar del que partió: la tecnología ha logrado que la capacidad productiva no tenga prácticamente límite, a la vez que ha conseguido que los costes de producción se hundan hasta niveles inimaginables hace una década, y entre ellos el del trabajo.

La tecnología genera empleo, pero muchísimo menos del que destruye y de unas características determinadas y mucho de él de un precio menor del que elimina. Al otro lado una masa creciente de población activa subempleada o simplemente desocupada que ya no integra ningún Ejército Industrial de Reserva porque la demanda de trabajo es decreciente; una masa que, en el mejor de los casos, contará con una renta básica para subsistir.

Cierto: la concentración productiva aumentará –otra característica del Capitalismo– y la productividad se disparará lo que permitirá reducir costes de producción y precios de venta, pero, ¿permitirá esa productividad al alza mantener unas crecientes tasas de ganancia?

Y desde luego lo que no va a suceder es que no va a sonar la hora final de la propiedad privada capitalista ni ningún expropiador va a ser expropiado.

 

***
Bueno, ya hemos llegado al final: del año. Que salgan bien del que se va y que entren bien en el que llega. Mi sugerencia: tómenselo con calma porque pienso que va ser un año complicado: se va a ir liquidando lo viejo y va a ir metiéndose –con calzador– lo nuevo.

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/brotes_verdes

Brotes verdes
Santiago Niño Becerra - Lunes, 04 de Enero


Desde el 2009, y como en una montaña rusa, llevamos inmersos en un constante sí-pero-no, tal-vez-ahora-sí, no-aún-no. Desde que la Sra. Elena Salgado lanzó aquello de los ‘Brotes verdes’ la alternancia de euforias económicas contenidas y tristezas contables suavizadas ha sido constante. La última manifestación la de Mme. Lagarde: http://economia.elpais.com/economia/2015/12/30/actualidad/1451473302_111233.html : el 2016 va a ser decepcionante.

Veamos. Desde el 2007 en la economía planetaria se están poniendo parches, inyectando anfetas, recortando capacidades, reformando legislaciones, amortizando puestos de trabajo, congelando o reduciendo salarios, facilitando y abaratando despidos, inventando cosas como los minojobs, adelgazando administraciones públicas, recortando gasto público, no haciendo nada para que quienes menos tienen y ganan puedan acceder a mayores oportunidades. Eso que se está haciendo lo hacen los políticos o personajes designados por ellos. Y luego esos políticos van diciendo lo de sí-pero-no, tal-vez-ahora-sí, no-aún-no.

Se han hecho cosas, se están haciendo cosas, pero sucede lo mismo que durante la Administración Roosevelt: el Estado comenzó a intervenir en la economía, pero el marco en el que esta se movía continuaba siendo el definido por el modelo que había entrado en crisis en el 29. Ahora se hacen cosas y se dicen otras cosas, pero el decorado continúa siendo el mismo en el que se representaba el modelo que definitivamente colapsó en el 2010.

Veamos. No se ha puesto encima de la mesa, ni se pone, que a cada día que pasa es necesario menos factor trabajo para fabricar la cantidad de bienes y servicios que en cada momento hagan falta y ningún político de ningún color ha abordado en ninguna parte los efectos de ello. No se han tratado, ni se tratan, las consecuencias que la Industria 4.0 –producción aditiva, Internet de las cosas, trazabilidad total, logística integral, robótica colaborativa, Inteligencia Artificial de segunda generación, … – van a tener a nivel social, humano, fiscal. No se han debatido, ni se debaten, cosas como la insostenibilidad del menguante modelo de protección social, su infinanciabilidad, las posibilidades profesionales de los jóvenes, las diferencias laborales entre géneros, … Elementos todos ellos que van a tener que ser tratados con arreglo a nuevas operativas a desarrollar en un nuevo marco: por un nuevo modelo.

En el 2016 pienso que van a empezar a entrarse en esas cosas, e independientemente de lo que digan los políticos no va a ser agradable, de ahí lo de ‘decepcionante’. (Pienso que cuando Mme. Lagarde utilizó en término llevaba puesta la gorra de política; sino tal vez hubiese utilizado otro término, por ejemplo ‘jodido’). Aunque los profesionales de la política vendan por la tele otras cosas, como los ‘brotes verdes’.

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[tomasjos]

No se si tiene que ver con este hilo, pero ¿sabían ustedes que Albert Rivera fue alumno de la facultad de Derecho ESADE de la Ramón Llull?

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/reedicion

Reedición
Santiago Niño Becerra - Martes, 05 de Enero


El 9 de Abril del año 2014 publiqué aquí un texto que llevaba por título “El futuro del empleo”. Las cosas evolucionan muy deprisa y en aquellos momentos conceptos como la producción aditiva y la robótica colaborativa no estaban tan extendidos  como lo están hoy, ni se hablaba tanto de paro estructural y de subempleo forzoso como hoy se habla. Pienso que el texto es hoy aún más actual que hace un año y ocho meses cuando lo publiqué. Aquí lo tienen.

El texto de hoy es fuerte, muy fuerte; duro, muy duro; descorazonador, en muchos aspectos; pero confirma algo que se lleva diciendo con cada vez más claridad desde que en 1996 Jeremy Rifkin publicó su obra “El fin del trabajo”: que el futuro del empleo tal y como lo hemos conocido es muy oscuro. Lo que vamos hacer hoy es analizar un gráfico que aparece en un reciente (17.09.2013) y demoledor informe: “The Future of Employment: How Susceptible are Jobs to Computerisation?”, cuyos autores son  Carl Benedikt Frey y Michael A. Osborne. Si no están sentados, siéntense. (Y si pueden echen una ojeada al informe: http://www.oxfordmartin.ox.ac.uk/downloads/academic/The_Future_of_Employment.pdf ).

De entrada LA cifra. Lo que han hecho los autores es coger toda la población ocupada USA y calcular por profesiones, y en un horizonte de entre diez y veinte años, la probabilidad de que el trabajo que realizan sea objeto de automatización / robotización / computarización; es decir que sea llevado a cabo por un elemento no humano, bien aisladamente, bien asistido por otros elementos no humanos o por algunas de sus partes. Bien, pues en un horizonte comprendido entre el 2025 y el 2035, el 47% de la población ocupada USA se hallará en un riego muy alto de que el trabajo que desempeña sea realizado por un elemento no humano.

En el gráfico adjunto se detalla lo expuesto.



 

Como las profesiones se hallan diferenciadas por colores, es fácil distinguir qué empleos serán aquellos que más serán afectados por la computerización. Pero en una profesión, no todos los trabajadores en ella ocupados tienen idéntica probabilidad de ser sustituidos, la probabilidad dependerá del tipo de tarea que realicen, del valor añadido que aporten, del grado de conocimientos requeridos para realizarla, … De ahí que para cada gama de profesiones hayan tres probabilidades de afectación: el ya referido 47% con una muy alta probabilidad de sustitución, el 19% de los trabadores con una probabilidad media, y el 33% con una probabilidad reducida.

Y, claro está, los salarios pagados y el nivel de  titulación requerida cae dramáticamente en función de la probabilidad de que el empleo sea sustituido por elementos no humanos.



 

(Entre las páginas 57 y 72 del referido informe, una pormenorizada lista de trabajos junto con la probabilidad calculada de sustitución. ¿Con el 99% de probabilidad? Varias, como Agentes de Cargo y Fletes).

Demoledor, ¿verdad?. Por sí mismo y por implicaciones y consecuencias que algo así tiene: sociales, personales, familiares, económicas, en la recaudación fiscal, en la sanidad, en la educación, … Un escenario como ese no puede darse el modelo que hasta ahora hemos tenido, lo que es lógico porque la crisis sistémica que estamos viviendo es la manifestación del agotamiento de tal modelo. Pero lo que viene ahora no supone ir-a-mejor, al menos no para la inmensa mayoría de la población. Supone una pérdida en el estándar de vida personal, un retroceso en el bienestar; la polarización social entre la élite y el resto. Otro modelo, en definitiva, con otra realidad.

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/las_pensiones_en_espana1

Las pensiones en España
Santiago Niño Becerra - Miércoles, 06 de Enero


Un nuevo tema se halla sobre el tapete: las pensiones, ¿por qué son más elevadas en unas zonas que en otras?.

Como saben las pensiones contributivas que las y los pensionistas perciben son el resultado de la base o de las bases por las que han cotizado a lo largo de los años laborales exigidos para percibirla, bases que guardan una relación directa con los salarios con los que son remuneradas las personas que cotizan.

Pero los salarios han de guardar una relación muy cercana con el valor de los bienes y servicios producidos, por lo que las bases de cotización mantener una vinculación con el valor generado por persona, es decir, con el PIB pc. Cierto, existen distorsiones, como las pensiones de viudedad, pero aún con ese margen de error pude sostenerse que el PIB pc y la pensión media deben estar relacionados.

El gráfico adjunto recoge la dispersión de la combinación PIB pc y pensión media por regiones expresados en números índices tomando como base 100 las medias de España.



Fuente: Elaboración propia a partir de: PIB pc - http://www.ine.es/prensa/np901.pdf  (25.11.2015) y Pensiones medias - http://www.publico.es/economia/jubilado-vasco-cobra-400-euros.html (25.11.2015)

Como pueden apreciar con respecto a la media de España se establecen cuatro cuadrantes: aquellas regiones en las que el PIB pc y la pensión media se halla por debajo de los valores medios de España; aquellas regiones con un PIB pc por encima de la media pero con una pensión por debajo de la media; las que PIB pc y pensión se hallan por encima de la media; y las que su PIB pc se encuentra por debajo de la media pero la pensión se sitúa por encima. La línea azul punteada indicaría la posición estadística más equilibrada: aquella en que PIB pc y pensión media coincidirían.

¿Qué podemos deducir? Pues que la mayoría de las regiones tienen una pensión media que, aunque con algunas divergencias, se halla bastante en línea con el PIB pc de la región. En términos estadísticos y por lo dicho al principio, un menor PIB pc supone que las bases de cotización han sido bajas y que el nivel de precios también lo es. Es decir, de alguna manera en esas regiones y en términos estadísticos, si las pensiones son bajas el problema vendría dado porque el PIB pc no es suficiente. Con las del cuadrante superior derecho sucedería lo mismo aunque PIB pc y pensión se hallen por encima de la media. (Para tener un análisis verdaderamente exacto se debería introducir en el análisis el impacto de los superávits y los déficits interregionales).

Lo que si zona destacar son los casos de La Rioja y Baleares, y los de Cantabria, Asturias, Ceuta y Melilla. En el primer grupo, la pensión media es inferior a la media de España pero el PIB pc es superior. En el primer caso la explicación podría radicar en que en el peso de la economía de ambas regiones tienen mucha importancia actividades con remuneraciones que dan lugar a bajas bases de cotización, caso del Turismo en Baleares. En el segundo que ciertas actividades de sus economías tienen muy elevadas pensiones que sesgan al alza la pensión media, como la Minería en el caso de Asturias.

A resaltar que el tamaño de la región muy poco influye en su situación.

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/105_por_ciento

10,5 por ciento
Santiago Niño Becerra - Jueves, 07 de Enero


Cada vez que en España el Ministerio de Trabajo y el INE publican datos sobre el paro sucede lo mismo.

El Gobierno –su color da igual– dice, o que son buenos y se alegra, o que la tendencia muestra mejora y también se alegra. Los sindicatos dicen que no-pero-si-tampoco-aunque-si-pero-no-y que cada vez hay menos desempleados cubiertos por prestaciones. La mayoría de  expertos se fijan es los números ‘buenos’: menos parados, más afiliados, pero no en los malos: aumento de la contratación a tiempo parcial y temporal. Y muy pocos expertos dicen que la mayoría del empleo que se está creando en España es precario y basura, es decir, una mierda. Y prácticamente nadie vincula ‘evolución del empleo’ con ‘evolución de los salarios medios’, y esa mayoría que no lo hace no lo hace porque lo que saldría asustaría al miedo.

En España, en lo referente al empleo, hemos llegado a un punto en el que quedarte como estás, aunque sea empeorar un poco, es la monda de bueno; hemos llegado a una situación en la que criticar lo que está sucediendo en el mercado de trabajo, plantearse que va a suceder en España en los próximos años en el mercado de trabajo empieza a ser considerado como derrotismo. (¿Llegará a ser calificada tal postura crítica de terrorista?).

Análisis y cifras miles. Quédense con esta reflexión. M, Hollande, el Presidente de la República Francesa, una persona que, pienso, nadie calificará de izquierdista revolucionario partidario de pasar por las armas a la burguesía gala, calificó, el pasado Noviembre, una tasa de desempleo del 10,5% en la República como ‘Insoportable’: ¡In-so-por-ta-ble!. España, tras este ‘maravilloso en términos de empleo’ 2015 como algunos lo califican, la tiene, a la espera de la más exacta EPA, en el 20,5%.

Si en Francia el 10,5% es insoportable, ¿qué es en España el 20,5%?.

¿Por qué el 99,9999% de quienes hablan del mercado de trabajo en España no hacen referencia a esto?. ¿Será porque la nueva normalidad en España va a ser eso y mejor que la población se vaya acostumbrando?.

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.