RESCATE DE ESPAÑA: LA TRAVESIA DEL DESIERTO HA COMENZADO

[visillófilas pepitófagas]

Hombre, Abner:

The Fed is compensated by payment of an interest rate (currently 50 basis points, or one-half of 1%) above the overnight index swap rate.

Si nos ponemos a hablar de "bail-out" tan alegremente, todos rescatan a todos (China-EEUU, Japón-EEUU, UE-EEUU, UE-Japón)

Ese artículo es más una puñaladita contra Bernanke (y floja).

[Abner]

Hombre, Abner:

The Fed is compensated by payment of an interest rate (currently 50 basis points, or one-half of 1%) above the overnight index swap rate.

Si nos ponemos a hablar de "bail-out" tan alegremente, todos rescatan a todos (China-EEUU, Japón-EEUU, UE-EEUU, UE-Japón)

Ese artículo es más una puñaladita contra Bernanke (y floja).





Entiendo que se trata de refinanciaciones, una tras otra, procrastinando, mientras va aumentando el bolo. Es una monetización de deuda encubierta también. La razón de que no se haga en euros, hipotetizo, es que una moneda que no es usada para comprar la sangre de la economía (petróleo), acusaría demasiado dicha monetización, que los inversores descontarían, produciendo un auténtico problema para el suministro energético de Europa. Sólo el dólar tiene esa capacidad, por la imposición de su uso, vía militar.Así que lo que se hace es monetizar deuda, vía dólares, con la promesa de que quizá algún día se pagará, si se conseguirá o no, ya es otra historia. Si no se consigue, el simpa, será colosal.

[Urederra]

Marianooooooooooooooooooooooo 

Standard & Poor's rebaja la nota a España

http://www.elpais.com/articulo/economia/Standard/26/Poor/s/rebaja/nota/Espana/elpepueco/20120113elpepueco_14/Tes

[nora]

Marianooooooooooooooooooooooo 

Que quieres? Si es que rima demasiado bien con guanoooooooo 

[Decreasing Management]

Yo que siempre fui alumno preguntón sin preocuparme parecer tonto, ¿porqué si crean dinero ex nihilo están al borde de la quiebra? ¿Y porqué se dice que estar al borde de la quiebra es su forma de ser por la propia definición de su negocio?

Y por último una reflexión. El que manda es el estado, al menos hasta ahora. Si mañana se declara la guerra, se imprime si hace falta. Si es ilegal se cambia la ley. En periodo de calma, las normas se respetan, en periodo tenso, se cambian las normas en horas para responder a las necesidades. Al final el poder tiene una cara suave que persuade, de esa forma de poder forma parte el dinero, la cultura (en el sentido restringido por el ministerio de cultura), la ideología. Pero eso sólo funciona mientras funciona, y si no funcionara está siempre la violencia detrás respaldándolo. Primero se hace una citación y después un desalojo.  El garante del sistema económico es el judicial. El garante del sistema judicial, la violencia. El dinero funciona porque es obligatorio aceptarlo y sino no se puede recurrir a todo ese sistema.

[Abner]

Estimados foreros:   r.g.c.i.m. , spielzug y sudden-and sharp, si leen éste artículo de diciembre pasado de Michael Hudson, encontrarán en él algunas respuestas a sus preguntas:

http://www.sinpermiso.info/articulos/porautor/#

El artículo es lago, pero contiene explicaciones intersantes (dejando aparte ideologías, etc).
___________

Un saludo a todos y gracias por sus aportaciones.

Te refieres a este? Es que no coge bien el enlace por algún motivo que se me escapa...


http://www.sinpermiso.info/textos/index.php?id=4369

[sudden and sharp]

Yo que siempre fui alumno preguntón sin preocuparme parecer tonto, ¿porqué si crean dinero ex nihilo están al borde de la quiebra? ¿Y porqué se dice que estar al borde de la quiebra es su forma de ser por la propia definición de su negocio?

Prestan de la nada, e inmediatamente, compran activos de respaldo. Es más eficiente hacerlo así, que al contrario. Más eficiente para los bancos, se entiende.

Lee el artículo de Hudson que ha posteado sardinita o el original en inglés.

http://michael-hudson.com/2011/09/debt-deflation-on-the-rise/

[BLICHON]

Marianooooooooooooooooooooooo 

Standard & Poor's rebaja la nota a España

http://www.elpais.com/articulo/economia/Standard/26/Poor/s/rebaja/nota/Espana/elpepueco/20120113elpepueco_14/Tes

30 Ago 2007 –" EL CASTIGO NO VA A SER CAMBIARIO, OBVIAMENTE. EL CASTIGO VA A VENIR POR LA REBAJA DE RATING DE LA DEUDA ESPAÑOLA".

[sudden and sharp]

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:JVgnQcZL-pQJ:www.sinpermiso.info/textos/index.php%3Fid%3D4638+La+oligarqu%C3%ADa+financiera+contra+la+democracia+social+europea&cd=2&hl=es&ct=clnk&gl=es&client=firefox-a






[google y su bendito caché]

[Abner]

Ya era bancaculpista,  después de leer el artículo al que hacía referencia Sardinita, dan ganas de ir a inflar a leches al primer bankero que pase.

[Urederra]

30 Ago 2007 –" EL CASTIGO NO VA A SER CAMBIARIO, OBVIAMENTE. EL CASTIGO VA A VENIR POR LA REBAJA DE RATING DE LA DEUDA ESPAÑOLA".

Hoy vienen con artillería pesada. Amenazan con más rebajas.

La agencia dice que volverá a bajar la nota si Rajoy retrasa la reforma laboral

S&P alerta de que las medidas de ajuste frenan el crecimiento, pero pide más. -La firma alerta de la concentración e vencimientos de deuda en este trimestre

La agencia de calificación Standard & Poor's ha comunicado oficialmente la rebaja de la calificación de España en dos escalones (de AA- a A), pero además mantiene la nueva nota en perspectiva negativa y amenaza con una nueva rebaja.

Ese nuevo recorte tiene un tercio de posibilidades de producirse y la agencia dice cuáles son los tres escenarios en que procederá a la rebaja: si el Gobierno de Mariano Rajoy no se aprueba pronto la reforma laboral, si no hay medidas adicionales para reducir el déficit o si el sector financiero necesita más ayudas de capital por parte del sector público.

La decisión de Standard & Poor's se debe sobre todo al fracaso europeo para dar una respuesta eficaz a la crisis del euro. Sus analistas creen que los acuerdos de la cumbre del 9 de diciembre pasado no han dado resultados y alertan sobre la crisis política, financiera y monetaria de la zona euro. Pero, además, la agencia toma en cuenta las pobres perspectivas de crecimiento de los países de la moneda única, que se encuentran al borde de una recesión que se da ya por segura en diferentes países, entre ellos España.

En el caso español, además de los factores comunes al conjunto de la zona euro, la agencia pone énfasis en que la dependencia de la financiación exterior amenaza el crecimiento. También alerta de que las medidas de ajuste frenarán la economía y advierte sobre la concentración de vencimientos de deuda en el primer trimestre. Las medidas de ajuste adoptadas por el nuevo Gobierno de Mariano Rajoy no han sido suficientes para salvar la nota de España, entre otras cosas porque el ajuste, aunque necesario para equilibrar las cuentas, agravará la recesión.

Lo curioso es que la agencia señala que las medidas de ajuste tendrán un impacto negativo sobre la economía y a la vez advierte que rebajará de nuevo la calificación si no se toman más medidas.

http://www.elpais.com/articulo/economia/agencia/dice/volvera/bajar/nota/Rajoy/retrasa/reforma/laboral/elpepueco/20120113elpepueco_19/Tes

[Maple Leaf]

Detenido el hijo de un directivo de CAM por amenazar a los cargos del FROB

El arrestado, también trabajador de la entidad, envió durante varios meses correos electrónicos amenazadores a los interventores del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria.

http://www.expansion.com/agencia/efe/2012/01/13/16863275.html

Alicante, 13 ene (EFE).- Un empleado de Caja Mediterráneo (CAM), a su vez hijo de un alto directivo de la entidad, ha sido detenido por, presuntamente, enviar correos electrónicos con amenazas a los interventores del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) durante los últimos meses.

Fuentes de la investigación han informado a Efe de que el trabajador, de 24 años, fue arrestado el pasado martes cuando, supuestamente, se disponía a enviar otro mensaje de esas características desde un ordenador de la Facultad de Económicas de la Universidad de Alicante.

Al hijo del directivo se le detuvo por los presuntos delitos de amenazas, extorsión, contra el honor y de descubrimiento y revelación de secretos a través de Internet.

Según las fuentes consultadas, pretendía que los tres administradores del FROB, que dirigen CAM desde que la caja fuera intervenida el 22 de julio de 2011, actuaran legalmente contra la exdirectora general María Dolores Amorós por unas imputaciones que, al parecer, son falsas.

Además de los tres interventores del FROB, que siguen gestionando la entidad hasta que en marzo sean relevados por los directivos del Banco Sabadell, el detenido supuestamente también amenazó a otros altos cargos de la caja y a algún familiar de estos.

Incluso, en un caso llegó a amenazar con el secuestro de un hijo de una de estas personas, en caso de que no se atendieran sus exigencias.

También se dirigió al director de un periódico de Alicante para que difundiera las citadas falsas imputaciones, sin éxito.

Las mismas fuentes han indicado que el envío de los correos amenazantes se inició el pasado julio y que han proseguido hasta la actualidad.

Los agentes han registrado el su domicilio del detenido, situado en la Playa de San Juan, en donde se han incautado de diverso material informático, como un ordenador, discos duros y soportes USB.

Fuentes judiciales han indicado que este hombre pasó ayer a disposición de un juzgado de San Vicente del Raspeig, que decretó la libertad con cargos antes de inhibirse a favor del juzgado de instrucción número 9 de Alicante, que lleva la investigación.

Esta causa se abrió por las presuntas amenazas al director del periódico y al familiar de un directivo de CAM.

http://marconi.over-blog.es/article-maria-dolores-amoros-a-la-carcel-85399693.html

Lo de MAFO, la CAM y maria dolores amorós, es "para mear y no echar ni gota".

 

Saqueo, malversación y por fin ruina, con cargo a nuestros bolsillos.

 

¿Por qué ha tardado tanto el Banco de España en quitar la careta a esta pajarraca?.

 

No está sola, son decenas los ladrones que han hecho quebrar la CAM.

 

 

Este miércoles finaliza el plazo para presentar las ofertas por la Caja de Ahorros del Mediterráneo (CAM), y desde su rescate la gestión de esta entidad no ha estado exenta de polémica. La última la ha destapado el Banco de España al detectar un supuesto fraude en la gestión de sus cuentas, y ha terminado con un despido disciplinario de la ex directora de la entidad, María Dolores Amorós, informa Reuters.

 

"La decisión de despedir a Amorós la tomó ayer el Banco de España y es efectiva desde hoy. Se ha tomado entre otras cosas en base a una supuesta falsedad en las cuentas practicada por esta directiva", explicó un portavoz de la entidad. El Banco de España, que intervino la CAM el pasado 22 de julio por problemas de solvencia y liquidez, no estuvo disponible de manera inmediata para comentar esta información.

 

Los gestores del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROP) han adoptado esta medida al considerar que Amorós "actuó en beneficio propio al calcular su propia pensión vitalicia", así como por "falsear las cuentas para ocultar la debilidad financiera de la entidad" y por llevar a cabo una "deficiente gestión",y por tanto, no tiene derecho a indemnización.

 

Según publica este miércoles el diario Expansión, Amorós acordó en noviembre de 2010 una retribución anual de 593.040 euros, y unos 30 días después, cerró su contrato y pactó con el presidente de CAM, Modesto Crespo, su pensión, con una prestación vitalicia asegurada de 30.791 euros al mes, lo que elevaría esta cuantía a 369.497 euros anuales.

María Dolores Amorós asumió la dirección general de CAM en noviembre de 2010 y el 10 de agosto de 2011, una vez intervenida la entidad, los interventores la destituyeron temporalmente de sus competencias, si bien hasta ahora seguía cobrando su sueldo.

 

La CAM desveló en septiembre cifras revisadas por el Banco de España que revelaban unas pérdidas entre enero y junio de 2011 de 1.135,8 millones de euros sin aportar datos comparativos. En los resultados del primer trimestre, cuando la caja aún estaba bajo la dirección de los antiguos gestores, la entidad declaró un beneficio de casi 40 millones de euros.

 

Esta decisión le fue comunicada formalmente a la interesada este martes, y es efectivo a partir de este miércoles, según las mismas fuentes. Ante esta decisión, Amorós puede presentar un recurso para intentar cobrar la indemnización por despido.

 

En la actualidad, la CAM se encuentra en un proceso de subasta en la que expertos del mercado sitúan a Santander, BBVA y Caixabank como los mejor posicionados para hacerse con la entidad, aunque la prensa también ha apuntado a Banco Sabadell, Popular e Ibercaja como grupos interesados.

 

Anuncia el pago de los intereses de sus preferentes

 

Hace unos días, la CAM anunció que no pagaría a los suscritores de su deuda subordinada. Según informa el diario Expansión los compradores de las preferentes que CAM emitió en 2009 por 850 millones de euros recibirán el pago.

El pago de los intereses deriva "del estricto cumplimiento de las condiciones y obligaciones" previstas en el folleto de la emisión "y de conformidad con los compromisos asumidos con la Comisión Europea". El problema serán los pagos del próximo ejercicio, que dependerán de los resultados de este año que todavía están en tela de juicio.

 

La usura "legal" se disputa la Caja, eso si limpia de deudas, saneada con dinero de nuestros impuestos. Como Rumasa.

¡REGALADA!

 

¿Y los ladrones qué?.

[dmar]

Y por último una reflexión. El que manda es el estado, al menos hasta ahora. Si mañana se declara la guerra, se imprime si hace falta. Si es ilegal se cambia la ley. En periodo de calma, las normas se respetan, en periodo tenso, se cambian las normas en horas para responder a las necesidades. Al final el poder tiene una cara suave que persuade, de esa forma de poder forma parte el dinero, la cultura (en el sentido restringido por el ministerio de cultura), la ideología. Pero eso sólo funciona mientras funciona, y si no funcionara está siempre la violencia detrás respaldándolo. Primero se hace una citación y después un desalojo.  El garante del sistema económico es el judicial. El garante del sistema judicial, la violencia. El dinero funciona porque es obligatorio aceptarlo y sino no se puede recurrir a todo ese sistema.

Totalmente de acuerdo.  Por cierto:
El auge del Estado y del Estado del Bienestar tiene lugar en Europa y en concreto en Inglaterra, donde el Estado había asumido durante la guerra el papel de coordinador de la sociedad, requisando y poniendo al servicio del esfuerzo bélico la propiedad privada que hiciera falta (por ejemplo, en Dunquerque).  Así, el estado quedó legitimado y cuando acabó la contienda parecía natural que fuera el estado el que proveyese de servicios como vivienda, educación, sanidad... (
http://es.wikipedia.org/wiki/William_Beveridge) Tampoco es que hubiese alternativa, dado el alcance de la destrucción por toda Europa.

Ahora parece como si la influencia del estado estuviese menguando y volviendo a lo que algún anarcocapitalista diría que es algo natural.  Pero yo pienso que más bién estamos olvidando lo mal que se pasa cuando hay guerras y nos hemos vuelto egoístas.  El Estado del Bienestar comienza con Bismarck, pero fué la Gran Guerra Europea y el desastre capitalista de entreguerras lo que lo volvió a poner de actualidad.

Ah, la IIGM... Sigue dando tanto de qué hablar...

Y para complementar, "los problemas no son económicos, son políticos", que diría Fuentes Quintana.  Vamos, que si los gobiernos quieren, pasarán cosas.

[BLICHON]

dmar

Y para complementar, "los problemas no son económicos, son políticos", que diría Fuentes Quintana.  Vamos, que si los gobiernos quieren, pasarán cosas.

¿Quién gobierna? .

¿Los dineros?, ¿Gil? yo siempre le echaba la culpa a Jesús Gil y sabía que Madrid hará las Olimpiadas en 2020 desde hace tantos años.

[burbunova]

Y por último una reflexión. El que manda es el estado, al menos hasta ahora. Si mañana se declara la guerra, se imprime si hace falta. Si es ilegal se cambia la ley. En periodo de calma, las normas se respetan, en periodo tenso, se cambian las normas en horas para responder a las necesidades. Al final el poder tiene una cara suave que persuade, de esa forma de poder forma parte el dinero, la cultura (en el sentido restringido por el ministerio de cultura), la ideología. Pero eso sólo funciona mientras funciona, y si no funcionara está siempre la violencia detrás respaldándolo. Primero se hace una citación y después un desalojo.  El garante del sistema económico es el judicial. El garante del sistema judicial, la violencia. El dinero funciona porque es obligatorio aceptarlo y sino no se puede recurrir a todo ese sistema.

Totalmente de acuerdo.  Por cierto:
El auge del Estado y del Estado del Bienestar tiene lugar en Europa y en concreto en Inglaterra, donde el Estado había asumido durante la guerra el papel de coordinador de la sociedad, requisando y poniendo al servicio del esfuerzo bélico la propiedad privada que hiciera falta (por ejemplo, en Dunquerque).  Así, el estado quedó legitimado y cuando acabó la contienda parecía natural que fuera el estado el que proveyese de servicios como vivienda, educación, sanidad... (
http://es.wikipedia.org/wiki/William_Beveridge) Tampoco es que hubiese alternativa, dado el alcance de la destrucción por toda Europa.

Ahora parece como si la influencia del estado estuviese menguando y volviendo a lo que algún anarcocapitalista diría que es algo natural.  Pero yo pienso que más bién estamos olvidando lo mal que se pasa cuando hay guerras y nos hemos vuelto egoístas.  El Estado del Bienestar comienza con Bismarck, pero fué la Gran Guerra Europea y el desastre capitalista de entreguerras lo que lo volvió a poner de actualidad.

Ah, la IIGM... Sigue dando tanto de qué hablar...

Y para complementar, "los problemas no son económicos, son políticos", que diría Fuentes Quintana.  Vamos, que si los gobiernos quieren, pasarán cosas.

Bastante en desacuerdo.

El esplendor del estado de bienestar que hemos conocido - muy de refilón en el caso de España - tras la II GM tiene una explicación infinitamente más sencilla: había dinero.Y lo había porque, sobre todo, el suministro de petróleo no estaba en la práctica sujeto a incertidumbres y, además, era muy barato. La práctica totalidad del excedente económico que generaba su uso se quedaba en los países consumidores.

A partir de 1973 la historia cambia a peor para los países importadores, y es el principio del fin del esplendor del estado de bienestar. Los países que menos han recortado sus respectivos estados de bienestar han sido aquellos que han hecho los deberes con la factura energética - Francia y su numeroso parque nuclear, por ejemplo - y que han apostado por bienes y servicio de alto valor añadido (los países nórdicos - Noruega es un caso aparte por ser un país productor -, centroeuropa).