El fin del trabajo

[Mad Men]

http://www.aljazeera.com/indepth/opinion/2014/07/mourn-fall-mall-201471105835906735.html

Creo que ya comenté en este foro (creo que en otro hilo) el holocausto del sector minorista en Japón y Reino Unido (casos que conozco de cerca). Impresionante la velocidad a la que chapan las tiendas para dar paso a pequeñas sucursales de comida rápida o de negocios mixtos con internet.

No queda prácticamente negocio tradicional, y el que queda consiste en tener a unos pocos chavales (principalmente y además bastantes menos que antes) cobrando lo mínimo y vendiendo "paquetes" altamente serializados (modelo que vale para la comida rápida, la informática de consumo, tiendas de (planes de) telefonía móvil, electrónica, ropa made in China/Thailand/Vietnam/Turkey/Morocco/Portugal/Greece/Spain).

El sector del retail+hospitality ha pasado a ser de lejos el peor pagado. Son salarios con los que solamente se puede sobrevivir en pisos patera. Y esto pasa en algunos de los países con la renta per cápita más alta de Europa y del mundo.

En cierto modo constituyen una clase ya que después de llevar 10-20 años currando en ese sector, debe ser casi imposible salirse de ahí salvo "casándose con un pofecional" y es un sector que expulsa gente cada año... hacia la nada.

Exacto, negocios minoristas como vendedor de electrodomésticos, regalos, electrónica, música, librerías, fotografía, etc . Vamos casi todo menos ropa, automoción (por el momento) comida y poco más.Internet está comiéndose el comercio local.

Y lo peor de todo es que internet es un monopolio controlado por amazon y cuatro más . Es decir la variedad del comercio local evoluciona hacia un monopolio en internet, donde debido a la optimización hace falta menos mano de obra.

[Zelig]

Repito, antes solo había un bar en el pueblo, el de occidente, y ahora hay muchísimos en el pueblo y todos compiten contra todos.

No es que haya desaparecido el curro, se ha trasladado.

Antes solo había coches franceses alemanes y estadounidenses, ahora también hay coreanos, japoneses, chinos, indios.....

Antes no había super-cargueros ,ahora sí, y son más baratos que un trailer (hablando por peso transportado).

Antes costaba más exportar conocimiento tecnología y factorías, ahora no.

Antes competías contra el vecino, ahora contra el mundo.

Antes Occidente era la repolla en vinagreta ahora no.

Esta visión un poco Ludita no es la respuesta. La respuesta es globalización.

Antes necesitabas a 200 tios en una cadena para hacer 100 coches al mes, ahora 10.
Antes neccesitabas a 100 tíos en la huerta para tener una tonelada de verduras. ahora 5
Antes necesitabas a 500 tíos en...

Lo malo es que  esos mismos tíos son los que compran coches, verduras, camisas o zapatos.
¿Por qué es tan dificil entender que trabajador y consumidor son la misma persona?

Hubo seguramente un punto de equilibro a mediados de los 60 en Occidente (España todavía no estaba por ahí) Donde los curritos consumían lo que fabricaban en la medida apropiada.

Pero la tecnología está ahí. La cabrona no para de reducir puestos de trabajo. Y consumidores!!

Y.
China se irá a la mierda el día que en occidente no tengamos para comprar "iphones". Sin el "desequilibrio" pre-globalización reequilibrandose el offshoring no tiene sentido, fabricar ifons en china sale guay mientras se los vendas a occidentales ricos, si se los tienes que vender a los chinos que cobran 12 dólares, pues como que no. Si con el offshoring dejas a los occidentales en paro, se acabó el chollo.
Es el "cambio de marea" lo que deja beneficios.

[pollo]

http://www.aljazeera.com/indepth/opinion/2014/07/mourn-fall-mall-201471105835906735.html

Creo que ya comenté en este foro (creo que en otro hilo) el holocausto del sector minorista en Japón y Reino Unido (casos que conozco de cerca). Impresionante la velocidad a la que chapan las tiendas para dar paso a pequeñas sucursales de comida rápida o de negocios mixtos con internet.

No queda prácticamente negocio tradicional, y el que queda consiste en tener a unos pocos chavales (principalmente y además bastantes menos que antes) cobrando lo mínimo y vendiendo "paquetes" altamente serializados (modelo que vale para la comida rápida, la informática de consumo, tiendas de (planes de) telefonía móvil, electrónica, ropa made in China/Thailand/Vietnam/Turkey/Morocco/Portugal/Greece/Spain).

El sector del retail+hospitality ha pasado a ser de lejos el peor pagado. Son salarios con los que solamente se puede sobrevivir en pisos patera. Y esto pasa en algunos de los países con la renta per cápita más alta de Europa y del mundo.

En cierto modo constituyen una clase ya que después de llevar 10-20 años currando en ese sector, debe ser casi imposible salirse de ahí salvo "casándose con un pofecional" y es un sector que expulsa gente cada año... hacia la nada.

Exacto, negocios minoristas como vendedor de electrodomésticos, regalos, electrónica, música, librerías, fotografía, etc . Vamos casi todo menos ropa, automoción (por el momento) comida y poco más.Internet está comiéndose el comercio local.

Y lo peor de todo es que internet es un monopolio controlado por amazon y cuatro más . Es decir la variedad del comercio local evoluciona hacia un monopolio en internet, donde debido a la optimización hace falta menos mano de obra.

Esto es una bomba de relojería. Incluso para esos mismos monopolios.

O dicho de otra forma: cuando la inmensa mayoría sea pobre, no tendrán negocio, ya que esos monopolios necesitan volúmenes inmensos. Pero ni ellos ni nadie.
Ningún sistema va a aguantar millones y millones de pobres desesperados y ociosos, y eso sin contar todos los previsibles problemas venideros en cuanto a energía etc. (no hace falta que "se acabe" nada, sólo con que se ponga al precio suficiente o sea controlado por determinados países ya es un problema para el occidente desarrollado, por eso probablemente lo de Ucrania).

[pollo]

¿Por qué es tan dificil entender que trabajador y consumidor son la misma persona?

Porque cuando se "piensa" a base de mantras y mundos piruleta, es lo que se obtiene: una imagen mental infantil de un sistema en el que nada tiene consecuencias y todo ocurre porque sí (pensamiento mágico). Y con esa estupidez se guían los que manejan el cotarro. La cosa X no puede ocurrir porque sería muy malo para mí/mi forma de ver las cosas/mi sistemita, o la versión macro de "el gobierno no lo permitirá".

Tenemos al timón a un montón de yonkis suicidas y ciegos. Sólo es cuestión de tiempo que aparezca el iceberg que hunda el Titanic en teoría insumergible.

[Starkiller]

Y lo peor de todo es que internet es un monopolio controlado por amazon y cuatro más . Es decir la variedad del comercio local evoluciona hacia un monopolio en internet, donde debido a la optimización hace falta menos mano de obra.

De hecho, discrepo.

Los canales comerciales mayoristas clásicos si que eran un monopolio; seis o siete operadores para todo el país.

Ahora, con internet, Amazon es un canal de venta al consumidor bastante importante, pero tiene siempre que interesar más que las pequeñas webs, o de lo contrario, sus vendedores se pasarán a pequeñas webs (Recordemos que Amazon es un agregador de vendedores, Amazon vende relativamente pocas cosas con us propio nombre).

Yo, por mi parte, he de decir que el 90% de mis compras por internet las hago a pequeñas webs; aunque no se si seré un ejemplo válido, o quizá un ejemplo de lo que en un futuro se popularizará.

Por poner ejemplos:

Mis botas Magnun, a una pequeña tienda web de deportes y calzado de UK.
Mis cosas para ecig a una tienda china (fasttech), otra polaca (hangsengshop.eu), otra de UK (liberty fights) y otra española (mas que vapor).
Temas eléctricos y demás, a Dealextreme o Chinashop; a veces thinkgeek.
Un regalo que hice a un amigo, es verdad, a Amazon (era un Kindle).

Son demasiados nichos como para que los tenga un monopolio cara al público, salvo como agregados de vendedores (Amazon, ebay, google play, etc... todos lo son). Y los agregados de vendedores tienen que seguir siendo mas interesantes como canal de venta al público que una pequeña Web; que con un poco de SEO puede conseguir bastantes cosas.

Francamente, loq ue veo que hace el comercio por internet es matar los intermediarios y sobre todo, la tiranía del distribuidor, permitiendo que fabricante y cliente esten casi de la mano. Esto permite que pequeños fabricantes, que de otra manera no podrían, vivan de ello (La artesanía esta experimentando un repunte como no se veía desde hace décadas, solo hay que ver ETSI u otro montón de cosas custom que puedes encontrar), y perjudoica principalmente a países basados en la distribución y "valor añadido", que ven como para funcionar tienen que volver a la fabricación.

Lo cual me parece cojonudo, porque da un poco de vida al reparto de la riqueza vías rentas del trabajo, al descentralizar parte de la creación de riqueza.

No se si el efecto será lo bastante grande; confio en que sí, pero no lo se.

[muyuu]

Lo cual me parece cojonudo, porque da un poco de vida al reparto de la riqueza vías rentas del trabajo, al descentralizar parte de la creación de riqueza.

No se si el efecto será lo bastante grande; confio en que sí, pero no lo se.

Estoy de acuerdo con tu post salvo en que Mad Men no haya dicho algo esencialmente correcto. En el negocio online son muchos, muchos menos "servidores" para muchos más "clientes". Incluso cuando se trata de tiendas online pequeñas.

Te sorprenderías del negocio que a veces llegan a manejar esas tiendas supuestamente pequeñas. Y luego, es cierto que hay concentración y que la presión de los grandes es enorme (y las posibilidades de diferenciación muy limitadas).

Respecto a lo que te he puesto en negrita, si bien es cierto que se rompen monopolios de distribución y se descentraliza parte de la creación de riqueza, también es cierto que desaparecen muchísimos empleos de baja especialización en el comercio minorista.

Cuando este tipo de movimientos se producen más rápido de a lo que los seres humanos pueden asimilarse y adaptarse, tenemos un problema social importante. Tenemos que hacer otras cosas, y eso no se consigue de un día para otro. Y la gente tiene que comer todos los días.

[muyuu]

La última vez que estuve en Taiwán (el año pasado) mucha gente se dedicaba a hacer lo que hace esta maquinita:

https://www.youtube.com/watch?v=3l2Z0hwAF6w

Veamos si para el año que viene siguen en el mismo sitio.

[Mad Men]

Lo cual me parece cojonudo, porque da un poco de vida al reparto de la riqueza vías rentas del trabajo, al descentralizar parte de la creación de riqueza.

No se si el efecto será lo bastante grande; confio en que sí, pero no lo se.

Estoy de acuerdo con tu post salvo en que Mad Men no haya dicho algo esencialmente correcto. En el negocio online son muchos, muchos menos "servidores" para muchos más "clientes". Incluso cuando se trata de tiendas online pequeñas.

Te sorprenderías del negocio que a veces llegan a manejar esas tiendas supuestamente pequeñas. Y luego, es cierto que hay concentración y que la presión de los grandes es enorme (y las posibilidades de diferenciación muy limitadas).

Respecto a lo que te he puesto en negrita, si bien es cierto que se rompen monopolios de distribución y se descentraliza parte de la creación de riqueza, también es cierto que desaparecen muchísimos empleos de baja especialización en el comercio minorista.

Cuando este tipo de movimientos se producen más rápido de a lo que los seres humanos pueden asimilarse y adaptarse, tenemos un problema social importante. Tenemos que hacer otras cosas, y eso no se consigue de un día para otro. Y la gente tiene que comer todos los días.

Es difícil cuantificar el trabajo perdido. Pues un local no solo genera un dependiente que atiende, también da trabajo a un paleta fontanero arquitecto servicios de limpieza... durante la etapa de construcción del local y su posterior mantenimiento y/o reformas, genera impuestos y economía local, podríamos enumerar muchas cosas más como, por ejemplo el efecto dinamizador en los barrios. Todo esto se pierde

Referente a la conexión directa comprador fabricante, esto es así si compras directamente a través de su página web, pues si compras a terceros siempre existe un distribuidor. Lo único que cambia es el entorno minorista, de físico a virtual.

No creo que internet rompa los monopolios , es más, en sí ya es un monopolio de google (en cierta medida) , sabes que es la compañía publicitaria que más gana del mundo.
 
Muchos tenderos comerciantes se quejan de que sus tiendas se han convertido en un show-room para toquetear productos, que después los compran por internet.

[muyuu]

http://www.quesabesde.com/noticias/foxconn-cambiara-trabajadores-fabricacion-iphone-6-por-robots_11994

Foxconn sustituirá a los trabajadores de la cadena de montaje del próximo iPhone por robots

Alberto Ballestín
Con más de 1,2 millones de empleados en todo el mundo, Foxconn es el mayor contratista de la industria de la electrónica de consumo y una de las firmas más poderosas del sector. Su éxito está íntimamente ligado a los dispositivos portátiles de Apple, quien desde hace años ha confiado en el coloso asiático la producción de sus iPad y iPhone. La fabricación de estos dispositivos en China y las condiciones en las que se realiza han sido objeto de polémica, y Foxconn quiere poner fin a esta situación automatizando el montaje del futuro iPhone 6.
Según ha revelado la compañía durante una reunión con sus accionistas, sus cadenas de producción están recibiendo los últimos ajustes para acoger a un ejército de 10.000 robots que sustituirán a sus empleados de carne y hueso.
Cada una de estas máquinas, denominadas Foxbots, tendrá un coste de entre 14.700 y 18.400 euros al cambio y se hará cargo de la producción de unos 30.000 teléfonos de media. Su diseño ha sido realizado siguiendo las especificaciones de la propia empresa y no serán ofrecidos a otras compañías, puesto que Foxconn reconoce que no tendrá los suficientes.
De acuerdo con las últimas filtraciones, el iPhone 6 se ofrecerá en dos versiones notablemente más grandes que los actuales iPhone 4s y 5s. A pesar de que Apple todavía no ha facilitado información oficial -ni se espera que lo haga hasta el evento de presentación-, varias filtraciones de unidades inertes han revelado el supuesto aspecto que tendrán estos terminales dotados con pantallas de 4,7 y 5,5 pulgadas. Su lanzamiento tendrá lugar en otoño.
Más eficiencia, menos protestas
El uso de robots ayudará a reducir los costes de producción del iPhone 6 y sus sucesores, pero no eliminará completamente el factor humano. De hecho, recientemente se supo que Foxconn contratará a cerca de 100.000 trabajadores para lanzar el nuevo teléfono de Apple, si bien por ahora se desconoce cómo afectará la automatización de la cadena de producción a las filas de la compañía.
Estos robots también servirán para reducir las acusaciones de abusos laborales que han convertido a Foxconn en una de las firmas más polémicas de la industria. Inspecciones independientes revelaron hace varios años abusos tan graves como la utilización de mano de obra infantil y la imposición de horas extras más allá de lo permitido por la legislación china, en ocasiones incluso sin retribución económica (problemas que también han salpicado a Samsung).
Estas revelaciones hicieron que Apple lanzara sus propias auditorías, que revertieron en un amplio programa de mejoras de las condiciones de trabajo de los empleados de Foxconn. Con la llegada de los nuevos robots, muchos de ellos ni siquiera serán necesarios.

Menos problemas de imagen para Apple, ya no habrá explotación laboral de ninguna clase en la fabricación del iPhone.

Aunque me parece muy interesante que esa maquinaria se desarrolle en Japón, Taiwán, China y Korea (los gigantes tecnológicos asiáticos). Apple tendrá que ponerse las pilas o los Android asiáticos se los comerán con patatas, conservando toda la cadena en Asia salvo el Sistema Operativo y los servicios en Internet (de momento).


Estaba cantado que esto se iba a acelerar desde que implantaron un SMI notablemente más alto en Shenzhen y Guangzhou.

Aunque ocurrir, a la larga iba a ocurrir.

http://www.macrumors.com/2014/07/06/foxconn-robots-assemble-iphone/

[sincriterio]

Pues no me salen las cuentas. Creo recordar que Ford, el de los coches fabricaba barato en su cadena de montaje para que sus trabajadores con el jornal que cobraban se pudieran compar el coche, pero ahora si fabricamos barato y nadie puede comprar lo fabricado, estamos en un cambio de modelo, aunque siempre nos quedará la inteligencia artificial y los robots desearán tener teléfonos moviles. Todo es ponerse.

[NosTrasladamus]

Pues no me salen las cuentas. Creo recordar que Ford, el de los coches fabricaba barato en su cadena de montaje para que sus trabajadores con el jornal que cobraban se pudieran compar el coche, pero ahora si fabricamos barato y nadie puede comprar lo fabricado, estamos en un cambio de modelo, aunque siempre nos quedará la inteligencia artificial y los robots desearán tener teléfonos moviles. Todo es ponerse.

Pues claro, querida sincriterio: Es que el actual modelo económico ya no tiene ni pies ni cabeza lo mires por donde lo mires (ni desde el punto de vista económico -las mercancías no pueden ser vendidas, quienes las producen no pueden reproducir su fuerza de trabajo, la deuda generada es impagable, el flujo de capitales financieros y de productos derivados supera en órdenes de magnitud al del capital de la economía real, ni desde el punto de vista ecológico: el ritmo de consumo de recursos y de extinción de especies, deforestación, generación de basura, tóxicos y contaminantes es totalmente insostenible y estallará más pronto que tarde, ni desde el punto de vista demográfico ó climático), pero sigue funcionando -en espiral, hacia el sumidero- por la enorme inercia y el peso de los intereses creados, es decir, el sistema sólo funciona -y sólo lo hará a corto plazo- por y para la menguante minoría que se beneficia de el...

[Маркс]

http://bcove.me/yp8zxru5

[sincriterio]

Pues no me salen las cuentas. Creo recordar que Ford, el de los coches fabricaba barato en su cadena de montaje para que sus trabajadores con el jornal que cobraban se pudieran compar el coche, pero ahora si fabricamos barato y nadie puede comprar lo fabricado, estamos en un cambio de modelo, aunque siempre nos quedará la inteligencia artificial y los robots desearán tener teléfonos moviles. Todo es ponerse.

Pues claro, querida sincriterio: Es que el actual modelo económico ya no tiene ni pies ni cabeza lo mires por donde lo mires (ni desde el punto de vista económico -las mercancías no pueden ser vendidas, quienes las producen no pueden reproducir su fuerza de trabajo, la deuda generada es impagable, el flujo de capitales financieros y de productos derivados supera en órdenes de magnitud al del capital de la economía real, ni desde el punto de vista ecológico: el ritmo de consumo de recursos y de extinción de especies, deforestación, generación de basura, tóxicos y contaminantes es totalmente insostenible y estallará más pronto que tarde, ni desde el punto de vista demográfico ó climático), pero sigue funcionando -en espiral, hacia el sumidero- por la enorme inercia y el peso de los intereses creados, es decir, el sistema sólo funciona -y sólo lo hará a corto plazo- por y para la menguante minoría que se beneficia de el...

Por las redes ya se habla de exterminio selectivo.

[sincriterio]

http://bcove.me/yp8zxru5

[Маркс]

Foxconn sustituirá a los trabajadores de la cadena de montaje del próximo iPhone por robots

El fabricante chino automatizará la producción del próximo teléfono de Apple, reduciendo los gastos de personal y alejando la sombra de los abusos laborales[

(...) Según ha revelado la compañía durante una reunión con sus accionistas, sus cadenas de producción están recibiendo los últimos ajustes para acoger a un ejército de 10.000 robots que sustituirán a sus empleados de carne y hueso.

Cada una de estas máquinas, denominadas Foxbots, tendrá un coste de entre 14.700 y 18.400 euros al cambio y se hará cargo de la producción de unos 30.000 teléfonos de media. Su diseño ha sido realizado siguiendo las especificaciones de la propia empresa y no serán ofrecidos a otras compañías, puesto que Foxconn reconoce que no tendrá los suficientes.