El fin del trabajo

[lectorhinfluyente1984]

https://www.linkedin.com/pulse/20140407131300-5858595-10-reasons-you-have-to-quit-your-job-in-2014?trk=eml-mktg-inf-m-top14-1210-p3

[Lego]

Interesante (tampoco nada muy nuevo) desahogo, diez razones para dejar el trabajo.

Debajo, en los comentarios, hay varios responsables de RRHH y management que están todos aplaudiendo entusiasmados.  Claro, uno no sabe si es porque se han emocionado leyendo sus impresiones, o simplemente porque uno que se va es uno menos que hay que echar e indemnizar. 

[wanderer]

Interesante (tampoco nada muy nuevo) desahogo, diez razones para dejar el trabajo.

Debajo, en los comentarios, hay varios responsables de RRHH y management que están todos aplaudiendo entusiasmados.  Claro, uno no sabe si es porque se han emocionado leyendo sus impresiones, o simplemente porque uno que se va es uno menos que hay que echar e indemnizar. 

Interesante, salvo por ése olor persistente a libro de autoayuda que permea el artículo  "tus males provienen de tí", que algo puede ser cierto, pero tiene un lado oscuro verdaderamente siniestro.

Por lo menos, aboga por la autoayuda y vindicación, para liberarse de ataduras autoimpuestas para mantener una vida de perfil bajo, y no para ser un triunfadoh'.

[muyuu]

La gente va asimilando que "no trabajar no es malo"

http://www.reddit.com/r/BasicIncome/comments/2q3edr/a_bad_job_is_harder_on_your_mental_health_than/

[Маркс]

La gente va asimilando que "no trabajar no es malo"

http://www.reddit.com/r/BasicIncome/comments/2q3edr/a_bad_job_is_harder_on_your_mental_health_than/

No trabajar no es malo si existen alternativas dignas mínimas.

Un mal trabajo es una mierda, y el desempleo sin nada también.

La RBU es otra mierda, pero esto no es más que una interpretación muy personal.

[saturno]

Si la RBU la vinculas a una forma de redistribucion de la renta, cambias el punto de vista.
Si piensas en la RBU como en un subsidio donde quitas renta a unos para dársela a otro, entonces no tiene sentido: como en Speedhamland acabó sirviendo para complementar salarios inferiores (y también crear el "mercado" del Trabajo en la UK de la Revolución Industrial, historicamente)
http://es.wikipedia.org/wiki/Sistema_Speenhamland

Cuando pienso en ello, me digo que la RBU hay que plantearla como una forma de participacion politica a la hora de aprobar el presupuesto redistribuido:
Es decir, cada año, cada trimestre, presentas a la gente a las cifras de lo producido, y les dices:
-1- decidan la parte redistribuida a la vista de lo producido.
-2- Si queremos redistribuir más, debemos producir más.

De eso, ya existen aproximaciones a nivel de empresas (bonus, primas de productividad, es decir, el propio SALARIO redistruibido, pero sólo para los que están DENTRO de tal empresa).

¿Por qué no se puede hacer a nivel nacional con cifras "agregadas"? : en lugar de tener un contrato de trabajo, tienes un carné de ciudadano.

No es el concepto de RBU el que plantea problema, es de "propiedad" de los medios de producción. La RBU política supondría a su vez una reforma de la propiedad de los beneficios.... je, je.

Otro tema, ¿no hay teorías que han desarrollado la idea de aplicar impuestos a las máquinas?
EN el caso del salario, se levanta impuesto sobre el salario.
Si sustituyes un trabajador por una máquina, eliminas lo que es el salario neto, pero ¿por qué no se mantendría de alguna forma el impuesto?

La ecuación de rentabilidad para el empresario sería similar (suben los umbrales de rentabilidad), pero en ese escenario, la sociedad _no renuncia al impuesto_ que antes percibía con el trabajador.

Cambias el punto de vista sobre la propiedad de los medios de producción y la funcion social  de la produccion.

[saturno]

En francés, del director  del IRCAM (habla muy clarito y lento):

Bernard Stiegler : Economie libidinale et économie politique	Small | Large

En realidad, es una reflexion sobre la "técnica"  (la technè griega)

la version completa es muy interesante (por cómo se remonta a los conceptos y cómo las mismas palabras no significan lo mismo en el pensamiento anglosajón)
http:// www. youtube.com/watch?v=Z3UwC5omncc#t=4887

Toca muchos temas sobre el fin del trabajo, no como una manifiestación, sino por sus causas, y su relación con la técnica.
La mitad del video son del debate y es igual de interesante.


Nota:
Lo traigo desde el hilo galo de http://www.bulle-immobiliere.org/forum/viewtopic.php?f=168&t=90390&start=200

[Saturio]

No es el concepto de RBU el que plantea problema, es de "propiedad" de los medios de producción. La RBU política supondría a su vez una reforma de la propiedad de los beneficios.... je, je.

Amén.

La utopía es la "gran máquina" que no se estropea y que no consume, que se autorepara.
Si la conseguimos el problema no será su existencia sino quién es su dueño y qué hace con su producción.

[Lego]

Interesante propuesta, da pie a mil novelas diferentes.

Algo me dice que  esa producción infinita de un bien iba a traer algunas consecuencias oscuras acompañanado a los beneficios. Mäs traumática cuanto más esencial o deseado fuera el bien que, de repente, pierde su precio por pasar de escaso a omnipresente.

Quiero decir.... si mañana apareciera la máquina de crear alimentos, energía y materiales infinitos,  da igual que al principio la domine uno o si están socializadas para todos, muy posíblemente encontraríamos la forma de convertir el mundo en una distopía mayor aún de la que tenemos ahora.   

Es más... sin saber mucho de la historia  humana... yo diría que esas máquinas tendrían tan poderosos enemigos desde el primer momento, y somos tan fáciles de manipular para que actuemos en contra de nuestros intereses, que en 9 de cada 10 desarrollos de la novela me sale que las máquinas no duran ni dos años y en su caída arrastran a millones.  Y en 2 de 10, que suponen el fin de la humanidad. Si ya somos medo lelos teniendo que currar, imaginaos... jejejeje

PS:  La distopía "Idiocracia" sólo se sostiene con esas máquinas.  Esa es, de hecho, mi predicción favorita si llegan a existir.

[saturno]

L’emploi est mort, vive le travail !
¡El empleo ha muerto, viva el trabajo!

le décès de l’emploi, c’est aussi le décès du chômage. Que l’emploi meure pour que vive le travail ! A charge pour nous de bâtir un nouveau modèle économique, dont le salaire ne serait plus le cœur…

La muerte del empleo, es también la muerte del paro. Que muera el empleo para que viva el trabajo!

http://www.culturemobile.net/visions/bernard-stiegler-emploi-est-mort-vive-travail

(al final está la entrevista en PDF)



Pues no conocia al tío este. No pudo acabar el bachillerato, atracó 4 bancos, y al quinto le enchironaron, pasó un doctorado en la Escuela de Estudios sociales con Derrida de mentor.

Está completamente centrado en la posición de la "technè"  (fue programador un tiempo) dentro de la historia del pensamiento.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Bernard_Stiegler
http://fr.wikipedia.org/wiki/Ars_industrialis

vES=
http://es.wikipedia.org/wiki/Bernard_Stiegler

Me cae de puta madre, este tío, oye.


(¿no tiene traduccion al castellano?....)

[Lego]

A través de la técnica digital, la americanización del mundo, del monopolio y del control de la distribución, el capitalismo se destruye a sí mismo, en la medida en que niega el concepto de singularidad, y la vocación combativa de las culturas.

Similar a lo que decía yo antes con las personas, pero elevado a las culturas.   Sin tensión, decadencia.

 Qué bien cuando llega alguien y te pone a huevo lo que no encontrabas para explicarte.

[saturno]

El artículo de Stiegler es buenísimo, y además una mina :


André Gorz
http://es.wikipedia.org/wiki/Andr%C3%A9_Gorz

La salida del capitalismo ya ha empezado
http://ecorev.org/spip.php?article640

La cuestión de la salida del capitalismo nunca ha sido tan de actualidad : se plantea hoy de una manera novedosa y con la necesidad urgente de una radicalidad nueva. Debido a su propio desarrollo, el capitalismo ha alcanzado un límite interno y externo que es incapaz de superar y que le convierte en un sistema que sobrevive gracias a subterfugios a la crisis de sus categorías fundamentales : el trabajo, el valor, el capital.

http://ecorev.org/spip.php?article640

[saturno]

Stiegler no defiende la RBU sino un desarrollo del modelo francés de "intermitentes"
(ahora funciona con las profesiones del espectáculo)
Se le asegura al intermitente un ingreso regular mínimo siempre que justifiquen de suficientes horas anuales contratados en espectáculos o producciones culturales.

Es decir, la renta básica está definida como "contributiva": La diferencia con una pensión es que no está necesariamente proporcionada a un "capital" de contribuciones pasadas: puede ser una contribución futura.

Es una via de transicion del modelo economico del Empleo-Salario hacia el Trabajo-Contributivo en una sociedad que en 20 años habrá eliminado la mayoria de los empleos.
No tiene sentido mantener el Empleo como tal : son las máquinas las que deben sustituir a los empleados que, por definición, hacen tareas automatizables.

Conclusión : Es necesario volver a aprender a trabajar, es decir a contribuir.
La reflexion sobre el modelo de SW libre y de los creative-commons (Wikipedia) está detrás, desde luego.


Crítica: si vamos a tener "contribuciones" de trabajo como otros hacen carrera publicando artículos, no sé qué tipo de transicion vamos a tener.
Aunque también es cierto que no será posible sacar adelante ninguna transicion si nos empeñamos en mantener el modelo salarial-empleo, en un mundo donde la máquinas asuman las tareas automatizables.

Pero me gusta. Hay que dejar a la gente. Y en medio del estiércol, aprender a buscar las flores.

[lectorhinfluyente1984]

[saturno]

Esto no retrata el fin del Empleo, pero sí una alternativa interesante a la DPO.
Es más fácil también entender ciertos funcionamientos empresariales de Europa del Norte.


Endenburg y Buck -- Sociocracia

http://en.wikipedia.org/wiki/Sociocracy
http://es.wikipedia.org/wiki/Sociocracia

v/FR Blog relatando una conferencia de ENdenberg, con vínculos :
http://solidariteliberale.hautetfort.com/archive/2011/05/10/la-sociocratie.html

PDF en v/FR -- Buck y Endenber - Exposición de la sociocracia :
par John A. Buck et Gérard Endenburg 2004, traduite en Français par Gilles Charest
http://www.sociogest.ca/LinkClick.aspx?fileticket=WtNrY0ovhmc%3D&tabid=89&mid=658&language=fr-CA