RESCATE DE ESPAÑA: LA TRAVESIA DEL DESIERTO HA COMENZADO (IX)

[SafeAsHouses]

A Xoshe y Danny

Hay un elemento que me hace ser optimista en cuanto a la posibilidad de guerra en Europa: la demografia. No hay jovenes. No es lo mismo que se te vayan dos hijos a la guerra cuando tienes seis, que cuando tienes dos. Solo lo podria hacer una dictadura, no una democracia. O eso espero.

[dmar]

http://www.presseurop.eu/es/content/article/3654711-el-dia-en-que-se-rebele-la-clase-media

"El filósofo polaco Marcin Król señala que nuestros dirigentes no se dan cuenta de que están sentados sobre un barril de pólvora. Porque la clase media, a la que se niega toda perspectiva de ascenso social, podría recurrir a la revolución como último recurso para hacerse escuchar. "

----
Los de Presseuropa es una selección de prensa de varios medios europeos.
Supongo que los propios medios eligen cuáles, de forma que los artículos
estarán más o menos filtrados para no molestar en exceso.

Pero hay algo que me gusta : los comentarios de la gente.
Resulta que los comentarios parecen los mismos, la gente dice lo mismo en cualquier pais
simplemente cambian los ejemplos y las referencias.

Se leen con el traductor de google, pero no hace falte descrifrar
 




Edito: corregido el link. (Gracias)

Los comentarios son buenisimos.

Flatus Vocis34
23 10.04.2013 | 19:50
Link
Recomendado

Technological advancements of recent decades have lifted living standards of all citizens substantially. Middle class lives in better material situation and with more leisure time than aristocracy couple of centuries ago.

That's why the most important threat of widening gap between (accessory) upper and middle classes to a situation that middle class cannot catch up the rich regardless how hard they try, is that middle class would resign on this effort and opt out of the "rat race" of accumulating financial wealth by serving the upper classes. Instead, they focus more on individual (leisure) activities that would make their lives enough fulfilling without slaving to the rich.

We can see this process in progress in W. Europe as fashion of alternative activities (heavily aided by Internet communication), alternative subcultures, increasing social-welfare dependency but also serious academic research on topic "how much is enough", etc.

People in post-communist EU (and the third world) are at the moment still not economically saturated enough which results in corruption and excessive migration. But we can clearly see that young people born after the fall of communism already have similar attitudes as their W. European counterparts and more focus on living relatively modest but full and enjoyable lives than sacrificing themselves only to be able to be show off as "wealthy" (as they know they cannot reach upper-class anyway). Thus the revolution is here – silent but massive.

Me siento muy identificado con esto que ha traído.  Como decían en Trainspotting:

"Elige un televisor grande que te cagas. Elige lavadoras, coches, equipos de compact disc y abrelatas eléctricos. Elige la salud, colesterol bajo y seguros dentales. Elige pagar hipotecas a interés fijo. Elige un piso piloto. Elige a tus amigos. Elige ropa deportiva y maletas a juego. Elige pagar a plazos un traje de marca en una amplia gama de putos tejidos baratos. Elige bricolaje y preguntarte quién coño eres los domingos por la mañana."

Obviamente, la solución no es elegir el jaco.  Hay otras, y algunos las estamos explorando. Y ¡oh, sorpresa!son relativamente económicas.  La vida urbana low-cost, saliendo con moderación y astucia o quedándose en casa, centrándose en actividades culturales.  Y, para los que les gusta, el campo ofrece muchas alternativas.

Pero presumir de "casoplón y carro"... bueno, hay gente con peores perspectivasque yo que se ha "quedado pillada", como decía un amigo mío de un pueblo satélite de Madrid.  Ahora, toca PAH.

[Xoshe]

A SafeasH
No hay hijos, pero hay mercenarios. Y si tienen que venir de otros países, vienen. Ya están. Aquí, sin ir más lejos.

[Xoshe]

Conociendo España, y creo conocerla ya algo, y a coste francamente elevado, y no solo en lo económico, que también, Aristóbulo gana de calle. No lo dudéis un momento. Conste que no me va nada en ello. Pero es que solo en hipotecas la cosa va de 630.000 millones y tenemos una morosidad (no un fallido, que sería lo suyo) del 10% publicitado así que vete pensando en lo peor. Pero ya lo habéis visto con las Cajas. Dirán que no pasa nada hasta que tengamos el agua al cuello. Mientras suene la orquesta, el Titanic no se está hundiendo.  Y si sube el IVA lo pagas tu, no lo va a pagar el oligopolio protegido en cuyo Consejo aspira a sentarse el Ministro cuando deje de serlo.
He visto lo que es un Estado fallido más de una vez. No quiero eso para España. No creo que el Guano, como tu le llamas, sea divertido. Imagina a tu familia en el Guano, por ejemplo. Padres ancianos, hermana joven, algún chaval pequeño...te aseguro que no es divertido del Copón, como dices. Salvo que te divierta salir de casa a buscar la comida todos los dias y no sepas ni siquiera si vas a volver vivo. No es por ponerme tremebundo. Eso es un Guano.

[tomasjos]

La unión bancaria requiere al parecer un cambio en el tratado de Lisboa

http://www.elconfidencial.com/economia/2013/04/14/alemania-echa-el-freno-a-la-union-bancaria-invocando-el-tratado-europeo-118842/#

Alemania dijo que la unión bancaria exigirá cambios en la legislación de la Unión Europea, en un llamamiento que podría retrasar la finalización del plan diseñado para apuntalar el euro.

En declaraciones realizadas tras la reunión de los responsables económicos de la UE el sábado, el ministro alemán de Finanzas, Wolfgang Schaeuble, aseguró que tenía que cambiarse el tratado de Lisboa de la UE para permitir las normas comunes sobre el cierre de bancos con problemas, un elemento central de la unión.

"La unión bancaria sólo tiene sentido (...) si también tenemos reglas para la reestructuración y la resolución de los bancos. Pero si queremos que haya instituciones europeas para eso necesitaremos un cambio de tratado", declaró.

Schaeuble también subrayó la oposición alemana a la creación de un fondo de garantía de depósitos conjunto

Diseñado para garantizar que países vulnerables no tengan que hacer frente a problemas financieros en solitario, el plan para la unión bancaria fue uno de los mayores pasos políticos del bloque para estabilizar el euro y evitar que los contribuyentes paguen las facturas de los rescates de bancos. "No seremos capaces de adoptar ninguna medida basándonos en un fundamento jurídico dudoso", dijo Schaeuble a la prensa. "Por eso también es crucial que reforcemos la red de fondos y autoridades nacionales de reestructuración".

Como primer paso hacia la unión, está previsto que el Banco Central Europeo empiece a supervisar bancos de la zona euro a partir de julio de 2014. Después se establecería un llamado programa de resolución bancaria para cerrar o rescatar entidades con dificultades, así como para pagar los costes involucrados. El tercer y último paso sería un marco coherente en toda Europa para la protección de los depósitos.

Preocupada por que el papel de supervisor pueda poner en peligro la independencia de la política monetaria del BCE, Alemania convenció el viernes a los países de la UE para firmar una declaración política comprometiéndose con un futuro cambio de tratado, informa Reuters. Schaeuble también dejó claro que sería necesario un cambio legal para el programa común que se encargará de los bancos fallidos.

Un proceso larguísimo

El plan para la unión bancaria fue uno de los mayores pasos políticos del bloque para estabilizar el euro y evitar que los contribuyentes paguen las facturas de los rescates de bancos

Cambiar el Tratado de Lisboa, que sustenta la legislación del bloque, sería un proceso larguísimo, ya que exigiría el acuerdo de todos los Estados miembros y algunos de ellos tendrían que celebrar referendos. Eso plantearía particulares problemas para Reino Unido, donde los euroescépticos han argumentado que el país debería abandonar el bloque.

Schaeuble siempre ha tenido reservas sobre la unión bancaria, que sería un paso hacia la recapitalización directa de los bancos por parte del fondo de rescate de la zona euro, algo que Alemania teme puede dejarla afrontando la factura de la concesión imprudente de créditos llevada a cabo por bancos extranjeros.

El ministro alemán dijo que el país de un banco con dificultades financieras debe inyectar primero capital en la entidad antes de que sea posible la ayuda directa del Mecanismo Europeo de Estabilidad (MEDE).

Mínimo un 4,5%

El ministro español de Economía, Luis de Guindos, dijo que los estados miembros tendrían que pagar un mínimo del 4,5% del capital de los bancos con problemas. "A partir de ahí entraría el mecanismo de estabilidad, con una coparticipación que se iría convergiendo hacia el 10% por parte del país miembro", dijo De Guindos este sábado en rueda de prensa en Dublín. "Es decir, el mecanismo de estabilidad aportaría aproximadamente el 90% y el estado miembro el 10%", añadió.

Schaeuble también subrayó la oposición alemana a la creación de un fondo de garantía de depósitos conjunto.

[Tichy]

A Xoshe y Danny

Hay un elemento que me hace ser optimista en cuanto a la posibilidad de guerra en Europa: la demografia. No hay jovenes. No es lo mismo que se te vayan dos hijos a la guerra cuando tienes seis, que cuando tienes dos. Solo lo podria hacer una dictadura, no una democracia. O eso espero.

A mi me parece que hay varios factores que hacen que estemos en una situación sin precedentes históricos. Una es esa (la transición demográfica) Otra es la fuerte aversión que la gran mayoría de la sociedad siente hacia la violencia (hacia la violencia en vivo, no la que sale en la TV) En el pasado la violencia era mucho mas frecuente en la vida diaria que hoy en día. Solo hay que ver las estadísticas de violencia política antes de la guerra cívil. En estas cosas se basa mi esperanza de que las cosas no vayan por el mismo desastroso camino, hacia la guerra. Otro factor es la globalización, la fuerte interdependencia de los países y los "bloques" estratégicos, pero esto puede que no dure mucho tiempo...

PD: Buenísimo el artículo de Juan Laborda que habéis colgado.

[wanderer]

Cobrar deudas, misión imposible 

* El sector se estrella en su intento de rentabilizar la creciente morosidad

Fernando Barciela                14/04/2013

http://economia.elpais.com/economia/2013/04/12/actualidad/1365777399_650031.html

_________

Un saludo a todos y gracias por sus aportaciones.

Eso no hace sino incidir en algo que hace unos dias señalaba Republik: en Hispanistan no habia chuprime, pero solo porque tampoco habia prime; este fenomeno del fracaso del recobro de impagados y morosos de todo tipo lo ilustra a la perfeccion.

[panoli]

http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/14/espana/1365939333.html

POLÍTICA | Ya actuó igual con Artur Mas
Rajoy se abona a las reuniones secretas y sin explicaciones tras otra con Urkullu
Se produjo el pasado miércoles y se habló del déficit y economía
El Gobierno ni siquiera confirma la reunión y se remite al Ejecutivo vasco
La cita con el presidente de Cataluña también se hizo de espaldas a la prensa

Conspiranoia de domingo tarde, ustedes me perdonen pero vengo contento de la calle, el sol y la cerveza tienen la culpa. Estas reuniones de tapadillo con los caciques de cada región, en fin, de que están hablando y por que le están dando tan poca bola con la afición que tiene la clase política a hacerse la foto.

¿Rajoy avisando de que pintan bastos? Estaria bien saber si las cuentas en España de los familiares de Urkullu y Más se han vaciado tras las reuniones.

[zombietoads]

La sociedad española, sus legítimos representantes políticos y, por supuesto, la Justicia y las Fuerzas de Seguridad del Estado tienen que reaccionar y plantar cara a la desfachatez, a la chulería y a la impunidad con que unos émulos de los peores totalitarismos de la Historia han decidido acosar, insultar y amedrentar a los políticos del Partido Popular, que han sido elegidos por sus conciudadanos.

Nadie, con un mínimo de sentido democrático, puede ni debe mostrar la menor complacencia ante el espectáculo, que se está convirtiendo en habitual, de unos energúmenos que, con total impunidad, irrumpen en la intimidad familiar o doméstica de algunos políticos del Partido Popular.

Estos violentos acosadores se creen el paradigma de los buenos sentimientos pero sólo son simples epígonos de las tácticas de los peores totalitarismos del siglo pasado: el acoso con que las juventudes hitlerianas o las patrullas castristas en Cuba trataban y tratan de amedrentar a los que no se someten a sus designios. Y también son imitadores del matonismo de los seguidores de ETA en el País Vasco, ese matonismo que no ha dejado vivir en libertad a los ciudadanos de esa parte de España.

Y es la hora de que los responsables de los demás partidos, con Rubalcaba y Cayo Lara en primer lugar, denuncien con toda contundencia, como ya ha hecho Rosa Díez, estas prácticas nacionalsocialistas. Frente a los totalitarios, los demócratas y los amantes de la libertad tenemos que estar absolutamente unidos.

Los escraches son Hitler, Castro y ETA a la vez. Sacado del blog de Esperanza Aguirre. En serio  http://esperanza.ppmadrid.es/el-acoso-a-politicos-del-partido-popular/

Ahora que se menciona el tema republicano/monárquico, creo que hay una cosa muy relacionada también con la casi hundida Cultura de la Transición. El rey era representante y garante de esa transición, en la que entraba "todo el mundo" (y al que no quería entrar se le ignoraba), cosa que ahora ha cambiado; la transición y la monarquía se identifican con los que mandan ahora: el PPSOE. Y eso es una gran faena, porque cada vez van perdiendo más votos y más apoyos. Antes la violencia (incluso muy suave) se veía mal, y si un policia agredía o detenía a alguien, es porque "algo habría hecho" y ahora eso empieza a perderse. Se puede oír en un bar referencias a si estuviera ETA o similares para cargarse a algún político (escoja el que quiera) y no en plan negativo del todo. No es coña.
La cosa es que luego siguen saliendo los mismos. Y en el no-pucherazo de las elecciones españolas es de las pocas cosas en las que creo a día de hoy.
El problema es que mucha gente quiere aprovecharse de las ventajas que consiga el resto, ya sea por protestas, huelgas, etc. Queda bonito ir con el "derecho a trabajar" cuando hay huelga, pero luego casi nadie de ahí pone pegas a las jornadas de 8 horas, a los convenios, etc. Pues vale 

[Oslodije2]

La cosa es que luego siguen saliendo los mismos. Y en el no-pucherazo de las elecciones españolas es de las pocas cosas en las que creo a día de hoy.

¿No te lo parece cambiar la ley electoral para solo dejar presentarse a los partidos ya vendidos al Sistema?:

La reforma de la Ley Orgánica del Régimen Electoral General (LOREG), aprobada el pasado mes de enero en el Congreso con los votos del PSOE y el PP -y el respaldo de CiU y el PNV-, incluye una modificación del artículo 169 que ha pasado prácticamente inadvertida. En su nuevo apartado 3, afirma: "Los partidos, federaciones o coaliciones que no hubieran obtenido representación en ninguna de las Cámaras en la anterior convocatoria de elecciones necesitarán la firma, al menos, del 0,1% de los electores inscritos en el censo electoral de la circunscripción por la que pretendan su elección". Y añade que "ningún elector podrá prestar su firma a más de una candidatura".

Eso significa que 88 de los 98 partidos o coaliciones que presentaron listas en las elecciones generales de 2008 no podrán concurrir a los comicios del próximo 20 de noviembre a menos que antes recojan las firmas del 0,1% de los electores de cada circunscripción, ya que ninguna de esas 88 formaciones obtuvo entonces representación parlamentaria. Los únicos partidos que no tendrán que superar ese escollo en la inminente cita con las urnas son los que lograron al menos un escaño en 2008, es decir: PSOE, PP, CiU, PNV, ERC, IU, BNG, Coalición Canaria,  UPyD y Nafarroa Bai.

Más trabas

Pero las trabas a los partidos minoritarios van mucho más allá. Las formaciones que estén dispuestas a recoger las firmas que impone la nueva legislación -y que dispongan de los medios económicos y materiales para hacer frente a esa campaña antes de la campaña- sólo tendrán 20 días para lograr su objetivo. Ese plazo empezará a contar el próximo 27 de septiembre, coincidiendo con la publicación en el Boletín Oficial del Estado del decreto de convocatoria de las elecciones.

Y aún hay más. Una vez recogidas las firmas en cada una de las circunscripciones en las que presenten candidaturas, los partidos deberán llevarlas a un notario para que éste avale su autenticidad. Finalmente, las firmas serán registradas en la Junta Electoral Central. Diversos expertos en procesos electorales consultados por El Confidencial calculan que una formación que aspire a presentar candidaturas en todo el territorio nacional necesitará reunir más de 35.000 firmas e invertir unos 300.000 euros en la campaña de recogida, una cantidad prohibitiva para decenas de pequeños partidos.

http://www.elconfidencial.com/espana/2011/08/05/psoe-y-pp-se-burlan-de-los-indignados-cambian-la-ley-electoral-para-blindarse-82352/

Es pucherazo y encasillado concretamente.

Podemos ir creando la entrada "Elecciones durante la II Restauración Borbónica", las similitudes con la I se hacen cada vez más evidentes:

http://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_durante_la_restauraci%C3%B3n_borb%C3%B3nica_en_Espa%C3%B1a

http://es.wikipedia.org/wiki/Pucherazo

[The Resident]

Lo que tú pides a la UE es que, pulverizando todas las leyes y acuerdos, entre al asalto en un Estado Miembro soberano para hacer lo que hay que hacer.

Eso es inviable. Van apretando las tuercas dentro de lo que las leyes y acuerdos permiten.

¿Qué implica tu petición? Que los Gobiernos de España son inútiles, corruptísimos, suicidas o una mezcla de todo eso. Estamos de acuerdo.

¿Qué implican tus conclusiones? Que culpas a la UE de los desmanes de los Gobiernos de España, o de no entrar al asalto para detenerlos.

La UE no tiene que pulverizar ley o acuerdo alguno. Simplemente, lo único que tiene que hacer es exigir unas condiciones diferentes a cambio de una inyección extraordinaria de fondos a cargo de los contribuyentes de terceros países.

En cuanto a mi conclusión, no es que la UE sea culpable de nada que haga un Gobierno español. Mi única conclusión es que no se puede afirmar que la UE esté persiguiendo una completa transición estructural y que los gobiernos periféricos la estén obstaculizando. Que esta afirmación es sumamente problemática ante eventos como los ocurridos en Chipre (donde yo sí veo un cambio de dirección, lo que implica que antes se avanzaba en otra dirección diferente).

Y esto no tiene mayor importancia que la de que te.net es un centro de generación de ideas e interpretaciones, y es aconsejable que se llegue a las ideas más precisas. Yo no estoy de acuerdo con algunas ideas muy mayoritarias aquí y me permito recordarlo de vez en cuando (ppcc diría que yo soy uno de esos anarquistas que confunden la crisis estructural con una crisis sistémica).

[wanderer]

La sociedad española, sus legítimos representantes políticos y, por supuesto, la Justicia y las Fuerzas de Seguridad del Estado tienen que reaccionar y plantar cara a la desfachatez, a la chulería y a la impunidad con que unos émulos de los peores totalitarismos de la Historia han decidido acosar, insultar y amedrentar a los políticos del Partido Popular, que han sido elegidos por sus conciudadanos.

Nadie, con un mínimo de sentido democrático, puede ni debe mostrar la menor complacencia ante el espectáculo, que se está convirtiendo en habitual, de unos energúmenos que, con total impunidad, irrumpen en la intimidad familiar o doméstica de algunos políticos del Partido Popular.

Estos violentos acosadores se creen el paradigma de los buenos sentimientos pero sólo son simples epígonos de las tácticas de los peores totalitarismos del siglo pasado: el acoso con que las juventudes hitlerianas o las patrullas castristas en Cuba trataban y tratan de amedrentar a los que no se someten a sus designios. Y también son imitadores del matonismo de los seguidores de ETA en el País Vasco, ese matonismo que no ha dejado vivir en libertad a los ciudadanos de esa parte de España.

Y es la hora de que los responsables de los demás partidos, con Rubalcaba y Cayo Lara en primer lugar, denuncien con toda contundencia, como ya ha hecho Rosa Díez, estas prácticas nacionalsocialistas. Frente a los totalitarios, los demócratas y los amantes de la libertad tenemos que estar absolutamente unidos.

Los escraches son Hitler, Castro y ETA a la vez. Sacado del blog de Esperanza Aguirre. En serio  http://esperanza.ppmadrid.es/el-acoso-a-politicos-del-partido-popular/

Ahora que se menciona el tema republicano/monárquico, creo que hay una cosa muy relacionada también con la casi hundida Cultura de la Transición. El rey era representante y garante de esa transición, en la que entraba "todo el mundo" (y al que no quería entrar se le ignoraba), cosa que ahora ha cambiado; la transición y la monarquía se identifican con los que mandan ahora: el PPSOE. Y eso es una gran faena, porque cada vez van perdiendo más votos y más apoyos. Antes la violencia (incluso muy suave) se veía mal, y si un policia agredía o detenía a alguien, es porque "algo habría hecho" y ahora eso empieza a perderse. Se puede oír en un bar referencias a si estuviera ETA o similares para cargarse a algún político (escoja el que quiera) y no en plan negativo del todo. No es coña.
La cosa es que luego siguen saliendo los mismos. Y en el no-pucherazo de las elecciones españolas es de las pocas cosas en las que creo a día de hoy.
El problema es que mucha gente quiere aprovecharse de las ventajas que consiga el resto, ya sea por protestas, huelgas, etc. Queda bonito ir con el "derecho a trabajar" cuando hay huelga, pero luego casi nadie de ahí pone pegas a las jornadas de 8 horas, a los convenios, etc. Pues vale 

El resumen de la postura de la desesperanza aguarro no es otr que quien no se pronuncie en contra de los escraches es que esta a favor, ademas de pertenecer a la izquierda radical perroflautica. A ese respecto algunas puntualizaciones vienen al pelo:

• La primera es que si alguien me pone en la tesitura de que de no estar a su favor es que estas en su contra, obligandote a tomar postura la respuesta sistematicamente adecuada es ue entonces, efectivamente, estare en tu contra por puro principio
• Y la segunda, es que la postura TE mayoritaria, o asi yo lo entiendo, viene a ser que las motivaciones tras la mayoria de los escraches son cuando menos dudosas, si que no abiertamente censurables, sin que ello impida que consideremos que los escraches son mas que merecidos, al tiempo que apelar a una empatia de las gentes del comun, en las que desde luego me incluyo, por parte de la casta politica es una burla y una humillacion que de ningun modo estamos dispuestos a asumir.

Sin embargo, es indudable que en todo este asunto funciona el pensamiento dicotomico en su maxima expresion. Y lo que queda...

[ampelo]

Si tuviéramos diputados de distrito con su oficina abierta a los electores, los escraches no tendrian sentido, pero, ellos se lo han buscado.
Divinidades, las justas.

[R.G.C.I.M.]

Tambien podriamos decirles lo que tienen que votar en cada votacion, y si no, les echamos y ponemos a otro.

Dacion retroactiva ya pa tos.

Sds.

[Defcon]

Tambien podriamos decirles lo que tienen que votar en cada votacion, y si no, les echamos y ponemos a otro.

Dacion retroactiva ya pa tos.

Sds.

Y que nadie pague impuestos.

Y que ningún niño suspenda, no sea que se traumatice.

Y la jubilación a los 50 años.

Y que nadie pueda ser despedido.
.
.
.
.
.