RESCATE DE ESPAÑA: LA TRAVESIA DEL DESIERTO HA COMENZADO (IX)

[NCMK3]

La vergüenza de un español en Alemania



EH!!

¿Por qué no le enviamos a este tío cosas para que las publique en Alemania?

Sería algo urgente.
Habría que aprovechar los cinco días de margen que median antes de que empiecen a darle la brasa desde telecincos-sextas y lo conviertan en anécdota. O algo peor...

[Pagador de facturas ajenas]

http://www.elmundo.es/elmundo/2013/06/13/espana/1371121752.html#comentar

La vergüenza de un español en Alemania

Juan Moreno es un brillante periodista español que vive en Berlín. Su crónica en 'Süddeutsche Zeitung' ha sido objeto de un libro, es comentarista de radio en WDR y escribe también reportajes para el semanario 'Der Spiegel', en el que acaba de firmar un estremecedor artículo en el que renuncia públicamente a su pasaporte español.

EH!!

¿Por qué no le enviamos a este tío cosas para que las publique en Alemania?

Gran idea!!!!!

[nora]

Bárcenas ocultaba en Suiza otros 25 millones de euros
Las autoridades helvéticas envían información sobre las cuentas del extesorero en el banco Lombard Odier.
http://politica.elpais.com/politica/2013/06/14/actualidad/1371217559_298150.html

La Audiencia Provincial de Madrid mantiene a Blesa en prisión
Los magistrados han finalizado su deliberación sobre los recursos interpuestos en la causa que instruye el juez Elpidio José Silva.
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/06/14/economia/1371216589.html

[polov]

Mucha mierda ahora mismo:


http://www.abc.es/economia/20130614/abci-diaz-ferran-201306141110.html#.UbstNeh1r7A.twitter
El juez declara culpable el concurso de Marsans e inhabilita a Díaz Ferrán

http://www.elperiodico.com///es/noticias/politica/fiscal-caso-palau-cifra-millones-comisiones-ilicitas-ferrovial-convergencia-2418023
El fiscal del 'caso Palau' cifra en 6,6 millones las "comisiones ilícitas" que CDC cobró de Ferrovial

http://www.republica.com/2013/06/14/barcenas-llego-a-acumular-47-millones-en-suiza-gracias-a-otra-cuenta-descubierta-por-ruz_664689/
Bárcenas llegó a acumular 47 millones en Suiza gracias a otra cuenta descubierta por Ruz


Gracias por sus posts

[Dan]

Marca España a dia de hoy:

[pollo]

La situación real de los Estados Hundidos de la Austeridad:

Detroit hace default: el interventor asegura que la ciudad es insolvente   

* Suspende ciertos pagos y trabaja en un plan para evitar la quiebra total
* Sería la mayor bancarrota municipal de la historia de Estados Unidos   

ElEconomista.es                        14/06/2013



La ciudad de Detroit suspenderá los pagos de la deuda no garantizada, comenzando con una cuota de 39,7 millones de dólares que vencen hoy, según ha señalado el interventor Kevyn Orr, mientras se elabora un plan para evitar la bancarrota total.

Orr fue designado hace apenas tres meses como gestor de emergencia, después de que a principios de marzo el gobernador de Michigan, Rick Snyder, declarara la emergencia financiera en la ciudad.

El informe elaborado por Orr presenta una situación financiera sombría para la ciudad. "Efectivamente ha agotado su capacidad de endeudamiento", escribe. "Es claramente insolvente". La deuda de la ciudad ronda los 15.000 millones.

De acuerdo con el informe del gestor de emergencias, el gobierno de la ciudad está a pocas semanas de quedarse sin el dinero que necesita para operar. "Nadie debe subestimar la gravedad de la crisis financiera", asegura en un comunicado que recoge CNNMoney.

"El camino que Detroit ha seguido durante más de 40 años es insostenible y solo una completa reestructuración de las finanzas y de las operaciones de la ciudad le permitirán recuperar el equilibrio".

Según informa Bloomberg, Detroit podría crear un agencia regional del agua y los jubilados verían reducidas sus pensiones bajo el acuerdo que Orr ha presentado ante más de 100 acreedores y representantes de los trabajores para tratar de buscar una solución a la situación financiera.

Después de que hace tres meses el gobernador declarase la emergencia financiera, se quitó el poder al alcalde y la corporación municipal de una ciudad icónica, que en 1940 era la cuarta en tamaño de EEUU y que actualmente lucha por sobrevivir tras el desplome de la una vez pujante industria automovilística. "Es un día triste, un día que quisiera que nunca hubiera sucedido", explicó Snyder entonces.

Detroit se convirtió  de este modo en la sexta ciudad de Michigan bajo control estatal. Ahora, la ciudad trabaja contrarreloj para evitar la que sería la mayor bancarrota municipal de la historia de EEUU. De momento, el interventor tiene todo el poder para cancelar contratos, recortar gastos o vender activos.

http://www.eleconomista.es/economia/noticias/4911993/06/13/Detroit-se-declara-en-default-el-interventor-dice-que-la-ciudad-es-insolvente.html

_____________

Un saludo a todos y gracias por sus aportaciones.

¿Equilibrio? Estos el único equilibrio que han visto es cuando pasa el circo.

Preparen las palomitas, que vamos a ver muchas caídas de la burra.

[Petardazo Inminente]

Cada familia regaló 300 euros a las eléctricas por el "despiste" de la Administración   

Europa Press                    14/06/2013

http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/4911064/06/13/Cada-familia-regalo-300-euros-a-las-electricas-por-el-despiste-de-la-Administracion.html

___________

Un saludo a todos y gracias por sus aportaciones.

Bah... seguro que los devuelven.







En preferentes.

[Petardazo Inminente]

España y su baja burguesía venida a menos   

Borja Mateo                     13/06/2013

http://www.vozpopuli.com/blogs/2679-borja-mateo-espana-y-su-baja-burguesia-venida-a-menos

____________

Un saludo a todos y gracias por sus aportaciones.

Comentario número 6...   

[zombietoads]

¿Esto cuenta como defensa de los CEO y del empresauriado? 

El empresario no explota al trabajador
La propaganda socialista ha popularizado la idea de que el capitalista explota el trabajador para arrebatarle una parte de su salario. De acuerdo con semejante estampa, el obrero constituye un elemento esencial del proceso de generación de riqueza al que se le adosa un improductivo parásito que le impide retener la totalidad del “fruto de su trabajo”. La realidad, sin embargo, es más bien la opuesta.
El trabajo por el trabajo, la simple aplicación de esfuerzo en cualquier actividad, no genera en sí mismo riqueza. Si lo hiciera, los centenares de miles de viviendas construidas en España durante la burbuja o los aeropuertos vacíos e innecesarios paridos del trabajo humano se erigirían como monumentos a la prosperidad universal. Pero no lo hacen: al contrario, todos coincidimos en la magna dilapidación de recursos que han supuesto. Digamos que el trabajo allí dedicado fue una completa pérdida de tiempo: si los trabajadores que se ocuparon y retuvieron en tan disparatados proyectos hubiesen sido empleados en otras finalidades más útiles, toda la sociedad –empezando por los propios trabajadores– se habría visto beneficiada por esta buena dirección de los esfuerzos.
Que el trabajo sea en muchos casos una condición necesaria para generar riqueza no lo convierte en una condición suficiente. Es verdad que en un orden social extremadamente simple y primitivo casi cualquier trabajo permitía generar riqueza: las necesidades urgentes no satisfechas (alimentación, vestimenta, cobijo, ornamentación…) eran tantas y los medios potenciales para lograrlas eran tan poco variados (fuerza bruta) que, en efecto, lo único que se requería era esfuerzo físico; la coordinación de ese trabajo, sin carecer de importancia, apenas tenía un rol meramente técnico, de modo que era fácil confundir el esfuerzo humano con una condición suficiente para alumbrar bienestar.
Pero, por el contrario, en un orden social altamente complejo, las necesidades no urgentes por ser satisfechas y los medios disponibles para alcanzarlas son de tal enormidad que la función de seleccionar dónde y cómo maximizar en cada momento la creación de riqueza resulta de una importancia básica: no en vano, invertir los recursos de un modo significa no poder invertirlos de otro; es decir, seguir determinados cursos de acción bloquea la posibilidad de seguir otros. He ahí, precisamente, la labor fundamental que realiza el capitalista en su papel de promotor-empresario: seleccionar, bajo su propia responsabilidad y riesgo, aquellos planes de negocio que sí generan valor para los consumidores y a los que, una vez confeccionados, se incorporarán los distintos trabajadores. De la misma manera que para encontrar la salida de un extenso bosque es preferible contar con un buen guía que esforzarse en dar vueltas circulares, a la hora de coordinar a miles de millones de personas en generar riqueza resulta esencial contar con buenos capitanes del navío que eviten que naufrague ese proceso de coordinación social (la famosa “división del trabajo”).
Es entonces, cuando ya conocemos el destino hacia el que debemos dirigirnos –cuando el buen plan de negocios ha sido confeccionado por algún habilidoso empresario–, cuando ese plan puede comenzar a tomar forma contratando a los factores productivos necesarios para implementarlo, entre ellos los trabajadores. Pero fijémonos que el trabajador es sólo un relevante compañero de viaje una vez éste viaje ya se ha iniciado. Si de alguna forma fuese posible prescindir del trabajador (por ejemplo, robotizando su ocupación), el empresario seguiría generando riqueza con su plan de negocios; en cambio, el obrero sería incapaz de hacerlo prescindiendo del plan empresarial de negocios (a menos que él ejerciera de empresario exitoso vía empleo autónomo o cooperativas y confeccionara un plan de negocios tan bueno o mejor que el de sus rivales).
Por consiguiente, es el empresario el que cede al trabajador parte de la riqueza que su plan de negocios crea: lejos de rapiñar la plusvalía del proletario, es el trabajador el que toma parte de la plusvalía que le correspondería al empresario. Marx, por consiguiente, entendió el proceso social del capitalismo justo al revés: no se extraía el valor del proletario al capitalista sino, más bien, del capitalista al proletario. Claro que, también a diferencia de la propaganda marxista, en ningún caso puede decirse que todo ello suponga una explotación del trabajador al empresario: las relaciones laborales son acuerdos voluntarios donde ambas partes salen ganando y por tanto donde no existe parasitismo y sí simbiosis.
En suma. el capitalista proporciona la financiación, el empresario elabora el plan de negocios, el trabajador lo ejecuta en colaboración con muchos otros factores de producción y el consumidor disfruta de los masivos bienes así producidos. Capitalismo de libre mercado, se llama.

http://juanramonrallo.com/2013/05/el-empresario-no-explota-al-trabajador/
Y si cuela cuela. Y si no, pues a dar másteres en universidades... públicas. Otro día enlazaré el master de escuela austríaca. Hay una asignatura de "Imposibilidad del socialismo" por parte de Huerta de Soto.

[Oslodije2]

Y si no, pues a dar másteres en universidades... públicas. Otro día enlazaré el master de escuela austríaca. Hay una asignatura de "Imposibilidad del socialismo" por parte de Huerta de Soto.

Un forero me reprendió en este foro hace semanas por llamar "neoliberales" a esos PSICÓPATAS, ¿qué otro término se puede emplear para referirse a los que van de capitalismo salvaje pero luego viven del dinero público y están encantados con las socializaciones de pérdidas?

[Lego]

Parásitos.

Edit: O estafadores, o lo que proceda en cada caso, que hay variedad infinita.

Sobre si Huerta de Soto es parásito, pues ni idea. No creo.   Y pide quiebras sin clemencia, lo de la socialización de pérdidas que yo sepa no va con él.   A ver, el tipo tiene un sesgo tremendo. Ni que un socialista matara a su madre, que tío.  De todas formas eso no lo convierte en neoliberal. 

Para mi, lo que es HdS es un bestia que no se da cuenta que no se puede pasar del sistema político y económico que tenemos a un modeo liberal clásico a rajatabla así, por decreto y zas.  Pues no, no se puede.  Y menos aún con todo el sistema infectado de parásitos, y a punto de reventar de deuda.  Esa es, para mi, su flipada.  Pero ojo, que yo le he visto en youtube también alguna conferencia demoledora. 

 Es como el SNB.   Para matarlo mil veces. Terruñista perdido y a menudo dice cosas que parecen de parodia con guiñoles. Hay un hilo con joyitas y mucho escarnio jejejeje. Pero ojo, no sólo  fue de los primeros en avisar de lo que venía. Además es de los pocos que se da cuenta de ciertas cosas que nadie parece aceptar. No hay ningún otro conocido que publique sobre el fin del trabajo o del lonchafinismo, por ejemplo. . Un respeto cuando habla de lo que sabe sin salirse del tiesto.   Pues parecido con Huerta de Soto, para mi.

[Starkiller]

Parásitos.

Edit: O estafadores, o lo que proceda en cada caso, que hay variedad infinita.

Sobre si Huerta de Soto es parásito, pues ni idea. No creo.   Y pide quiebras sin clemencia, lo de la socialización de pérdidas que yo sepa no va con él.   A ver, el tipo tiene un sesgo tremendo. Ni que un socialista matara a su madre, que tío.  De todas formas eso no lo convierte en neoliberal. 

Para mi, lo que es HdS es un bestia que no se da cuenta que no se puede pasar del sistema político y económico que tenemos a un modeo liberal clásico a rajatabla así, por decreto y zas.  Pues no, no se puede.  Y menos aún con todo el sistema infectado de parásitos, y a punto de reventar de deuda.  Esa es, para mi, su flipada.  Pero ojo, que yo le he visto en youtube también alguna conferencia demoledora. 

 Es como el SNB.   Para matarlo mil veces. Terruñista perdido y a menudo dice cosas que parecen de parodia con guiñoles. Hay un hilo con joyitas y mucho escarnio jejejeje. Pero ojo, no sólo  fue de los primeros en avisar de lo que venía. Además es de los pocos que se da cuenta de ciertas cosas que nadie parece aceptar. No hay ningún otro conocido que publique sobre el fin del trabajo o del lonchafinismo, por ejemplo. . Un respeto cuando habla de lo que sabe sin salirse del tiesto.   Pues parecido con Huerta de Soto, para mi.

Huerta de Soto, Rallo, y cia, sea de forma inconsciente (que, permitame, lo dudo mucho), o de forma consciente, defienden sus ideales de tal forma que defienden la corrupción de los mismos.

Vd. es liberal; y corrijame si me equivoco, pero vd. es consciente de que buena parte del liberalismo se basa en la responsabilidad personal. Y que, por lo tanto, toda dilución de esa responsabilidad, sobre todo si es sistemática, es dañina para que una economía liberal pueda funcionar; dicho de otra forma: si no hay consecuencias personales y directas de las acciones de uno, entonces el librelaismo no funciona.

No voy a entrar, como verá, en la viabilidad de la teoría, que para eso hay un hilo. Me limito a mantenerme dentro de su visión de las cosas.

HdS, Ralló, y otros, defendiendo la "libre" empresa de esa manera, sin atacar lo que hace que no sea "libre" empresa, tan solo son un montón de bosta de vaca humeante al servicio de sus amos.

Mire, leo ocasionalmente a esta gente (Viene bien cuando anda uno un poco escaso de fibra), y ni una sola vez les he visto atacar la dilución de responsabilidad, el cachondeo de los CEOs y consejos de administración, el sinsentido de los accionistas flotantes, la, por definición, falta de responsabilidad de todo el que tiene algo de decisión en la empresa.

Es como esa deposición apestosa de Rallo que ha uesto Zombietoads. Es el propio sistema "empresaurial", en particular en España, el que bloquea de forma sistemática los emprendimientos. Y vd, que ha sido (No se si aun será) emprendedor, lo sabrá bien. El hecho en España es que, si quieres hacer algo, tienes que ahcerlo en el marco de una empresa de una forma u otra (ya sea como asalariado, como autónomo, o como un pequeño emprendedor que necesita aliarse con alguien "grande" para pasar puertas), y pagar el peaje de mantener el sueldazo de un montón de gordos hijosdeputa que no saben hacer la O con un canuto, pero tienen la posibilidad de decir "no", y bonitos sillones en bonitos despachos.

Y me dirá vd, quizá, que no es así siempre. Y me pondra un ejemplo suyo, de sus empleados. Pero claro, de vd. puedo creerme que juegue decentemente al juego, ya comentó ahce poco que siendo vd. el empresario, ganaba lo mismo que sus empleados a final de mes. Y sabe vd. que es un rara avis.

No; el día que vea a un liberal denunciar esto, que es tan destructor o más para el capitalismo o el liberalismo que cinco Castros, entonces le daré la razón; podré estar deacuerdo con él en otras cosas o no, epro al menos sabré que no es la voz de sus amos. Mientras tanto, a la gentuza esta del Juan de Marrana, a los payasos de la FAES, a HdS, o a Rallo, les pueden dar mucho por culo. Porque pueden ser muy liberales y agresivos, y parecer como que tienen valor para decir lo que la gente no se atreve a decir, y tal... pero en realidad son un montón de mierda cobarde que no quiere decir lo que los CEOs que les dan de comer no quieren oir.

Y es esta gentuza la que hace que el liberalismo sea sistemáticamente despreciado por las gentes de buen pensar. Porque cuando una ideología tiene a sus mas insignes mentes tan llenas de mierda (O pone a payasos tan llenos de mierda como sus insignes mentes, igual me da), es que algo falla, de base, con él.

Los liberales teneis a los enemigos en casa, ya demás os comen la merienda. Tiene que ser duro, la verdad.

[saturno]

Offshore leaks disponible en abierto


http://offshoreleaks.icij.org/search


Ejemplo : SANTANDER INVESTMENT SECURITIES (H.K.) LIMITED
http://offshoreleaks.icij.org/nodes/123353


Buenisimo.

[SafeAsHouses]

...
Y es esta gentuza la que hace que el liberalismo sea sistemáticamente despreciado por las gentes de buen pensar. Porque cuando una ideología tiene a sus mas insignes mentes tan llenas de mierda (O pone a payasos tan llenos de mierda como sus insignes mentes, igual me da), es que algo falla, de base, con él.

Los liberales teneis a los enemigos en casa, ya demás os comen la merienda. Tiene que ser duro, la verdad.

Totalmente de acuerdo.

Lo jodido es que el liberalismo es necesario, al igual que la izquierda. Lo que tenemos en cambio son ideítas al servicio de sus amos, como apunta SK. Conste que a mí aún me cabrea más el ambiente Opus/Jesuíta. Lo dejo para otro día.

Rallo el doctor, con HdS como director de tesis. Cranio previlegiado. En el segundo párrafo viene a decir que la culpa de la burbuja es de los trabajadores. No menciona los planes empresariales, sino solo la inutilidad del trabajo. Y después la parida de los robots. O sea: el trabajo se puede robotizar -todo-. En cambio, la actividad empresarial no. Porque lo dice él, que además de doctor en Economía es ejperto en robótica e inteligencia artificial.

Confunde propiedad de medios de producción con actividad empresarial, diferenciando esta ultima del trabajo. Considerando además el trabajo como una actividad inferior y robotizable.

[Pagador de facturas ajenas]

Atentos a cómo Marihuano anuncia la llegada de la MENDICIDAD como alternativa de financiación:    

Rajoy: "Vamos a crear otras formas de financiarse distintas a los bancos"   

* Ha puesto como ejemplo el modelo de EE UU, donde "un 30% de los ciudadanos acuden al banco" como fuente de financiación cuando quieren abrir un negocio. 

EFE                                  15/06/2013

http://www.20minutos.es/noticia/1843537/0/rajoy/financiacion-bancos/ico/

______________

Un saludo a todos y gracias por sus aportaciones.

Y si la banka no cumple con su funcion....porque coño no la dejas quebrar, Plasmariano? Porque coño le metes miles de millones de euros de nuestros depauperados bolsillos? Porque? Porque?