PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Verano 2013

[saturno]

Acerca de la cuestión del voto territorial, hago algunos apuntes:

- el modelo del Estado. El Estado es de autonomías. Las CCAA son entidades estatales, pero con alcance territorial delimitado
  (no son emanaciones del poder municipal, como intentaron hacer en EU y ahora en CAT),

  Al ser entidades estatales, las elecciones autonómicas deberían estar abiertas a todo ciudadano inscrito
  en las listas electorales de esa CA sin otro requisito que el de ser ciudadano del mismo Estado.

- Además de las elecciones entidades de Estado, como son las CCAA, existen elecciones municipales
  Pero conceptualmente, tienen poco que ver.
  El alcance politico de un municipio no es el Estado, El alcance de una CA sí es el Estado (porque es Estado de autonomías)


- Luego viene la gestión del registro electoral. Lo llevan los municipios, porque son ellos los que organizan los lugares de voto.
Además los municipios registran a los inmigrantes cuando se instalan en España. Para eso sirve el empadronamiento.
Pero el empadronamiento no tiene justificación legal para un ciudadano  español. De hecho, su única base legal
son reglamentos sin alcance jurídico real,

A partir de ahí, forzando un poco la Ley de bases de Régimen Local, las CCAA de EU y CAT iniciaron el proceso
que consiste en decir que ellas son emanación del conjunto de municipios, y sus elecciones están
abierta unicamente a individuos empadronados, es decir, convirtieron a el reglamento para inmigrantes en criterio de ciudadanía nacionalista.
Ese fue el proceso que permitio a los nacioanlistas  "tomar asiento"

- No hay que confundir nunca la residencia CIVIL con la residencia FISCAL.
  La residencia fiscal determina el lugar de imposición, El domiciio es una residencia fiscal.
  la residencia civil es el Estado en su totalidad.

  El empadronamiento de inmigrantes está vinculado a una residencia fiscal.
  De forma que al elevar el empadronamiento a criterio de ciudadania nacionalista, las castas descubrieron que
  podía vincular los derechos civiles con las obligaciones fiscales
   (y las consecuencias, sabiendo lo que supone "un residencita" son fáciles de desarrollar para los foreros de TE.Net)


Acerca de la noción de residencia_

El ámbito respectivo de los derechos civiles y el de las obligaciones fiscales se solapan, No se confunden.
Esa diferencia CIVIL/FISCAL es además el pilar de los Reglamento CE.

Es posible, y muy corriente tener varias residencias fiscales en varios países,
pero tus derechos civiles los tienes por el Estado del que eres sujeto ciivico

Por ejemplo, el derecho a la sanidad deriva de la residencia civil
Pero la obligación de cotizar a la SS y jubilación depende de la residencia fiscal.
Así es como tienes pensionistas alemanes (con derechos civiles alemanes)
viviendo en Mallorca (con obligaciones fiscales españolas

Asimismo, es posible trabajar en Alemania (domicilio fiscal) y residir civilmente (votar) en España (si sigues empadronado).
Por último, el criterio de empadronamiento es algo desconocido para los ciudadanos de muchos países.
Recuerda el carné de viaeje que se estilaba en el Antiguo régimen, Pero en España, la gente está orgullosa de él tanto o más como de poder probar que tiene un pisito en su terruño.


Resumiendo, alguien me puede explicar por qué en España no es posible elegir la CA donde quieres votar a elecciones autonómicas
(podemos admitir que las elecciones de ámbito municipal estén restringidas a los vecinos.
Pero a las elecciones a CCAA siendo de ambito Estatal, no hay exigencia legal ninguna que te impida inscribirte desde Madrid.


Por último, ya sabéis que un político de cualquier pais de la EU puede presentarse a elecciones Europeas por cualquier Estado de la UE,
En España, el sistema de listas hace que eso no se haya desarrollado para polítcos intra-CCAA.

Entonces, por qué los ciudadanos no pueden hacerlo a la hora de votar cuando prefieran hacerlo en un territorio distinto del de su residencia fiscal, puesto que el modelo de Estado tiene esa particularidad respecto de la forma de aplicar los derechos civiles ?

Anécdota para terminar:
Hace bastantes años escribí al la Junta Electoral Central exigiendo poder votar en otra CCAA que la de mi domicilio fiscal de empadronamiento
[EDITO: pedí no tener que aportar un certificado de empadronamiento para inscribirme en las listas electorales, exactamente]

Respondíó (es obligatorio) que tomaba nota.
No produjo ningún texto legal que lo justificase (es obligatorio también)

Entiendo que no  lo produjo, PORQUE NO HAY TEXTO;LEGAL QUE AMPARE EL REQUISITO DE EMPADRONAMIENTO
a un ciudadano español que quiera inscribirse en listas electorales de una  CA y  votar a esas elecciones de ámbito estatal .
aunque pueda considerarse que su alcance administrativo es limitado territorialmente.

No soy abogado ni me veia  costeando un proceso, pero sigo convencido que simplemente no hay base jurídica,
Simplement, nadie se opuso, y así seguido, ahora tienes al PSOE pactando con el PSC una reforma constitucional
que otorgue a las CCAA ambito jurídico territorial : se denomina Federalismo.
,
De todos modos, no creo que sea  complicado tirar el tinglado que se han montado.
La cuestión es si a alguien le interesa tirarlo, además de rajar contra él 

[johnnyburbuja]

La tierra prometida

Creo que nuestro profeta ya ha bajado las tablas de la ley del monte Sinaí, y tras la correspondiente (y preceptiva), travesía del desierto, nos anuncia la tierra prometida, veamos.

...
5. Honrarás al rey por encima de casi todas las cosas.
...
9. Reverenciarás a la Santa Madre Iglesia, institución en la que se encuentra la auténtica revolución de los pobres y desposeidos del mundo.

No seamos injustos con el maestro.

Los vivas al Rey son táctica frente al fortísimo nacionalismo (republicano) al que nos enfrentamos. Cuando el nacionalismo no sea un problema, llegará el momento de los republicanos auténticos.

Y como el ser humano no está preparado para una superestructura racional y atea, para la que aún faltarían milenios, la Iglesia Católica se presenta como la mejor de las opciones dado su componente racional (filosofía griega y derecho romano) frente a las alternativas islámica (fanatismo) y luterana (irracionalidad).

Saludos.

[tomasjos]

La tierra prometida, 2ª parte.

Es cierto que nos espera la travesía del desierto (gracias Sardinita), pero la tierra prometida al final la tenemos que definir nosotros mismos, veamos.

1. Establecerás un sistema de pensiones que tendrá en cuenta todo lo que hayas cotizado en tu vida, y tu situación económica. Será de libre elección el percibir la pensión o recibir asistencia por parte de la Administración. Los recursos que se puedan liberar del nuevo sistema de pensiones se destinarán a la reducción de las cotizaciones sociales de forma proporcional.
2. Parque público de vivienda para regular el mercado, en ningún caso se destinarán ingresos públicos a evitar quiebras bancarias, responsabilidad total de los directivos en las mismas, en ningún caso se destinarán recursos públicos al fomento de la vivienda en propiedad.
3. Escala salarial de 1/10, cualquier ingreso superior se considerará liberalidad y no será deducible del IS; los incentivos se cobrarán en un plazo no inferior a 20 años, y vista la evolución de la empresa.
4. Reforma de las AAPP, con el establecimiento de un máximo de 3 niveles con competencias cerradas y recursos asignados en relación a las mismas. Responsabilidad del político por la gestión económica de la Administración.
5. Reforma del sistema electoral, por uno mayoritario a dos vueltas para el congreso, y elección directa del presidente del gobierno en circunscripción única nacional, eliminación del senado, máximo de diputados autonómicos 25, máximo de concejales, 5, todos ellos elegidos por sistema mayoritario a dos vueltas. No existe inmunidad para ningún cargo político, Tribunal Supremo como Constitucional, con miembros elegidos de por vida.
6. Subirás los sueldos a los políticos, después de haberlos reducido al 10% de los existentes y establecido responsabilidad por la gestión. Altos cargos de la nación incompatibilidad de por vida, con penas mínimas de 20 años de cárcel en el caso de incumplirla.
7. Favoreceras la inversión en I+D, especialmente en los sectores de alto valor añadido (trasformación agricola, renovables, etc). Libertad de amprtización y exención por reinversión de beneficios.
8. Establecerás un nuevo sistema fiscal, reduciendo el número de impuestos y tasas, gravarás las rentas sin discriminar su origen, tipo agravado el IVA para productos suntuarios. Cada AAPP tendrá su propio sistema impositivo, en relación con los servicios que preste. Simplificación del procedimiento tributario.
9. Los curas y hombrenuevísticos que se los pague el que quiera. Estado laico.
10. Sistema funcionarial único, con concursos anuales entre todas las AAPP, eliminación de los funcionarios eventuales. Sistema de acceso oposición, mas curso selectivo, esquema de retribuciones 1/9.

Ale, ya me he puesto el paraguas, que vayan cayendo los palos.

Un saludo

Urbanismo, casi todo es más o menos aceptable, con matices. Pero hay una cosa que no puedo compartir. El sistema electoral mayoritario.
Mi propuesta es que en las elecciones generales, se elija a los diputados de manera estrictamente proporcional y con circunscripción única en toda España. El senado, como cámara de representación territorial, también se elegirá por sistema estrictamente proporcional, pero con distrito autonómico, obviamente -hago notar en que por mi como si se cargan las autonomías, ya he dicho muchas veces que me sobran dentro del Estado Europeo-.
El modelo mayoritario es del tipo "el que tiene un voto más se lo lleva todo". No lo considero democrático. El hecho de que se use en Francia, GB o USA no lo hace más democrático.

[Spheratu]

Hoygan. Echenle un vistazo a la portada del mundo de mañana y pregúntense
Quién tiene tantas ganas de cargarse a rajoy y por que?
Despecho de pedro jota?
Ansar is coming back en una nueva franquicia y no quiere rivales?
Es el psoe,que es muy malo maloso?
O todo es tan sencillo como parece,son todos un atajo de chorizos incompetentes y se les cae el chiringuito?

[Lili Marleen]

me autocito del hilo del rentismo parasitario...

Vengo a exponer públicamente mi burramia y pedir latigazos en la plaza mayor.

Lo estamos haciendo mal en el hilo de ppcc porque los impuestos que se consideran en la formación del PIB desde la visión de la distribución de los ingreos o la cuenta de explotación que ppcc llama son solo los impuestos INDIRECTOS, no entran socieades ni renta, luego no aplica todo el tema del fraude que comentábamos por aquellos lares. En el enlace de la wiki puesto por sudden lo tienen clarito.

También vuelvo a empezar......

He sacado los datos de un artículo de Rallo
http://juanramonrallo.com/2013/06/el-mito-de-que-las-rentas-salariales-pierden-peso-en-el-pib-espanol/

RENTAS DEL TRABAJO: 48%
RENTAS BRUTAS DE CAPITAL:44%
IMPUESTOS :8%

En esas rentas del capital entran los rentistas y los verdaderos capitalistas.
Ya seguiré culturizándome.

[alpha]

La tierra prometida

Creo que nuestro profeta ya ha bajado las tablas de la ley del monte Sinaí, y tras la correspondiente (y preceptiva), travesía del desierto, nos anuncia la tierra prometida, veamos.

...
5. Honrarás al rey por encima de casi todas las cosas.
...
9. Reverenciarás a la Santa Madre Iglesia, institución en la que se encuentra la auténtica revolución de los pobres y desposeidos del mundo.

No seamos injustos con el maestro.

Los vivas al Rey son táctica frente al fortísimo nacionalismo (republicano) al que nos enfrentamos. Cuando el nacionalismo no sea un problema, llegará el momento de los republicanos auténticos.

Y como el ser humano no está preparado para una superestructura racional y atea, para la que aún faltarían milenios, la Iglesia Católica se presenta como la mejor de las opciones dado su componente racional (filosofía griega y derecho romano) frente a las alternativas islámica (fanatismo) y luterana (irracionalidad).

Saludos.

O a lo mejor es que el Moises de la Castellana es madrileño, de rancio abolengo, educado en los jesuitas y ya talludito, y a lo mejor tambien le faltan milenios para ver la viga en su propio ojo.

Lo cual no resta un ápice a sus habilidades como matemático financiero.

[Lego]

Lili, yo es que sugeriría al maestro que metiera el fraude fiscal como parte de la ecuación del rentismo. Lo que pasa es que estoy pensando que el fraude en gordo lo hacen las grandes empresas capitalistas. Qué follón..... 

salud

Apoyo la mocion.

Solo se me ocurre que diga que dada la estructura economica extractora, el unico modo de acumular lo tienen llevandoselo en B al paraiso.
Aunque el argumento se aguanta con alfileres...

Pero entonces "estos" ricos, los empresones evasores, tambien parecen bastante inutiles, no?


Si ello es asi, la madre del cordero son las sanguijuelas.

Sds.

IMPUNIDAZO.   Sin un buen impunidazo (con su vertiente fiscal como prioridad esencial) no hay TE que valga.

[tomasjos]

Hoygan. Echenle un vistazo a la portada del mundo de mañana y pregúntense
Quién tiene tantas ganas de cargarse a rajoy y por que?
Despecho de pedro jota?
Ansar is coming back en una nueva franquicia y no quiere rivales?
Es el psoe,que es muy malo maloso?
O todo es tan sencillo como parece,son todos un atajo de chorizos incompetentes y se les cae el chiringuito?

Mi hipótesis es la de siempre:

• Tirar a Rajoy
• Poner a Espe/Ansar
• Sacarnos del euro
• reducirnos al esclavismo por la vía formal unciéndonos al carro anglosajón-calvinista

Solución? En estos momentos aguantar el tirón. El sector de Rajoy es ahora mismo lo más proeuropeo que hay en el PP, con lo que mi postura es clara. Ahora nos conviene que siga Rajoy, al menos hasta que haya una mayoría del personal que se de cuenta de que es plebe, obrera, proletariado o como lo quieran decir, porque es asalariado, por mucho que gane. En ese momento ya no habrá que preocuparse por los neocons.
En las europeas veremos si Dios quiere algo de eso, y en las generales espero que ese vuelco este en marcha.

[panoli]

Lo he puesto en el hilo del rescate pero lo dejo por aquí, el PDF con el papelito escaneado:

http://www.intereconomia.com/sites/default/files/copia_papeles_barcenas.pdf

[johnnyburbuja]

El modelo mayoritario es del tipo "el que tiene un voto más se lo lleva todo". No lo considero democrático. El hecho de que se use en Francia, GB o USA no lo hace más democrático.

Me cansa discutir este tema.

¿Es que no se lo lleva todo el PP en este momento? Por llevarse, se lleva íntegramente los tres poderes ¡con menos del 50% de los votos válidos!

Y antes de Rajoy, ¿no se lo llevaron las mayorías absolutas de González o Aznar? Pero no es cuestión de mayorías absolutas, porque cuando no las hubo se lo llevaron todo en un reparto de botín entre piratas PSOE + CIU, o PSOE + PNV, PP + CIU, PP + PNV, etc. La mitad menos uno de los diputados en un sistema de listas de partidos está ahí para llevarse el sueldo crudo, no sirven para otra cosa, sus votos son inútiles y los debates sólo son la puesta en escena del paripé partidocrático.

Mire, cuando se produce una segunda vuelta, los que han caído en la primera pueden integrarse en la candidatura de alguno de los que ha pasado el corte. De hecho ocurre muy a menudo, porque los votos de los candidatos "caídos" son muy jugosos. Los acuerdos entre candidaturas se producen igual, con la diferencia de que se producen antes de la segunda vuelta, cuando los votantes pueden refrendar esos acuerdos o cambiar de voto, mientras que en el sistema de listas los acuerdos se producen cuando ya se ha votado, y el partido A que se pasó la campaña diciendo que nunca gobernaría con B puede impunemente formar un gobierno de coalición con B porque los votantes ya no pintan nada (el voto no se devuelve, y además tampoco no hay revocación de representantes).

En USA, UK o Francia se revoca continuamente a alcaldes, diputados, gobernadores. Eso en el sistema de listas es imposible. Y sin revocación, el pueblo no elige representantes sino amos que hacen lo que quieren durante 4 años.

Saludos.

[Feel]

LLevo tiempo pesimista. Por eso no hablo, apenas. Quiero pensar que es prudencia.
Me parece que es tiempo de cambios y de optimistas obstinados. Estaré perdido.
Aguerridos jóvenes con la pirámide demográfica invertida. Ya saben, las apariencias... Y el rumbo del timón... que nunca cambia, el mismo guión con otros actores que nos parecen aún peores.
 Me canso de leer y de escuchar, será que me hago viejo. Pero me sigue dando rabia. Será Julio o el hastío.

Perdónenme esta pota de un lector, mas que creyente y escritor en su humilde foro.

[Pulpo RonPaul]

Hoygan. Echenle un vistazo a la portada del mundo de mañana y pregúntense
Quién tiene tantas ganas de cargarse a rajoy y por que?
Despecho de pedro jota?
Ansar is coming back en una nueva franquicia y no quiere rivales?
Es el psoe,que es muy malo maloso?
O todo es tan sencillo como parece,son todos un atajo de chorizos incompetentes y se les cae el chiringuito?

Mi hipótesis es la de siempre:

• Tirar a Rajoy
• Poner a Espe/Ansar
• Sacarnos del euro
• reducirnos al esclavismo por la vía formal unciéndonos al carro anglosajón-calvinista

Solución? En estos momentos aguantar el tirón. El sector de Rajoy es ahora mismo lo más proeuropeo que hay en el PP, con lo que mi postura es clara. Ahora nos conviene que siga Rajoy, al menos hasta que haya una mayoría del personal que se de cuenta de que es plebe, obrera, proletariado o como lo quieran decir, porque es asalariado, por mucho que gane. En ese momento ya no habrá que preocuparse por los neocons.
En las europeas veremos si Dios quiere algo de eso, y en las generales espero que ese vuelco este en marcha.

En todo caso será poner a la Esper, porque Aznar sale también en los papeles.

[mpt]

La tierra prometida.......

(emulando tambien) .... y todos estos principios se reducen a dos:
- la politica es muy cara
- la crisis economica esta empezando y le queda mucho recorrido

asi pues, o encuentran una manera de abaratar el ejercicio de la politica o se desmonta el chiringo; y hay que evitar el "estado fallido" y pasar estas decadas con el menor numero posible de favelas;

.... O todo es tan sencillo como parece,son todos un atajo de chorizos incompetentes y se les cae el chiringuito?

CdE no nos escribe, pero opina

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/440054-a-ver-enteramos-barcenas-no-mas-que-titere-de-titeres.html
51

http://internacional.elpais.com/internacional/2013/07/08/actualidad/1373302334_146487.html

[sudden and sharp]

(09/07/2013 06:38) NO TENGO CLARO QUÉ NOS INTERESA.-

Si se confirma el origen raro de la financiación de algunas adquisiciones inmobiliarias del Registrador de inmuebles que tenemos del Presidente del Gobierno, nos interesa:

- que dimita, en la medida que es el gran congelador del proceso de Transición Estructural; y
- que no dimita, en la medida que el Rebote de la Rata Muerta 2014 supone el estrangulamiento financiero total final.

(09/07/2013 06:41) COSPEDAL, PRESIDENTA; EN ECONOMÍA, DE GUINDOS; Y, EN HACIENDA Y ADMINISTRACIONES PÚBLICAS, ELORRIAGA.-

La verdad es que no tengo ni idea de Política.

http://www.elconfidencial.com/espana/2013/07/09/rajoy-cobro-sobresueldos-ilegales-cuando-era-ministro-segun-lsquoel-mundorsquo----124607

[Starkiller]

(09/07/2013 06:38) NO TENGO CLARO QUÉ NOS INTERESA.-

Si se confirma el origen raro de la financiación de algunas adquisiciones inmobiliarias del Registrador de inmuebles que tenemos del Presidente del Gobierno, nos interesa:

- que dimita, en la medida que es el gran congelador del proceso de Transición Estructural; y
- que no dimita, en la medida que el Rebote de la Rata Muerta 2014 supone el estrangulamiento financiero total final.

El problema es que, como CdE explica en burbuja, lo de Bárcenas es simple circo. Los chicos pro-USA (Espe+Conde+Entorno intereconomía) le quieren quitar para ponerse ellos; luego tenemos por ahí a la izquierda, que esta, sin cobrar un duro, supongo, también les baila las aguas (Con su salir del Euro). Si bien, cierto es, que si entrara un gobierno de izquierdas dudo que acabara yendo por ese camino; aunque a saber, porque las izquierdas siempre han sido la baza USA en este país.

La verdad es que el panorama es muy negro cuando te planteas que es posible que, a día de hoy y con las opciones presentes, una escoria como la que tenemos en el gobierno represente la mejor opción a largo plazo.

No se si cortarme las venas, o dejármelas largas.