PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Otoño 2013

[mpt]

......  o les escupamos en un ojo cuando los veamos....

¿en un ojo?, nasti, en los dos y a pedradas; (encima de chulearnos, se nos beben las cervezas)

los empecinados en vivir de la petanca, e imponer lineas de pensamiento que no podran existir en el futuro; desde derribar el algarrobico a reformar ermitas, de la iso 9000 a las sicologas de barrio, de coach, de autoayudas, de powepointistas de toda laya, auspiciadores de centros de interpretacion y de tecnificacion, enamorados de culturas casposas, oenegeros de sublimes y/o sentimentales fundaciones sin animo de lucro,  ......... mamporreros todos, paracasta, pooofesionales extravagantes, ....... adoradores de almorrana que mas les valdria llevar en silencio y con dolor (jolin con ppcc y la f1);

pero sobre todo porque crean el clima mas antitransicionista de los posibles, porque son muy influyentes en la opinion de la MN; y porque no son inocentes, porque lo saben y solo estan jugando su CPM particular (que dure mientras dure dura)

los bienpagaos ............ al fogasa; ¿a cuantos hay que condenar a las favelas por cada mamporrero que se mantenga?

lo de bienpagao (ppcc) no esta mal, como no lo esta lo de paracasta (miss m), pero un termino que definiera algo entre timo y comida de coco, seria "ideal de la muerte"; porque como en el tocomocho, o en el trile, toda su extraccion de rentas se basa encalomar una burra coja a los "julai"



¿otra?

https://www.facebook.com/groups/10150122577220581/permalink/10153272498320581/

[saturno]

Ahora que el propio PPCC lo ha nombrado de refilón (parcialmente) creo que le falta una pata muy importante (yo creo que cuantitativamente e ideologícamente incluso más importante que el i-ceoismo) en su teoría de las 4 patas del rentismo (inmobiliario, plazofijismo, pensiones y iceoismo)

No sé como nombrala. Supongo que el foro le hemos dado en llamar "la paguita" en algunas ocasiones.

Se trata de una de las expresiones últimas del clientelismo.

Les puedo poner miles de ejemplos que en realidad no acaban de funcionar exáctamente como el público sospecha. Es de otra forma. En general son formas que necesitan del "presupuesto".

(click to show/hide)

-Formación continua. En realidad no funciona como la gente sospecha (aunque durante algún tiempo sí lo hizo, hasta que el FSE tomó cartas en el asunto). Lo gordo no está en las acciones formativas sino en las "acciones de acompañamiento" que son estudios, valoraciones de impacto, sondeos de necesidades sectoriales...
-La cuestión de la igualdad (en un momento dado dio para sostener un ministerio con su presupuesto y todo).
-Todo tipo de ayudas del tipo "mujer emprendedora rural" y cosas por el estilo.
Alguien ha cobrado por hacer esto y todo lo que contiene: http://www.e-empresarias.net/
-Las liberaciones sindicales (sobre todo las del sector público). Como todo tiene su tramo razonable y su tramo usurero.
-Cámaras de comercio. También con su tramo razonable por determinados servicios que alguien deberá prestar si desaparecen y su tramo usurero.
-Las federaciones deportivas. (Increíble lo de la Federación de Baloncesto de discapacitados intelectuales).

Muuuuuucha gente vive o complementa sus ingresos del tramo usurero de estas y otras miles de cosas. No aportan nada y o bien resultan obligatorias o bien están financiadas con el presupuesto.
Y a ver si me acabo de explicar bien. Cuando digo que mucha gente vive de ello, no quiero decir que esa gente sea culpable de nada. Tampoco digo que haya que sacar las guillotinas para ajusticiarlos o que les neguemos el pan o les escupamos en un ojo cuando los veamos. Forman parte de la clientela, muchas veces, sin ser conscientes de ello. Igual si rascamos un poco todos formamos, de una forma u otra, parte de la clientela. Así que cuidado con la guillotina y los escupitajos.

Se planteo la cuestión este verano, distinguiendo el rentismo por injusticia conmutativa (rentismo empotrado en la redistribucion de rentas) y el rentismo por injusticia distributiva (que estaría ligado a la ATRIBUCION de presupuestos por el Estado, tal y como lo describes tú también):

Respuesta de PPCC:
http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-verano-2013/msg89080/#msg89080

El planteamiento se hizo en el hilo para calcular el %retnista abusivo y se le había comunicado  aquí
http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-verano-2013/msg89007/#msg89007

Intuyo (lo percibo al traducir y toparme con ciertos términos) que PPCC le sigue dando vueltas,

Mi interpretacion a la respuesta de PPCC es que :
si el rentismo distributivo no tiene porqué  modificar  el PIB-3D se debe en realidad a que el rentismo distributivo entraría, junto con el conmutativo, dentro de la misma  representacion, dentro de lo que es el PIB-3D.

El rentismo se hace aparente en la "3a Dimensión" del PIB (la del crédito, la del tiempo, la de Saturno)
En la etapa actual del pensamiento  PPCCiano (la paresía de internet), el PIB 3D ha permitido localizar
un rentismo genérico "improductivo".

Antes de poder descomponer el rentismo genérico, en  conmutativo/distributivo, de poder  ubicarlo, quizás medirlo, hacía falta primero desglosarlo del PIB clásico : esa tarea de desglose el el PIB 3D.

De tal modo que la cuestion del rentismo no es que el  rentismo conmutativo sea diferente del  distributivo,
sino el dar una representación que permita visualizar la parte de rentismo conmutativo, y la parte distributiva,
dentro del rentismo genérico (improductivo).
El Rentismo genérico es IMPRODUCTIVO, y dentro del mismo, se intuye un origen Conmutativo y otro Distributivo .

A ver. Hay que fiarse de las metáforas aquí, del pensamiento analógico.
Quiero decir, el  rentismo se define como un todo, (improductivo) pero está empotrado, es un parásito,
como un solitario dentro del intestino del PIB.
Si cortas la salchicha, y  la miras de canto, verás una  circunferencia.
Dentro del circulo, tienes uno o varios puntos, que son las tenias del rentismo (son puntos porque están tambien cortadas, por tanto)

Ahora,  dentro de ese círculo,trazas coordenadas cartesianas, para poder determinar las coordenadas
de cada punto de rentismos. Entonces, SI que la diferencia conmutativa/distributiva puede tener sentido si dices.
En un eje, (vertical, Y), está el grado de  injusticia conmutativa
En el otro (horizontal X) está el grado de  injusticia distributiva,

Al identificar un punto de rentismo, puedes entonces dar sus coordenadas en el eje de conmutatividad y el de distributividad.

Pero en cualquier caso el rentismo representardo en  ese plano cartesiano (asi como me lo represento yo)
sería una subrepresentación dentro del PIB-3D (el cual es un tubo, un intestino, que es una bomba  _temporal_),
 el cual PIB-3D a su vez es una subrepresentación del PIB clásico, que sería una esfera. la bóveda o la expansion del universo.

(Y en el caso del jesuita PPCC, ese tinglado mental lo debe enchufar directo a lo que le queda de Tomismo, o algo así
de ahi la conexión directa entre la economía,  el rentismo, el cristianismo y la traición de Judas Iscariote)

Lo que está haciendo PPCC es subir  peldaños en la perspectiva que se tiene del PIB,
hasta conseguir que el rentismo se haga aparente. En ello le va el alma, por alguna razón generacional, supongo. 

Uno de esos  peldaños, por cierto, y posterior a la paresia del PIB-3D, es la representación del PIB 
como un sistema de bombas y vasos comunicantes:

http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-verano-2013/msg90537/#msg90537

Hoy tenemos tres jarras:

- PIB ORDINARIO;
- PIB EXTRAORDINARIO; y
- CRÉDITO.

Hay tres recipientes intermedios o tarros:

- TRABAJO;
- CAPITAL; y
- RENTISMO IMPRODUCTIVO.

Y hay seis vasos finales:

- CONSUMO;
- INVERSIÓN;
- "HIMBERSIÓN";
- GASTO PÚBLICO;
- "FASTO" PÚBLICO; y
- EXPORTACIONES netas de IMPORTACIONES.

Pero en lo referente a rentismo distributivo, la dificultad entiendo que está en como modelizar el rentismo en sí,
sea conmutativo o distributivo.

Por ahora, seguimo en  fase de "proto-paresia" internetera.

Pero el post de Saturio es interesante, porque está claro  que estamos todos llegando a la misma conclusion:
Además del rentismo por injustica conmutativa (hipertrofiado por el contexto demográfico / o generacional como prefieras)
estamos todos identificando una forma de rentismo por injusticia distributiva,

La injusticia distributiva no es indivualista (subjetiva) además. No se reduce a un conflicto generacional, por ejemplo donde prima la supervivencia de los individuos, En el plano conmutativo, el problema estructural probablemente no sea posible resolverlo, porque depende de la pirámide demográfica, y de una visión global ecologica (agua, energia, poblacion, disponibilidad de bienes  primarios)

En cambio la injusticia distributiva levanta preguntas a nivel de conceptos colectivos (=conceptos políticos)
En ese plano, lo que prima es la supervivencia de la Ciudad, llámese  Estado nacion, o la construccion Europea.
Pero también es el único plano donde es posible actuar a nivel estructural, al tratarse de una estructura absolutamente humana. La hemos fabricado nosotros. Nosotros podemos cambiarla.
 
Estamos ahora mismo procediendo a la paresía correspondiente.

Es interesante.

Saludos

[breades]

09 Oct 2013(13:35)

EL ABORTO NO ES SAGRADO; ES UNA FALTA DE RESPETO DEL SER HUMANO PARA CONSIGO MISMO.-

El aborto como hipotético derecho de las mujeres es una construcción teórica del falsocialismo (Progresismo), en su afán por parecer rojo y diferenciarse de sus iguales en el tongo, los falsoliberales (Conservadurismo), para ganar las próximas elecciones y ser ellos quienes administren el rentismo improductivo abusivo de:

- pisitófilos y exprimeinquilinos;

- pensionistas;

- plazofijistas; y

- bienpagados.

Como pasa con el matrimonio homosexual, los directamente afectados/as importan un bledo. El día que quite votos, se suprime y punto. Lo que se busca es la autocomplacencia:

- "Marujita, fíjate qué pedazo de progresistas somos que estamos a favor del aborto y del matrimonio homosexual; fíjate cuán solidarios somos que nos compadecemos de las pobres que se ven obligadas a abortar y los pobres homosexuales... porque a nadie le gusta abortar y nadie ha pedido padecer desviación en la orientación sexual. ¿Qué normales somos nosotros, por contra! Por cierto, ¿cuánto nos dan ya por el pisito?, ¿cuánto nos queda para jubilarnos?, ¡qué poco nos dan por tel ahorro de toda-mi-vida y qué bien que haya supersueldos... ¡quién los pillara!".

Esto así, señores.

Ya que sale, me pregunto por qué todas las tías de Femen tienen las tetas en su sitio. ¿No tienen activistas "gravitacionales" o qué?

Me gusta Femen, para qué negarlo.

http://1.bp.blogspot.com/-hLTMILgu-zo/UZQyKuDQwEI/AAAAAAAAD_4/NZr6wI0wUW0/s1600/Femen.jpg

http://www.frank151.com/storage/blog/interns/azaria/FEMEN_FRANK151.jpg

http://www.standard.co.uk/incoming/article8743748.ece/ALTERNATES/w620/femen.jpg

La del tatuaje de la orla de flores, que se abraza a la columna, es la jefa máxima de la organización. A mí me gusta. Que no lea esto mi mujer.

G X L


09 Oct 2013(13:40)

(Sus Señorías progresistas feministas, menos aplaudir y más happening.

 
Estamos hartos de tanto pisito, de tanta paguita y de tanto... textil.)


09 Oct 2013(14:02)

(No ha salido el enlace en el último comentario. Era al vídeo en el que Pajín reniega del PIB porque "es masculino".

http://www.youtube.com/watch?v=v7TbdYn6lto

Dice mi mujer que los de seguridad del Congreso "se han puesto las botas" porque "les han tocado las tetas". ¡Eso sí que es sagarado! Las "actions" de Femen consisten en proporcionar como soporte publicitario un espacio que sí sagrado: las industrias lecheras humanas. Ustedes, que tienen tiempo, nos harían un gran favor si, con Photoshop, cambiaran agunas letras dibujadas en esas epidermies tan mulliditas y jóvenes, y pusieran alguno de nuestros eslóganes, como por ejemplo, "Hay zonas y zonas". Femen, como la ETA o los de la librería Blanquerna, sólo son proveedores de servicios para el tongo Progresismo-Conservadurismo. Para "trabajar" en estas "empresas", no hace falta tener ideología, sólo tetas, pistolas y horas de gimnasio. Si Lenin levantara la cabeza...)

http://www.elconfidencial.com/espana/2013-10-09/las-proabortistas-del-congreso-pueden-enfrentarse-hasta-a-un-ano-de-carcel_39086/

[mpt]

como sucedio con reagan y thatcher, pero ahora en todo el mundo; como anuncia snb, por mucho que a tanto forero disguste; se jode por abajo y se acomoda por arriba, nos guatemalizan;

http://www.europapress.es/economia/finanzas-00340/noticia-numero-millonarios-espana-aumenta-132-pesar-crisis-credit-suisse-20131009144412.html

sera inevitable y pa to'l mundo mundial, pero no hay porque comerse lo peor del reparto; para evitarlo haria falta coger velocidad en adoptar lo inevitable, por ejemplo, los alquileres han de pasar a 1€/m2 y el recibo de la luss a la cuarta parte;

http://www.lamarea.com/2013/09/25/hamburgo-vota-por-la-renacionalizacion-de-su-red-electrica/

pero para eso haria falta que algunos estuvieran por la labor y yo no veo a nadie

http://www.eldiario.es/escolar/contradicciones-partidos_6_182391763.html

y a los que menos veo es a los rojelios y sus procesiones contra los recortes; una dosis de "escaños en blanco" puede que ayudara a algunos a ponerse las pilas



los perjudicados tendriamos que volvernos sistemicos con respecto a la casta y la paracasta, empezando por no comprarles los memes y pasando luego a ningunearlos y ridiculizarlos, despues a exportarlos (que se vayan a joder a otro sitio), etc

[Saturio]

......  o les escupamos en un ojo cuando los veamos....

¿en un ojo?, nasti, en los dos y a pedradas; (encima de chulearnos, se nos beben las cervezas)

los empecinados en vivir de la petanca, e imponer lineas de pensamiento que no podran existir en el futuro; desde derribar el algarrobico a reformar ermitas, de la iso 9000 a las sicologas de barrio, de coach, de autoayudas, de powepointistas de toda laya, auspiciadores de centros de interpretacion y de tecnificacion, enamorados de culturas casposas, oenegeros de sublimes y/o sentimentales fundaciones sin animo de lucro,  ......... mamporreros todos, paracasta, pooofesionales extravagantes, ....... adoradores de almorrana que mas les valdria llevar en silencio y con dolor (jolin con ppcc y la f1);

pero sobre todo porque crean el clima mas antitransicionista de los posibles, porque son muy influyentes en la opinion de la MN; y porque no son inocentes, porque lo saben y solo estan jugando su CPM particular (que dure mientras dure dura)

los bienpagaos ............ al fogasa; ¿a cuantos hay que condenar a las favelas por cada mamporrero que se mantenga?

lo de bienpagao (ppcc) no esta mal, como no lo esta lo de paracasta (miss m), pero un termino que definiera algo entre timo y comida de coco, seria "ideal de la muerte"; porque como en el tocomocho, o en el trile, toda su extraccion de rentas se basa encalomar una burra coja a los "julai"



¿otra?

https://www.facebook.com/groups/10150122577220581/permalink/10153272498320581/

Estoooo...mpt.

No me has entendido, creo.

Resulta que un día, una moza que estudió trabajo social o psicología de las organizaciones o vete a saber qué, acude a una entrevista de trabajo y a consecuencia de ello le ofrecen un trabajo de "agente de igualdad". LLeva tres años trabajando del asunto.

¿La fusilamos al amanecer?

Todos los días recibo llamadas de comerciales (chavales y chavalas) que venden formación y siempre con el mismo lema: -¿Han consumido ustedes el crédito de formación?. Cobra (o intenta) cobrar un sueldo por ello.

¿Lo fusilamos también?

De vez en cuando, una moza muy amable me hecha dos sellos en unos papeles en la cámara de comercio.

Ejecutémosla.

Para la puesta en marcha de cualquier proyecto (ayuditas) de la diputación provincial de los x cientos de miles de euros disponibles, la mitad (creo que la proporción es en realidad mayor) se va en pagar los sueldos de los laborales que hay que contratar para gestionar las ayuditas.

¡A la hoguera con ellos!

A eso me refiero con lo de que muuuuuuucha gente vive del asunto. No solo los "mediadores" de la clientela (mamporreros) sino miles y miles de personas.

Y aquí somos muy proclives a extender el tema de las "responsabilidades" y en ello metemos a los empleados de banca y a los jubilados y a los enchufados y a los catedráticos (y yo no sé por qué no a los bedeles de la facul), los jugadores de petanca, los dentistas...

Y extendiendo extendiendo yo es que no veo a nadie fuera del sistema. Si el sistema es una clientela todo el que está dentro del sistema depende de la clientela. Como todo el mundo en Nápoles está enfangado en la Camorra.

Ya un día se me enfado Starkiller y me llamó cosas muy feas por insinuarle que quizás el tenía trabajo gracias a la clientela. Pero no, nosotros, los que aquí escribimos somos los productivos, los del PIB de la EO (yo insisto en que tal cosa no existe), son los demás, dios sabe cuantos millones, los extractores.

Y por último. Está claro que hay que transicionar y lo que venga después ha de ser diferente de lo de ahora pero, no podemos construir lo que sea en contra de todos. Porque si señalamos con el dedo a millones de ciudadanos y les decimos claramente que de nosotros no pueden esperar más que pedradas, se van a resitir...un poco.

Bueno, ahora me preparo para recibir...

[Marv]

Pero Saturio, lo que dices es una verdad a voces.

¿Trabajar para la cientela?

Coño, si me apuras, lo que no conozco es alguien que haga otra cosa. En sentido amplio, los que no lo hacen son cuatro frikadas (ultrabienvenidas, por supuestísimo). Y es que simplemente, es mucho más racional, sencillo, energéticamente eficiente (para tus neuronas y tu proyecto vital) y en definitiva mucho más "natural" trabajar para La Red.

Oponerse es normalmente un acto de desesperación, estupidez, ingenuidad, temeridad o genialidad. Quizá una combinación de todas ellas en diferente grado. Y no, aquí no somos genios, ni héroes. Este foro no va de eso. Va de que los que estamos aquí reconocemos -al menos algunos de nosotros- que no es sostenible.

Lo que demandamos es que se señale a TODOS y que nos miremos todos a la cara. Que nadie se salga por la tangente porque "ahora no toca".

A quien me sale con el "ahora no toca", es que lo meto en ignorados del tirón!!

[mpt]

.... Bueno, ahora me preparo para recibir...

nasti; no has de recibir na;

resistirse ya se resisten, como gato panza arriba; hay que explicarles que no son un dechado de bondad y eficiencia social; hay que señalarles las contradicciones en que incurren; hay que alumbrar la guerra civil economica que acumulan en su propio ombligo, como un arrendador con su pension y su hija en paro;

solo es ponerle nombre a las cosas, destrozar los memes; el fusilamiento es de las ideas y las filosofias; es fusilar aquello de los chicago boys: "lo que es bueno para un hdlgp, es bueno para todos"

y por supuesto no facilitarles sus ingresos recurrentes, ¿supongo que no te apuntarias a ningun curset?

lo demas vendra despues, porque ademas es inevitable; y si lo inevitable puede evitar ser pesimo, tendra que ser con la colaboracion de los que crean opinion (los mamporreros, los bienpagaos); no los quiero apedrear, los quiero en el lado oscuro, jajajajaja;

[sudden and sharp]

09 Oct 2013(22:34)

TAN ANTIAUSTERIDADISTA ES EL QUE QUIERE SUBIR EL GASTO PÚBLICO COMO EL QUE QUIERE BAJAR IMPUESTOS.-

Dos tercios del Gasto Público son PENSIONES e INTERESES, es decir, rentas improductivas. El pecado, hoy, está en ellas, no en los impuestos.
 
LO QUE ASFIXIA LA ECONOMÍA ORDINARIA ES LA PRIVATE TAXATION:

- rentas inmobiliarias (plusvalías y alquileres);
- pensiones;
- plazofijismo; y
- honorarios extravagantes.

Si fuera verdad que los impuestos tenen "la" culpa de la crisis, en la La Finca de Pozuelo no vivirían trabajores-directivos, profesionales, artistas y deportistas bienpagados, sino Inspectores de Hacienda.

Esto es así. Otra cosa distinta es que los garbanzos aprieten y nos veamos obligados a lamerle el trasero de los rentistas improductivos abusivos a ver si nos cae algo.

Esta crisis lo es de la idiotez de la fantasías animadas de ayer y hoy del Capitalismo Popular ("Todos ricos por poseer un pisito"). Tan rancio e hipócrita, cuando no cínico, es salir con la típica deposición anti-impuestos como con la pro-conquistas sociales.

http://blogs.elconfidencial.com/economia/monetae-mutatione/2013-10-09/atosigamiento-fiscal_39055/

[Маркс]

Pesadito está el chaval con el discursito.

Cansino, joder.

"Proconquistas sociales" ¿Qué coño es eso? ¿O qué significa?

Este chaval lleva un tifostio ranciocatólico-marxiano en la chola de mucho cuidao.

Aclárate las ideitas, anda.

[mpt]

la tonteria del dia: el de la vocecita (urbanismo tm) y el lorailo -don cayo-, con la boberia de los sueldos y a mayor gloria de los votos que anhelan

http://economia.elpais.com/economia/2013/10/09/actualidad/1381307819_880852.html

¿pero cuan memos nos suponen?; si el problema es el de los que no bajan y especialmente de los sueldos que no deberian existir;

hay que exportar, pero fulanos;

por ejemplo, los inauguran

http://www.diariodeteruel.es/comarcas/33133-inaugurado-el-hotel-molino-alto-de-aliaga-fruto-del-consenso-politico-e-institucional-.html

y los cierran

http://www.diariodeteruel.es/comarcas/26096-la-hospederia-de-allepuz-permanece-cerrada-desde-diciembre-del-pasado-ano.html

[Starkiller]

Ya un día se me enfado Starkiller y me llamó cosas muy feas por insinuarle que quizás el tenía trabajo gracias a la clientela. Pero no, nosotros, los que aquí escribimos somos los productivos, los del PIB de la EO (yo insisto en que tal cosa no existe), son los demás, dios sabe cuantos millones, los extractores.

Y por último. Está claro que hay que transicionar y lo que venga después ha de ser diferente de lo de ahora pero, no podemos construir lo que sea en contra de todos. Porque si señalamos con el dedo a millones de ciudadanos y les decimos claramente que de nosotros no pueden esperar más que pedradas, se van a resitir...un poco.

Bueno, ahora me preparo para recibir...

No; pero hay una diferencia entre que, para comer, tires de eso, y que te revuelques y florezcas en ello, amén de no solo fomentarlo, sino venderlo como lo "natural". Como bien dicen, la inmensa mayoría dependemos de la red en mayor medida. La diferencia es si vas por ahí intentando fomentar chiringos, o joder chiringos. Yo puedo decir que intento lo último, y alguna vez, ¡Hasta me ha salido!

Otras veces me la han dado en la boca, y he llegado a pasarlas muy putas. Es lo que tiene la guerra.

Y razón tienes, que hay mucha gente que tira como puede. Pero es que de esas actitudes mama la mayoría natural. Como mínimo exigen reproche, que no quema. Y vegüenza, que no humillación. Lo mismo si empezamos a ver como lo natural que todos nos rebelemos un poco ante lo inmoral, en lugar de ver como natural agachar la cabeza y la mansedumbre,  conseguimos dejar de pastar en este prado de mierda.

Por otro lado, cuidado, que los extractores en mayor o menor medida, son un porcentaje muy grande; pero precisamente se valen de estos pobres pringados de "asesora de igualdad a empresas". Detras de esa chavala sacandose dos duros, hay un auténtico extractor de renta sacandose miles de Euros. Y hay miles y miles de esos, y unos cuantos millones que les respaldan y soportan porque se llevan sus migajas. No confundamos al payaso con el maestro de pista.

[Saturio]

Ya un día se me enfado Starkiller y me llamó cosas muy feas por insinuarle que quizás el tenía trabajo gracias a la clientela. Pero no, nosotros, los que aquí escribimos somos los productivos, los del PIB de la EO (yo insisto en que tal cosa no existe), son los demás, dios sabe cuantos millones, los extractores.

Y por último. Está claro que hay que transicionar y lo que venga después ha de ser diferente de lo de ahora pero, no podemos construir lo que sea en contra de todos. Porque si señalamos con el dedo a millones de ciudadanos y les decimos claramente que de nosotros no pueden esperar más que pedradas, se van a resitir...un poco.

Bueno, ahora me preparo para recibir...

No; pero hay una diferencia entre que, para comer, tires de eso, y que te revuelques y florezcas en ello, amén de no solo fomentarlo, sino venderlo como lo "natural".

...

Y razón tienes, que hay mucha gente que tira como puede. Pero es que de esas actitudes mama la mayoría natural. Como mínimo exigen reproche, que no quema. Y vegüenza, que no humillación. Lo mismo si empezamos a ver como lo natural que todos nos rebelemos un poco ante lo inmoral, en lugar de ver como natural agachar la cabeza y la mansedumbre,  conseguimos dejar de pastar en este prado de mierda.

Evidentemente hay diferencia. Como la hay entre el capos, matones, aceptadores del orden mafioso y por último gente que va tirando con lo que hay porque es lo que hay.

Creo que nuestro deber es, como decís, no callar. Sin parar, ir, poco a poco, haciendo sitio a la verdad.

"De la petanca no se puede vivir". Es, sencillamente, una verdad. Otra cosa es guillotinar a los jugadores de petanca. Primero porque no creo que lo merezcan por muy burros que sean. Segundo porque "no juzgues y no serás juzgado" o "el que esté libre de pecado tire la primera piedra". Y tercero porque no es práctico. Hay muchos jugadores de petanca y cuando te vean montar la guillotina, quietos no se van a quedar.

Y por supuesto, no olvidemos que por encima del jugador de petanca está el presidente de la federación de petanca y por encima o en connivencia, el consejo superior de deportes y el ministerio de la cosa. Y el que dopó a los jugadores de petanca y el que miro para otro lado y el periodista deportivo que jaleó a unos y a otros y ahora los exculpa.

No hay que parar. Decir la verdad. Cuando salga una procesión, hay que decirles que no cuela. Que no se manifiestan en defensa de la educación pública sino en defensa de sus condiciones laborales (cosa respetable, entendible y lo que quieras, pero que digan la verdad, ¡cojones!). La educación pública se la han cargado durante décadas y ni el tato se ha manifestado mientras los resultados eran peores y peores.

Y ante las declaraciones de los próceres...ni te cuento. ¡ Como lo de montoro y los salarios no menguantes!.

A los jubiletas...pues que quieres que te diga...cada vez que jubilo a alguno y se va a cobrar una pensión de 1500 netos me entran ganas de decirle que -Enhorabuena, no sé por cuanto tiempo vamos a poder seguir pagando nóminas ni siquiera parecidas- o -Aquí, encima de la mesa tengo los CV de cientos de chavales que no van a ver eso en la nómina en la puta vida.

Porque, sencillamente, es la verdad.

[mpt]

......... "De la petanca no se puede vivir". Es, sencillamente, una verdad. Otra cosa es guillotinar a los jugadores de petanca. Primero porque no creo que lo merezcan por muy burros que sean. Segundo porque "no juzgues y no serás juzgado" o "el que esté libre de pecado tire la primera piedra". Y tercero porque no es práctico. Hay muchos jugadores de petanca y cuando te vean montar la guillotina, quietos no se van a quedar......

la petanca: que vivan de la petanca, si les mola, pero con baja capacidad de consumo;

el merecimiento: creetelo, en conversaciones uno a uno y trincandolos de las gonadas, estan todos al cabo de la calle de en que consiste lo suyo; pero en publico, son la pera limonera y nos hacen un favor con existir;

las pedradas: opinion hay que tener; el juego ancestral de las religiones, o el actual del positivismo con su exigencia de congruencia e inmediatez en pos de la felicidad lela, es que no pienses; opina, ya si eso, mañana opinas otra cosa, ya ira madurando;

la practicidad: es practico y hasta bondadoso; porque les va a pasar como a los henjprendedores, que no hay para todos y se van a ver con el culo al aire cuando a los que los utilizan ya no les sean utiles; y es egoista, porque sin que ellos pasen al lado oscuro, siguen ganando los de w buffet; hay que hacer que cambien de bando formalmente antes de que los dejen en la calle;

y valga el mentado buffet, lo hace y lo denuncia; o ppcc, es arrendatario y dice que los precios del ladrillo son una losa;

cuando van de procesion: que digan a quien hay que joder la pasta que ellos reclaman;

porque el deficit con respecto a los ingresos anda en el 30%, y si hay que empezar a gastar en cosas razonables, de cada dos euros que se gastan ahora, uno habra de desaparecer o cambiar de destino;

¿y quien va a hacer eso?, la ppoe??, los rojelios??, los terruñeros??, .....

un ejemplo de lo largo que es un hilo de petanca y la cantidad de gente que vive de ello, pagamos entre todos y ademas desgrava

http://politica.elpais.com/politica/2013/10/09/actualidad/1381342193_816237.html

la de la floristeria, el cocinero light, el diseñador pop, .....; y lo peor es el clima social que imponen, o consumes pelucos suizos y vas al golf, o no eres feliz; ala, todos a cazar elefantes, o gamusinos y de viaje a new york, de premio: "si no te gusta la opera, eres un inculto"

[sudden and sharp]

A ver esos foreros con buen alemán...

Del foro shurmano: IR- tenía razón: Llega la unión aduanera (y empieza por el sur)

Neue Flüchtlingsdramen im Mittelmeer sollen verhindert werden
Straßburg - Das Europaparlament stimmt heute ab 12 Uhr in erster Lesung über das geplante grenzüberschreitende Überwachungssystem Eurosur ab, mit dem die EU neue Flüchtlingsdramen im Mittelmeer verhindern will.

Mit dem System Eurosur sollen Schlepperbanden grenzüberschreitend bekämpft und die Rettung von schiffbrüchigen Migranten verbessert werden. Die für die Grenzüberwachung zuständigen Behörden sollen schneller Informationen etwa über den Standort von Flüchtlingsbooten austauschen können. Geplant sind auch nationale Koordinierungszentren, die eng mit der EU-Grenzschutzagentur Frontex zusammenarbeiten sollen. Das Europaparlament entscheidet in dieser Frage gemeinsam mit dem Rat, in dem die 28 EU-Staaten vertreten sind. (APA, 10.10.2013)

http://derstandard.at/1381368116405/EU-Parlament-stimmt-ueber-neues-Grenzueberwachungssystem-Eurosur-ab

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/467907-tenia-razon-llega-union-aduanera-y-empieza-sur.html

Perdón por la noticia en alemán, pero no he encontrado NADA en español de este tema. Esto es brutal, según la ley utilizarán vallas, drones, policías, fragatas, satélites y todo al alcance para cortar los flujos migratorios.

Se huelen el colapso de USA a kilómetros ...

Edit: Mi traducción googliana no es tan escandalosa. Controlar gente no es controlar mercancías, que es de lo que hablaba IR-.





[Cortesía de seacock]

[Vanunu]

Creo que hablan de control de personas, no de mercancías. Por lo visto es un sistema de vigilancia propuesto hace un par de años llamado EUROSUR:

Bruselas propone crear el Sistema Europeo de Vigilancia de Fronteras EUROSUR para combatir la inmigración ilegal

Facilitará el intercambio de información en tiempo real sobre incidentes y la ubicación de patrullas

La catástrofe de Lampedusa ha acelerado su trámite, creo que nada más.

Eurosur, tras los sucesos de Lampedusa

Tras los recientes incidentes en Lampedusa a la comisaria de Asuntos Interiores, Cecilia Malmström, se ha visto obligada a presentar declaraciones asegurando que se debe incrementar la vigilancia en las zonas fronterizas, para evitar tragedias como la acaecida la pasada semana, así como poner en práctica en el mes de Diciembre el sistema Eurosur, con el apoyo de todos los Estados Miembros –pueden leer la noticia entera en la página de Euobserver-.

Hay un enlace con una descripción de proyecto (participantes, costes, fechas) aquí, pero está en Inglés.