PPCC - Pisitófilos Creditófagos - INVIERNO 2014

[Pagador de facturas ajenas]

Qué te parece si me haces las preguntas una a una para que tengan respuesta puntual y menos tochesco-cansina? Es que responder a esto necesitaría unas cuantas paginitas aunque ya he aportado argumentos dispersos por aquí y por allí. No olvido que esto es un foro con sus virtudes y limitaciones. La coherencia debe darse con el conjunto de los comentarios. Eso tiene el inconveniente de que si te pierdes un episodio se distorsiona la percepción y comprensión del conjunto. Ademas me parece que ya estoy floodeando bastante el hilo.

¿Qué te parece si no tienes la cara de cemento armado de asignar a CHOSEN la responsabilidad del flooding y trolling que estás haciendo tú?

En tus posts no hay más que retórica barata, datos intencionadamente mal interpretados e hipótesis no falseables.

Espero que te paguen al peso, porque como sea por calidad, lo llevas clarinete.

Debes tener problemas de comprensión lectora o no has leído mi ultima frase. Me paguen? Por comentar en aquí? Estas de cachondeo? Tu pareces admitir que si te pagan por comentar aquí entonces. Te supervisan para que sean comentarios "de calidad"? En tus comentarios, al margen de atacarme no percibo argumentos ni ideas.

Me parece normal lo que te ha dicho visi, John. Apareces y estas a todas horas posteando y acaparando el hilo. ¿No tienes trabajo?
Hueles a trol, a los hechos nos remitimos. Y tu paternalismo es sencillamente

[CHOSEN]

Dime si Jan Koum, el hombre de los 19.000 millones de dólares, forma parte de esa élite de millonarios.
http://en.wikipedia.org/wiki/Jan_Koum


Es una sola línea, para que no te sientas abrumado ante muchas letras juntas.

Qué te parece si me haces las preguntas una a una para que tengan respuesta puntual y menos tochesco-cansina? Es que responder a esto necesitaría unas cuantas paginitas

No te preocupes.
Tu escribe un post de respuesta este fin de semana que sea tan largo como desees, y el lunes o el martes lo copias y lo pegas aqui.
Si no lo haces, todo el mundo que vea esta conversación va a pensar que eres un cobarde que no se atreve a debatir con y como los mayores, y que no estuviste a la altura de las circunstancias.
Ten presente que lo que escribas, escrito se va a quedar;
En este foro los mensajes no se borran.


Venga. Inténtalo. Es sólo una línea. ¿Podrás hacerlo?

[John Nash]

Dime si Jan Koum, el hombre de los 19.000 millones de dólares, forma parte de esa élite de millonarios.
http://en.wikipedia.org/wiki/Jan_Koum


Es una sola línea, para que no te sientas abrumado ante muchas letras juntas.

Qué te parece si me haces las preguntas una a una para que tengan respuesta puntual y menos tochesco-cansina? Es que responder a esto necesitaría unas cuantas paginitas

No te preocupes.
Tu escribe un post de respuesta este fin de semana que sea tan largo como desees, y el lunes o el martes lo copias y lo pegas aqui.
Si no lo haces, todo el mundo que vea esta conversación va a pensar que eres un cobarde que no se atreve a debatir con y como los mayores, y que no estuviste a la altura de las circunstancias.
Ten presente que lo que escribas, escrito se va a quedar;
En este foro los mensajes no se borran.


Venga. Inténtalo. Es sólo una línea. ¿Podrás hacerlo?

Y dale con el cachondeito.
No, ese no es de los que controlan la estructura sino un tío que se ha cruzado en medio de la barra libre de liquidez de la FED en un proceso de fusiones, compra y adquisiciones Ponzi del mercado Nasdaq. Los de arriba son los que dictan las normas y controlan gobiernos, es decir la banca de negocios internacional. Es millonario casi "por accidente". Son esos típicos casos aislados o cluster que se amplifican y exhiben para tapar el resto del espolio y "probar" que el sistema funciona y esta abierto a todos. Precisamente el hecho de que se "halla vendido" prueba paradojicamente que no. Que no hay competencia y que los mercados están dominados por un puñado de iniciados sistémicos que manipulan los precios y distorsionan las reglas para ganar siempre. De ahí la necesaria regulación.
He sido bastante claro o hago dibujitos? Es por ser aun mas paternalista...

[John Nash]

Saludos
(¡Habeis creado 3 páginas de ayer a hoy en este hilo, y voy por la mitad!)

Edit. CINCO, eran CINCO, ya habia pasado dos!

Soy muy productivo.

[CHOSEN]

No, ese no es de los que controlan la estructura sino un tío que se ha cruzado en medio de la barra libre de liquidez de la FED en un proceso de fusiones, compra y adquisiciones Ponzi del mercado Nasdaq.

Ahi lo tienes.
Engranaje número 1.
El resto, teoría albalcapirotista para hacer la realidad encajar en lo que tu crees que está sucediendo.

Los de arriba son los que dictan las normas y controlan gobiernos, es decir la banca de negocios internacional.

Si claro. Porque tu lo dices 
A Draghi lo colocó Merkel.
A Bernanke lo colocó Obama.
¿Y quien coloca a los políticos?
Ah si, las élites "ricas"... de las que no forman parte los mil-millonarios!!!! 

Es millonario casi "por accidente". Son esos típicos casos aislados o cluster que se amplifican y exhiben para tapar el resto del espolio y "probar" que el sistema funciona y esta abierto a todos. Precisamente el hecho de que se "halla vendido" prueba paradojicamente que no. Que no hay competencia y que los mercados están dominados por un puñado de iniciados sistémicos que manipulan los precios y distorsionan las reglas para ganar siempre. De ahí la necesaria regulación.

Y Bill Gates.
Y Zuckerberg.
Y Steve Jobs.
Y Larry Page
....

Lo dicho.
Estás alejado de la realidad.
¿Has visto la película? El nick te viene que ni pintado.



Un consejo paternalista: Cúrrate mas las respuestas si quieres ser tomado en serio.

[Itzhak Perlman]

Es millonario casi "por accidente". Son esos típicos casos aislados o cluster que se amplifican y exhiben para tapar el resto del espolio y "probar" que el sistema funciona y esta abierto a todos.

Simplemente pertenece a un subconjunto de personas que estuvieron en el lugar y momento oportunos. Llevaron adelante una idea, con más o menos pericia técnica, y esa idea fue tremendamente exitosa. Como lo hizo Enric Bernat con un caramelo y un palo, Zuckerberg con unos scripts en PHP que scrapeaban fotos de colegios mayores, o Amancio Ortega fabricando batas.

Esos son los casos más llamativos. Pero también hay casos de gente tremendamente exitosa que triunfa dedicando miles de horas de esfuerzo y tiempo que desgraciadamente nadie conoce.

[John Nash]

No, ese no es de los que controlan la estructura sino un tío que se ha cruzado en medio de la barra libre de liquidez de la FED en un proceso de fusiones, compra y adquisiciones Ponzi del mercado Nasdaq.

Ahi lo tienes.
Engranaje número 1.
El resto, teoría albalcapirotista para hacer la realidad encajar en lo que tu crees que está sucediendo.

Los de arriba son los que dictan las normas y controlan gobiernos, es decir la banca de negocios internacional.

Si claro. Porque tu lo dices 
A Draghi lo colocó Merkel.
A Bernanke lo colocó Obama.
¿Y quien coloca a los políticos?
Ah si, las élites "ricas"... de las que no forman parte los mil-millonarios!!!! 

Es millonario casi "por accidente". Son esos típicos casos aislados o cluster que se amplifican y exhiben para tapar el resto del espolio y "probar" que el sistema funciona y esta abierto a todos. Precisamente el hecho de que se "halla vendido" prueba paradojicamente que no. Que no hay competencia y que los mercados están dominados por un puñado de iniciados sistémicos que manipulan los precios y distorsionan las reglas para ganar siempre. De ahí la necesaria regulación.

Y Bill Gates.
Y Zuckerberg.
Y Steve Jobs.
Y Larry Page
....

Lo dicho.
Estás alejado de la realidad.
¿Has visto la película? El nick te viene que ni pintado.



Un consejo paternalista: Cúrrate mas las respuestas si quieres ser tomado en serio.

Vale:

[John Nash]

[John Nash]

Sarkozy a sueldo de GS como conferenciante. Puertas giratorias o agradecimiento por los servicios prestados:

http://euro-med.dk/bil/goldman-sachs-20conquers-20europe.jpg

Sigo?

[Itzhak Perlman]

Sarkozy a sueldo de GS como conferenciante. Puertas giratorias o agradecimiento por los servicios prestados:

http://euro-med.dk/bil/goldman-sachs-20conquers-20europe.jpg

Sigo?

¿Podría desarrollar qué conecta a Jan Koum con Sarkozy, el G5, Barack Obama o Goldman Sachs?

[John Nash]

Sarkozy a sueldo de GS como conferenciante. Puertas giratorias o agradecimiento por los servicios prestados:

http://euro-med.dk/bil/goldman-sachs-20conquers-20europe.jpg

Sigo?

¿Podría desarrollar qué conecta a Jan Koum con Sarkozy, el G5, Barack Obama o Goldman Sachs?

Todo les conecta pero se lo explico mas tarde. Para resumir, el primero es el sintoma de una burbuja y los otros son los titeres al servicio del capital financiero. A estas alturas ya saben que Draghi fue responsable de GS en Europa cuando esta entidad ayudo a Grecia a manipular sus cuentas de tal modo que pudiera entrar en el euro. También saben que Guindos es EX Lehman, verdad? Y así podemos citar conexiones nada casuales entre politicos y banca internacional. Ya no recuerdan que el BBVA vendia MADOFFs y que por este concepto recibio una indemnizacion usana de 25.000 millones de dolares?

[The Resident]

Supongo que se refiere a la banca que ha parasitado la creación de riqueza vía deuda agregada mientras les metía a los curritos de andamio (con apenas estudios) créditos a cincuenta años para quitarles a dos manos el fruto del trabajo inmobiliario burbujeado que le daba con la otra...

Cuanto más escribes, menos sentido (aún) tiene lo que dices. Y este post tuyo sí es un ejemplo perfecto de demagogia, con falsedad en los hechos incluída.

A la banca le da igual dar préstamos para pisos o para cohetes, lo que quiere es que se le devuelva el préstamo con el interés pactado.

La banca que ha entrado en juego de cabeza y como ariete en la burbuja inmobiliaria fue la parte pseudo-pública, gestionada (es un decir) por políticos.

Y además no ha sido destinataria de dinero, sino el instrumento que han usado los caraduras para forrarse: después del hipotecón, al currito le quedaba la deuda a 40 años, a la caja le quedaba un agujero irrecuperable, mientras que el dinero lo había trincado otro.

Visi, Dios me libre de estar de acuerdo con John Nash, pero tu respuesta es igual de falsa.

1. La banca pública mis c*j*n*s. Esa es la insignificante variación folclórica hispanistaní. Lo que está quebrado a nivel global es el sistema financiero como tal, empezando por la cabeza Wall Street. La banca no ha quebrado por la burbuja inmobiliaria, sino por la inmensa creación de dinero privado sin limitación alguna por parte del banco central (leerse a Varoufakis) y que obviamente no representaba riqueza alguna. Es esa pila la que se ha desmoronado. El colapso del colateral inmobiliario es un pequeño episodio en ese desmoronamiento.

2. A la banca no le da igual dar préstamos para negocios de verdad o para burbujas. En la estructura actual del negocio, la banca gana dinero con el movimiento, con reempaquetar y revender. Necesita maximizar la circulación. El negocio ordinario es lento y trabajoso: la banca gana mucho más dinero con burbujas. Y como el sistema financiero es altamente oligopolístico (y por dios no me digáis que había muchas cajas en España para rebatirlo), tiene poder para dirigir a los políticos en la dirección correcta (regulación que favorezca las burbujas). La aparición de las burbujas no es independiente de la estructura ni de las acciones del sector bancario, sino al revés: altísimamente dependiente.

3. La banca no es un mero instrumento. Esto implica que la burbuja inmobiliaria, y todo el conjunto de las burbujas globales, se ha sostenido durante treinta años como herramienta para forrarse por los caraduras, conscientemente. Es una teoría demasiado complicada. La teoría mucho más simple es que la banca, sus diferentes ejecutivos a lo largo del tiempo, no preveía el agujero, simplemente porque era una previsión demasiado complicada y a demasiado largo plazo, y todos los incentivos empujaban a mirar a otro lado (nadie ve la burbuja si su trabajo depende de no verla... y además enseguida aparecen cien expertos dispuestos a explicarte, módico pago mediante, que no hay ninguna burbuja que ver). Los caraduras que tienen el dinero son insignificantes: el problema es la estructura, como siempre digo.

[Game Over]

Lo dicho.
Estás alejado de la realidad.
¿Has visto la película? El nick te viene que ni pintado.

Yo es que creo que de nick o avatar nada de nada, sinceramente. Llevo siguiendo a esta persona en lo digital ya tiempo y creoque es el real.

La pena es que después de casi un año en silencio en este foro, le da por volver y haya unos cuantos foreros con los que ya tubo enfrentamientos por aquel entonces, y que no paren de darle caña desde su primer comentario de hoy. Si no se está de acuerdo con lo que uno comenta aquí se le dice y argumenta, y si aun así no se entra en razón, se pasa, pero estar lanzado acusaciones y agrabios no me parece la mejor manera de discutir los temas.

[sudden and sharp]

Este artículo es imprescindible.

Why The Periphery Is Crumbling: The Spoils System Is Cracking
http://www.zerohedge.com/news/2014-02-28/why-periphery-crumbling-spoils-system-cracking

Pongo sólo el último párrafo.

...
This erosion of the spoils system (sistema rentista) has a peculiar characteristic: once the old spoils system cracks and collapses, it cannot be put back together. A new arrangement arises, despite the best self-serving efforts of the current Elites.

Aquí, con periferia se refiere a los emergentes, pero es bastante aplicable a la periferia de Europa.

[John Nash]

Este artículo es imprescindible.

http://www.zerohedge.com/news/2014-02-28/why-periphery-crumbling-spoils-system-cracking
http://www.zerohedge.com/news/2014-02-28/why-periphery-crumbling-spoils-system-cracking

Pongo sólo el último párrafo.

...
This erosion of the spoils system (sistema rentista) has a peculiar characteristic: once the old spoils system cracks and collapses, it cannot be put back together. A new arrangement arises, despite the best self-serving efforts of the current Elites.

Aquí, con periferia se refiere a los emergentes, pero es bastante aplicable a la periferia de Europa.

Lo veo y subo la apuesta:

La banca en la sombra podría producir el próximo crash: la alerta del Bundesbank


Una bomba de 60 billones de dólares. Cada vez son más los expertos que piden reforzar el control sobre la llamada banca en la sombra, un sistema de intermediación de crédito al margen de la banca clásica y que escapa a la regulación y supervisión del sector. El último en lanzar la voz de alarma sobre el sistema -que incluye entre otros a hedge funds- ha sido el miembro del consejo ejecutivo del Bundesbank, Andreas Dombret.

Los bancos en la sombra no tuvieron la culpa de la crisis financiera de 2008, señala  Dombret en declaraciones que recoge la CNBC, pero "podrían muy bien producir una crisis en el futuro" por lo que estas instituciones pueden suponer un riesgo sistémico y exigir una mayor supervisión y regulación.

Leer más:  La banca en la sombra podría producir el próximo crash: la alerta del Bundesbank - elEconomista.es  http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/5582084/02/14/La-banca-en-la-sombra-podria-producir-el-proximo-crash-la-alerta-del-Bundesbank.html#Kku8oRAU5wOJxbqw