Los administradores de TransicionEstructural no se responsabilizan de las opiniones vertidas por los usuarios del foro. Cada usuario asume la responsabilidad de los comentarios publicados.
0 Usuarios y 9 Visitantes están viendo este tema.
'SYRIZACIÓN' […] medidas draconianas —que, paradójicamente, va a aumentar su caudal político— que se resumen en Las Dos Quitas:— quita del 'tramo de timo' en las rentas inmobiliarias, especialmente, en vivienda básica (ladrillazo); y— quita de un 15% de la factura total de pensiones públicas (pensionazo).[…]
[…]El compromiso de adoptar medidas adicionales de extremo rigor: la reducción de las pensiones, ya iniciada en 2019; el aumento de los impuestos pagados principalmente por las clases trabajadoras; la supresión del límite máximo de ingresos no gravables en el año 2020; el aumento del impuesto a la propiedad [ENFIA] con valores objetivos de "ajuste" de los bienes raíces [...]http://www.sinpermiso.info/textos/grecia-el-acuerdo-tsipras-eurogrupo-sobre-la-deuda-griega-es-una-corbata-con-nudo-de-horca
Grecia ha puesto a partir de este lunes en marcha el nuevo sistema de cálculo de pensiones que conlleva una reducción de hasta un 30% de los ingresos de los nuevos jubilados y constituye el decimotercer recorte en siete años, desde que se aprobó, en mayo del 2010, el primer plan de rescate a Grecia. El nuevo sistema de cálculo forma parte de la reforma de pensiones que aprobó el Parlamento en mayo del 2016 en el marco del tercer plan de rescate financiero del país.A partir de ahora, la pensión mínima bajará de los 486 euros a los 384 euros y además se eleva de 15 a 20 años el mínimo de años cotizados. Además de elevar el periodo de cotización mínimo, se han eliminado una serie de posibilidades para acceder a la jubilación anticipada, a la de viudedad y a la de discapacitados.https://www.elperiodico.com/es/economia/20170403/grecia-aplica-el-decimotercer-recorte-de-pensiones-en-siete-anos-5948189
China bought most of Greece’s main port and now it wants to make it the biggest in EuropeSince the Greek financial crisis, Beijing and Athens have deepened their links.Greece announced in August of 2018 that it was formally joining China’s Belt and Road Initiative.During a visit to Athens earlier this week, President Xi said: “We want to strengthen Piraeus’ transshipment role and further boost the throughput capacity of China’s fast sea-land link with Europe.”
Non-Stop From Baku To Europe - A New Silk Road Corridor Emerges The Middle Corridor of the New Silk Road is a series of three interconnected multimodal transport routes that span the heart Eurasia which are designed to increase the speed of overland shipping between China and Europe while opening up new markets for transshipment, manufacturing, and trade along the way. Previously known as the Trans-Caspian International Transport Route, this corridor was formed in 2014 via a partnership between Kazakhstan, Azerbaijan, and Georgia, but eventually grew to include Ukraine, Romania, Turkey, and Poland. Each route of the Middle Corridor is multimodal, mixing rail with ferry transfers across the Caspian and Black seas. All three routes go from China to Azerbaijan via Kazakhstan before splintering off and finding their own ways to Europe – one going via Georgia to Romania; another going from Georgia to Ukraine, and a third, which this story focuses on, goes from Baku along the new Baku-Tbilisi-Kars rail line into Europe via Turkey’s Marmaray Tunnel. Altogether, the Middle Corridor is expected to carry 60,000 TEU of cargo between China and Europe this year, which isn’t exactly a lot but is still a four-fold increase over last year.
https://www.cnbc.com/2019/11/15/china-wants-to-turn-greece-piraeus-port-into-europe-biggest.htmlChina bought most of Greece’s main port and now it wants to make it the biggest in Europe
CitarMapa de Europa mostrando el porcentaje de ciudadanos que responden "SÍ" a la pregunta ¿Pelearías por tu país?Dramática división este-oeste en el continente. https://t.co/oWkKJbFQgt
Mapa de Europa mostrando el porcentaje de ciudadanos que responden "SÍ" a la pregunta ¿Pelearías por tu país?Dramática división este-oeste en el continente. https://t.co/oWkKJbFQgt
Osea, que cuando el coletas habla de vivienda pública es un gran líder, pero cuando Franco construía barrios enteros de vivienda social era un dictador asesino.Todo muy coherente Si la dictadura franquista fue nacionalsocialista, el PSOE es socialista, y VOX es franquista, esto son 2+2=4.Por otra parte, ppcc ya explicó muchas veces que PP y PSOE están conformados por diversas familias con distintas orientaciones económicas y sociales.Tómese el ejemplo de la vivienda pública, algo en lo que comunistas, socialistas y falangistas estarían de acuerdo.
Cita de: alpha en Noviembre 13, 2019, 02:17:12 amCita de: BENDITALIQUIDEZ en Noviembre 12, 2019, 09:05:26 amCita de: alpha en Noviembre 12, 2019, 02:16:43 amCita de: saturno en Noviembre 11, 2019, 23:52:40 pmQué bueno el de Voxhttps://www.elmundo.es/espana/elecciones-generales/2019/11/11/5dc9909efc6c83612f8b45d0.htmlCitarSantiago Abascal empuja al PP a facilitar la investidura de Pedro Sánchez, a quien declara su 'no es no'Actualizado Lunes, 11 noviembre 2019 - 19:19El presidente de Vox asegura que con los números actuales "la gobernabilidad no es responsabilidad de Vox", ya que no hay una alternativa distinta en el centroderecha....En este sentido, ha ahondado en que "lo lógico" es que el PSOE, el PP y Ciudadanos "se puedan poner de acuerdo" porque están de acuerdo en las mismas políticas. "Deben dejar de disimular si comparten políticas sobre la memoria histórica, la ideología de género, la defensa de las autonomías, más o menos sobre las políticas migratorias y sobre la Unión Europea", ha explicado. "Queremos cumplir con los compromisos electorales", ha dicho. Y por eso "sólo debemos contribuir a que el PSOE esté en la oposición".Santiago Abascal ha reivindicado que el rol de Vox en esta legislatura es el de ser un "dique de contención del separatismo" y de la "legislación totalitaria de los progres". Además, ha rechazado ayudar a un partido que le pone un "cordón sanitario".Es por ello que asume el compromiso de ser "oposición firme" al PSOE y de ejercer una "vigilancia estrecha". Una determinación en la que amenaza con el poder que le da tener más de 50 diputados para poder presentar recursos de inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional.Lo bueno es que encima tiene razón. Es buen político.Bueno, supongo que es que me hago el mismo razonamiento, y voy sesgado, pero no deja de ser el buen razonamiento. Incluso se lo he visto a ElPais.La CEOE abunda en lo mismo ;La patronal CEOE reclama "moderación" y que "PSOE y PP se sienten a hablar para "salir del día de la Marmota"https://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2019/11/11/5dc92fb2fdddff8b1b8b45f7.htmlVox tiene el argumento del "No", el papel determinante de una oposición.¿De verdad es el monstruo de camisa negra que le ponen?¿Se trata ya con Marine Lepen y la Liga y ... ? A LePen la veo muy bien quedarse boba de admiración ante este, por el tipo enérgico-militar que se trae, y la otra por el complejo de edipo familiar que no consigue superar, cosas así. ¡ja,ja! )(De todos modos es imposible evitar el ascenso de los populismos. Y prefiero ver en los escaños a tiranos de segunda ("patriotas") con conceptos politicos descolocados y sin romper las reglas del juego, que a nacioncitas que subordinan las reglas a su obsesión suprematista. Entre gente equivocada y gente que ha dejado de pensar, me quedo con los primeros. Los primeros hacen oposición, los segundos instrumentalizan el gobierno para servir sus intereses personales.)Yo veria bien a Vox y UP en la oposición, marcando limites al gobierno. Que se agoten discutiendo entre ellos desde la oposición, rellenando titulares, animando la galería y vigilando al Gobierno, y que el PPSOE entretanto se dedique a hacer reformas estructurales.Pues nada oye, arreando.Te repasas todos y cada uno de los movimientos que los han retratado, y luego te sigues tocando pensando en ellos.Como las cosas estan mal, vamos a putear inmigrantes. Que tienen un tapon de la rehostia y se ahogan en el mar, pero por lo visto eso son "puertas abiertas".Las mujeres chitón que bastante les hemos consentido ya, y los maricas que se me pongan firmes.El tema de la pasta, para los de siempre y como siempre.Y en España todos castellanos y a tomar por culo.Que no se trata de que se baje del caballo y deje de decir burradas por un dia. Que la cosa va de que defienden acabar con la disidencia, todo lo que no sea como ellos.Joder, al final me voy a tener que hacer una puta camiseta con la cara de Aitor Esteban, que es el único que parece que lo ha entendido.Alpha, déjalo, aquí ya sabemos todos de qué pie cojeamos, sabemos que tu postura es la postura oficial de las logias pro-inmigración, esa postura se resume en lo siguiente:1- Ninguna cantidad de inmigración (numeral) es suficiente, siempre es necesario mantener o aumentar.2- La presión demográfica no origina ninguna presión sobre los recursos, nunca.3- Todo el que habla de este tema para contradecir el punto 1 y el punto 2 es porque es malo.4- Si alguien opina como yo en este tema, entonces me voy todavía más al centro radical, al centro extremo, y me diferencio con alguna otra etiqueta para poder seguir llamando fachas al resto.5- Y así hasta el infinito.Haciendo el simil entre la inmigración y una vivienda en la que cada vez metes más gente, todo el mundo entiende que hay dos funciones:1- Función de ganancia de nivel de vida del que pasa de estar en la calle (fuera) a estar en la casa (dentro).2- Función de ganancia de nivel de vida del que pasa de estar solo en casa (dentro) a estar acompañado (fuera).Estas dos funciones no son ni eternamente crecientes ni eternamente decrecientes, en un momento dado ambas funciones pueden ser crecientes, a medida que aumenta el número de personas que ingresan, todos ganan, el que pasa a vivir mejor porque antes estaba fuera y ahora está dentro y el que ya estaba dentro pero ahora está mejor que antes (escala, compañía, productividad, etc...).La simple cuestión del "espacio" determina que mucho antes de que la gente ya no quiera entrar porque ya se vive peor dentro que fuera se produzca el fenómeno de que los que están dentro no quieran que entre nadie más porque su ganancia marginal se torna negativa.Es una simple cuestión de presión sobre los recursos y de funciones de utilidad, a estas alturas, habiendo lanzado tantos mensajes en este foro y habiendo demostrado cierto coeficiente, quien sigue con el discurso "fatxa, xenófago, gñé" es porque lo hace a sabiendas, a mala idea y para polarizar el debate expulsando a otros tratando de llevar la cuestión hacia derroteros sentimentales.A ver, lo primero, a mi me contestas sobre lo que yo digo, no sobre lo que tu querrias que dijese para que encajase en tu cuadricula mental.De ahi en adelante, como comprenderás, texto tirado.Cita de: Mad Men en Noviembre 12, 2019, 09:37:32 amLa cuestión es:Puede absorber el modelo productivo español X cantidad de inmigrantes manteniendo o mejorando el PIB per cápita. Porque al final es lo que cuenta, aumentar la calidad de vida , no el PIB absoluto.Es decir, si metes a 5 millones de inmigrantes lo más seguro es que el PIB aumente ya que a poco que hagan producirán algo que antes no se producía, pero la cuestión es, el ciudadano medio mejorará la calidad de vida? La respuesta es no, porque el aumento en gastos sociales, la presión a la baja del sueldo de los trabajadores debido al aumento de mano de obra y obviamente, la ausencia de prepraración entre estos inmigrantes que provocará un aumento de mano de obra poco cualificada, amén a la presión residencial.Podemos entender que la etapa expansionista se terminó, EE.UU fue un El Dorado para Europa, quitaba presión social y permitía salir al exceso poblacional para ir a un sitio nuevo, vacío, inmenso y con todo por hacer. Pero eso ya pasó.También entiendo que los inmigrantes quieran buscar una mejor vida, por eso no cuestiono que intenten buscarse el sustento donde sea.Pero tachar como origen de todos los males a la inmigración como hacen algunos es puro racismo.Claro, pero es lo más fácil.Entiendo que si que hay un porcentaje de inmigración positiva, ya sea porque se integran fácilmente, ya sean porque bajan la pairámide de edad, porque son mano de obra formada. No se si alguien se ha tomado la molestia de echar unos número y estimar cual sería. Entiendo que nadie.Tenemos un continente bajo nosotros que se muere de asco, y un vecino al sur que está regido por un hijo de Satanás. Estamos usando al segundo para taponar lo primero, y no se nos ha dado mal. Que no podemos tener una política de puertas abiertas a una inmigración económica infinita en términos relativos a nuestro tamaño es algo obvio. Y no existe. Hay unas vallas de puta madre en Ceuta y Melilla y un Mediterráneo lleno de muertos que lo atestiguan. Existe un pais, Libia, que con la ayuda de nuestros queridos vecinos franceses se ha convertido en un territorio de forajidos, que han decidido sacarle pasta a su proximidad con Italia. Junto a eso, tuvimos una guerra brutal en Siria cuyas consecuencias aún laten. Bastante bien se ha manejado todo, refugiados sirios + hambrientos del mundo intentando colarse por un agujero que ha abierto entre otros un pais de la UE.A veces me pregunto si lo que están pidiendo estos excrementos humanos de Vox es el ametrallamiento de pateras y mandar (o bueno, pagar a Marruecos para que los mande) escuadrones de la muerte a los montes de las fronteras terrestres. O que colguemos a los que están aqui, o les jodamos la vida, o algo asi.Tu vida puede ser una mierda, y la culpa tiene que ser de alguien, chaval, alguien a quien puedas pisar para desahogarte, como esos extranjeros, o esas putas como tu ex que te lo quitó todo, o esos maricas que ahora no se esconden. Y nosotros te ofrecemos todo ese universo de culpables si, postrado ante nosotros, nos votas.¿Es posible, según tú, que en algún momento, en algún país, en alguna situación convenga reducir la inmigración?¿Es posible que tenga algún efecto sobre el salario de los trabajadores no cualificados la entrada masiva de trabajadores no cualificados desde otros países?PD: ni rollos ni evasivas, contesta sí o no, por favor, las preguntas están planteadas en términos de probabilidad, es decir, contestar "sí" o "no" no supone que tú aceptes al 100% una cosa u otra o que solo se te den opciones de respuesta binaria o dicotómica.
Cita de: BENDITALIQUIDEZ en Noviembre 12, 2019, 09:05:26 amCita de: alpha en Noviembre 12, 2019, 02:16:43 amCita de: saturno en Noviembre 11, 2019, 23:52:40 pmQué bueno el de Voxhttps://www.elmundo.es/espana/elecciones-generales/2019/11/11/5dc9909efc6c83612f8b45d0.htmlCitarSantiago Abascal empuja al PP a facilitar la investidura de Pedro Sánchez, a quien declara su 'no es no'Actualizado Lunes, 11 noviembre 2019 - 19:19El presidente de Vox asegura que con los números actuales "la gobernabilidad no es responsabilidad de Vox", ya que no hay una alternativa distinta en el centroderecha....En este sentido, ha ahondado en que "lo lógico" es que el PSOE, el PP y Ciudadanos "se puedan poner de acuerdo" porque están de acuerdo en las mismas políticas. "Deben dejar de disimular si comparten políticas sobre la memoria histórica, la ideología de género, la defensa de las autonomías, más o menos sobre las políticas migratorias y sobre la Unión Europea", ha explicado. "Queremos cumplir con los compromisos electorales", ha dicho. Y por eso "sólo debemos contribuir a que el PSOE esté en la oposición".Santiago Abascal ha reivindicado que el rol de Vox en esta legislatura es el de ser un "dique de contención del separatismo" y de la "legislación totalitaria de los progres". Además, ha rechazado ayudar a un partido que le pone un "cordón sanitario".Es por ello que asume el compromiso de ser "oposición firme" al PSOE y de ejercer una "vigilancia estrecha". Una determinación en la que amenaza con el poder que le da tener más de 50 diputados para poder presentar recursos de inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional.Lo bueno es que encima tiene razón. Es buen político.Bueno, supongo que es que me hago el mismo razonamiento, y voy sesgado, pero no deja de ser el buen razonamiento. Incluso se lo he visto a ElPais.La CEOE abunda en lo mismo ;La patronal CEOE reclama "moderación" y que "PSOE y PP se sienten a hablar para "salir del día de la Marmota"https://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2019/11/11/5dc92fb2fdddff8b1b8b45f7.htmlVox tiene el argumento del "No", el papel determinante de una oposición.¿De verdad es el monstruo de camisa negra que le ponen?¿Se trata ya con Marine Lepen y la Liga y ... ? A LePen la veo muy bien quedarse boba de admiración ante este, por el tipo enérgico-militar que se trae, y la otra por el complejo de edipo familiar que no consigue superar, cosas así. ¡ja,ja! )(De todos modos es imposible evitar el ascenso de los populismos. Y prefiero ver en los escaños a tiranos de segunda ("patriotas") con conceptos politicos descolocados y sin romper las reglas del juego, que a nacioncitas que subordinan las reglas a su obsesión suprematista. Entre gente equivocada y gente que ha dejado de pensar, me quedo con los primeros. Los primeros hacen oposición, los segundos instrumentalizan el gobierno para servir sus intereses personales.)Yo veria bien a Vox y UP en la oposición, marcando limites al gobierno. Que se agoten discutiendo entre ellos desde la oposición, rellenando titulares, animando la galería y vigilando al Gobierno, y que el PPSOE entretanto se dedique a hacer reformas estructurales.Pues nada oye, arreando.Te repasas todos y cada uno de los movimientos que los han retratado, y luego te sigues tocando pensando en ellos.Como las cosas estan mal, vamos a putear inmigrantes. Que tienen un tapon de la rehostia y se ahogan en el mar, pero por lo visto eso son "puertas abiertas".Las mujeres chitón que bastante les hemos consentido ya, y los maricas que se me pongan firmes.El tema de la pasta, para los de siempre y como siempre.Y en España todos castellanos y a tomar por culo.Que no se trata de que se baje del caballo y deje de decir burradas por un dia. Que la cosa va de que defienden acabar con la disidencia, todo lo que no sea como ellos.Joder, al final me voy a tener que hacer una puta camiseta con la cara de Aitor Esteban, que es el único que parece que lo ha entendido.Alpha, déjalo, aquí ya sabemos todos de qué pie cojeamos, sabemos que tu postura es la postura oficial de las logias pro-inmigración, esa postura se resume en lo siguiente:1- Ninguna cantidad de inmigración (numeral) es suficiente, siempre es necesario mantener o aumentar.2- La presión demográfica no origina ninguna presión sobre los recursos, nunca.3- Todo el que habla de este tema para contradecir el punto 1 y el punto 2 es porque es malo.4- Si alguien opina como yo en este tema, entonces me voy todavía más al centro radical, al centro extremo, y me diferencio con alguna otra etiqueta para poder seguir llamando fachas al resto.5- Y así hasta el infinito.Haciendo el simil entre la inmigración y una vivienda en la que cada vez metes más gente, todo el mundo entiende que hay dos funciones:1- Función de ganancia de nivel de vida del que pasa de estar en la calle (fuera) a estar en la casa (dentro).2- Función de ganancia de nivel de vida del que pasa de estar solo en casa (dentro) a estar acompañado (fuera).Estas dos funciones no son ni eternamente crecientes ni eternamente decrecientes, en un momento dado ambas funciones pueden ser crecientes, a medida que aumenta el número de personas que ingresan, todos ganan, el que pasa a vivir mejor porque antes estaba fuera y ahora está dentro y el que ya estaba dentro pero ahora está mejor que antes (escala, compañía, productividad, etc...).La simple cuestión del "espacio" determina que mucho antes de que la gente ya no quiera entrar porque ya se vive peor dentro que fuera se produzca el fenómeno de que los que están dentro no quieran que entre nadie más porque su ganancia marginal se torna negativa.Es una simple cuestión de presión sobre los recursos y de funciones de utilidad, a estas alturas, habiendo lanzado tantos mensajes en este foro y habiendo demostrado cierto coeficiente, quien sigue con el discurso "fatxa, xenófago, gñé" es porque lo hace a sabiendas, a mala idea y para polarizar el debate expulsando a otros tratando de llevar la cuestión hacia derroteros sentimentales.A ver, lo primero, a mi me contestas sobre lo que yo digo, no sobre lo que tu querrias que dijese para que encajase en tu cuadricula mental.De ahi en adelante, como comprenderás, texto tirado.Cita de: Mad Men en Noviembre 12, 2019, 09:37:32 amLa cuestión es:Puede absorber el modelo productivo español X cantidad de inmigrantes manteniendo o mejorando el PIB per cápita. Porque al final es lo que cuenta, aumentar la calidad de vida , no el PIB absoluto.Es decir, si metes a 5 millones de inmigrantes lo más seguro es que el PIB aumente ya que a poco que hagan producirán algo que antes no se producía, pero la cuestión es, el ciudadano medio mejorará la calidad de vida? La respuesta es no, porque el aumento en gastos sociales, la presión a la baja del sueldo de los trabajadores debido al aumento de mano de obra y obviamente, la ausencia de prepraración entre estos inmigrantes que provocará un aumento de mano de obra poco cualificada, amén a la presión residencial.Podemos entender que la etapa expansionista se terminó, EE.UU fue un El Dorado para Europa, quitaba presión social y permitía salir al exceso poblacional para ir a un sitio nuevo, vacío, inmenso y con todo por hacer. Pero eso ya pasó.También entiendo que los inmigrantes quieran buscar una mejor vida, por eso no cuestiono que intenten buscarse el sustento donde sea.Pero tachar como origen de todos los males a la inmigración como hacen algunos es puro racismo.Claro, pero es lo más fácil.Entiendo que si que hay un porcentaje de inmigración positiva, ya sea porque se integran fácilmente, ya sean porque bajan la pairámide de edad, porque son mano de obra formada. No se si alguien se ha tomado la molestia de echar unos número y estimar cual sería. Entiendo que nadie.Tenemos un continente bajo nosotros que se muere de asco, y un vecino al sur que está regido por un hijo de Satanás. Estamos usando al segundo para taponar lo primero, y no se nos ha dado mal. Que no podemos tener una política de puertas abiertas a una inmigración económica infinita en términos relativos a nuestro tamaño es algo obvio. Y no existe. Hay unas vallas de puta madre en Ceuta y Melilla y un Mediterráneo lleno de muertos que lo atestiguan. Existe un pais, Libia, que con la ayuda de nuestros queridos vecinos franceses se ha convertido en un territorio de forajidos, que han decidido sacarle pasta a su proximidad con Italia. Junto a eso, tuvimos una guerra brutal en Siria cuyas consecuencias aún laten. Bastante bien se ha manejado todo, refugiados sirios + hambrientos del mundo intentando colarse por un agujero que ha abierto entre otros un pais de la UE.A veces me pregunto si lo que están pidiendo estos excrementos humanos de Vox es el ametrallamiento de pateras y mandar (o bueno, pagar a Marruecos para que los mande) escuadrones de la muerte a los montes de las fronteras terrestres. O que colguemos a los que están aqui, o les jodamos la vida, o algo asi.Tu vida puede ser una mierda, y la culpa tiene que ser de alguien, chaval, alguien a quien puedas pisar para desahogarte, como esos extranjeros, o esas putas como tu ex que te lo quitó todo, o esos maricas que ahora no se esconden. Y nosotros te ofrecemos todo ese universo de culpables si, postrado ante nosotros, nos votas.
Cita de: alpha en Noviembre 12, 2019, 02:16:43 amCita de: saturno en Noviembre 11, 2019, 23:52:40 pmQué bueno el de Voxhttps://www.elmundo.es/espana/elecciones-generales/2019/11/11/5dc9909efc6c83612f8b45d0.htmlCitarSantiago Abascal empuja al PP a facilitar la investidura de Pedro Sánchez, a quien declara su 'no es no'Actualizado Lunes, 11 noviembre 2019 - 19:19El presidente de Vox asegura que con los números actuales "la gobernabilidad no es responsabilidad de Vox", ya que no hay una alternativa distinta en el centroderecha....En este sentido, ha ahondado en que "lo lógico" es que el PSOE, el PP y Ciudadanos "se puedan poner de acuerdo" porque están de acuerdo en las mismas políticas. "Deben dejar de disimular si comparten políticas sobre la memoria histórica, la ideología de género, la defensa de las autonomías, más o menos sobre las políticas migratorias y sobre la Unión Europea", ha explicado. "Queremos cumplir con los compromisos electorales", ha dicho. Y por eso "sólo debemos contribuir a que el PSOE esté en la oposición".Santiago Abascal ha reivindicado que el rol de Vox en esta legislatura es el de ser un "dique de contención del separatismo" y de la "legislación totalitaria de los progres". Además, ha rechazado ayudar a un partido que le pone un "cordón sanitario".Es por ello que asume el compromiso de ser "oposición firme" al PSOE y de ejercer una "vigilancia estrecha". Una determinación en la que amenaza con el poder que le da tener más de 50 diputados para poder presentar recursos de inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional.Lo bueno es que encima tiene razón. Es buen político.Bueno, supongo que es que me hago el mismo razonamiento, y voy sesgado, pero no deja de ser el buen razonamiento. Incluso se lo he visto a ElPais.La CEOE abunda en lo mismo ;La patronal CEOE reclama "moderación" y que "PSOE y PP se sienten a hablar para "salir del día de la Marmota"https://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2019/11/11/5dc92fb2fdddff8b1b8b45f7.htmlVox tiene el argumento del "No", el papel determinante de una oposición.¿De verdad es el monstruo de camisa negra que le ponen?¿Se trata ya con Marine Lepen y la Liga y ... ? A LePen la veo muy bien quedarse boba de admiración ante este, por el tipo enérgico-militar que se trae, y la otra por el complejo de edipo familiar que no consigue superar, cosas así. ¡ja,ja! )(De todos modos es imposible evitar el ascenso de los populismos. Y prefiero ver en los escaños a tiranos de segunda ("patriotas") con conceptos politicos descolocados y sin romper las reglas del juego, que a nacioncitas que subordinan las reglas a su obsesión suprematista. Entre gente equivocada y gente que ha dejado de pensar, me quedo con los primeros. Los primeros hacen oposición, los segundos instrumentalizan el gobierno para servir sus intereses personales.)Yo veria bien a Vox y UP en la oposición, marcando limites al gobierno. Que se agoten discutiendo entre ellos desde la oposición, rellenando titulares, animando la galería y vigilando al Gobierno, y que el PPSOE entretanto se dedique a hacer reformas estructurales.Pues nada oye, arreando.Te repasas todos y cada uno de los movimientos que los han retratado, y luego te sigues tocando pensando en ellos.Como las cosas estan mal, vamos a putear inmigrantes. Que tienen un tapon de la rehostia y se ahogan en el mar, pero por lo visto eso son "puertas abiertas".Las mujeres chitón que bastante les hemos consentido ya, y los maricas que se me pongan firmes.El tema de la pasta, para los de siempre y como siempre.Y en España todos castellanos y a tomar por culo.Que no se trata de que se baje del caballo y deje de decir burradas por un dia. Que la cosa va de que defienden acabar con la disidencia, todo lo que no sea como ellos.Joder, al final me voy a tener que hacer una puta camiseta con la cara de Aitor Esteban, que es el único que parece que lo ha entendido.Alpha, déjalo, aquí ya sabemos todos de qué pie cojeamos, sabemos que tu postura es la postura oficial de las logias pro-inmigración, esa postura se resume en lo siguiente:1- Ninguna cantidad de inmigración (numeral) es suficiente, siempre es necesario mantener o aumentar.2- La presión demográfica no origina ninguna presión sobre los recursos, nunca.3- Todo el que habla de este tema para contradecir el punto 1 y el punto 2 es porque es malo.4- Si alguien opina como yo en este tema, entonces me voy todavía más al centro radical, al centro extremo, y me diferencio con alguna otra etiqueta para poder seguir llamando fachas al resto.5- Y así hasta el infinito.Haciendo el simil entre la inmigración y una vivienda en la que cada vez metes más gente, todo el mundo entiende que hay dos funciones:1- Función de ganancia de nivel de vida del que pasa de estar en la calle (fuera) a estar en la casa (dentro).2- Función de ganancia de nivel de vida del que pasa de estar solo en casa (dentro) a estar acompañado (fuera).Estas dos funciones no son ni eternamente crecientes ni eternamente decrecientes, en un momento dado ambas funciones pueden ser crecientes, a medida que aumenta el número de personas que ingresan, todos ganan, el que pasa a vivir mejor porque antes estaba fuera y ahora está dentro y el que ya estaba dentro pero ahora está mejor que antes (escala, compañía, productividad, etc...).La simple cuestión del "espacio" determina que mucho antes de que la gente ya no quiera entrar porque ya se vive peor dentro que fuera se produzca el fenómeno de que los que están dentro no quieran que entre nadie más porque su ganancia marginal se torna negativa.Es una simple cuestión de presión sobre los recursos y de funciones de utilidad, a estas alturas, habiendo lanzado tantos mensajes en este foro y habiendo demostrado cierto coeficiente, quien sigue con el discurso "fatxa, xenófago, gñé" es porque lo hace a sabiendas, a mala idea y para polarizar el debate expulsando a otros tratando de llevar la cuestión hacia derroteros sentimentales.
Cita de: saturno en Noviembre 11, 2019, 23:52:40 pmQué bueno el de Voxhttps://www.elmundo.es/espana/elecciones-generales/2019/11/11/5dc9909efc6c83612f8b45d0.htmlCitarSantiago Abascal empuja al PP a facilitar la investidura de Pedro Sánchez, a quien declara su 'no es no'Actualizado Lunes, 11 noviembre 2019 - 19:19El presidente de Vox asegura que con los números actuales "la gobernabilidad no es responsabilidad de Vox", ya que no hay una alternativa distinta en el centroderecha....En este sentido, ha ahondado en que "lo lógico" es que el PSOE, el PP y Ciudadanos "se puedan poner de acuerdo" porque están de acuerdo en las mismas políticas. "Deben dejar de disimular si comparten políticas sobre la memoria histórica, la ideología de género, la defensa de las autonomías, más o menos sobre las políticas migratorias y sobre la Unión Europea", ha explicado. "Queremos cumplir con los compromisos electorales", ha dicho. Y por eso "sólo debemos contribuir a que el PSOE esté en la oposición".Santiago Abascal ha reivindicado que el rol de Vox en esta legislatura es el de ser un "dique de contención del separatismo" y de la "legislación totalitaria de los progres". Además, ha rechazado ayudar a un partido que le pone un "cordón sanitario".Es por ello que asume el compromiso de ser "oposición firme" al PSOE y de ejercer una "vigilancia estrecha". Una determinación en la que amenaza con el poder que le da tener más de 50 diputados para poder presentar recursos de inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional.Lo bueno es que encima tiene razón. Es buen político.Bueno, supongo que es que me hago el mismo razonamiento, y voy sesgado, pero no deja de ser el buen razonamiento. Incluso se lo he visto a ElPais.La CEOE abunda en lo mismo ;La patronal CEOE reclama "moderación" y que "PSOE y PP se sienten a hablar para "salir del día de la Marmota"https://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2019/11/11/5dc92fb2fdddff8b1b8b45f7.htmlVox tiene el argumento del "No", el papel determinante de una oposición.¿De verdad es el monstruo de camisa negra que le ponen?¿Se trata ya con Marine Lepen y la Liga y ... ? A LePen la veo muy bien quedarse boba de admiración ante este, por el tipo enérgico-militar que se trae, y la otra por el complejo de edipo familiar que no consigue superar, cosas así. ¡ja,ja! )(De todos modos es imposible evitar el ascenso de los populismos. Y prefiero ver en los escaños a tiranos de segunda ("patriotas") con conceptos politicos descolocados y sin romper las reglas del juego, que a nacioncitas que subordinan las reglas a su obsesión suprematista. Entre gente equivocada y gente que ha dejado de pensar, me quedo con los primeros. Los primeros hacen oposición, los segundos instrumentalizan el gobierno para servir sus intereses personales.)Yo veria bien a Vox y UP en la oposición, marcando limites al gobierno. Que se agoten discutiendo entre ellos desde la oposición, rellenando titulares, animando la galería y vigilando al Gobierno, y que el PPSOE entretanto se dedique a hacer reformas estructurales.Pues nada oye, arreando.Te repasas todos y cada uno de los movimientos que los han retratado, y luego te sigues tocando pensando en ellos.Como las cosas estan mal, vamos a putear inmigrantes. Que tienen un tapon de la rehostia y se ahogan en el mar, pero por lo visto eso son "puertas abiertas".Las mujeres chitón que bastante les hemos consentido ya, y los maricas que se me pongan firmes.El tema de la pasta, para los de siempre y como siempre.Y en España todos castellanos y a tomar por culo.Que no se trata de que se baje del caballo y deje de decir burradas por un dia. Que la cosa va de que defienden acabar con la disidencia, todo lo que no sea como ellos.Joder, al final me voy a tener que hacer una puta camiseta con la cara de Aitor Esteban, que es el único que parece que lo ha entendido.
Qué bueno el de Voxhttps://www.elmundo.es/espana/elecciones-generales/2019/11/11/5dc9909efc6c83612f8b45d0.htmlCitarSantiago Abascal empuja al PP a facilitar la investidura de Pedro Sánchez, a quien declara su 'no es no'Actualizado Lunes, 11 noviembre 2019 - 19:19El presidente de Vox asegura que con los números actuales "la gobernabilidad no es responsabilidad de Vox", ya que no hay una alternativa distinta en el centroderecha....En este sentido, ha ahondado en que "lo lógico" es que el PSOE, el PP y Ciudadanos "se puedan poner de acuerdo" porque están de acuerdo en las mismas políticas. "Deben dejar de disimular si comparten políticas sobre la memoria histórica, la ideología de género, la defensa de las autonomías, más o menos sobre las políticas migratorias y sobre la Unión Europea", ha explicado. "Queremos cumplir con los compromisos electorales", ha dicho. Y por eso "sólo debemos contribuir a que el PSOE esté en la oposición".Santiago Abascal ha reivindicado que el rol de Vox en esta legislatura es el de ser un "dique de contención del separatismo" y de la "legislación totalitaria de los progres". Además, ha rechazado ayudar a un partido que le pone un "cordón sanitario".Es por ello que asume el compromiso de ser "oposición firme" al PSOE y de ejercer una "vigilancia estrecha". Una determinación en la que amenaza con el poder que le da tener más de 50 diputados para poder presentar recursos de inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional.Lo bueno es que encima tiene razón. Es buen político.Bueno, supongo que es que me hago el mismo razonamiento, y voy sesgado, pero no deja de ser el buen razonamiento. Incluso se lo he visto a ElPais.La CEOE abunda en lo mismo ;La patronal CEOE reclama "moderación" y que "PSOE y PP se sienten a hablar para "salir del día de la Marmota"https://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2019/11/11/5dc92fb2fdddff8b1b8b45f7.htmlVox tiene el argumento del "No", el papel determinante de una oposición.¿De verdad es el monstruo de camisa negra que le ponen?¿Se trata ya con Marine Lepen y la Liga y ... ? A LePen la veo muy bien quedarse boba de admiración ante este, por el tipo enérgico-militar que se trae, y la otra por el complejo de edipo familiar que no consigue superar, cosas así. ¡ja,ja! )(De todos modos es imposible evitar el ascenso de los populismos. Y prefiero ver en los escaños a tiranos de segunda ("patriotas") con conceptos politicos descolocados y sin romper las reglas del juego, que a nacioncitas que subordinan las reglas a su obsesión suprematista. Entre gente equivocada y gente que ha dejado de pensar, me quedo con los primeros. Los primeros hacen oposición, los segundos instrumentalizan el gobierno para servir sus intereses personales.)Yo veria bien a Vox y UP en la oposición, marcando limites al gobierno. Que se agoten discutiendo entre ellos desde la oposición, rellenando titulares, animando la galería y vigilando al Gobierno, y que el PPSOE entretanto se dedique a hacer reformas estructurales.
Santiago Abascal empuja al PP a facilitar la investidura de Pedro Sánchez, a quien declara su 'no es no'Actualizado Lunes, 11 noviembre 2019 - 19:19El presidente de Vox asegura que con los números actuales "la gobernabilidad no es responsabilidad de Vox", ya que no hay una alternativa distinta en el centroderecha....En este sentido, ha ahondado en que "lo lógico" es que el PSOE, el PP y Ciudadanos "se puedan poner de acuerdo" porque están de acuerdo en las mismas políticas. "Deben dejar de disimular si comparten políticas sobre la memoria histórica, la ideología de género, la defensa de las autonomías, más o menos sobre las políticas migratorias y sobre la Unión Europea", ha explicado. "Queremos cumplir con los compromisos electorales", ha dicho. Y por eso "sólo debemos contribuir a que el PSOE esté en la oposición".Santiago Abascal ha reivindicado que el rol de Vox en esta legislatura es el de ser un "dique de contención del separatismo" y de la "legislación totalitaria de los progres". Además, ha rechazado ayudar a un partido que le pone un "cordón sanitario".Es por ello que asume el compromiso de ser "oposición firme" al PSOE y de ejercer una "vigilancia estrecha". Una determinación en la que amenaza con el poder que le da tener más de 50 diputados para poder presentar recursos de inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional.
La cuestión es:Puede absorber el modelo productivo español X cantidad de inmigrantes manteniendo o mejorando el PIB per cápita. Porque al final es lo que cuenta, aumentar la calidad de vida , no el PIB absoluto.Es decir, si metes a 5 millones de inmigrantes lo más seguro es que el PIB aumente ya que a poco que hagan producirán algo que antes no se producía, pero la cuestión es, el ciudadano medio mejorará la calidad de vida? La respuesta es no, porque el aumento en gastos sociales, la presión a la baja del sueldo de los trabajadores debido al aumento de mano de obra y obviamente, la ausencia de prepraración entre estos inmigrantes que provocará un aumento de mano de obra poco cualificada, amén a la presión residencial.Podemos entender que la etapa expansionista se terminó, EE.UU fue un El Dorado para Europa, quitaba presión social y permitía salir al exceso poblacional para ir a un sitio nuevo, vacío, inmenso y con todo por hacer. Pero eso ya pasó.También entiendo que los inmigrantes quieran buscar una mejor vida, por eso no cuestiono que intenten buscarse el sustento donde sea.Pero tachar como origen de todos los males a la inmigración como hacen algunos es puro racismo.
Al final resulta que tengo cosas en común con ir-. Los dos aporreamos el piano y nuestra mujer es andaluza. Pero no he entendido para nada su último mensaje. Aquí en Málaga no he oído en mi vida lo de flintstone, y eso que me cruzado por la calle al gran chiquito varias veces (era de aquí).Lo de Perico para la coca creo que es en toda España.Algunas veces los mensajes son tan cripticos que no los sigo. ,¿Alguien me puede traducir que quiere decir con el último de Parias o Pobres?
P. S.:http://nodulo.org/ec/2012/n126p02.htm(vid. «Modelo canónico genérico de sociedad política»)Ayúdennos, por favor, a trasladar el mapa gustavobuenista del poder político al poder económico:
(pág 4) recurriremos a un rodeo, a un artificio: toniar la denominación de un diagrama en el que los términos de la relación se repre-senten por los puntos de una circunferencia y sus relaciones por los arcos de la circunferencia que unen tales puntos.(SOBRE EL CONCEPTO DE «ESPACIO ANTROPOLÓGICO»)http://fgbueno.es/bas/pdf/bas10508.pdf
el «mapa» involucrado en la idea de espacio antropológico no pretende ofrecer tanto una representación directa de la realidad antropológica, o del material antropológico, cuanto una representación indirectamente ejercitada a través de la crítica (con pretensiones de crítica trituradora) de los «mapamundi convexos» de la tradición ontoteológica heredada, y de su visión del mundo físico desde una perspectiva convexa (la del Pantocrátor), considerada como absurda, desde el momento en que el Mundo carece de entorno, y, por tanto, desde el momento que a los hombres les es imposible «salir fuera del Mundo», aunque sea para contemplarlo desde su misma supuesta convexidad.
El espacio gnoseológico es una clasificación, sin duda, pero susceptible de ser presentada mediante un grafo o dibujo que la asemejan, analógicamente, a un mapa. A un mapa E3, con tres ejes ortogonales, un eje sintáctico, un eje semántico y un eje pragmático, divididos cada uno en tres figuras (remitimos al volumen 1 de Teoría del Cierre Categorial, Oviedo 1992, página 116).Gustavo Bueno, Teoría del Cierre Categorial, Oviedo 1992, pág. 116.
Este espacio gnoseológico puede ponerse en correspondencia con el espacio político (que representamos, en las obras citadas, como un eneaedro). El espacio gnoseológico tiene tanta afinidad con el espacio político por lo menos como pueda tenerla con el espacio cibernético o con el espacio teológico (remitimos a Panfleto contra la democracia, Madrid 2004, pág. 124, y también 108 y 110).Gustavo Bueno, Panfleto contra la democracia, Madrid 2004, página 124
El análisis de las correspondencias entre el espacio antropológico y el espacio político aparece ya como propuesta sistemática en el Primer ensayo de las categorías de las ciencias políticas (Logroño 1991, a partir de la página 274 y, sobre todo, desde la página 307 y ss., por ejemplo en las páginas 324 y 346).
Cita de: pedrito en Noviembre 15, 2019, 16:34:17 pmNo quiero extenderme en esto, pero.....Cita de: wanderer en Noviembre 15, 2019, 16:20:49 pmY no sólo éso: la llamada España vacía (me niego a decir "vaciada") sin embargo no tiene movimientos nacionalistas dignos de mención.Claro, no tiene movimientos nacionalistas...ni nada de nada; han sido vaciadas hasta reducirlas a la nada.También se podría decir que desde 1715 Cataluña roba al resto de España: fue tremendamente favorecida en detrimento de Sevilla, el Levante español, y región favorita de Franco. Pues decirlo.Otro factor para no olvidar es la complicada orografía que tiene el interior de la Península (que también incide en que gran parte del territorio sea muy pobre para la agricultura).Si, claro. todos sabemos que "Madriz" es un vergel.Y por cierto, quién vuelva a escribir "Madriz", en lo que a mí concierne, será candidato a baneo... Eres un falsario, además de un completo gilipollas. Prefiero que me baneen a mí antes que tener que soportar un momento más tus mefíticos posteos, llenos de condescencia procedente de la ignorancia preñada de estulticia...
No quiero extenderme en esto, pero.....Cita de: wanderer en Noviembre 15, 2019, 16:20:49 pmY no sólo éso: la llamada España vacía (me niego a decir "vaciada") sin embargo no tiene movimientos nacionalistas dignos de mención.Claro, no tiene movimientos nacionalistas...ni nada de nada; han sido vaciadas hasta reducirlas a la nada.También se podría decir que desde 1715 Cataluña roba al resto de España: fue tremendamente favorecida en detrimento de Sevilla, el Levante español, y región favorita de Franco. Pues decirlo.Otro factor para no olvidar es la complicada orografía que tiene el interior de la Península (que también incide en que gran parte del territorio sea muy pobre para la agricultura).Si, claro. todos sabemos que "Madriz" es un vergel.Y por cierto, quién vuelva a escribir "Madriz", en lo que a mí concierne, será candidato a baneo...
Y no sólo éso: la llamada España vacía (me niego a decir "vaciada") sin embargo no tiene movimientos nacionalistas dignos de mención.Claro, no tiene movimientos nacionalistas...ni nada de nada; han sido vaciadas hasta reducirlas a la nada.También se podría decir que desde 1715 Cataluña roba al resto de España: fue tremendamente favorecida en detrimento de Sevilla, el Levante español, y región favorita de Franco. Pues decirlo.Otro factor para no olvidar es la complicada orografía que tiene el interior de la Península (que también incide en que gran parte del territorio sea muy pobre para la agricultura).Si, claro. todos sabemos que "Madriz" es un vergel.Y por cierto, quién vuelva a escribir "Madriz", en lo que a mí concierne, será candidato a baneo...
Por poner algo:Entidades financieras (desaguado bancario/enladrillado)Trabajadores directivos (talento/súpersalarios)Gran empresa (retención/dividendos-buybacks) ¿(acumulación/extracción)?Banco central (bancoexculpismo/bancaculpismo)Ministerio de Economía (trabajo&empresa/pelotazos)Pymes (crecimiento/subsistencia)Poder político (?/?)Ministerio de Hacienda (represión fiscal inmobiliaria/emisión de deuda)Patronal y sindicatos (lucha de clases/hombrenuevismo ciudadánico)
Ahora, el mapa del maestro, me pregunto si no mezcla un mapa de conceptos (el mapa es matemático, los conceptos serían conceptos ¿de contabilidad?) con una ilustración alegórica (que no sería entonces un mapa, sino una ilustración con figuras antropomórficas, autoridades, cargos, etc.).
Cita de: wanderer en Noviembre 15, 2019, 16:54:53 pmCita de: pedrito en Noviembre 15, 2019, 16:34:17 pmNo quiero extenderme en esto, pero.....Cita de: wanderer en Noviembre 15, 2019, 16:20:49 pmY no sólo éso: la llamada España vacía (me niego a decir "vaciada") sin embargo no tiene movimientos nacionalistas dignos de mención.Claro, no tiene movimientos nacionalistas...ni nada de nada; han sido vaciadas hasta reducirlas a la nada.También se podría decir que desde 1715 Cataluña roba al resto de España: fue tremendamente favorecida en detrimento de Sevilla, el Levante español, y región favorita de Franco. Pues decirlo.Otro factor para no olvidar es la complicada orografía que tiene el interior de la Península (que también incide en que gran parte del territorio sea muy pobre para la agricultura).Si, claro. todos sabemos que "Madriz" es un vergel.Y por cierto, quién vuelva a escribir "Madriz", en lo que a mí concierne, será candidato a baneo... Eres un falsario, además de un completo gilipollas. Prefiero que me baneen a mí antes que tener que soportar un momento más tus mefíticos posteos, llenos de condescencia procedente de la ignorancia preñada de estulticia...A ver, un par de buenos argumentos, si ha dado. Yo no se en que medida se favoreció a algunas regiones, CAT y EUS, pero desde luego es una filfa comparado con como se ha favorecido a MAD.