COVID-19

[puede ser]

Las críticas del Guardian duran lo que dura la escasez de anunciantes.
En España fueron apenas 4 semanas tras el hachazo del verano.


La distopía nacionalsocialista global avanza a toda marcha.
Lo mas gracioso es que la mayoría de los que hoy fomentan la sumisión se creen que sus hijos, sobrinos y nietos lograrán emanciparse

El capitalismo es poder elegir entre 200 tipos de pasta de dientes distintas, ¿no? Pues ahora nos da igual tener sólo un tipo de pasta de dientes y que los dueños de 200 fábricas tengan que pedir la ayudita de 430 euros para poder comer y comprar en el mercadillo. Preferimos no morir por un cálculo renal o una peritonitis. ¿Es tan difícil entender que el derecho a la vida es igual para el que tiene seguro público o privado?
No estamos eligiendo ninguna servidumbre voluntaria, estamos eligiendo no morir por enfermedades comunes por la saturación de los hospitales.

[R.G.C.I.M.]

Las críticas del Guardian duran lo que dura la escasez de anunciantes.
En España fueron apenas 4 semanas tras el hachazo del verano.


La distopía nacionalsocialista global avanza a toda marcha.
Lo mas gracioso es que la mayoría de los que hoy fomentan la sumisión se creen que sus hijos, sobrinos y nietos lograrán emanciparse

El capitalismo es poder elegir entre 200 tipos de pasta de dientes distintas, ¿no? Pues ahora nos da igual tener sólo un tipo de pasta de dientes y que los dueños de 200 fábricas tengan que pedir la ayudita de 430 euros para poder comer y comprar en el mercadillo. Preferimos no morir por un cálculo renal o una peritonitis. ¿Es tan difícil entender que el derecho a la vida es igual para el que tiene seguro público o privado?
No estamos eligiendo ninguna servidumbre voluntaria, estamos eligiendo no morir por enfermedades comunes por la saturación de los hospitales.

Estoy de acuerdo.
Sólo quiero saber la distribución de edad y perfil clínico de los ingresos y de las ucis para poder decidir si el cómo están intentando garantizar eso tiene algún sentido.
Porque tengo muchas  dudas.

Sds.

[CHOSEN]

La opción de CHOSEN de poner más camas, contratar médicos y subir impuestos es como echar agua en un cesto si la gente sigue saliendo y juntándose para comer y beber.

La excusa pandémica era que no había camas, pero cuando alguien propone que haya mas camas... esa opción no vale   
Criticas juntarse para comer y beber... ¿de los institutos y los colegios ya no hablamos?



----------

Yo he visto en este foro a gente defender que "Podemos era una organización transversal no vinculada a la izquierda", hojas y hojas de discusión.
Este caso es muy similar.

Os están metiendo un gol por toda la escuedra. Todos los partidos políticos.
Y es una pena porque vuestras intenciones son buenas, pero nefastas para el futuro de los que os sucederán, que ya están siendo educados en la sumisión absoluta.

SUMISIÓN Y SOMETIMIENTO

Eso implica que unos someten a otros.
Es absurdo creer que en un juego de sometimiento la plebe sea la que ejerce el poder. No lo veréis hasta que lo tengáis encima y ya será demasiado tarde para vosotros o vuestros hijos. Y no será porque no os hemos avisado.
Los únicos que no entienden esto son empleados públicos y jubilados, y no es casualidad.

[CHOSEN]

el derecho a la vida

No estas defendiendo el derecho a la vida, sino el derecho a tener reservada una cama "por si acaso", a costa del presente de millones de personas. Es distinto.

Se quiere que la gente no se reuna con su familia. Quereis que la policía entre a desalojar viviendas particulares. Se han prohibido las bodas. Habeis prohibido los bautizos y entierros. Habeis enviado drones a vigilar cementerios!!!

Lo peor de todo es que la opción de aumentar el número de camas tampoco vale.

Quieren el sometimiento total y absoluto del individuo al Estado.
Y os están utilizando para conseguirlo, con la promesa (ruin promesa) de recibir de atención sanitaria cuando nos pongamos malos.
Me recuerda a las promesas de créditos blandos para establecer una banca pública.


Y lo permitís pensando que vais a ganar algo cuando la realidad es que vais a perder, porque como te he dicho, los juegos de poder se hacen para someter y controlar al pueblo.
Lo contrario sería un oxímoron.

Saludos

[Lurker]

Estoy de acuerdo.
Sólo quiero saber la distribución de edad y perfil clínico de los ingresos y de las ucis para poder decidir si el cómo están intentando garantizar eso tiene algún sentido.
Porque tengo muchas  dudas.

Sds.

Pues mire, en una parte se le puede ayudar:

https://www.isciii.es/QueHacemos/Servicios/VigilanciaSaludPublicaRENAVE/EnfermedadesTransmisibles/Paginas/InformesCOVID-19.aspx

Informe 51

Tabla 4 (casos/hospitalizados/UCI/fallecidos)

Análisis de la tabla 4:

https://twitter.com/CorrNotCausa/status/1325020586339426304?s=19

CFR in Spain from May 10th (group age):
CFR en España desde el 10 de Mayo (grupo de edad):

<2      ->  0.0482%
2-4     ->  0.0000%
5-14   ->  0.0010%
15-29 ->  0.0065%
30-39 ->  0.0189%
40-49 ->  0.0631%
50-59 ->  0.2174%
60-69 ->  0.8121%
70-79 ->  2.84%
<80    ->  9.43%

https://twitter.com/CorrNotCausa/status/1325020588063268864?s=19

CFR in Spain from May 10th (under X age):
CFR en España desde el 10 de Mayo (menores de):
<2   ->  0.0482%
<4   ->  0.0198%
<14 ->  0.0061%
<29 ->  0.0064%
<39 ->  0.0102%
<49 ->  0.0238%
<59 ->  0.0581%
<69 ->  0.132%
<79 ->  0.288%
Total CFR ->0.833%

CFR, NO IFR

Esto va de lo que dice CHOSEN, yo ya no tengo ninguna duda.

---

Señor puede ser, perdóneme por entrar al trapo en su contribución, sigue usted todos los tópicos oficiales de la prensa generalista y, además, admite la transmisión aérea, contra todos los organismos de salud pública del mundo. No tengo nada más que discutir con usted.

Sds.

[CHOSEN]

SOLIDARIDAD

Ya debería hacernos sospechar el uso de este término (neolengua) por parte de quienes imponen toques de queda contra el único grupo social que no está afectado por la enfermedad que son los jóvenes.

Por si no fuera poco, tenemos al máximo responsable sanitario, entrado ya en los 60 años, invocando dicha SOLIDARIDAD mientras se va a surfear a un país sin restricciones.


Si realmente hubiera un problema sanitario claramente identificable, creo que todo sería mucho más digerible.
El problema es que todo apunta a que no lo hay, como demuestra también que la inversión en sanidad ha sido CERO desde la primera ola, sin que ello haya supuesto que el Estado haya dejado de gastar en todo lo demás.

[visillófilas pepitófagas]

Se quiere

Quereis

Habeis prohibido

Habeis enviado

Quieren el sometimiento

¿Quiénes? ¿Quiénes quieren, prohíben, permiten, envían?

El tuyo es un discurso paranoide y abstracto si no dices quiénes son esos "quiénes" en cada caso.

[visillófilas pepitófagas]

Si realmente hubiera un problema sanitario claramente identificable, creo que todo sería mucho más digerible.

Así que, según tú, el Covid-19 no existe, o existe pero "no representa un problema sanitario claramente identificable". Lo que implica que 150 o 190 países que no tienen un problema sanitario claramente identificable, han acordado contar esta mentira en perfecta sincronización y fingir los mismos problemas en perfecta coordinación, para someter a todos los individuos a sus respectivos Estados. Los "quiénes" no identificados de tu anterior post están perfectamente coordinados en todo el planeta Tierra para conseguir ese fin. ¿Es esto? Porque suena muy raro. Ya suena raro en el país incoordinable de las 17 taifas, pero a escala planetaria ni te cuento.

[cujo]

El covid no existe.
Los sanitarios se están tocando los huevos.
Sólo se mueren viejos , que total no les quedaba mucho de vida.
No sin mi birrita.

A partir de aquí podéis vestir esta linea de pensamiento  con estudios , gráficos o citas de Abraham Lincon.

Por mi parte, que Dios reparta suerte.

[Lurker]

En Alemania tienen vacuna antigilipolleces. Esta gente sabe reconocer cuándo les están intentando colar un sistema totalitario.

https://twitter.com/disclosetv/status/1325062934654021633?s=19

[El_loco_de_las_coles]

Se quiere

Quereis

Habeis prohibido

Habeis enviado

Quieren el sometimiento

¿Quiénes? ¿Quiénes quieren, prohíben, permiten, envían?

El tuyo es un discurso paranoide y abstracto si no dices quiénes son esos "quiénes" en cada caso.

Funcionarios y pensionistas.

Y si no, preguntémonos como es que nadie se ha dignado a sugerir que si se está obligando a empresas privadas a cerrar, igual habría que bajarle la asignación mensual a funcionarios que no trabajaban mientras seguían cobrando el sueldo íntegro y pensionistas.

Estos ocho meses que hemos vivido sería imposible vivirlos sin un porcentaje descomunal de gente que gracias al Estado no necesita trabajar para subsistir.

[CHOSEN]

¿Que no digo QUIEN?

Roza la paradoja que en un post defendáis las medidas de *supuesta* contención, y al siguiente preguntéis por quienes las están defendiendo.

Sois vos.
Yo no defiendo los cierres perimetrales.
 

Y digo *supuesta* contención porque a todas luces vemos que nada-de-nada.
Osea que el problema que teneis VOS es doble;
- Por un lado defender unas medidas liberticidas e inhumanas (jamás aplicadas)
- Y además defender los nulos resultados de las mismas.

Yo no tengo ese problema, porque no las defiendo.
Quien las defiende sois vos.



El lenguaje se ha hecho para comunicarse, no para hacerse trampas a uno mismo.
Puedo entender que alguien esté a favor del cierre de la hostelería, y a la vez esté en contra del desalojo de viviendas familiares.
Pero hasta ahora, todos los oficialistas HABEIS aceptado el pack totalitario sin poner demasiadas objeciones.
Al contrario.
Cuantos más fallecidos hay, más insistís en aumentar el apoyo a vuestras medidas insolidarias. Insolidarias, salvo que ahora dejar que ancianos de 90 años mueran solos como perros sea un acto solidario, lo cual no descarto viendo como retorceis la neolengua (vosotros los defensores de estas medidas) para decir una cosa y la contraria.


Esto hubiese sido mas facil si realmente hubiera un virus asesino en circulación.
Todos estaríamos de acuerdo al menos en ese punto. Pero con los colegios, institutos y guarderías abiertas, ni eso.


Cujo, yo no digo que los sanitarios se toquen los huevos.
Digo que aqui no se ha contratado a nadie para la segunda ola, mientras que la extra de verano le ha costado otros 1.500 millones de euros al Estado.
Otra muestra de la nueva-solidaridad.

[puede ser]

La excusa pandémica era que no había camas, pero cuando alguien propone que haya mas camas... esa opción no vale   
Criticas juntarse para comer y beber... ¿de los institutos y los colegios ya no hablamos?

Tu capacidad para tergiversar no tiene límites ,
igual un día defiendes que lo que está en juego es la civilización occidental y sus valores ilustrados nacidos hace más de 2000 años; y al día siguiente te "indignas" porque las escuelas sean lo que se ha declarado que será lo último en cerrar. O sea, ¿que Sócrates y Platón lo que inventaron fue el terraceo?

Las escuelas e institutos no están siendo focos de contagio masivo en absoluto, los casos que hay son en su mayoría procedentes del exterior y no provocan grandes brotes en aulas o centros. El cumplimiento de las normas, y particularmente el uso de la mascarilla, por parte de los niños y adolescentes es espectacular. La diferencia entre la enseñanza on-line y la presencial es abismal. Los efectos del cierre escolar del pasado curso en el nivel académico de los alumnos es evidente y preocupante.

No hay que estar doctorado en psicología para darse cuenta de que la "ventana de oportunidad" que nos ofrece el cerebro para formarnos durante la niñez y adolescencia es insustituible. Comparar eso con las cuitas de una persona adulta que gana menos dinero que antes, que se va al paro o que tiene que replantearse su vida es absurdo.

Por otro lado, vuestras críticas a los funcionarios que se tocan los huevos y a los enchufados las comparto pero no son nada que no conociéramos ya de antes de la pandemia.

[puede ser]

Señor puede ser, perdóneme por entrar al trapo en su contribución, sigue usted todos los tópicos oficiales[/s] de la prensa generalista y, además, admite la transmisión aérea, contra todos los organismos de salud pública del mundo. No tengo nada más que discutir con usted.

Sds.

Me declaro culpable de creer en los tópicos oficiales en contra de los organismos oficiales. Tendré que bucear en Twitter, en las Disclosures y en las rendijas del sistema para escapar de la Matrix.

Ahora en serio, me encanta ver puntos de vista alternativos, pero no me los creo todos solo por serlo.

[Lurker]

Señor puede ser, perdóneme por entrar al trapo en su contribución, sigue usted todos los tópicos oficiales[/s] de la prensa generalista y, además, admite la transmisión aérea, contra todos los organismos de salud pública del mundo. No tengo nada más que discutir con usted.

Sds.

Me declaro culpable de creer en los tópicos oficiales en contra de los organismos oficiales. Tendré que bucear en Twitter, en las Disclosures y en las rendijas del sistema para escapar de la Matrix.

Ahora en serio, me encanta ver puntos de vista alternativos, pero no me los creo todos solo por serlo.

Los organismos de salud pública no pueden publicar información que vaya en contra de la salud de las personas y es por este motivo que científicos como Ioannidis, por ejemplo, han visto su estudio publicado en el boletín de la OMS pero ningún medio generalista se ha hecho eco y no ha llegado al gran público.

Lo publicado en los medios generalistas como versión oficial de las autoridades políticas es donde usted se encuentra, que puede parecerle lo mismo, pero no lo es.

Si acusa de tergiversar a otros foreros, no puede hacer usted lo mismo.

Tendré que bucear en Twitter

Si lo que está diciendo es que mis contribuciones se han centrado únicamente en traer información de este medio, ya le adelanto que se equivoca. Sin embargo, yo sí puedo decir que lo que ha traído usted son piezas de la prensa generalista exclusivamente. Eso, y magufadas como la transmisión aérea.