COVID-19

[Lurker]

De verdad nadie encuentra curioso esto que hubiera gente en foros de Internet que a día 31 de enero describiera lo que iba a ocurrir? Ni siquiera sumando esta información al "misterio"?

https://www.elconfidencial.com/mercados/the-wall-street-journal/2020-03-27/bezos-ejecutivos-acciones-desplome_2520268/

https://www.google.com/amp/s/www.nytimes.com/2020/03/20/opinion/burr-loeffler-stocks-coronavirus.amp.html

Mientras aquí la prensa, que se supone debe fiscalizar el poder hizo justamente lo contrario? Ejemplos del tratamiento en los medios que tuvo el virus, minimizando su impacto, las hay a miles. A mí no me cuadra que nuestros servicios de inteligencia no contaran con esta información y que se animara a salir a la gente a las calles contra el patriarcado o se permitieran evento masivos. En UK, muy poco después Johnson comunicó que la infección estaba descontrolada y planteó la "inmunidad de rebaño" explícitamente, por supuesto tuvo que recoger carrete después de la reacción de la sociedad y los datos del Imperial College, pero ya está "a salvo" de que se le atribuya una posterior y parece que inevitable recesión.

Buena parte de la prensa española tenía el Covid-19 en portada como emergencia global el 31 de enero:
https://www.elperiodico.com/es/sociedad/20200131/prensa-hoy-portadas-31-enero-2020-7829406
"Misterios", cero.

El 31 de enero hacía 1 o 2 semanas que nosotras, que no somos nadie, seguíamos a diario la evolución del virus. "Misterios", cero.

Si tienes dinero invertido, no puedes esperar que los medios te avisen cuando vender... Cualquiera con dos dedos de frente debía haber protegido sus inversiones en ese momento o antes. El mercado ya estaba raro de narices, con historias rarísimas en el mercado de repos que comentábamos en el foro. Si el 31 de enero te dicen que hay una emergencia global por un virus muy contagioso, te sales del mercado, o al menos de los sectores más vulnerables (viajes, hoteles, aerolíneas, etc.). Que Bezos vendiera acciones no es magia ni misterio (y lo contamos en este foro). "Misterios", cero.

Lo que no tiene sentido es que:
- públicamente: se animara a la gente a hacer vida normal, a ir a manifestaciones, mítines y conciertos, que hubiera risitas y bromas sobre el virus en casi todos los programas de TV, que se comparara machaconamente con la gripe (alguno del foro sigue en éstas, por cierto), etc.
- entre bambalinas: no se compraran mascarillas y respiradores a cascoporro, no se anticiparan las medidas a tomar según hojas de ruta dependientes de la evolución estimada del virus, etc.

Pero esto último, que es intolerable, no es un "misterio", es una mezcla letal de incompetencia, negligencia, mala gestión y - en algún caso - quizá corrupción.

PS: Más "misterio" era que algunos foreros de TE estuviésemos previendo el pinchazo de la burbuja inmobiliaria unos años antes, con estimaciones bastante certeras de desempleo o del agujero de las cajas de ahorros. Y tampoco era "misterio". No era fácil pro no era "misterio". Era buscar, mirar y ver.

Claro que misterios cero, por eso venía entrecomillado. Yo no soy nadie tampoco, por eso entro en sitios como este que me ayudan a ver por dónde tengo que mirar. Concedo que medios de televisión habría sido más acertado que utilizar la palabra prensa, desde luego.

Cuando enlazo ese hilo del que hablo, lo que me sorprende es la narración de los hechos que están por llegar a esa fecha de la que parte. A 31 de enero claro que ya debía haber bastantes movimientos anteriores, pero se me concederá que eran esos high profile investors, cuando todavía no se había declarado la emergencia internacional, cosa que también indica el post. Cuánta información de calidad teníamos aquí que nos pudiera preparar para esto?

El FBI no lo tiene tan claro tampoco: https://time.com/5812843/fbi-senator-richard-burr-stocks-coronavirus/

Perdón si no he expresado bien lo que quería señalar de cada cosa.

Sds y gracias por el feedback

[Gardel]

https://www.udc.gal/gl/covid-19/evolucion/

Motivación
Última actualización realizada: 31 marzo 2020

El objetivo de este sitio web fue aprender a desarrollar un dashboard con Shiny y R durante la cuarentena por COVID-19 que se vivió en España a comienzos del año 2020. Además, a pesar de que existen muchas opciones para valorar la evolución de la enfermedad para el caso concreto de España, no había encontrado una tan detallada ni que incluyera tantas funcionalidades: evolución de la serie temporal, normalización poblacional por 100.000 habitantes, etc.

Las herramientas y los datos que he usado son abiertos y por tanto, en el desarrollo he seguido los principios de acceso abierto del ERC y, partiendo de los datos originales publicados por el Dr. Rubén Fernández Casal aunque ha sido necesario pre-procesarlos y añadir más información como apoyo de la representación gráfica utilizada (coordenadas de latitud y longitud, población, generación de variables con cantidades acumuladas, etc). Los he dejado disponibles para descarga en forma de csv en la propia web, puedes disponer de ellos

Este sitio se actualiza una vez al día.

[CHOSEN]

Se han puesto tantas cosas que no se si este informe suizo estaba ya linkado.
Actualizado a 30 marzo. En aleman, frances, ingles, español, italiano, ruso... por lo que pone me parece de lo mas completo que se ha visto hasta ahora.

https://swprs.org/a-swiss-doctor-on-covid-19/

[Rocoso]

Nueva hipótesis que pretende explicar la especial letalidad de cov-19 en Italia; al parecer, la temporada de gripe ha sido muy benévola, de forma que dejó vivos a un número de susceptibles-débiles que ordinariamente hubieran muerto. El cov-19 habría acabado súbitamente con todos ellos:

https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-03-31/italy-s-mild-flu-season-may-solve-mystery-of-coronavirus-deaths

Me pregunto si la hipótesis, correcta o no, es trasladable a España. ¿Alguien sabe  cómo ha ido la gripe este año?

[puede ser]

https://magnet.xataka.com/en-diez-minutos/suecia-decidio-no-cerrar-pais-frente-al-coronavirus-dinamarca-noruega-asi-les-esta-yendo

Matices. Suecia suma 146 fallecimientos, frente a los 77 de Dinamarca y los 32 de Noruega. Varias consideraciones. La más importante, la demografía. Hay más de diez millones de suecos, por cinco millones de noruegos y daneses. Desde este punto de vista, Suecia lo está haciendo mal respecto a Noruega, pero igual de bien que Dinamarca. Las cifras suecas también son similares a las austriacas, de medidas más estrictas.

Suecia, con las terracitas y calles aún llenas nos va a servir como grupo de control de este experimento

[JENOFONTE10]

DATOS DE MORTALIDAD, VÍCTIMAS DE LA GUERRA DE CIFRAS.

El número de incineraciones en Wuhan pone en duda la cifra real de fallecidos por Covid-19 en China.
Un medio independiente asegura que durante esta semana se están repartiendo hasta 500 urnas funerarias por día, por lo que el número de fallecidos podría ascender hasta 42.000 personas.

https://www.vozpopuli.com/sanidad/incineraciones-Wuhan-fallecidos-Covid-19-China_0_1341766917.html

Ni el numerador, ni el denominador. Aquí, o en China. Ahora, o en la gripe 'española' hace un siglo. Cenizas innumerables.

Saludos.

[Lurker]

DATOS DE MORTALIDAD, VÍCTIMAS DE LA GUERRA DE CIFRAS.

El número de incineraciones en Wuhan pone en duda la cifra real de fallecidos por Covid-19 en China.
Un medio independiente asegura que durante esta semana se están repartiendo hasta 500 urnas funerarias por día, por lo que el número de fallecidos podría ascender hasta 42.000 personas.

https://www.vozpopuli.com/sanidad/incineraciones-Wuhan-fallecidos-Covid-19-China_0_1341766917.html

Ni el numerador, ni el denominador. Aquí, o en China. Ahora, o en la gripe 'española' hace un siglo. Cenizas innumerables.

Saludos.

Al hilo de esta hermosa contribución, vivo en un pueblo de unos 25000 habitantes en la provincia de Alicante. Tengo una amiga que trabaja en el tanatorio al que llegan del hospital algunos cadáveres con "insuficiencia respiratoria", "distrés respiratorio" y otros fallos que no mencionan "covid19" como causa de la defunción. No sabremos, al menos en el corto plazo, las cifras reales, me temo.

Sds.

[R.G.C.I.M.]

En España como conjunto ya estamos en meseta.


Animo

[Rocoso]

Este fin de semana vamos a superar a Italia en casos totales:

https://www.worldometers.info/coronavirus/

Consideremos además que tenemos un 20% menos de población y que tuvimos tres semanas adicionales para prepararnos.

Sigamos unidos en esta lucha, pero advirtamos ya que pediremos TODAS las responsabilidades que puedan pedirse por este desastre.

[Danny_M]

Habida cuenta de que ya el único parámetro observable más o menos fiable es la cantidad de fallecimientos, la única forma de estimar el impacto de la pandemia es la desviación respecto a la mortalidad estacional habitual. Para ello están viniendo muy bien los informes del sistema MoMo que está publicando el ISCIII, en

https://www.isciii.es/QueHacemos/Servicios/VigilanciaSaludPublicaRENAVE/EnfermedadesTransmisibles/MoMo/Paginas/Informes-MoMo-2020.aspx

Sobre lo que hay un post interesante aquí:

https://www.datanalytics.com/2020/03/12/monitorizacion-diaria-de-la-mortalidad/

Es muy ilustrativo coger los informes de varios días seguidos y ver cómo los gráficos de las últimas semanas van cambiando conforme se incorporan más datos que van llegando con retraso. Por ejemplo para la Comunidad de Madrid, el informe con fecha 29/3 refleja que el pico de mortalidad diaria fueron  aprox. 260 alcanzados el 16/3, mientras que el informe de 30/3 refleja aprox. 275 alcanzados el 16/3, y el informe de 31/3 deja el dato a 16/3 igual pero el nuevo máximo son aprox. 350 el 19/3. Es decir, que para estar más o menos seguros de los fallecidos hoy tenemos que esperar entre 1 y 2 semanas.

Se me ocurre que un ejercicio interesante sería comparar estos números con las cifras oficiales que son anunciadas en los diversos medios, pero no tengo tiempo y no sé si tengo ganas, paso de deprimirme más.

[Rocoso]

Nuestro exceso estadístico de muertes respecto a lo previsto es de 5398 (el 34%)


Les copio las conclusiones del Momo:

“Los resultados obtenidos con MoMo estiman que se ha producido un exceso de mortalidad por todas las causas a nivel nacional del 17 al 30 de marzo de 2020 de un 34%. El exceso es más notable en hombres (42%) que en mujeres (23%), y se concentra en los mayores de 74 años (39%), seguido del grupo de edad de 65 a 74 años (35%).
A nivel de CCAA se han detectado excesos de mortalidad en Andalucía, Aragón, Islas Baleares, Cantabria, Castilla y León, Castilla La Mancha, Cataluña, Comunitat Valenciana, Extremadura, Comunidad de Madrid, Navarra y País Vasco. En ellas, el exceso de mortalidad se concentra en los grupos de edad de mayores de 74 y entre 65 y 74 años. Y en general, el exceso es mayor en hombres que en mujeres.
En otras CCAA (Asturias, Canarias) se observan excesos puntuales de mortalidad de 1 día, que se concentran en mayores de 74 años, y que sobrepasan el límite superior del IC 99% sobre las defunciones estimadas, pero sin llegar a mantenerse el exceso al menos dos días consecutivos. Se seguirá evaluando la situación en los próximos días.
En el momento actual observamos un retraso en la notificación de defunciones en los registros civiles de varias CCAA, siendo notable en Galicia Madrid y La Rioja. Los resultados de los días más recientes se irán actualizando próximamente.”

[Rocoso]

A día de hoy, 1 de abril, worldometer (https://www.worldometers.info/coronavirus/) recoge 9.053 muertes en España,  actualizadas justamente a 31 de marzo.

Perdonen la expresión, pero son buenos datos. La cifra de muertes adicionales que el Covid-19 está causando es menor a la cifra oficial de muertes que está provocando. Si los datos y estimaciones del Momo se corresponden con la realidad, casi la mitad de las muertes oficialmente ocurridas por el virus son de personas que hubieran muerto de otra forma este mismo mes.

[Gardel]

https://cds.climate.copernicus.eu/apps/c3s/app-c3s-monthly-climate-covid-19-explorer

Climate Data Store - Monthly climate explorer for COVID-19

Recently published papers have suggested that, as happens with the diffusion of other viruses, air temperature and humidity could alter the spread of COVID-19. This application, provided by the Copernicus Climate Change Service, allows the user to explore some of these claims by plotting the average air temperature and humidity of the most recent months, alongside the mortality data obtained from Johns Hopkins University.

[saturno]

............



...............................................................

[JENOFONTE10]

Habida cuenta de que ya el único parámetro observable más o menos fiable es la cantidad de fallecimientos, la única forma de estimar el impacto de la pandemia es la desviación respecto a la mortalidad estacional habitual. […]

Mas o menos fiable, pero depurándolo.
 
Mortalidad estacional habitual menos x, siendo x, mortalidad en accidentes de carretera (uno de los mayores pedazos de la tarta), que desciende mucho por reducción de desplazamientos.

El confinamiento de la población, que ha detenido la mayor parte de la actividad y de la movilidad a niveles nunca antes vistos, tiene un reflejo directo, en este caso positivo, en la accidentalidad. En marzo hubo cinco víctimas mortales en la red viaria catalana, tan sólo una de ellas del sábado 14 en adelante, periodo con las restricciones del decreto del estado de alarma en vigor. Durante el mismo mes del 2019 fueron 19 los fallecidos. El descenso es del 73,6%.
https://www.lavanguardia.com/vida/20200402/48267105287/muertes-carretera-reducen-marzo-catalunya.html

Las gallinas vivas confinadas camuflando gallinas muertas por el corona virus. Un sesgo estadístico de ceteris paribus, cuando son 'imparibus'.

Saludos.