COVID-19

[breades]

Poco de esto me sorprende: aquí ya se indicó que la vacunación iba a ser cuasiobligatoria; aunque no lo sea en términos formales, no vacunarse comportará una pérdida inmediata y patente de derechos.

Aún así, los partidarios de tal vacunación cuasiforzosa deberían aclararnos si debemos vacunarnos de una cualquiera de las vacunas que están ya circulando en el mercado, y las que aún están por venir, o si deben ser varias o las que ellos dispongan en tiempo, modo y forma.

Debo aclarar que no soy antivacunas: con el tiempo me vacunaré, pero sin prisa; por mucha pasta que hayan metido en el desarrollo de éstas vacunas, hay al menos algo que nadie, ni aún los más acérrimos defensores de las vacunas pueden afirmar, y es que los efectos a medio/largo plazo de tales vacunas aún son desconocidos, sin que importe lo más mínimo lo que puedan decir de cuanto esfuerzo y dinero se hayan puesto en ellas, porque ni ése esfuerzo ni tal dinero pueden adquirir el tiempo para poder hacer tal valoración. Quién pretenda otra cosa, es o un manipulador, o un falsario.

En Andalucía será la que quiera Bidafarma (y en el resto del país no será distinto):

Andalucía concede, sin concurso, la distribución de las vacunas contra la Covid-19 a Bidafarma

La cooperativa de distribución mayorista de medicamentos de amplia gama con implantación nacional y de capital 100% farmacéutico resultado de la fusión de 12 cooperativas, Bidafarma, vuelve a protagonizar, con escasos días de diferencia, una nueva polémica en la que, de nuevo, también aparece señalada la Junta de Andalucía.

Y es que nos encontramos ante un extraño caso en el que parece que “todo queda en familia”. La Junta de Andalucía ha otorgado sin la celebración de ningún tipo de concurso, la distribución y logística de las vacunas contra la Covid-19 a Bidafarma. Empresa en la que, curiosamente, trabaja como gerente de Relaciones Institucionales Manuela Villena López, mujer del actual presidente de la Junta de Andalucía, Juan Manuel Moreno Bonilla.

El acuerdo tendrá una duración de seis meses y está focalizado en los aspectos logísticos requeridos por la vacuna. Tal y como informan desde Diario de Sevilla, Bidafarma pondrá a disposición de la Junta sus instalaciones de forma gratuita, aunque tendrá un papel clave en la gestión de aspectos como el mantenimiento, transporte o la custodia de las dosis una vez empiecen a llegar a la región.

Lo cierto es que no se trata del primer contrato al que la Junta llega con Bidafarma. El pasado mes de julio se acordó el reparto entre los andaluces de 7,5 millones de mascarillas sin coste alguno.

“Nos resulta muy sospechoso que la distribución de mascarillas se haya hecho a través de Bidafarma, la empresa de la que es directora de relaciones institucionales la mujer de Moreno Bonilla y de la que es vicepresidente el presidente del Consejo Andaluz de Colegios Farmacéuticos (Cacof)”, denuncia en ElPlural.com Jesús María Ruiz García, portavoz socialista de Sanidad en el Parlamento de Andalucía. Y es que en los últimos días se ha desatado la polémica tras el cambio de parecer del presidente de Cacof, Antonio Mingorance, tras la decisión de la Junta de Andalucía de mantener las subastas de medicamentos, incumpliendo una promesa electoral de PP y Ciudadanos. Lo más llamativo es que Mingorance es el vicepresidente de Bidafarma y esta, ostenta prácticamente el monopolio del mercado del medicamento en Andalucía.

Un acuerdo que no es visto con buenos ojos como ha señalado la expresidenta de la Junta de Andalucía y actual secretaría general del PSOE de Andalucía, Susana Díaz. Ha solicitado una respuesta al Gobierno regional sobre este señalando que "no se entiende que en un sistema de salud potente como el de Andalucía, se tiene que hacer a través de una distribuidora farmacéutica privada en lugar de hacerse desde lo público, que es lo razonable en un momento como este y que es donde se garantiza, evidentemente, el reparto homogéneo, la solidaridad, la equidad y que se haga con criterios profesionales".

Díaz ha hecho referencia además al incumplimiento de la promesa electoral del PP y Ciudadanos, partidos que en el pasado criticaron duramente al PSOE andaluz por su implantación. "Con lo que hemos tenido que escuchar los últimos años, que la subasta de medicamentos la iban a derogar, nos llevaron al Tribunal Constitucional (…) Dijeron que había desabastecimiento en las farmacias, que las medicinas en Andalucía eran de peor calidad".

https://www.consalud.es/autonomias/andalucia/andalucia-concede-concurso-distribucion-vacunas-covid-19-bidafarma_89666_102.html

[El_loco_de_las_coles]

"No te vamos a obligar a ponerte una vacuna, simplemente si no te la pones no podrás hacer absolutamente nada, ni ir al supermercado a por comida. ¡Libertad!"

En fin, prefiero no decir nada, porque como diga algo me banean.

[puede ser]

El tema de la política de vacunación, la libertad para vacunarse o no, la seguridad de los diferentes tipos de vacunas, los conflictos éticos que se dan tanto en su compra y distribución como en el uso de la información sobre población vacunada o no vacunada... Me parece un campo muy interesante para discutir con argumentos y me encantaría leer razonamientos mínimamente elaborados. También para que se traigan informaciones relevantes que seguro que pueden pasar desapercibidas en los mass media.

Pero si todo van a ser frases despectivas o lapidarias para hacer ver que se está en un plano superior de comprensión de la realidad conmigo no cuenten. Quizá porque yo soy el primero en caer en esa actitud a poco que me caliento.

Un saludo

[gregorsamesa]

Estupendo, entonces comentemos amigablemente;

El Gobierno vacunará también a las personas que ya han pasado el coronavirus

https://www.vozpopuli.com/espana/coronavirus-vacuna-espana_0_1420359082.html

El Ministerio de Sanidad no hará distinciones entre las personas que hayan pasado el coronavirus y los que no en su campaña de vacunación. Así lo confirman a Vozpópuli fuentes del Ministerio de Sanidad: “En España se vacunará a todas las personas, hayan o no pasado la enfermedad”....
Desde Salud Pública argumentan que esta decisión “tiene todo el sentido". "Por ahora no conocemos cuánto duran los anticuerpos que genera haber pasado la enfermedad. Por ello, la vacuna va a reforzar las defensas de aquel que ha pasado el coronavirus y también nos permite asegurar el control de la pandemia en grupos homogéneos de población”, indican las mismas fuentes.

riesgo-beneficio, ¿para quién? ¿paciente/gobierno/empresas farmaceuticas/chiringuitos distribuidores?

[Lurker]

A 14 de diciembre, la OMS publica lo siguiente con respecto de las PCRs:

https://www.who.int/news/item/14-12-2020-who-information-notice-for-ivd-users

"healthcare providers are encouraged to take into consideration testing results along with clinical signs and symptoms, confirmed status of any contacts, etc."

Vamos, la vieja normalidad en el testeo. Lo que hemos estado pidiendo durante meses, que los CDC en China siguieron para determinar un caso.

¿Por qué ahora?

Esto no huele muy bien. A Drosten, impulsor del modelo de testeo occidental, le puede salir un juicio. La vacuna ya está disponible.

Un saludo.

[CHOSEN]

Estoy vacunado de todo lo habido y por haber.
Ahora bien, esto es un trágala inaceptable.

Si el virus fuera grave habría colas y revueltas pidiendo el antídoto. Es tan poco grave que no se aumenta el presupuesto de sanidad pero se aumenta el de la DGT. Y digo antídoto, porque esto cada vez se parece menos a lo que nos vendieron.

El problema es que las vacunas se están desvelando como el MacGuffin que son. El problema es el burdo intento para revertir el sistema de decisión. Mas aún, el problema es intentarlo de una manera burda, sin caudal ni capacidad para hacerlo.
A estas alturas el argumento de la película es demasiado obvio.
Para mi, la pandemia Covid19 ha muerto.


-----
¿Quien es ese tal "Juanma Moreno"? ¿Con quién ha empatado en su vida?
¿Quienes son los funcionarios andaluces expertos que toman esa decisión?

=REVERSIÓN DEL SISTEMA DE TOMA DE DECISIONES
Además de una forma torpe y paleta como corresponde a un país deforme y corroído como es España (¿libro de vacunas para el fútbol?  )

[sudden and sharp]

... y carné de puntos del buen ciudadano.

[No Logo]

Exactamente, debe ser la primera vez que una pandemia requiere de los medios de desinformación y adoctrinamiento para acojonar. Igual tiene que ver con la definición de pandemia, mismamente.

Pero la plandemia no ha muerto. El personal tiene la glotis cerraica por una dizque pajarita con forma de pintada callejera de mal gusto. Estoy sorprendido por la cantidad de gente que va a cenar y comer en Navidad sin familia. Bares si, curro si.... Pero padres y hermanos no....

Y el anuncio de moreno bombilla no ha tenido replica ninguna.... Se verá normal? Transmutación en el partido comunista chino de Andalucía? Creo que nos quedan tardes y momentos de gloria para recordar.

Salud

Enviado desde mi Moto G (5) mediante Tapatalk

[Lurker]

Hilo de F Balloux sobre la nueva cepa en UK:

https://twitter.com/BallouxFrancois/status/1340553044031844354?s=19

[El_loco_de_las_coles]

Esta fuente es mejor que la de la otra vez, cuando traje el vídeo de un doctor al que habían arrestado en su casa.

https://twitter.com/descifraguerra/status/1340958590484570112

[Lurker]

Análisis de algunos datos interesantes de los resultados del serológico español:

https://twitter.com/plaforscience/status/1340769064466210818?s=19

Cómo sabíamos por el análisis de los datos laterales, las hospitalizaciones eran un artefacto humano.
El 87% de los ingresos POR covid de menos de una semana NUNCA lo tuvieron.
El 56% de los de más de 1 semana, tampoco, ni el 53% de los que contamos como UCI. https://t.co/DqzKskx97W

Todo el hilo. Si aceptamos que el 1% de todos los infectados murió, habrá que aceptar estos datos, pues ese número sale de este estudio.

Por otro lado, el Wall Street Journal publica lo siguiente sobre el protocolo que la OMS recomendó seguir en los primeros compases:

https://www.wsj.com/articles/hospitals-retreat-from-early-covid-treatment-and-return-to-basics-11608491436

Hospitals Retreat From Early Covid Treatment and Return to Basics

"Doctors are treating a new flood of critically ill coronavirus patients with treatments from before the pandemic, to keep more patients alive and send them home sooner."

Tratamientos pre-covid con los que muere menos gente.

¿Cuántos pacientes se llevó esta iatrogenia? ¿Dónde quedaría la IFR del ~1% que tenemos en este país según Pollán?

Complementario a ese artículo del wsj (e imprescindible):

https://jordanschachtel.substack.com/p/first-choice-how-china-and-the-who

'First Choice': How China and the WHO created mass ventilator hysteria
And harmed innocents along the way.

"In early March, when COVID-19 was ravaging western Europe and sounding alarm bells in the United States, the WHO released COVID-19 provider guidance documents to healthcare workers. Citing experience “based on current knowledge of the situation in China,” the WHO recommended mechanical ventilators as an early intervention for treating COVID-19 patients. The guidance recommended escalating quickly, if not immediately, to mechanical ventilation. In doing so, they cited the guidance being presented by Chinese medical journals, which published papers in January and February claiming that “Chinese expert consensus” called for “invasive mechanical ventilation” as the “first choice” for people with moderate to severe respiratory distress."

Sds.

[Maloserá]

Un artículo que relaciona los confinamientos con mutaciones más peligrosas.
El autor es un periodista divulgador de ciencia y economía, o sea que ya sabéis los peligros de un poco de conocimiento.
El periódico es un clásico conservador con muchos anti-confinamiento pero mucho lector mayor. O sea que una empanada mental.

https://www.telegraph.co.uk/opinion/2020/12/22/lockdowns-may-actually-prevent-natural-weakening-disease/

Lockdowns may actually prevent a natural weakening of this disease
Tough restrictions keep the virus spreading mainly among the very ill, meaning more lethal strains can dominate milder ones

Boris Johnson's fondness for the metaphor of the US cavalry riding to the rescue is risky: ask General Custer. With the vaccine cavalry in sight, and just when we thought we had earned a Christmas break, the virus has ambushed us with a strain that seems more contagious, and which is rapidly coming to dominate the epidemic in south-east England.

It is now a race between the virus and the vaccine as to which can get into your bloodstream first.

Lockdown sceptics are suspicious. Nervtag, the sinister-sounding "new and emerging respiratory virus threats advisory group", is dominated by people on public salaries holding the extreme view that all Covid risks must be considered and most economic, social, mental and physical effects of lockdown pretty well ignored, and they have clearly been itching to call off Christmas.

But that does not mean the new B117 strain is a myth or its danger is exaggerated. Britain does 50 times more genome sequencing of viruses than most other countries which means that we are cursed with knowing more about these mutations but not necessarily being able to do anything about them. Most mutations, thankfully, make little difference.

This one, however, is different because an unprecedented 14 sense-changing substitutions and three deletions in the virus's genomic recipe, rather than accumulating gradually, appeared all together for the first time in a patient in Kent on Sept 20.

The explosive growth of this strain, and the fact that eight of the mutations are in the spike gene (the key that opens the locks on a cell) implies that they make the virus more contagious.

This number of changes would normally take months to emerge at the rate the virus typically evolves: it is less prone to random mutation than an influenza virus. What caused such a burst of evolution within perhaps a single body?

Here the story gets alarming. According to analysis by Andrew Rambaut at Edinburgh University and colleagues for the Covid-19 Genomics Consortium UK, such high rates of mutation have happened in people with suppressed immune systems who get a Covid infection that persists for months and are treated with "convalescent plasma" - essentially blood extracted from those who have recovered from Covid.

In a person with a deficient immune system, a large population of viruses can proliferate, mutate and diversify, and then the treatment selects a new strain from among this diversity.

Essentially, the virus has a crash course in evolution. If so, this casts doubt on the wisdom of convalescent-plasma treatment, pitting the possibility that it might save a life against the possibility that it might help the virus become more infectious or lethal.

There is fortunately no evidence the B117 strain is more virulent, immune to one of the vaccines or can re-infect people who have recovered, though the last of these cannot be ruled out.

Viruses will always evolve to be more contagious if they can, but respiratory viruses also often evolve towards being less virulent. Each virus is striving to grab market share for its descendants. The best way of achieving this is to print as many copies of itself as possible while in a human body, yet not make that person so ill that they meet fewer people.

Where the sceptics have a point is that it is a worrying possibility that lockdowns could prevent this natural attenuation of the virus. They keep the virus spreading mainly in hospitals and care homes among the very ill, preventing the eclipse of lethal strains at the hands of milder ones.

If so, and it's only a possibility, then not only do lockdowns fail to wipe out the disease, they may be prolonging our agony.

We need that vaccine cavalry, and soon.

Matt Ridley is the author of 'How Innovation Works' (Harper Collins)

[Lurker]

Nuevo estudio de Ioannidis et al. sobre la efectividad de las NPIs aplicadas en 14 países y EEUU con modelos del Imperial.

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.07.22.20160341v3

"Inferences on effects of NPIs are non-robust and highly sensitive to model specification. Claimed benefits of lockdown appear grossly exaggerated."

---

Por otro lado, la OMS ha modificado la definición de 'herd immunity'

Ahora ya no es esto:

https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2772168

"Herd immunity may be achieved either through infection and recovery or by vaccination."

Ahora solamente se consigue mediante la vacunación:

https://twitter.com/MichaelYeadon3/status/1341171224664272896?s=19

Un saludo.

[CHOSEN]

Había visto la modificación para "inmunidad de rebaño" de la OMS y sinceramente no lo entiendo, cuando es un término veterinario que se da en la naturaleza, no siendo exclusivo de agrupaciones humanas (teniendo éstas acceso a vacunación o sin ella).

Por esta idiotez, fenómenos como la adaptación de las tribus sudamericanas a las enfermedades europeas tras el descubrimiento de América quedan sin explicación científica, y los libros de historia deberían ser modificados para adaptarse a los caprichos lingüísticos de los gestores más nefastos que ha conocido la OMS.

Porque no nos olvidemos: son personas con intereses personales, en un puesto de dirección temporal del organismo.

[Lurker]

Enorme artículo:

https://amp.vozpopuli.com/opinion/pandemia-contagios-libertad_0_1423657950.html

2020, entre el miedo y la infantilización