* Blog


* Últimos mensajes


* Temas mas recientes

PPCC - Pisitófilos Creditófagos - HoT SuMMeR 2021 por Yupi_Punto
[Hoy a las 19:13:31]


COVID-19 por CHOSEN
[Hoy a las 14:58:35]


STEM por wanderer
[Ayer a las 18:02:09]


Autor Tema: COVID-19  (Leído 288581 veces)

0 Usuarios y 2 Visitantes están viendo este tema.

El_loco_de_las_coles

  • Novatillo
  • **
  • Gracias
  • -Dadas: 1155
  • -Recibidas: 1312
  • Mensajes: 174
  • Nivel: 15
  • El_loco_de_las_coles Sin influencia
    • Ver Perfil
Re:COVID-19
« Respuesta #2595 en: Agosto 03, 2021, 09:09:41 am »
https://twitter.com/misha_saul/status/1422353099117666307

Impresionante la estrategia ZeroCovid, todo un acierto  :rofl: :rofl:


saturno

  • Sabe de economía
  • *****
  • Gracias
  • -Dadas: 71311
  • -Recibidas: 26128
  • Mensajes: 6938
  • Nivel: 783
  • saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
    • Billets philo-phynanciers crédit-consumméristes
Re:COVID-19
« Respuesta #2597 en: Agosto 04, 2021, 22:05:02 pm »
[Rectificada la confusion entre Consejo de Estado y Consejo constitucional - que en derecho depende de la causa, si es administrativa o civil)

En v/F, para memoria, 2 abogados constitucionalistas en derecho de la salud llevan al Estado galo ante el Consejo constitucional en nombre de 120.000 franceses por vulneración de libertades fundamentales sin fundamento científico, fuera de protocolo sanitario y un sinfín de incoherencias del propio plan de emergencia sanitaria y vacunación

Entrevista en YT  a uno de ellos la vispera de la decisión judicial
https://www.youtube.com/watch?v=mk3D9hfXxAM&t=2s

Sus argumentos son aplastantes. Está ya vetado en la prensa "oficialista". Vale la pena oirle,

Pero no espera gran resultado de esta acción contra el Consejo del Constitucional porque el Presidente    (Laurent Fabius) tiene a su propio hijo como responsable del plan de vacunación. Dice que seguirá por la via marcada en derecho (Fabius ya ha dicho que no pensaba inhibirse).

También está preparando acciones penales (toma de intereses con los laboratorios) contra el primer ministro, de salud y los miembros de Consejo sanitario que aconsejan a Macron. No recuerdo si apunta a Fabius (que fue 1er ministro en 1984 con Mitterrand) por conflicto de interés.

Respuesta mañana.

XGracias
« última modificación: Agosto 05, 2021, 19:55:12 pm por saturno »
Alegraos, la transición estructural, por divertida, es revolucionaria.

PPCC v/eshttp://ppcc-es.blogspot

saturno

  • Sabe de economía
  • *****
  • Gracias
  • -Dadas: 71311
  • -Recibidas: 26128
  • Mensajes: 6938
  • Nivel: 783
  • saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
    • Billets philo-phynanciers crédit-consumméristes
Re:COVID-19
« Respuesta #2598 en: Agosto 05, 2021, 20:14:56 pm »
Respuesta del Consejo constitucional

Nota;"Pase sanitario" = 2 pinchazos de vacuna, o PCR inferior a 48 horas

https://www.francebleu.fr/infos/sante-sciences/pass-sanitaire-obligation-vaccinale-isolement-ce-qui-est-valide-ou-censure-par-le-conseil-1628173050

Citar
Valdado el pase sanitario en centros colectivos, transportes restauración, etc,  por ser conforme a la obligación constitucional del Gobierno de protección de la salud

Valdado el pase sanitario en comercios por encima de cierto tamaño definido por decreto

Valdado el pase sanitario para acceder a Centros médicos salvo cuando el que quiere acceder es el propio enfermo. La admisión la decide el personal médico

Rechazado el pase sanitario como motivo de fin del contrato de trabajo, Se autoriza la suspensión sin sueldo,

Valdado el pase sanitario obligatorio para todo personal médico

Rechazado el aislamiento de enfermos de la COVID durante 10 días por ser una medida privativa de libertad

Me parece incoherente. Panóptico, Es lo que me evoca; las libertades condicionadas al control panóptico,

Por un lado es cierto que los FR se pasan cuatro pueblos con su forma hombre-nuevista de reinvindicar su "libertad" individual,
Por otro, creo que tienen razón quienes dicen que es el pase sanitario es una especie de Derecho-Nuevismo que reintroduce por la puerta de atrás el panóptico.

El pase sanitario no es como la obligación de ponerse el cinturón para ir en coche, Es una restricción sistemática de determinadas libertades (la de circular, trabajar, incluso a la salud) a quienes no están enfermos. Una forma de segregación por criterios sanitarios que no responden a ninguna norma sanitaria validada (incluso contra la OMS),

Personalmente estoy vacunado (razones propias), pero apoyaré cualquier acción  que acabe con  eso,

« última modificación: Agosto 05, 2021, 20:36:32 pm por saturno »
Alegraos, la transición estructural, por divertida, es revolucionaria.

PPCC v/eshttp://ppcc-es.blogspot

el malo

  • Espabilao
  • **
  • Gracias
  • -Dadas: 5830
  • -Recibidas: 5293
  • Mensajes: 486
  • Nivel: 58
  • el malo Se le empieza a escucharel malo Se le empieza a escucharel malo Se le empieza a escucharel malo Se le empieza a escucharel malo Se le empieza a escuchar
    • Ver Perfil
Re:COVID-19
« Respuesta #2599 en: Agosto 06, 2021, 13:07:26 pm »
Mis dos céntimos con otra historia personal. Ayer tuve una conversacion muy interesante sobre el tema con un buen amigo americano (que vive allí en EEUU). Me decía que no entiende por qué la gente no se vacuna de una vez y que habría que forzar a todo el mundo  :roto2:

Da igual los argumentos. Da igual los números. "Vaccines save lives" y no se bajaba de ahí. Hasta el punto de decirme que hasta que todo el mundo en casa (mi casa) no tenga la pauta de vacunación completa no piensan venir a visitarnos (suelen venir una vez al año).  :roto2: :roto2:

Sabe que la vacuna no previene contagios. Sabe que la vacuna no hace que el virus deje de expandirse. Aunque todo el mundo esté vacunado todavía puedes contagiarte y contagiar a otros.. entonces ¿de qué sirve que yo me vacune para que vengáis a visitarnos? "Because IT SAVES LIVES!!".

Que vengan a visitarme o no es lo de menos. Cada uno que haga lo que quiera.. pero este nivel de ostracismo social y de fe ciega en el mensaje oficial me sorprende y en el caso de mi amigo todavía más.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Cambiando de tema, a ver si alguien ha recibido lo mismo. Me ha llegado una noticia sobre cómo Alberta (Canadá) ha tenido que quitar todas las reestricciones covid por un fallo de un tribunal. Parece ser que la defensa no ha podido probar la existencia del virus  :roto2: :roto2: :roto2:

He intentado googlearlo pero no hay ni rastro en Google  :roto2: sin embargo en DuckDuckGo sí. Vale que todo son webs de dudosa credibilidad, pero el levantamiento de reestricciones es real.

Aquí los artículos:

https://fos-sa.org/2021/08/04/chief-medical-officer-of-health-canada-cannot-provide-proof-of-isolation-of-sars-cov2-virus/

https://www.investmentwatchblog.com/alberta-lifts-all-covid-restrictions-because-they-cant-produce-an-isolated-sample-of-sars-cov-2-to-prove-covid-exists-to-back-their-mandates/

Aquí el levantamiento de reestricciones:

https://calgary.ctvnews.ca/no-quarantine-for-covid-19-after-aug-16-alberta-set-to-end-restrictions-1.5527222

Por supuesto aderezado con comentarios de redes sociales donde la gente está totalmente en contra. Más censura de Google y seguimos con el constante machaque de los medios. Sea una magufada o no, Google se ha cargado la neutralidad de la red. Hoy es el covid, mañana ya veremos. Y las que habrá estado haciendo sin que lo sepamos.

PD: sí, yo me creía el "Don't be evil" de Google y su "neutralidad" (quitando anunciantes)

Marv

  • Espectador
  • ***
  • Gracias
  • -Dadas: 17314
  • -Recibidas: 17966
  • Mensajes: 1498
  • Nivel: 472
  • Marv Sus opiniones inspiran a los demás.Marv Sus opiniones inspiran a los demás.Marv Sus opiniones inspiran a los demás.Marv Sus opiniones inspiran a los demás.Marv Sus opiniones inspiran a los demás.Marv Sus opiniones inspiran a los demás.Marv Sus opiniones inspiran a los demás.Marv Sus opiniones inspiran a los demás.Marv Sus opiniones inspiran a los demás.Marv Sus opiniones inspiran a los demás.Marv Sus opiniones inspiran a los demás.Marv Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:COVID-19
« Respuesta #2600 en: Agosto 06, 2021, 15:14:19 pm »
Cuando una cosa es un desafío para las meninges, vas a tener deserciones en masa.

Un porcentaje altísimo de las personas se dan contra un muro, y ante esa tesitura, antes de deconstruirse o deconstruir, se agarran al meme y abandonan.
No es algo nuevo, ni que no se sepa: conventional wisdom.

Lo que me ha evidenciado a mí esta pandemia es que no importa el nivel de inteligencia y preparación, parece ser más un tema de coraje, valor, o "agallas" intelectuales. Whatever.
Además, durante este año y medio se ha forzado la máquina especialmente para crear conventional wisdom pandémica adhoc, a máxima intensidad y velocidad nunca vista.
Se ha dibujado sin ambigüedad al supervillano (coronavirus) y a continuación hubo que sacar a la palestra un superhéroe (vacuna).- Al 90% esto le apaña la mar de bien y vas listo si quieres que miren más allá.

Veamos los tres ítems de conventional wisdom pandémica más importantes que la realidad ya ha tumbado, pero que las meninges no sueltan:
- Los confinamientos (duros) eran necesarios
- Las mascarillas son clave para frenar la expansión
- Las vacunas son seguras y efectivas

¿Hace falta falsarlos a estas alturas?

Venga, sólo la puntita.

- De las 5 olas, 3 han sido mitigadas sin confinamiento (severo), y vamos a por la cuarta sin confinar. Algunos lugares no lo han tenido nunca.
- Las mascarillas no es sólo que no frenen el virus, es que son cuasi indiferentes; píntese el momento de la obligatoriedad en las gráficas.
- Las vacunas, ni seguras (254 muertos en España según 20minutos.com), ni efectivas. Bienvenidos todos al mundo de las <<promesas de fabricante>>.

Estamos cooptados desde el principio por algo a lo que estoy buscando nombre y que de forma preliminar llamaría Síndrome del Gestor Mediocre: dame un KPI y gestionaré el mundo. El Gestor Mediocre sólo quiere que le proporciones una unidad de medida, una forma de medirla, y a partir de ahí se las apaña sólo -eso cree, y así nos va.

Desde el principio, se buscó con ahínco ese KPI, y llegaron las PCRs. De ahí, hasta hacer equivaler un positivo con un contagio, y desde ahí a contagiado=zombi. Y claro, las meninges, que no necesitan mucho para claudicar, ya tenían dónde plantarse. Ahora ya no queremos que las playas estén llenas de zombis, y a ver cómo nos las arreglamos, si aún vacunado te puedes convertir y convertir a otros.

Se podría llegar al absurdo -atención- de que habiendo muertes residuales por coronavirus (pongamos 2-3 a la semana), pero con las PCRs a todo trapo, nos vuelvan a enclaustrar, o se inventen cualquier otra cosa peor.

Esto está siendo la horma de demasiados e ilustres zapatos. Hoy día el epítome de Gestor Mediocre lo tenemos aquí al lado, el bien pagado de sí mismo presidente de la República Francesa.

Buena suerte a todos, y que no les quiten la salud -mental.

puede ser

  • Ha sido citado por PPCC
  • ***
  • Gracias
  • -Dadas: 11378
  • -Recibidas: 6878
  • Mensajes: 967
  • Nivel: 114
  • puede ser Tiene una gran influenciapuede ser Tiene una gran influenciapuede ser Tiene una gran influenciapuede ser Tiene una gran influenciapuede ser Tiene una gran influenciapuede ser Tiene una gran influenciapuede ser Tiene una gran influenciapuede ser Tiene una gran influenciapuede ser Tiene una gran influenciapuede ser Tiene una gran influenciapuede ser Tiene una gran influencia
    • Ver Perfil
Re:COVID-19
« Respuesta #2601 en: Agosto 06, 2021, 15:49:40 pm »
Hay un escenario peor que el de una dictadura del pensamiento que te miente. El de una dictadura del pensamiento que te dice la verdad.

saturno

  • Sabe de economía
  • *****
  • Gracias
  • -Dadas: 71311
  • -Recibidas: 26128
  • Mensajes: 6938
  • Nivel: 783
  • saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
    • Billets philo-phynanciers crédit-consumméristes
Re:COVID-19
« Respuesta #2602 en: Agosto 06, 2021, 20:43:11 pm »
Hay un escenario peor que el de una dictadura del pensamiento que te miente. El de una dictadura del pensamiento que te dice la verdad.

No lo capto, ¿Es una formula bonita? Si no, ¿puedes desarrollar?

A mi lo que me inquieta es la subordinación del derecho a unas  ideitas o a una forma de gobernar que Marv ha descrito perfectamente,

Porque no existen argumentos de derecho para poner a la gente normal bajo panóptico sobre fundamentos médicos que simplemente no existen, Intuitivamente, todos los sabemos. El ejemplo de Canada es buena demostración,

A ver: entiendo que una persona pida/opte voluntariamente ser confinada, vacunada, controlada en transporte, trabajo, derechos. Pero no lo entiendo cuando el Gobierno decide hacerlo para todos los ciudadanos, estén o no enfermos o contaminados, o con criterios sanitarios problemáticos,
Eso es el derecho occidental, los derechos humanos y tal. Intuitivamente, hacemos la diferencia porque todo nuestro ordenamiento y educación se fundamenta en esa diferencia,

Aquí no sé qué dictadura de la verdad ejerce el gobierno, Lo único que veo legítimo es la obligatoriedad de vacunar el personal médico, Pero ¿donde se resuelve la contradicción de de que al mismo tiempo se les prohiba trabajar a los no vacunados? Imagina que el personal médico de enfermería y logísitca (¿y cómo van a controlarles -- por el ministerio del Interior?) opte por la baja sin sueldo, sabiendo que no les pueden despedir por ese motivo. Por lógica, es lo que podrían hacer y se va producir falta de personal,

Para mi lo más serio es el Consejo constitucional llegue a razonar como hace, No estoy muy enterado, pero no está compuesto de magistrados de carrera, sino antiguos políticos, ver  el ejemplo de Fabius, No es como el Constitucional en  ES donde siempre son magistrados, y hay cosas por las que no pueden ceder a ideitas,  El análisis en derecho que hacia el abogado tiene más sentido.

Bueno, ya contaré, No creo que se conforme con eso,

« última modificación: Agosto 06, 2021, 20:50:58 pm por saturno »
Alegraos, la transición estructural, por divertida, es revolucionaria.

PPCC v/eshttp://ppcc-es.blogspot

puede ser

  • Ha sido citado por PPCC
  • ***
  • Gracias
  • -Dadas: 11378
  • -Recibidas: 6878
  • Mensajes: 967
  • Nivel: 114
  • puede ser Tiene una gran influenciapuede ser Tiene una gran influenciapuede ser Tiene una gran influenciapuede ser Tiene una gran influenciapuede ser Tiene una gran influenciapuede ser Tiene una gran influenciapuede ser Tiene una gran influenciapuede ser Tiene una gran influenciapuede ser Tiene una gran influenciapuede ser Tiene una gran influenciapuede ser Tiene una gran influencia
    • Ver Perfil
Re:COVID-19
« Respuesta #2603 en: Agosto 06, 2021, 22:54:03 pm »
Hay un escenario peor que el de una dictadura del pensamiento que te miente. El de una dictadura del pensamiento que te dice la verdad.
No lo capto, ¿Es una formula bonita? Si no, ¿puedes desarrolla
Intentaré explicarme desde el móvil. Efectivamente la frase solo intenta epatar. Si existiera realmente "la verdad" (objetiva, que aúne los resultados científicos con una moral universalmente probada y aceptada), entonces nos sería indiferente el que una élite nos obligará a comulgar con ella y a divulgarla cual modernos evangelizadores.

El caso es que esa verdad absoluta no existe. Por lo que la frase solo es retórica. Pero aún así me parece que describe mejor la situación actual que la exposición que nos hace Marv. Si todo fuera mentira sería fácil pertenecer al bando negacionista. El caso es que, en mi opinión, casi todo es verdad, es científico, solo hay algo falso y es el objetivo que se busca con todo este asunto.

Es decir, que en el pack de "doctrina oficialista" nos están colando una filosofía de vida antihumana, que fomenta la delación, la uniformización del pensamiento y la supresión de todo aquel que sea crítico; la alienación en definitiva...




El_loco_de_las_coles

  • Novatillo
  • **
  • Gracias
  • -Dadas: 1155
  • -Recibidas: 1312
  • Mensajes: 174
  • Nivel: 15
  • El_loco_de_las_coles Sin influencia
    • Ver Perfil
Re:COVID-19
« Respuesta #2604 en: Agosto 10, 2021, 14:47:08 pm »
Bueno, una vez es ya obvio que esto no es un problema sanitario (algunos llevamos diciendolo desde hace ya meses y meses) creo que hay que empezar a plantear que futuros pasos se van a dar en el actual escenario totalitarista.

Mi opinión es que la "crisis COVID" se va a engarzar sin solución de continuidad con la "crisis climática" y empezaremos a ver como no nos dejan viajar en avión por no tener en nuestro pasaporte COVID el certificado de que no hemos alcanzado las emisiones de Xkg de CO2.

Maloserá

  • Transicionista
  • ***
  • Gracias
  • -Dadas: 1602
  • -Recibidas: 6582
  • Mensajes: 652
  • Nivel: 73
  • Maloserá Destaca sobre el usuario medioMaloserá Destaca sobre el usuario medioMaloserá Destaca sobre el usuario medioMaloserá Destaca sobre el usuario medioMaloserá Destaca sobre el usuario medioMaloserá Destaca sobre el usuario medioMaloserá Destaca sobre el usuario medio
    • Ver Perfil
Re:COVID-19
« Respuesta #2605 en: Agosto 10, 2021, 18:46:29 pm »
Hace tiempo que no posteo aquí porque opino exactamente lo contrario a lo que leo en el hilo. El unico con el que estoy de acuerdo es con puede ser y alguna más, salvo en lo de que el Covid es parte de un plan.

Yo lo que veo demostrado es que en Occidente, con poblaciones que no aceptan un control total como China, las vacunas han arreglado el problema. Mientras no llegaron, lo unico que ha funcionado son las medidas de control. O sea, semiconfinamientos, trabajar en casa, y en casos en que esto era demasiado duro economicamente pues a ponerse las mascarillas todo el mundo. El cumplimiento que he visto en cuanto a las mascarillas en Galicia es tremendo comparado con UK. Yo lo veo absurdo en exteriores, pero no en interiores. Y me sorprendió el cumplimiento de menores. Al final la cifra de muertos nacionales teniendo en cuenta la edad media de la poblacion no está nada mal desde Mayo de 2020.

Yo no veo un plan por ningún lado. Simplemente lo de siempre. Chapuzas. Incompetencia. Vaya plan, en que el primer ministro británico casi palma y le cuesta el puesto al presidente de USA. Craneos previlegiados, vamos. Y una generación para pagar la broma. Pero si nos quedamos mejor pensando que hay un plan pues estupendo.

No se si lo del clima es tan grave como lo pintan, o no pasa nada, o es incluso peor. Pero no veo mal dejar de depender de energía sacada del petroleo. Es sucio, contamina, es malo para la respiración y además está enriqueciendo a un grupo de tarugos y sátrapas.

Yo no creo que haga falta ni que sea conveniente vacunar a menores de 16. Pero de ahí a lo que leo por aquí de las vacunas...

No, loco de las coles, no es obvio que no es un problema sanitario. Es más, es obvio lo contrario.  Las teorias conspiratorias (Covid - cambio climatico - totalitarismo) son barbaras porque son sencillas y evitan pensar en el cristo y el caos que es la realidad. Y eso no implica que no haya politicos o empresas con infulas totalitarias.

Al final las vacunas que no funcionan son la china y la rusa.
"Españoles, a las cosas"- José Ortega y Gasset

el malo

  • Espabilao
  • **
  • Gracias
  • -Dadas: 5830
  • -Recibidas: 5293
  • Mensajes: 486
  • Nivel: 58
  • el malo Se le empieza a escucharel malo Se le empieza a escucharel malo Se le empieza a escucharel malo Se le empieza a escucharel malo Se le empieza a escuchar
    • Ver Perfil
Re:COVID-19
« Respuesta #2606 en: Agosto 11, 2021, 14:02:04 pm »
Hace tiempo que no posteo aquí porque opino exactamente lo contrario a lo que leo en el hilo. El unico con el que estoy de acuerdo es con puede ser y alguna más, salvo en lo de que el Covid es parte de un plan.

Yo lo que veo demostrado es que en Occidente, con poblaciones que no aceptan un control total como China, las vacunas han arreglado el problema. Mientras no llegaron, lo unico que ha funcionado son las medidas de control. O sea, semiconfinamientos, trabajar en casa, y en casos en que esto era demasiado duro economicamente pues a ponerse las mascarillas todo el mundo. El cumplimiento que he visto en cuanto a las mascarillas en Galicia es tremendo comparado con UK. Yo lo veo absurdo en exteriores, pero no en interiores. Y me sorprendió el cumplimiento de menores. Al final la cifra de muertos nacionales teniendo en cuenta la edad media de la poblacion no está nada mal desde Mayo de 2020.

Yo no veo un plan por ningún lado. Simplemente lo de siempre. Chapuzas. Incompetencia. Vaya plan, en que el primer ministro británico casi palma y le cuesta el puesto al presidente de USA. Craneos previlegiados, vamos. Y una generación para pagar la broma. Pero si nos quedamos mejor pensando que hay un plan pues estupendo.

No se si lo del clima es tan grave como lo pintan, o no pasa nada, o es incluso peor. Pero no veo mal dejar de depender de energía sacada del petroleo. Es sucio, contamina, es malo para la respiración y además está enriqueciendo a un grupo de tarugos y sátrapas.

Yo no creo que haga falta ni que sea conveniente vacunar a menores de 16. Pero de ahí a lo que leo por aquí de las vacunas...

No, loco de las coles, no es obvio que no es un problema sanitario. Es más, es obvio lo contrario.  Las teorias conspiratorias (Covid - cambio climatico - totalitarismo) son barbaras porque son sencillas y evitan pensar en el cristo y el caos que es la realidad. Y eso no implica que no haya politicos o empresas con infulas totalitarias.

Al final las vacunas que no funcionan son la china y la rusa.

Maloserá contesto a su post porque dice usted que no hay ningún plan, sólo chapuzas. No puedo rebatirle ese argumento al 100% pero algo huele a podrido en el mundo occidental.

- Desde el primer momento se dijo que la solución era "vacunar, vacunar y vacunar". En ningún momento se habló de buscar tratamientos, sólo de vacunar. Cuando todavía ni siquiera sabíamos a qué nos enfrentábamos.
- Se desarrollan vacunas en tiempo récord con una tecnología nueva. ModeRNA ni siquiera había tenido medicamenos aprobados antes por la FDA, pero en este caso se les aprueba como medicamento experimental por la gravedad del asunto (vale, aceptamos barco).
- Los criterios de la OMS para definir lo que es un "fallecido por covid" son más que dudosos.
- Los tests para detectar el covid también son de dudosa efectividad (reconocido por el propio creador del test). Tanto que el criterio (número  de ciclos para vacunados y no vacunados es diferente -el test tiene menos "sensibilidad" en vacunados-).
- Los países firman un contrato SECRETO con las farmaceuticas (!!!) en que por lo visto se las exime de toda responsabilidad sobre un medicamento experimental que se pretende inyectar a toda la población. Este punto sólo ya debería hacer saltar TODAS las alarmas.
- La fórmula de la vacuna es secreta. ¿No hablan los gobiernos de expropiar a los ciudadanos en caso de necesidad? ¿Y esto qué es? ¿Por qué los gobiernos no han "expropiado" la fórmula aunque fuera pagando una millonada a las farmaceúticas? ¿no es la salud pública el mayor interés que podemos tener?
- Y a partir de ahí empieza un goteo de pérdida de derechos fundamentales para los que no se quieran vacunar. Sí, la vacuna es voluntaria, pero al que no se vacune le hacemos la vida imposible. Menuda voluntariedad oiga. Lo siguiente es que me pongan una pistola en la sien y me digan que puedo saltar voluntariamente por el acantilado, pero si no lo hago me pegan un tiro. La decisión es mía.
- Se ha demostrado ya que la vacuna no previene contagios (ni evita coger el virus ni evita transmitirlo). Entonces ¿por qué hay un pasaporte covid? ¿qué diferencia a los vacunados de los no vacunados a la hora de controlar la enfermedad?
- Si se trata de proteger a los vulnerables, ¿por qué se vacuna a toda la población y no sólo a colectivos en riesgo? ¿por qué hay que vacunar a niños (con virtualmente cero casos graves) y, peor aún, a embarazadas? Recordemos que esto es un medicamento experimental que NO ha sido aprobado todavía.

¿De verdad tenemos a tantos chapuzas? ¿De verdad no hay ni una sola persona en toda la cadena de políticos bien preparados de todos los países del mundo occidental que no se haya parado a pensar en todo lo de arriba? Algo apesta.

Por contra tenemos un argumento muy simple, fuerte y poderoso: LAS VACUNAS SALVAN VIDAS. Un mensaje sencillo que entiende hasta el más burro. Engancha. Es fácil de repetir. No se cuestiona. Se critica cualquier tipo de disidencia con el aplastante mensaje de que los "negacionistas" no quieren salvar vidas.  No digo nada de que esto que se llama "vacuna" en realidad no lo es. Es un nuevo tipo de terapia genética para producir anticuerpos de la que desconocemos los efectos a largo plazo.

Se llama "negacionista" a cualquiera que esté en contra del discurso oficial (de negacionistas nada oiga, todos los anti vacuna covid19 que conozco se han vacunado de absolutamente todo lo demás -varicela, sarampión, tétanos, algunos de la gripe todos los años-). Goebbles estaría orgulloso.



El_loco_de_las_coles

  • Novatillo
  • **
  • Gracias
  • -Dadas: 1155
  • -Recibidas: 1312
  • Mensajes: 174
  • Nivel: 15
  • El_loco_de_las_coles Sin influencia
    • Ver Perfil
Re:COVID-19
« Respuesta #2607 en: Agosto 12, 2021, 13:31:53 pm »
Es obvio que no es un problema sanitario desde el momento en el que seguimos con medidas destinadas a NO COLAPSAR LAS UCIS. Y llevamos año y medio así.

Respecto a las vacunas no tengo claro si funcionan o no, tendremos que esperar un par de meses para saberlo. Por lo pronto en verano 2021 está habiendo más muertos que en verano 2020. Espero que funcionen, como no lo hagan vamos a ver lo que no está en los escritos.

el malo

  • Espabilao
  • **
  • Gracias
  • -Dadas: 5830
  • -Recibidas: 5293
  • Mensajes: 486
  • Nivel: 58
  • el malo Se le empieza a escucharel malo Se le empieza a escucharel malo Se le empieza a escucharel malo Se le empieza a escucharel malo Se le empieza a escuchar
    • Ver Perfil
Re:COVID-19
« Respuesta #2608 en: Agosto 16, 2021, 15:42:51 pm »
Imagino que ya lo sabían pero por si acaso lo dejo aquí:

https://www.theguardian.com/science/2021/jul/16/huge-study-supporting-ivermectin-as-covid-treatment-withdrawn-over-ethical-concerns

No dejo de leer más y más sobre Ivermectin. Lleva décadas en el mercado, es seguro y tiene un coste de producción algo así como 4 céntimos de euro por cada tratamiento completo (excluyendo empaquetado y transporte claro, hablo del coste de producir las pastillas).

Hay miles de casos diarios de covid así que sería muy sencillo encontrar un grupo de voluntarios para investigar. En vez de eso nos seguimos gastando miles de millones en vacunas de dudosa efectividad y de riesgos más que demostrados.

De nuevo, no será ningún plan, pero hasta la incompetencia humana tiene un límite.

Sólo desde finales de Junio de este año se está empezando a estudiar en Reino Unido, y sin mucha publicidad. https://www.bbc.co.uk/news/health-57570377

Entiendo que con los temas de salud pública hay que ser muy cautos y estudiar bien los efectos y consecuecias. Por eso no me cabe en la cabeza que con el Ivermectin, la Budesonida, la Dexametasona, etc. se estén haciendo las cosas "bien" (estudio, resultados, etc. con el tiempo que eso conlleva) y con las nuevas "vacunas" que son una tecnología completamente nueva que no se había probado antes nos lancemos a inyectar a la población sin ningún tipo de control.

Por lo menos el resto de medicamentos llevan años en el mercado y sabemos que son seguros en lo que a efectos secundarios se refiere.

el malo

  • Espabilao
  • **
  • Gracias
  • -Dadas: 5830
  • -Recibidas: 5293
  • Mensajes: 486
  • Nivel: 58
  • el malo Se le empieza a escucharel malo Se le empieza a escucharel malo Se le empieza a escucharel malo Se le empieza a escucharel malo Se le empieza a escuchar
    • Ver Perfil
Re:COVID-19
« Respuesta #2609 en: Agosto 20, 2021, 14:39:43 pm »
Parece que se cae otro mantra sobre la efectividad de la vacuna a la hora de reducir la transmisión.

En un estudio sobre la variante Delta, la carga vírica es la misma en los infectados vacunados y no vacunados.

https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/mm7031e2.htm?s_cid=mm7031e2_w

Citar
Real-time RT-PCR Ct values in specimens from 127 fully vaccinated patients (median = 22.77) were similar to those among 84 patients who were unvaccinated, not fully vaccinated, or whose vaccination status was unknown (median = 21.54)

Así que en el mejor de los casos, la "vacuna" (entrecomillado porque no es una vacuna) suaviza los síntomas, pero no previene el contagio ni la transmisión ya que no disminuye la carga vírica en los contagiados. Sabiendo esto, ¿me explica alguien por qué un no vacunado tiene menos derechos que un vacunado?

A ver si lo coge un juez que sepa leer dos números y tumba ya esa cacicada del pasaporte covid a nivel mundial de una puñetera vez.

Tags:
 


SimplePortal 2.3.3 © 2008-2010, SimplePortal