PPCC-Pisitófilos Creditófagos-Otoño 2021

[Nuss]

Respecto al tema ecológico o verde. Si no forman parte de la cadena trófica, es decir, del equilibrio de la fauna y la flora es que no son sostenibles. Y por supuesto, el ser humano es un depredador. Plantar cuatro molinos no resuelve nada.

Solo existe un camino, el de consumir menos ( que no tiene porque traducirse en vivir peor).

¿El sol es menos sostenible que un árbol?

[Manu Oquendo]

Una de las Transiciones Estructurales que quizás deberíamos ir estudiando son las Implicaciones de un Retorno a alguna variante de Bretton Woods en lo referente a Comercio Internacional.  Es decir, menos non-tariff trade y un cierto retorno de capacidades fabriles a los Continentes que las fueron perdiendo durante la Globalización. Antes o después tendrá que pasar.

¿Qué supondría esto para la UE y para la Península Ibérica: España y Portugal?  Complicada pregunta. Ni tan siquiera sé si es posible hacerlo sin un derrumbe monumental de todo.

Que yo sepa no hay en este momento ningún Think-Tank o similar planteándose estas cuestiones que son muy políticamente incorrectas y con una población española que es de largo la más "europeísta" de la UE. Esto último es algo  que puede cambiar en muy pocos años a medida que se vaya "visibilizando" el grado de dependencia y de intrusismo que la UE tiene y va a tener sobre nuestras vidas diarias.
De momento ya hay algunos tribunales y gobiernos que se cuestionan por qué la UE --o cualquier tratado internacional-- tiene más valor jurídico que las Constituciones de los países. No es sólo Polonia. Menudo cambalache.

Esta cuestión está también abierta en Alemania y en otros lugares y concierne a todos quienes creen que viven en democracias y recelan de instituciones No Gobernadas por Representantes Elegidos Directamente. Los Intermediarios, en Política, además de un pesado coste , son siempre cuestionables democráticamente  y más en la era de Internet.


La cuestión de la Vivienda no es ajena a esto porque la Intromisión de la UE en este sector  --usando a nuestros gobiernos como marionetas-- va a ser muy importante justo en un momento en el que Europa se va a enfrentar a un Empobrecimiento mucho más acentuado  del que ya estamos viviendo.

Hace unos pocos años la UE representaba el 24/25% del PIB global. Hoy no pasamos del 18/19% y hay previsiones de calidad que proyectan dicho número hacia el 8/7% en unos 25 años. Un suspiro. Un horizonte que muchos miembros del foro vivirán al igual que nuestros hijos y nietos. Las élites, Extrema Izquierda incluida, irán a mejor, el resto, sin duda, iremos a mucho peor.

En estos momentos la UE representa el 50% del gasto global en lo que conocemos como "Estado Asistencial" o "Welfare State" y ya es evidente que esto solo puede ir hacia abajo en un largo ciclo de pauperización y decaimiento civilizatorio fomentado desde dentro.

Máxime cuando gran parte de esos impuestos --y deuda-- se utiliza en el  proceso de sustitución del envejecido "Proletariado Interno" por "Proletariado Externo".

Por ejemplo, estamos pagando, como ya se comprueba en Francia, ayudas de maternidad y crianza con alojamiento incluido a familias polígamas mientras nuestros gobiernos pierden el oremus  incentivando el aborto de las madres nativas.
Lo de Francia --que certifica un familiar con muchos años en Servicios Sociales--,  puede estar sucediendo silenciosamente en toda Europa. Basta con que la musulmana se declare soltera o conviviente para que las  tres o cuatro mujeres y su marido vivan sin trabajar hasta los 24 o 25 años de cada hijo.
Esto está pasando pero al decirlo los resortes mediáticos de la  Extrema Izquierda saltan con la estupidez de la "Islamofobia" en otra demostración clara de que Toynbee tenía razón al hablar de la sustitución del proletariado interno por el externo.

El caso es que a cuenta del CO2 y del Calentamiento Global --ahora Cambio Climático-- van a revisar las viviendas --otra ITV-- para obligarnos a gastar y endeudarnos en "Mejoras Climáticas" creando de este modo otra burbuja de PIB.  Lo mismo que con los coches pero a lo bestia. Primero nos venden productos "autorizados" --coches y casas--. A continuación nos dicen que lo que estaba "homologado" ya no lo está, que somos culpables y que .....a pagar otra vez. 

Francamente, si el futuro consiste a tener al Gran Hermano diciéndote lo que tienes que hacer, ya tengo claro que esa Europa sobra para muchos.
Por cierto, un Gran Hermano compuesto por los peores de la clase. No crean nada, destruyen y gastan,
Saludos


PS... Sobre la cuestión suscitada por algunos compañeros y por tratar, vanamente, de remediar la ausencia de Derby.
Un artículo reciente sobre el temita "Climatérico"también aparecido en Expansión
https://www.fpcs.es/el-precio-del-fraude-climatico/
 

[sirou]

El límite de endeudamiento ha sido sin duda la variable en la que todos han fallado tratando de predecirla.
Ya se hablabla en este foro de un limite-total-final cuando aún no había llegado a 100% del PIB.
Al igual que ese limite total-final resultó no estar en 100%, tampoco tiene por qué estar en 122%.

ALTAS CUMBRES DEL ENDEUDAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL (EFTF) ASOMANDO ENTRE NUBES


"Cuando despertó, el dinosaurio todavía estaba allí." Tito Monterroso.

Saludos.

[senslev]

Dice Jordan Peterson, personaje farandulero que no idolatro, precisamente, una cosa que me hizo pensar. Los discursos nihilistas, aunque sean ciertos, no llevan a ningún sitio. O morimos porque nos cargamos el planeta o morimos para no cargarnos el planeta. Vale y ahora ¿qué hacemos?. Aparte de aplaudirte por ser uno de los genios abanderados de ese discurso que son los únicos que se dan cuenta de cómo son las cosas.

Pero qué discurso nihilista, es la realidad, otra cosa es que no se quiera ver y que se venda como solución algo que no la tiene y que es simplemente una patada más a la lata hasta que Dios o los Extraterrestres nos salven. Se trata de encontrar soluciones a problemas complejos, si no existiese ningún problema no habría Green New Deal y los tipos de interés estarían al 4% no en negativo.
Yo también estoy hasta las narices del positivismo estúpido típico anglosajón y del mundo feliz que sólo aparece en las diapositivas de powerpoint.

Vale y ahora ¿qué hacemos?

Lo primero es contar la realidad y no engañar, después buscar soluciones de verdad y no parches parciales para seguir con algo que se ve que no funciona PARA LA MAYORÍA DE LA POBLACIÓN. Me encantaría tener la solución pero  por desgracia no llego a tanto. Si todo es tan maravilloso, ¿por qué necesitan los bancos centrales comprar cientos de billones de deuda al mes?; si somos una sociedad energéticamente sostenible, ¿por qué esto del GND y la obsesión con dejar de utilizar combustibles fósiles?, ¿es esto un argumento nihilista o es lo que está pasando?.

Y si puede alguien argumentar y apoyar con datos que el modelo actual es beneficioso a medio-largo plazo bienvenido sea. O que pueda simplemente indicar alguna fuente que contra argumente el discurso para algunos nihilista, para otros realista. Pero no un powerpoint, por favor.

[Frommer]

A mi la unica respuesta que me encaja es la de Turiel: que no hay petróleo para todo y el primer sitio de donde lo quitamos es de la señora que va con el enorme SUV a comprar el pan... Y el último de los cazas f-18.

Y respecto a la declaración que hace el artículo traído por senslev de que El procesamiento de
tierras raras para turbinas eólicas ya genera tantos residuos radiactivos como la industria
nuclear [69]

alguien puede confirmar si esto es cierto o en qué medida??

[breades]

El límite de endeudamiento ha sido sin duda la variable en la que todos han fallado tratando de predecirla.
Ya se hablabla en este foro de un limite-total-final cuando aún no había llegado a 100% del PIB.
Al igual que ese limite total-final resultó no estar en 100%, tampoco tiene por qué estar en 122%.

ALTAS CUMBRES DEL ENDEUDAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL (EFTF) ASOMANDO ENTRE NUBES


"Cuando despertó, el dinosaurio todavía estaba allí." Tito Monterroso.

Saludos.

El hecho de que todos los medios hablen diaria y machaconamente del destino y uso que deberían darse a los fondos uropedos, con personajes de todo pelaje dando su opinión y haciendo propuestas (ridículas la mayor parte de ellas), y de la 'burocracia' que retrasa su llegada y su asignación es el mejor indicador de que el EFTF ya ha llegado, al menos a los sectores a los que tenía que llegar para romper las resistencias que impedían al Estado tomar el control de su desarrollo. Si añadimos que estos sectores están llorando amargamente porque no encuentran trabajadores que quieran trabajar en las condiciones de mierda que ofrecen (porque no pueden ofrecer otra cosa), el escenario que se dibuja para el 2022 parece bastante obvio.

[panoli]

Es gracioso que al final todo empiece y acabe en el ladrillo, en este caso el chalecito. 

https://www.eldiario.es/madrid/supremo-confirma-condena-ivan-espinosa-monteros-no-pagar-obras-chale_1_8565932.html

El Supremo confirma la condena a Iván Espinosa de los Monteros por no pagar las obras de su chalé
El tribunal desestima el recurso del dirigente de Vox y confirma que Espinosa de los Monteros intentó eludir el pago cuando contrató las obras a través de una sociedad a su nombre y la cerró cuando la justicia lo condenó la primera vez

13 de diciembre de 2021 22:03h

@FatymaCaballero
El Tribunal Supremo ha confirmado la condena al dirigente de Vox Iván Espinosa de los Monteros por intentar eludir el pago de parte de las obras de su casa: una moderna y lujosa vivienda unifamiliar en el distrito de Chamartín, un barrio al norte de la capital. La sala de lo Civil, en un auto fechado el 24 de noviembre al que ha tenido acceso elDiario.es, ha desestimado el recurso de casación que Espinosa de los Monteros interpuso en contra de la segunda sentencia condenatoria que confirmó también la Audiencia Provincial de Madrid. El Alto Tribunal ratifica así que el diputado de Vox tiene que pagar su deuda de 63.183 euros, además de intereses y le condena también a asumir las costas judiciales. La Sala de lo Civil entiende en su auto que se da una "carencia manifiesta de fundamento" en el recurso, y acuerda declarar firme la sentencia de junio de 2019.

Se trata de la misma vivienda familiar en la que también reside la diputada regional Rocío Monasterio, arquitecta del proyecto, y sobre la que recayó un expediente de clausura por no tener la cédula de habitabilidad.

[sirou]

Con todos mis respetos, mas obvio era cuando nadie comprababa la deuda hace 10 años.
Ahí era inminente que españa estaba quebrada (y no podía endeudarse más). En aquel entonces se dedujo que se habían alcanzado las "heladas cumbres del estrangulamiento finaciero final total ultra plus".

Pero no.
Resulta que no.

Resulta que todavía se podía subir un 20% sobre el PIB.
La pregunta lógica por tanto es por que no se puede subir otro +30% y alcanzar el 150% de Italia?

El hecho de que todos los medios hablen diaria y machaconamente del destino y uso que deberían darse a los fondos uropedos, con personajes de todo pelaje dando su opinión y haciendo propuestas (ridículas la mayor parte de ellas), y de la 'burocracia' que retrasa su llegada y su asignación es el mejor indicador de que el EFTF ya ha llegado, al menos a los sectores a los que tenía que llegar para romper las resistencias que impedían al Estado tomar el control de su desarrollo. Si añadimos que estos sectores están llorando amargamente porque no encuentran trabajadores que quieran trabajar en las condiciones de mierda que ofrecen (porque no pueden ofrecer otra cosa), el escenario que se dibuja para el 2022 parece bastante obvio.

[senslev]

Lecciones del lejano oriente.

[breades]

Con todos mis respetos, mas obvio era cuando nadie comprababa la deuda hace 10 años.
Ahí era inminente que españa estaba quebrada (y no podía endeudarse más). En aquel entonces se dedujo que se habían alcanzado las "heladas cumbres del estrangulamiento finaciero final total ultra plus".

Pero no.
Resulta que no.

Resulta que todavía se podía subir un 20% sobre el PIB.
La pregunta lógica por tanto es por que no se puede subir otro +30% y alcanzar el 150% de Italia?

El hecho de que todos los medios hablen diaria y machaconamente del destino y uso que deberían darse a los fondos uropedos, con personajes de todo pelaje dando su opinión y haciendo propuestas (ridículas la mayor parte de ellas), y de la 'burocracia' que retrasa su llegada y su asignación es el mejor indicador de que el EFTF ya ha llegado, al menos a los sectores a los que tenía que llegar para romper las resistencias que impedían al Estado tomar el control de su desarrollo. Si añadimos que estos sectores están llorando amargamente porque no encuentran trabajadores que quieran trabajar en las condiciones de mierda que ofrecen (porque no pueden ofrecer otra cosa), el escenario que se dibuja para el 2022 parece bastante obvio.

¿El EFTF hace diez años?

PPCC nunca dijo eso. Siempre dijo que llegaríamos a ese punto cuando reventase la reburbuja, ya que el poco margen de endeudamiento que teníamos habían decidido dedicarlo a la cerdada rebuburbujil, aprovechando que el paragüas del BCE nos refinancia barato barato.

¿Qué cree que pasará el día que el BCE deje de comprar deuda? Esta misma semana hablaban de que será dentro de 3 meses...

[senslev]

No se si has mirado los links del artículo pero tiene pinta de ser un buen comienzo para investigar.

68. Law, Y. Radioactive Waste Standoff Could Slash High Tech’s Supply of Rare Earth Elements. Science,
1 de abril de 2019. Disponible en línea:https://www.science.org/content/article/radioactive-waste-standoff-could-slash-high-tech-s-supply-rare-earth-elements
 (consultado el 26 de mayo de 2021).

69. Fisher, T.; Fitzsimmons, A. Big Wind's Dirty Little Secret: Toxic Lakes and Radioactive Waste. Instituto
de Investigación Energética, 23 de octubre de 2013. Disponible en línea:
https://www.instituteforenergyresearch.org/renewable/wind/big-winds-dirty-little-secret-rare-earth-minerals/
(consultado el 26 de mayo de 2021).

A mi la unica respuesta que me encaja es la de Turiel: que no hay petróleo para todo y el primer sitio de donde lo quitamos es de la señora que va con el enorme SUV a comprar el pan... Y el último de los cazas f-18.

Y respecto a la declaración que hace el artículo traído por senslev de que El procesamiento de
tierras raras para turbinas eólicas ya genera tantos residuos radiactivos como la industria
nuclear [69]

alguien puede confirmar si esto es cierto o en qué medida??

[CHOSEN]

A mi la unica respuesta que me encaja es la de Turiel: que no hay petróleo para todo y el primer sitio de donde lo quitamos es de la señora que va con el enorme SUV a comprar el pan... Y el último de los cazas f-18.

Y respecto a la declaración que hace el artículo traído por senslev de que El procesamiento de
tierras raras para turbinas eólicas ya genera tantos residuos radiactivos como la industria
nuclear [69]

alguien puede confirmar si esto es cierto o en qué medida??

FALSO.
La parte más contaminante de una molino (si realmente se puede hablar de contaminación) son las aspas, la pintura y la electrónica de control. El resto es tecnología de 1890 o anterior.
Otra opción es que estén contabilizando la energía consumida en crearlas, una estrategia muy típica cuando quieres poner a parir cualquier cosa.

[siempretarde]

Hoy a las 20:00 se comunica la decision sobre los tipos de interes.

Esto va a ser el momento decisivo que comentaba el otro dia asustadisimos, junto con los vencimientos del viernes.

Pero no se.... he estado haciendo pinta-coloreas, y me da, que diga lo que diga van a ir a por esas rayas, y como son rectas oblicuas, necesitarian, no un rally de navidad, sino un gap de navidades.

falta 1:10 min, y siguiendo la maxima de cuanto peor mejor ... (aka sentimiento contrario). Estos son capaces de hacer nuevos MMHH en el sp HOY.

Luego me autocito pa'ber si'a'pasao. Que risas me voy a echar si lo hacen. 

PD: Ojo, no hagan caso de esto, que es la locura de las 18:51

[Saturio]

A mi la unica respuesta que me encaja es la de Turiel: que no hay petróleo para todo y el primer sitio de donde lo quitamos es de la señora que va con el enorme SUV a comprar el pan... Y el último de los cazas f-18.

Y respecto a la declaración que hace el artículo traído por senslev de que El procesamiento de
tierras raras para turbinas eólicas ya genera tantos residuos radiactivos como la industria
nuclear [69]

alguien puede confirmar si esto es cierto o en qué medida??

FALSO.
La parte más contaminante de una molino (si realmente se puede hablar de contaminación) son las aspas, la pintura y la electrónica de control. El resto es tecnología de 1890 o anterior.
Otra opción es que estén contabilizando la energía consumida en crearlas, una estrategia muy típica cuando quieres poner a parir cualquier cosa.

Cierto tipo de aerogeneradores utilizan en lugar de multiplicadores, un sistema de transmisión continua (si se me permite la expresión) mediante imanes. Esos imanes contienen neodimio (no sé exáctamente en que proporción pero pequeña). En algunos yacimientos el neodimio aparece mezclado con torio y uranio ambos radiactivos.

Creo que el engaño está en lo de que la eólica produce más residuos radiactivos que la industria nuclear. El torio es radiactivo pero, para entendernos tremendamente poco energético como todos los isótopos de origen natural ya que si no fuese así ya habrían decaído en el pasado, hace millones y millones de años. Con el uranio natural no enriquecido pasa lo mismo.
Por lo que se ve el Torio está presente por toda la corteza terrestre en unas pocas partes por millón pero es suficiente para generar el famoso gas Radón como producto de su decaer.

Para que os hagáis una idea con el Torio y el Uranio que sale de hacer minería lo que se hace es simplemente dejarlo almacenado en terrenos más o menos estables en las propias explotaciones por dos razones: la primera porque ya estaban ahí y la segunda porque no suponen ningún riesgo salvo que construyas una casa encima, no la ventiles bien y estés respirando concentraciones de radón por encima de lo normal.

Esos "residuos" no tienen nada que ver con el combustible usado de una central nuclear a base de uranio enriquecido o mezcla de plutonio con uranio natural. Lógicamente las centrales nucleares sólo producen unas pocas vainas de residuos de combustible usado, que supongo que una vez que descuentas la masa del zirconio y el resto del monario da unas cantidades muy pequeñas de residuo que seguro que en masa son mucho menos de la cantidad de tierra removida para extraer el neodimio en una mina de sexta fila y que ha terminado con una concentración unas pocas milésimas mayor que la que tenía antes de sacarle las tierras raras.

Vamos que esta historia es como la de la radiactividad de los plátanos. Sí, los plátanos son radiactivos (igual que el ser humano porque contienen, como él,
 una pequeña parte de un isótopo radiactivo de fósforo) pero por mucho que amontone toneladas de plátanos no voy a producir leucemias a los vecinos.

Así se montan las conspiranoias. Mentiras no dices pero tu objetivo no es la verdad.

 

[panoli]

https://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/11525138/12/21/La-Fed-duplica-el-ritmo-de-su-recorte-de-compras-tras-revisar-la-inflacion-al-alza.html

La Fed duplica el ritmo de su recorte de compras y anticipa tres subidas de tipos en 2022
Desde los 20.000 millones hasta los 10.000
Debido a la "inflación y de la nueva mejora del mercado laboral"

Jose Luis de Haro
Nueva York 15/12/2021 - 20:05
La última reunión de 2021 del Comité de Mercados Abiertos de la Reserva Federal (FOMC, por sus siglas en inglés) no dejó indiferente a nadie. El órgano encargado de dictar la política monetaria en Estados Unidos anunció este miércoles su intención de acelerar la retirada de sus estímulos ante el continuo acecho de la inflación. De esta forma, el banco central duplicará el ritmo en el recorte de sus compras de activos, un proceso, comúnmente conocido como tapering, en un esfuerzo por ganar margen de maniobra suficiente para implementar su primera subida de tipos de interés en la primera mitad del año que viene.

Así, la Fed reducirá sus compras mensuales de bonos del Tesoro en 20.000 millones de dólares (desde los 10.000 millones implementados desde noviembre) y en 10.000 millones de dólares (desde los 5.000 millones) su adquisición de activos respaldados por hipotecas (MBS, por sus siglas en inglés). Con la confirmación oficial de ambas cifras, la reducción de las compras mensuales pasará a partir de ahora desde los 15.000 millones a los 30.000 millones de dólares. Un camino que, de mantenerse, completaría la retirada de estos estímulos el próximo marzo.

"A la vista de la evolución de la inflación y de la nueva mejora del mercado laboral, el Comité ha decidido reducir el ritmo mensual de sus compras de activos netos en 20.000 millones de dólares en el caso de los valores del Tesoro y en 10.000 millones de dólares en el de los valores respaldados por hipotecas. A partir de enero, el Comité aumentará sus tenencias de valores del Tesoro en al menos 40.000 millones de dólares al mes y de valores respaldados por hipotecas de agencias en al menos 20.000 millones de dólares al mes", rezó el comunicado.

Esta decisión llega avalada por un reajuste en las perspectivas de inflación de la institución. Si en comitivas previas la Fed y su presidente, Jerome Powell, insistieron en que la presión sobre los precios se postulaba como transitoria, el FOMC cierra 2021 con un cambio de guion. La comitiva vino acompañada de una actualización de las perspectivas macroeconómicas, así como el conocido como "dot-plot" (o diagrama de puntos), donde los altos funcionarios del banco central reflejan dónde ven el precio del dinero a corto, medio y largo plazo.

Con una inflación que en noviembre rondó máximos no vistos en casi cuatro décadas, la Fed se vio obligada a claudicar y elevó sus perspectivas medias sobre los precios del gasto de consumo personal (PCE) hasta el 5,3% este año y el 2,6% el que viene. En su tasa subyacente, también se produjeron incrementos hasta el 4,4% y el 2,7%, respectivamente. En lo que al diagrama de puntos respecta, la tendencia fijada por la mediana, avisa al mercado que una mayoría dentro del FOMC observan ya al menos tres subidas de tipos de 25 puntos básicos el próximo año. En su reunión de septiembre, la última vez que se actualizaron estas perspectivas, solo se telegrafió una subida.

Las presiones inflacionistas son más persistentes y el crecimiento económico ha iniciado una lógica desaceleración
Bajo la presión de los cuellos de botella en la cadena de suministro, los efectos de base de la reapertura económica así cómo mucho otros factores, como una lánguida mano de obra que ha hecho subir los salarios en el último año, la Fed despide el año ante la coyuntura económica más delicada que hemos visto en mucho tiempo.

Si bien el banco central fue ágil en marzo del año pasado en rebajar el precio del dinero hasta el 0 y el 0,25%, donde permanece actualmente, e iniciar una nueva ronda de flexibilización cuantitativa, véase la compra de activos por valor de 120.000 millones de dólares mensuales hasta el pasado noviembre, para inmunizar a la economía del Covid-19, la retirada puede resultar algo tumultuosa. Especialmente teniendo en cuenta que las presiones inflacionistas son más persistentes y el crecimiento económico ha iniciado una lógica desaceleración tras la expiración de los estímulos fiscales. Por otra parte, las nuevas previsiones de la Fed, no observan la consecución de uno de sus mandatos, el pleno empleo, hasta finales del próximo año.

Los datos, sobre todo los relativos a la inflación, y la reacción de los mercados financieros a la primera subida de los tipos deberían ser el factor dominante que influya en la política monetaria en 2022, pero en última instancia serán los miembros del FOMC los encargados de tomar las decisiones oportunas. La rotación de los presidentes regionales de la Fed con derecho a voto hará que la inclinación política sea un poco más agresiva el próximo año.


El mercado estima que la primera subida de tasas podría producirse bien en la reunión del 4 de mayo o en la del 15 de junio
La presidencia de la Fed de Boston está abierta, lo que significa que el suplente designado, el presidente de la Fed de Filadelfia, Patrick Harker (un halcón moderado) podrá votar a comienzos de año. También lo hará Esther George, de la Fed de Kansas City y uno de los puños de acero en lo que a política monetaria se refiere. Junto a ella, Loretta Mester, otra halcón monetaria, al frente de la Fed de Cleveland, presionará para encarecer el precio del dinero. Tampoco debemos olvidar los tres puestos vacantes en el Consejo de Gobierno, que deberían suplirse con candidatos relativamente centristas.

Los futuros sobre potenciales cambios en la política monetaria en EEUU que recopila el indicador FedWatch de la CME, indican que el mercado estima que la primera subida de tasas podría producirse bien en la reunión del 4 de mayo o en la del 15 de junio. Más allá, las expectativas sugieren una vuelta de tuerca más a la manivela monetaria de 25 puntos básicos al cierre de la comitiva del 21 de septiembre y otra más el 14 de diciembre, llevando las tasas hasta un rango del 0,75% y el 1%.