Re:PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Invierno 2025

[Vipamo]

Los guerreros son todos muy machotes hasta que les falta la comida o el agua o las municiones.
La guerra contra Rusia hubiese acabado con la derrota de Rusia si se hubiese querido gastar dinero de verdad.

Es que aquí no tenemos término medio. O Rusia tiene un ejército hecho de borrachos y expresidiarios con tecnología de los años 50 y Ucrania tomará Moscú o bien son unos machotes que se comen los obuses de 155 y que, echémonos a temblar, no hay fuerza para pararlos hasta Lisboa.

Rusia es lo que es y su ejército es el que se puede pagar porque milagros no existen.
Pero vamos, que no hay que hacer mucho ejercicio mental. 430km cuadrados es lo que Rusia ha "tomado" en el mes de enero de 2025.
El término municipal de Zuera tiene 323.

Y eso que están ahí al lado y sin exigir mucho a sus sistemas logísticos.
Sencillamente, Rusia no cuenta con suficientes conductores de camión para poner una sola brigada abastecida en Varsovia (ni camiones, claro). Esto es una exageración, claro, pero ya me entienden, si conduces un camión, ni pegas tiros, ni fabricas bombas (ni camiones, ni tanques...), ni cargas los camiones en los centros logísticos.

A ver que estamos diciendo que Estados Unidos no puede y va a resultar que Rusia nos conquista a todos simplemente con que sus machos eslavos nos miren a los ojos.

el y si sí…si la abuela tuviera ruedas sería una bicicleta.

La guerra se gana cuando ya no queda ejército contrario, no cuando se conquista Zuera.

En la guerra como en el ladrillo seguimos confundiendo precio con valor.
Los Trumsk serán muchas cosas, pero son rápidos en tomar decisiones y en este caso sirve lo de aliarte con tu enemigo si no le puedes vencer.
Cosa que avisamos en su día.

[sudden and sharp]

 

[newclo]

https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/114031332924234939

Trump:

Piénselo, un comediante de modesto éxito, Volodymyr Zelenskyy, convenció a los Estados Unidos de América para que gastaran 350 mil millones de dólares para entrar en una guerra que no se podía ganar, que nunca tuvo que comenzar, pero una guerra que él, sin los Estados Unidos y “TRUMP”, nunca podrá resolver. Estados Unidos ha gastado 200 mil millones de dólares más que Europa, y el dinero de Europa está garantizado, mientras que Estados Unidos no recibirá nada a cambio. ¿Por qué el Dormilón Joe Biden no exigió la Igualación, en el sentido de que esta Guerra es mucho más importante para Europa que para nosotros? Tenemos un Océano grande y hermoso como separación. Además de esto, Zelenskyy admite que la mitad del dinero que le enviamos está “FALTANTE”. Se niega a tener elecciones, ocupa un lugar muy bajo en las encuestas ucranianas y lo único que se le daba bien era interpretar a Biden “como un violín”. Un dictador sin elecciones, es mejor que Zelenskyy actúe rápido o no le quedará ningún país....

Hemos pasado del desamparo al bulling

[Derby]

El desamparo de Zelensky...

https://www.ft.com/content/2506b4ae-52f3-4adb-9dd2-7f07a153316d

Donald Trump signals Ukraine to blame for war

US president suggests Ukrainian election is overdue in first remarks after talks with Moscow

Donald Trump appeared to blame Ukraine for the war with Russia and signalled Kyiv should hold elections, hours after the US held high-level talks with Moscow in Riyadh.

Russia and the US on Tuesday agreed to “lay the groundwork for future co-operation” on ending the war and a lightning normalisation of relations, in their first talks since President Vladimir Putin’s full-scale invasion.

The discussion came after Trump called Putin last week in an effort to end the war — without consulting Ukraine or its European allies — as Washington accelerates an extraordinary turnaround in Russia policy.

In comments to reporters at his Mar-a-Lago resort in Florida, Trump falsely claimed Kyiv had started the conflict, the largest on European soil since the second world war, and added he was“very disappointed” that Ukraine was “upset about not having a seat” at the talks.

“Today I heard: ‘Oh, well, we weren’t invited’,” the US president said. “Well, you’ve been there for three years . . . you should have never started it. You could have made a deal.”

The full-scale war began when Putin ordered his troops to invade Ukraine on February 24 2022. But Russia’s military aggression began in 2014, with Moscow’s forced annexation of Crimea and armed conflict in the eastern Donbas region under the guise of a separatist uprising.

Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy said he had not been informed ahead of time about the Riyadh talks, adding that Ukraine would reject any settlement that does not directly involve Kyiv.

“This is only the first month,” said one EU diplomat who expressed shock at Trump’s shift from decades of US policy on Russia since returning to office on January 20. “We need to wake up.”

In further comments critical of Zelenskyy, Trump said: “It’s been a long time since we’ve had an election” in Ukraine.

“That’s not a Russia thing. That’s something coming from me and coming from many other countries,” he added.

However, his comments closely resembled previous remarks from the Kremlin, which has questioned Zelenskyy’s legitimacy.

One of Russia’s central goals in its war against Ukraine has been regime change, according to Ukrainian and western intelligence agencies.

Ukrainian officials have shown the Financial Times intelligence from the early days of the war suggesting that Moscow had wanted to install Ukrainian oligarch Viktor Medvedchuk, a close friend of Putin, as leader if the invasion had gone as planned.

Putin has questioned Zelenskyy’s legitimacy after the Ukrainian president’s term expired in May 2024, but Kyiv has said it can only hold an election after the fighting stops and martial law is lifted.

On Tuesday, Trump claimed that Zelenskyy’s approval rating stood at 4 per cent. But an opinion poll conducted by the Kyiv International Institute of Sociology in February found that 57 per cent of Ukrainians trusted their president, up from 52 per cent in December.

KIIS executive director Anton Hrushevsky said the survey results showed that Zelenskyy “maintains a fairly high level of trust in society . . . and, moreover, retains legitimacy”.

On Wednesday Trump’s special envoy for Ukraine, Keith Kellogg, arrived in Kyiv and told Ukraine’s public broadcaster he would be “listening” and taking what he heard back to Trump.

“We’re going to listen. We understand the need for security guarantees,” he said. “It’s very clear to us the importance of sovereignty of this nation . . . Part of my mission is to sit and listen.”

There are widespread fears in Kyiv and throughout Europe that Trump wants to settle the war on Putin’s terms. The US already appears to have made significant concessions to Putin by brushing aside Ukraine’s desires to join Nato and restore its control over Russian-occupied land.

Russia’s foreign minister Sergei Lavrov said on Wednesday that the talks in Riyadh showed that Moscow and Washington were “moving to normalise relations in all areas”.

Lavrov told lawmakers that Russia hoped the two countries would hold talks on security, arms control and “very promising projects on the economy” in addition to negotiations over the Ukraine crisis.

“We have begun to walk away from the edge of the abyss where the Biden administration took our relations, but these are just the first steps,” the Russian foreign minister said.

Holding elections would be a formidable challenge for Ukraine since millions of citizens are displaced, living abroad or residing in areas under Russian occupation. Kyiv has also expressed security concerns around any polls.

A survey of Ukrainians conducted in September and October by the non-profit International Republican Institute found that 60 per cent of respondents opposed holding a presidential vote during the war.

David Arakhamia, head of Zelenskyy’s ruling party in parliament, said this month that elections should not be held earlier than six months after the end of martial law.

Putin’s spokesperson on Wednesday said a decision on Ukrainian elections “cannot be taken in Moscow or Washington”.

At an emergency meeting in Paris on Monday, European leaders clashed over dispatching peacekeeping forces to Ukraine in the event of a ceasefire. While the UK offered to put “boots on the ground”, Germany, Italy, Poland and Spain expressed reluctance to do so.

Trump said on Tuesday that he would support European peacekeeping troops in Ukraine after the war, although Lavrov said on Tuesday that any European peacekeeping deployment in the country would be “unacceptable”.

Trump said the US would not have to contribute any troops to peacekeeping operations in Ukraine since “we’re very far away” but added that he did not want to pull all US troops out of Europe as part of a peace agreement.

European Council president António Costa was on Wednesday holding one-on-one calls with all EU leaders to gauge what additional support they would be willing to provide to Ukraine.

Discussions included possible peacekeeping troop deployments and moves towards higher collective defence spending, officials said.

French President Emmanuel Macron has convened a second emergency meeting on Wednesday of European Nato members who did not participate in an initial meeting on Monday, plus Canada.

The afternoon meeting, a hybrid of virtual and in-person attendance, will seek to “assert that there is a European-Atlantic group” whose interests must be taken into account, said a person briefed on the preparations, adding that it was also about “maintaining Trump’s attention”.

[Derby]

https://www.ft.com/content/dc981cd9-857d-4af0-a9f1-a01ce6242471

Donald Trump calls Volodymyr Zelenskyy a ‘dictator’ as US rift with Ukraine deepens

US president warns Ukrainian leader he ‘better move fast or he is not going to have a country left’

Donald Trump has called Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy a “dictator” and warned that he “better move fast or he is not going to have a Country left”, in a deepening rift between Washington and Kyiv.

The US president hit out at his Ukrainian counterpart in a post on his Truth Social platform on Wednesday, hours after Zelenskyy accused Trump of living in a “disinformation bubble” and disputed his $500bn bill for aid to the war-torn country.

The bitter exchange comes after Trump upended decades of US policy by convening bilateral talks with Moscow on the Ukraine war without inviting Kyiv and blaming Zelenskyy for the 2022 Russian invasion.

Making his most overt threat yet to end the war on terms favourable to Moscow, Trump wrote: “A Dictator without Elections, Zelenskyy better move fast or he is not going to have a Country left.”

He added that Zelenskyy, whom he described as “a modestly successful comedian”, had “talked the United States of America into spending $350 Billion Dollars, to go into a War that couldn’t be won”.

“This War is far more important to Europe than it is to us — We have a big, beautiful Ocean as separation . . . [Zelenskyy] refuses to have Elections, is very low in Ukrainian Polls, and the only thing he was good at was playing [former US President Joe] Biden ‘like a fiddle’,” Trump wrote.(...)

[muyuu]

la realidad es que Europa está en la mierda respecto a Rusia, y el mundo Hispano respecto a Venezuela y Cuba

EEUU se borra y mira por lo suyo, y occidente no está preparado para eso

quien no piense que esto es preocupante no sabe por dónde le pega el aire

[Derby]

https://www.ft.com/content/f28bede4-0794-44c1-a216-9deccac44460

EU considers tapping €93bn in unspent Covid recovery funds for defence

Brussels explores redirecting post-pandemic financing as part of options to boost investments in military

The EU is considering redirecting €93bn in untapped pandemic recovery funds into its defence sector as part of efforts to increase investment and military spending after the Trump administration warned it could withdraw US security support from the continent.

European Commission president Ursula von der Leyen mentioned the financing option at a meeting of the centre-right European People’s party on Tuesday, according to four people with knowledge of the discussion.

The bloc’s additional financing needs for defence are estimated at about €500bn over the next decade.

The EU could also repurpose regional development funds, von der Leyen said and mentioned “common European financing” as another option being explored, according to one of the people familiar with the matter.

European officials have been discussing a plan in recent months to set up an inter-governmental financing vehicle for defence, potentially including the UK and Norway, rather than the EU as a whole. This option would circumvent the veto of neutral or Russia-friendly countries that are not in favour of using joint debt for defence.

European borrowing could also be more palatable in capitals including Berlin where the prospect of another round of joint EU debt is highly contentious, particularly with German federal elections taking place on Sunday.

In the UK, a group of experts have proposed a “rearmament bank” modelled on the European Bank for Reconstruction and Development, where participating governments would supply its capital — a suggested pot of €100bn — but pay only 10 per cent up front. The bank would borrow the rest in the capital markets, helped by a strong credit rating.

In the absence of consensus on fresh joint borrowing, EU capitals have pushed for the commission to tap all unspent funds under its control.

The €93bn in leftover borrowing capacity from its post-pandemic Recovery and Resilience Facility (RRF) represents untapped funds from a total of €800bn in grants and loans agreed by the EU to be raised jointly to stimulate their economies after the pandemic. Several capitals, including Berlin, only agreed to the post-pandemic fund provided that joint borrowing was a one-off.

Tapping the unused RRF financing would require changes to the fund’s rules, which would need to be backed by a majority of EU countries and the European parliament, a commission spokesperson said.

The remaining funds, which would be disbursed as loans, could be used to invest in research and development projects, as well as for investments in so-called dual-use infrastructure such as airports, which have both civilian and military applications.(...)

[AbiertoPorDemolicion]

https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/114031332924234939

Trump:

Piénselo, un comediante de modesto éxito, Volodymyr Zelenskyy, convenció a los Estados Unidos de América para que gastaran 350 mil millones de dólares para entrar en una guerra que no se podía ganar, que nunca tuvo que comenzar, pero una guerra que él, sin los Estados Unidos y “TRUMP”, nunca podrá resolver. Estados Unidos ha gastado 200 mil millones de dólares más que Europa, y el dinero de Europa está garantizado, mientras que Estados Unidos no recibirá nada a cambio. ¿Por qué el Dormilón Joe Biden no exigió la Igualación, en el sentido de que esta Guerra es mucho más importante para Europa que para nosotros? Tenemos un Océano grande y hermoso como separación. Además de esto, Zelenskyy admite que la mitad del dinero que le enviamos está “FALTANTE”. Se niega a tener elecciones, ocupa un lugar muy bajo en las encuestas ucranianas y lo único que se le daba bien era interpretar a Biden “como un violín”. Un dictador sin elecciones, es mejor que Zelenskyy actúe rápido o no le quedará ningún país....

Hemos pasado del desamparo al bulling

Pobre zelenski. Pobre c*bron. Si al final, hasta va a dar pena.

El proceso psicológico por el que deben estar pasando él y sus seguidores en Ucrania, no se lo deseo a nadie.

Les llevaron a la guerra con promesas de derrotar a Rusia entre todos,, y que despues Kiev sería el centro financiero, la City del mundo eslavo, gestionando loss recursos de Rusia, como la city londinense de sus colonias, y se encuentra con que los patrocinadores de la guerra, ya perdida, se ponen de perfil y les culpan a ellos de todio lo que ha psado.

La credibilidad de los anglos está por los suelos.

Despues de esto, ¿veremos un futuro Zelenski en otro lugar del mundo?


Los del Euromaidan georgiano deben estar cagados de miedo...

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Protestas_en_Georgia_de_2024-presente

[berberecho]

la realidad es que Europa está en la mierda respecto a Rusia, y el mundo Hispano respecto a Venezuela y Cuba

EEUU se borra y mira por lo suyo, y occidente no está preparado para eso

quien no piense que esto es preocupante no sabe por dónde le pega el aire

Viene a cuento:

https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2566.msg198627#msg198627

Y las discusiones posteriores con varios ilustres foreros (alguno ya no está) en los que queda muy claro cómo efectivamente, hay gente que no sabe por dónde le pega el aire.

[sudden and sharp]

https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/114031332924234939

Trump:

Piénselo, un comediante de modesto éxito, Volodymyr Zelenskyy, convenció a los Estados Unidos de América para que gastaran 350 mil millones de dólares para entrar en una guerra que no se podía ganar, que nunca tuvo que comenzar, pero una guerra que él, sin los Estados Unidos y “TRUMP”, nunca podrá resolver. Estados Unidos ha gastado 200 mil millones de dólares más que Europa, y el dinero de Europa está garantizado, mientras que Estados Unidos no recibirá nada a cambio. ¿Por qué el Dormilón Joe Biden no exigió la Igualación, en el sentido de que esta Guerra es mucho más importante para Europa que para nosotros? Tenemos un Océano grande y hermoso como separación. Además de esto, Zelenskyy admite que la mitad del dinero que le enviamos está “FALTANTE”. Se niega a tener elecciones, ocupa un lugar muy bajo en las encuestas ucranianas y lo único que se le daba bien era interpretar a Biden “como un violín”. Un dictador sin elecciones, es mejor que Zelenskyy actúe rápido o no le quedará ningún país....

Hemos pasado del desamparo al bulling

Una chirigota es lo que es. No es creíble, es inverosímil.

.

[asustadísimos]

[Milei, 'palante'.— Vean un buen relato, por cierto, aplicable cien por cien a El Ladrillo (min. 22:36): https://youtu.be/6RSY0y1TuYM?t=1356 - Diego Ruzzarin - Revisando las Crypto-estafas en vivo.

O malandro o gil. Un servidor no piensa que Milei sea un gil. Se lo monta de gil, de palurdo (v. Tamayazo). Milei es un empleado de la industria DOP (Dinero de Otras Personas) y sabe perfectamente cómo se montan testaferros y se interoponen sociedades, algunas 'off shore' (en Miami, p. ej.), etc.

Y un dato más importante de lo que parece: Trump ha dejado de seguir a Milei en Twitter.

A nosotros lo que nos interesa es el DESAMPARO.

Por cierto, fíjense cómo la retórica de las estafas con activos ficticios necesita parapetarse con algo no ficticio, ya real, ya financiero:
• la $LIBRE con la financiación a «pobreticas pymes preteridas por la asquerosa banca»;
• el nivel de 'precios' inmobiliarios —'precios', jajá, jajá, jajá— con la evolución del PIB a largo plazo;
• los alquileres con la rentabilidad de la deuda pública.]


[Tres desamparados epónimos.— Trump no solo ha desamparado a Zelenski sino que ha dicho cosas tan feas de él que suponen la ruptura de la relación entre ambos, en concreto, que no le apoya su pueblo y que tiene tropecientos mil millones de dólares escamoteados.

Está claro que el mundo ya tiene oficialmente dos grandes desamparados que definirán esta época tan cerda del anglo: Zelenski y Milei. ¿Quién lo habría dicho hace, no meses ni semanas, sino solo unos cuantos días?

¿Y en España, qué? No cabe la menor duda: la gran desamparada es la gafe-en-jefe, la Ayuso. De Ayuso se dirán cosas peores aún. Hay un día en el que su mentora, Aguirre, dirá lo que dice siempre: «Ayuso me ha salido rana».

Ayuso no cae por su mileimanía, sino por méritos propios. Y por experiencia sé que acabará arruinada. Puede que incluso acabe viviendo en la calle tirando de un carrito de supermercado oxidado con sus pertenencias en bolsas de basura. El caso Novio solo puede cerrarse pagando la multa pecuniaria. La economía personal de la pareja, en el fondo, es modesta. Y el sector sanitario no tiene dinero para quienes pudieran haberse quedado con dinero de él. Solo tiene insignias de aleación barata y diplomas que amarillean con el tiempo, y solo mientras no se pierde el palmito. El capitalismo es brutal.

Leemos en la biografía de Nadiuska: «Su declive en el mundo del espectáculo fue 'cortesía' de su amante y mánager de años, que al enterarse de que Nadiuska quería dejarlo decidió cerrarle los caminos del éxito por venganza. El hombre que la había llevado a lo alto del cine español la condenó al desahucio, el olvido y la enfermedad de la manera más miserable. A finales de los años noventa sufrió graves problemas económicos, y en 1999 fue trasladada de la pensión en la que residía al hospital psiquiátrico Alonso Vega, donde le diagnosticaron esquizofrenia. Una vez cumplido su tratamiento con mejoría, en 2002 le dieron el alta. Sin poder recuperarse económicamente, comenzó a vivir en la calle en diversas zonas de Madrid. Apareció en el programa de televisión presentado por Concha Velasco. Posteriormente, en 2003, fue amparada por una residencia religiosa en Ciempozuelos, de las Hermanas Hospitalarias del Sagrado Corazón de Jesús (donde vive hoy, con más de 70 años cumplidos)».

Nadiuska, injustamente desamparada, morirá con gloria, no como otros y otras.

¡Qué acertados estuvimos el año pasado cuando nos dimos cuenta de que el desamparo sería el importantísimo reverso de la suelta del nuevo modelo que sustituye al repugnante popularcapitalista.

He visto una entrevista de estos días a Ismael Clemente (Merlin, la socimi n.º 1) en la que, entre líneas, se pone la venda antes de la herida ('estosoloesciclismo') por el hundimiento inmobiliario que viene al gran público, que él está viviendo desde que terminara el grueso de la Operación Desagüe. Hace tiempo que tiene esta actitud, como sabemos en este blog. Recuerden cuando fantaseaba con pasarle el cáliz a otro y el Santander le retorció el brazo y le ató corto. En esa entrevista incurre en una importante 'excusatio non petita'. Dice que «nosotros somos proveedores de infraestructura inmobiliaria a empresas productivas». Reconoce, pues, que son 'aproductivos', pero nos quiere colar que no son meros parásitos extractores de rentas anticapitalistas, sino respetables prestadores de servicios básicos a la economía productiva. ¿Ven? Siempre hay un intento de conexión de lo ficticio con lo no ficticio, ya real, ya financiero. Este parlanchín amante del buen vino, como Ayuso, no acabará bien. Pero no lampará. Solo desaparecerá del mapa.

Fíjense cómo, en los publirreportajes actuales, la gran 'prueba' de que «no va a haber burbuja» es que «esta vez no habrá crédito que infle nada». ¡Cómo saben de bien que la banca ordinaria no les va a prestar! (dinero bueno sobre dinero malo). Recuerden que el 1.º de enero pasado entró en vigor la nueva vuelta de tuerca de Basilea III, que llamamos Basilea IV.

Me sorprende que Raiio & Lacaiie no solo no se desenfilen de Milei, sino que lo exculpen de ser un zafio estafador reincidente (v. CoinX). Aquí solo hay dos posibilidades: o malo (malandro, en porteño) o tonto (gil). Y el presidente de la Nación, profesión las finanzas y dar clases de ellas, tiene imposible probar que es un gil. La prueba por presunciones es una losa en su contra —como pasa con Ayuso—. El caso es que la secta 'ii' (impuestitos & impresoritas) acepta echarse a la pira funeraria de Milei. Gran error compatible con que estos mentecatos estén pillados personalmente en la 'shitcoin' —igual los metió su amiguito Laje—. Es más, he comprobado que, en general, todo impuestitos & impresoritas exculpa a Milei . Incluso están preparando actos de desagravio. Van a fracasar intentando hacer creer que Milei es un pobre hombre lleno de buena fe —esto no pasará con Ayuso, defenestradora de camaradas—. Les va a coincidir con una enfermedad gravísima de otro argentino, el papa, del que Milei dijo que era el representante del Maligno en la Tierra. No me extraña que el Sr. Sánchez le haya dicho al Sr. Feijóo que tiene cara de ser $LIBRE:
https://www.youtube.com/shorts/m8cIJv6ymmE]

[sudden and sharp]

Ni cas.

[Saturio]

Todo esto es muy curioso. La facción A y la facción B están en Guerra. Da igual quién atacase primero o si la guerra fue inducida por unos o lo que sea porque lo que vamos a ver ahora no tiene nada que ver con eso.
Una parte de la facción A, muy importante en cuanto a aportación de recursos, información e incluso capacidad de influencia ideológica, se va a hablar con los de la facción B y les dice que bueno que ya no va a poner más pasta en el asunto y que ya no va a dar más mal sobre el tema, que se olvidan y tal.

Y resulta que hay gente pretendiendo decir que eso es otra cosa distinta que una rendición.
Es más, para hacer eso no era necesario hacer el paripé de ir a hablar con los de la facción B (dejas de poner el dinero y ya), salvo para escenificar de cara a los que han decidido apagar el cerebro que no es una rendición sino un provechoso acuerdo de paz.

Una vez solucionado el conflicto la facción B le puede decir a los secesionados de la facción A que esperen sentados las posibles contraprestaciones por su "ayuda" (si es que, en privado, no se les han reído en la cara).

Voviendo al mundo real. No soy capaz de encontrar el post en el que hace años dije que la realización por parte de Estados Unidos de que no son la primera potencia mundial indiscutible no iba a traer cosas bonitas (incluidos gravísimos problemas internos).
He de decir que el ultranacionalismo de encefalograma plano trumpista viene de perlas como atenuante porque siguen vendiendo las derrotas como victorias. Ya no somos los líderes del mundo porque no queremos, que si quisiéramos...

Que Estados Unidos se preocupa ahora de sus cosas, dice,...¡No como antes que se preocupaban mucho de las de los demás! Hay quien ha elegido creerse las mentiras antiguas y las nuevas.

Y vamos a ir sumando:

Ultranacionalismo y machoalfismo pseudoviril son dos de las características de cierta ideología que empieza por f.
Fomento de los valores tradicionales tales como las familias tradicionales con madres cuidadoras y hombre productor y proveedor, también.
Tomar o quemar parlamentos también.
Afirmar que los jueces no pueden contravenir las órdenes presidenciales porque estas emanan de la voluntad del electorado, también.
Afirmar que todos los medios de comunicación son manipuladores (y tomar acciones contra ellos) salvo el mío que es el único libre, también.

Estos fenómenos y más, se producen a la vez. Hay quién asalta parlamentos pero no es ultranacionalista o hay quién cuestiona a los jueces pero no es tradicionalista...

Llegará un momento en el que MAGA o ANON tendrán un brazo armado e irán limpiando las calles (al tiempo). Y en este foro habrá gente diciendo que -normal, es que estos wokes son insoportables-

Lo curioso es que, salvo Sudden, serán los mismos que hace un par de años señalaban a Estados Unidos como el faro de las libertades personales y constitucionales, la democracia madura y sólida ejemplo del mundo, solo que ahora, se preocupan por ellos mismos.

Mientras tanto sigamos contemplando como Trump y su portavoz dan pábulo al bulo lanzado por Elon y su estudio de la seguridad social, de que existen, literalmente, decenas y decenas de millones de pensionistas más que centenarios cobrando pensiones y que con tan sólo solucionar eso, resulta que el sistema está sano como una manzana.

Edito para añadir:

Es más, van a acabar muy, muy mal, como siempre acaban esta clase de tipejos, pero no sin antes causar tremendo daño.

[sudden and sharp]

La prima de riesgo a 0,608.









No pasa res.

[tomasjos]

La noticia del Desamparo de Zelensky en el Confidencial

https://www.elconfidencial.com/mundo/2025-02-19/trump-amenaza-a-zelenski-con-la_4068813/



Utilizando datos falsos
Trump llama a Zelenski "dictador" y amenaza con "la desaparición" de Ucrania
Estas nuevas acusaciones se producen horas después de que Trump culpase directamente a su homólogo ucraniano del inicio de la guerra


El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha tildado al presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, de "dictador", por su presunta negativa a celebrar elecciones. Aunque el mandatario estadounidense lleva días presionando a Zelenski, este comentario es la agresión más directa y pública contra el líder ucraniano, justo cuando este martes se daba el pistoletazo de salida a la primera ronda de negociaciones EEUU-Rusia, de la que Ucrania ha sido apartada."Se niega a celebrar elecciones, tiene un apoyo muy bajo en las encuestas ucranianas y lo único en lo que fue bueno fue en manipular a [Joe] Biden como a un violín", ha declarado Trump en un post en su red social Truth Social, en el que también lo ha amenazado con la destrucción de Ucrania "si no se mueve rápido".
"Piénsalo: un comediante con éxito moderado, Volodímir Zelenski, convenció a Estados Unidos de gastar 350.000 millones de dólares en una guerra que no se podía ganar, que nunca tuvo que empezar, pero que él, sin EEUU y sin 'TRUMP', nunca podrá resolver", elaboró en su post. "Estados Unidos ha gastado 200.000 millones de dólares más que Europa, y el dinero de Europa está garantizado, mientras que EEUU no recuperará nada". Este último dato es, al igual que la "baja popularidad en las encuestas" de Zelenski, falso. En su publicación, también afirmó que está "negociando con éxito" el fin de la guerra en Ucrania con Rusia, excluyendo, en este proceso, a la Unión Europea y a Ucrania.

El miércoles, antes del comentario de Trump tildándolo de "dictador", Zelenski aseguró que "desafortunadamente, el presidente Trump vive en una burbuja de desinformación" rusa. Una última edición de la encuesta del KIIS, de este febrero, cifraba la confianza en él en el 57%, y tras los dardos de Trump, se ha producido un fenómeno de renovado apoyo al presidente, ante lo que se entiende como un ataque que repite numerosos puntos de la propaganda rusa. Sin embargo, siguiendo la misma línea que Trump, el vicepresidente JD Vance, recalcó en declaraciones a DailyMail que Trump no está influido por las narrativas del Kremlin, ya que "es un experto en geopolítica" que "ha mantenido una postura firme sobre el tema durante mucho tiempo". Aseguró, además, que "Zelenski va a cambiar la opinión del presidente hablando mal de él en los medios públicos; todos los que conocen al presidente le dirán que es una forma atroz de tratar con esta administración". "Es evidente que amamos al pueblo ucraniano. Admiramos la valentía de los soldados, pero evidentemente creemos que esta guerra debe terminar rápidamente", añadió.
Estas acusaciones se producen menos de 24 horas después de que Trump culpase a directamente a Ucrania del inicio de la guerra. "Nunca debieron haberla empezado. Pudieron haber llegado a un acuerdo", señaló, en declaraciones a los periodistas desde Mar-a-Lago, en las que también pidió elecciones en el país. "Estamos en una situación en la que no hemos tenido elecciones en Ucrania [estaban previstas para primavera de 2024] ... El líder de Ucrania, odio tener que decirlo, está en apenas un 4% de aprobación (...) [La demanda de elecciones] no es una cosa de Rusia, es una cosa que viene de mí, de muchos países".
No es la primera vez que la Administración Trump manda señales en esa línea, pero sí la más directa y, nuevamente, entregando a Rusia una de sus principales demandas antes incluso de sentarse en la mesa de negociación. Desde antes, incluso de que se suspendieran las elecciones previstas en primavera de 2024 por la ley marcial, el Kremlin ha catalogado a Zelenski como un presidente "ilegítimo". Trump lo elabora, además, con datos falsos: el 52% de los ucranianos "confían" en Zelenski, según una última encuesta del Instituto Internacional de Sociología de Kiev (KIIS), fechada en diciembre de 2024. En la evaluación de su labor como presidente del 0 al 10, un 64,4% le da al menos un aprobado, y el 28% más de un 8, según otro estudio de la Academia Nacional de Ciencias de Ucrania. El 61,1% de los ucranianos respondía que es "impracticable" celebrar elecciones "antes del fin de la ley marcial", según el Barómetro de la Situación General en Ucrania, también de diciembre de 2024. La ley ucraniana recoge la prohibición de celebrar comicios en tiempos de ley marcial.
Las primeras reacciones no se han hecho esperar. Mike Pence, exvicepresidente republicano, ha sido el primero. A través de un tweet, Pence insiste en que "quien inició esta guerra. Rusia lanzó una invasión brutal y sin provocación que se cobró cientos de miles de vidas. El camino hacia la paz debe construirse sobre la verdad". En la misma publicación, el exvicepresidente insertó una noticia de la FOX titulada “Rusia invade Ucrania en el mayor ataque europeo desde la Segunda Guerra Mundial”. Por su parte, el exasesor de Trump, John Bolton, afirma en X que "la caracterización de Zelenski por parte de Trump son algunos de los comentarios vergonzosos jamás hechos por un presidente de Estados Unidos. Nuestro apoyo a Ucrania nunca ha tenido nada que ver con la caridad. Nuestra forma de vida depende de nuestra fuerza en el exterior". Por otro lado, el ex candidato presidencial y actuar senador por el estado de Vermont, Bernie Sanders, ha indicado en la misma red social que "Trump y sus oligarcas estadounidenses ahora se están alineando abiertamente con Putin y sus oligarcas rusos. Esta alianza Putin-Trump significa abandonar a nuestros aliados, apoyar el autoritarismo y socavar nuestras tradiciones democráticas"
"Demasiados estadounidenses han luchado y muerto defendiendo la democracia. Debemos apoyar a nuestros aliados europeos contra el autoritarismo de Putin y Trump", añadió en otro tweet.
En su publicación, Trump afirma, además, que Estados Unidos ha gastado 200.000 millones de dólares más que Europa en asistencia a Ucrania. Sin embargo, de acuerdo con los datos aportados por el Instituto Kiel, la Unión Europea ha destinado 130.000 millones de euros, mientras que el gasto de EEUU se sitúa cerca de los 120.000 millones. El Instituto también sostiene que países como Reino Unido, Alemania o Estados Unidos "han movilizado menos del 0,2% de su PIB al año para apoyar a Ucrania".
En Davos, el presidente estadounidense pidió a los Estados miembros de la OTAN aumentar su gasto en Defensa al 5% de su PIB y volvió a reiterar que el presupuesto actual "no es suficiente".