RESCATE DE ESPAÑA: LA TRAVESIA DEL DESIERTO HA COMENZADO

[Spielzeug]

Ahora, ruego que sea usted el que responda al tema que se debate: como hacen los politicos para ser mas poderosos que el sistema financiero?

Con leyes?

Sds.

Leyes + el monopolio de la violencia legítima (Hobbes). Que le pregunten a Mario Conde.

Se trata de poderes que luchan y cooperan, que se mezclan y se separan. Ahora aliados que se espían, luego enemigos que se desean. Se puede saltar de un sitio a otro.

Quien tiene el monopolio de la violencia legitima?

Volvamos al caso de Hungria con el gobierno intentando controlar el Banco Central y hagamos un ejercicio de wishful thinking: el Gobierno quiere reformar la ley electoral para hacerla mas representativa, intenta hacer una separacion de poderes efectiva, hacer unos medios de comunicacion mas independientes y evitar el monopolio sobre el dinero como base del poder del sistema financiero sobre la politica. (Si el Gobierno busca controlar el Banco Central para sus intereses personales y no los generales, seria unicamente un cambio de elite en el poder)

Pero te encuentras con una prensa (o parte de ella) que dice que pretendes hacer exactamente lo contrario y que te etiqueta como dictador, autoritario...:

El Gobierno de Viktor Orban ha impuesto una nueva Constitución que pisotea los derechos democráticos mínimos que Europa considera vinculantes e irrenunciables para cualquier país que desee adherirse a la Comunidad. Se ha modificado la ley electoral a medida para facilitar al partido de Orban futuras victorias, se ha amordazado a la prensa y la televisión, los magistrados están sometidos a la voluntad del Ejecutivo, el Banco Central ha perdido cualquier margen de autonomía, y el nacionalismo y el racismo se han convertido en el aglutinante popular de este auténtico fascismo posmoderno

Al dia siguiente te montan una manifestacion multitudinaria:
http://internacional.elpais.com/internacional/2012/01/03/actualidad/1325586047_428109.html

El individuo dentro de una manifestacion es lo mas manipulable del mundo: repite memes hasta la saciedad en los que te acusan de ser las etiquetas impuestas por los medios y que te impulsan a la accion. En este estado de individuo-masa, resulta muy facil radicalizar la situacion: "Todos al parlamento, muerte al dictador!!!" 

En ese momento, que haces? Reprimes a la masa para que no asalte el parlamento? Si no lo haces deberias convocar unas elecciones que probablemente pierdas. Si reprimes la manifestacion, la etiqueta impuesta por los medios se habra cumplido: eres un peligroso dictador que golpea a los ciudadanos que intentan luchar por la libertad.
Te estan montando una revolucion de colores:
http://www.transicionestructural.net/geopolitica/guerra-de-iv-generacion/

Si quieres seguir en el poder, habra muertos y llegado el momento podran justificar una intervencion humanitaria que el resto de paises (con politicos subordinados al poder financiero) aprovaran en sus parlamentos "democraticamente"


--------------------

Dejemos el wishful thinking: Los politicos que se llegan y se mantienen en el poder son aquellos a los que los medios de comunicacion dejan. Para que estos sean sumisos, interesan politicos corruptos (si destapas su corrupcion acaban el la carcel), vanidosos (a los que controlas adulando), estupidos...

El gobierno que llegase al poder con las mejores intenciones, se encontraria con la ficcion, que el individuo-masa cree, de que la soberania reside en el poder politico. Me recuerda a mi curro (atencion al cliente): la gente quiere de mi, como cara visible de la empresa, cosas que no estan en mi mano hacer sin enfrentarme a quien realmente tiene la sarten por el mando.

PD.: No me hagan mucho caso, no soy un insider del sistema, soy uno de esos teleoperadores que defienden a la empresa que os ha estafado y, ademas, no acabe los estudios

[Shevek]

[...]

 La gente ha votado a quien proponía hacer una Aeropuerto en valdeburros del encinar, en medio del Erial del casquete, a
300Km de ninguna parte.

[...]

Y hasta en Alcafrán...

http://www.frikipedia.es/friki/Alcafr%C3%A1n

Aeropuertos low cost (José Mota)	Small | Large

[Shevek]

[...]

PD.: No me hagan mucho caso, no soy un insider del sistema, soy uno de esos teleoperadores que defienden a la empresa que os ha estafado y, ademas, no acabe los estudios

Eso tiene un nombre: SOTORPE TÉCNICO.

Ahora sin coñas. Sin haber escudriñado las noticias sobre Hungría,  la interpretación que hace sobre que "les están montando una revolución de colores" parece bastante plausible.

De todos modos a mí lo que me ha dejado pillado es una de las preguntas que ha lanzado hace unos posts:

¿Quién controla al banco central, al BCE?

¿Alguien se anima a responder?

[natalita]

Estamos que nos salimos!!!


España coloca 10.000 millones en bonos, el doble de lo previsto, con caída de tipos

El Tesoro español ha adjudicado hoy 9.986 millones de euros en bonos (a 3, 4 y 5 años), casi el doble de los 5.000 millones previstos, con menores intereses que en anteriores emisiones de estas características y una fuerte demanda de las entidades, que ha superado los 18.700 millones de euros. 12 de Enero de 2012 - 11:00 h.

Con la de hoy, España suma tres emisiones consecutivas en las que ha colocado un importe mayor del inicialmente previsto a menores intereses y con una fuerte demanda por parte de las entidades.

Además, la emisión es la primera que celebra este año el Tesoro y la primera después de conocerse los detalles del ajuste del Gobierno de Mariano Rajoy, de cerca de 15.300 millones de euros, y la previsión del déficit público, que alcanzará el 8 % del PIB en 2011.

En la subasta de hoy se han adjudicado 4.271,77 millones de euros a tres años con un interés marginal del 3,576 %, frente a una demanda que ha superado los 7.600 millones de euros.

En bonos a cuatro años se han colocado 2.503 millones de euros al 3,883 %, por debajo del 4,891 % de la anterior subasta de este plazo, y la demanda de las entidades ha alcanzado los 5.532 millones.

A un plazo de cinco años se han adjudicado 3.211 millones de euros al 3,949 %, una rentabilidad inferior al 4,885 % precedente.

La demanda de las entidades ha sido, para estos bonos a cinco años, de 5.492 millones de euros.

Las medidas adoptadas por el Gobierno para reducir el déficit parecen haber apaciguado a los inversores, pese a que aún persisten dudas en el mercado acerca de Grecia o Italia, que espera colocar hoy 12.000 millones de euros en deuda a corto plazo y, fuera de la zona del euro, Hungría.

Ni siquiera las advertencias hechas por las agencias de medición de riesgos a la deuda soberana española y a la mayoría de las Comunidades Autónomas menguaba el apetito de los inversores por la deuda española.

También la prima de riesgo, que mide el diferencial entre el bono español a diez años y el alemán del mismo plazo, reflejaba una mayor normalidad que en días pasados.

Así, el sobrecoste con el que los inversores penalizan la compra de deuda española frente a la alemana, considerada más segura, comenzaba la sesión en 350 puntos básicos y se reducía poco después de la subasta hasta 335. EFECOM

http://www.invertia.com/noticias/articulo-final.asp?idNoticia=2624327

[Urederra]

Estamos que nos salimos!!!

!! Vamos a por la Eurocopa 2012 !!

Hacemos Historia seguro.

La banca necesitará 42.000 millones de capital para sanear completamente sus balances

El plan del Gobierno para sanear los balances de la banca, adelantado ayer por El Confidencial, se queda corto en sus exigencias según la opinión generalizada entre los analistas. Un saneamiento completo en línea con lo que pide hoy el mercado provocaría un déficit de capital (una vez consumidas las provisiones y los beneficios) de 42.000 millones, el grueso del cual corresponde a las cajas de ahorros.

Deutsche Bank pone cifras a estas exigencias del mercado. En un informe publicado ayer, el analista Carlos Berastain estima que es necesario alcanzar una cobertura del 60% de todos los activos problemáticos, no sólo los adjudicados; es decir, también habría que provisionar los créditos morosos y los subestándar (aunque aún no están en mora, es casi seguro que lo estén en el futuro). Pero además, considera que los bancos van a aflorar un 25% más de estos activos tóxicos en los próximos trimestres debido a la contracción económica derivada de las "severas medidas de austeridad".

En ese caso, el sector en su conjunto se 'comería' todas las provisiones ya dotadas y los beneficios del ejercicio, y tendría unas necesidades adicionales de capital de 42.000 millones. Esta cifra no es comparable con los 50.000 millones anunciados por el ministro de Economía, Luis de Guindos, que son la necesidad total de provisiones que estima su departamento. A su juicio, esta cifra se puede cubrir con los beneficios de las entidades de varios ejercicios, aunque otras estimaciones apuntan a que no serán suficientes y quedará un déficit de unos 20.000 millones.

Los 42.000 millones estimados por Deutsche no se concentran en los bancos puramente domésticos cotizados, donde el déficit de capital sería de sólo 7.000 millones, sino en los dos grandes y, sobre todo, en las cajas de ahorros. De ahí que "consideramos inevitable una segunda oleada de consolidación combinada con un apoyo de capital público". Como también informó ayer este diario, el Ejecutivo pretende utilizar el fondo de rescate europeo (EFSF) para este fin.

En este sentido, Funcas publicó ayer un estudio que coincide en esta necesidad de sanear completamente los balances y acometer otra oleada de fusiones para aflorar reservas, si bien considera que éstas son insuficientes para hacer frente a todos los saneamientos pendientes. Asimismo, considera imprescindible reducir aún más el número de oficinas y las plantillas, aumentar la transparencia informativa y que el Gobierno detalle cuanto antes su hoja de ruta y las vías para financiar el saneamiento.

El plan no convence

El citado plan -que todavía se está diseñando- consiste en dar un hachazo al valor en libros de los inmuebles que tienen las entidades en balance, entre el 30% y el 50% para las promociones construidas, y entre el 80% y el 100% para el suelo. A esta reducción de valor se aplicarán las provisiones ya constituidas por cada banco o caja, y habrá que dotar lo que falte para llegar a estos niveles. Para ello, el Ejecutivo concederá un plazo de dos años, hasta diciembre de 2013.

Esta medida no termina de convencer a los inversores internacionales. Aunque la consideran un gran avance para resolver el problema, la percepción generalizada es que se queda corta en sus exigencias de provisiones y que concede un plazo demasiado largo para dotar las provisiones si pretende el objetivo de recuperar la confianza de los mercados.

"Es un avance muy importante pero sigue sin resolver del todo el problema. Y lo que el mercado quiere es una solución definitiva porque está harto de parches y de medidas insuficientes. Cualquier cosa que no sea eso no va a servir para recuperar la confianza", señala un gestor de fondos especializado en el sector financiero.

Un plazo demasiado largo para provisionar

El Deutsche Bank también critica el prolongado plazo de dos años -que la entidad estima que puede prolongarse a tres- concedido para dotar estas provisiones: "Un plazo un poco excesivo, en nuestra opinión, para obrar el milagro de restablecer la confianza".

Otros expertos, en cambio, son menos duros: "Los mercados siempre quieren una solución radical e inmediata, pero estas soluciones casi nunca son factibles. Es lógico que estén hartos de España por el retraso que lleva respecto al resto del mundo, pero si el Gobierno es inflexible en su aplicación, este plan debe ser suficiente para solucionar de una vez el problema", según un gestor de una firma internacional.

http://www.elconfidencial.com/economia/2012/01/12/la-banca-necesitara-42000-millones-de-capital-para-sanear-completamente-sus-balances-90760/

[tomasjos]

Hace una buena temporada que me comía yo la cabeza acerca de como solventar el problema de deuda privada de este país, que no olvidemos, es el autentico problema de deuda. Y me había quedado claro, que según las tesis ppccianas, la deuda de la banca y de las empresas se solucionaba vía entrega a los acreedores, lo cual confunde la deuda.
Pero me quedaba el tema de las familias, las cuales no puedo entregar a los acreedores, entre otras cosas por la minucia esa de que tengo escrúpulos morales para saltarme la Declaración de los Derechos Humanos, esa que dice que se prohibe la esclavitud.

Y mira por donde, que viene hoy SNB y me soluciona el asunto

http://www.eleconomista.es/economia/noticias/3662636/01/12/Los-dos-grandes-problemas-a-los-que-se-enfrenta-la-economia-mundial-segun-NinoBecerra-.html

El Catedrático de Estructura Económica de la Universidad Ramón Llull, Santiago Niño Becerra, ha vuelto a hablar alto y claro sobre los problemas a los que se enfrenta la economía mundial después del estallido de la crisis. Y en esta ocasión ha decidido dividirlos en "dos supermegaproblemas", que son, por un lado la fuerte deuda y, por otro, el estancamiento del crecimiento.


Con respecto al endeudamiento, el economista ha señalado en su artículo de La Carta de la Bolsa que "el planeta tiene una deuda que, pura y simplemente, no se puede pagar" a pesar de que unos países estén mucho mejor que otros. Por ello, aconseja que hay que hacer algo con ella lo antes posible aunque advierte que otro porblema llegará cuando esto suceda porque, "eso que se vaya a hacer tendrá unas consecuencias. Muchos se van a quedar sin cobrar, y muchos van a perder casi todo lo que tenían para poder pagar algo de lo que deben, o va a cambiar de forma radical su situación jurídica (de 'propietarios' a arrendatarios) para no seguir debiendo lo que debían".

Dicho de otro modo, Niño Becerra apunta que "reajustar la deuda supone, hágase como se haga, el empobrecimiento generalizado de la inmensa mayoría de la gigantesca población del planeta".

Por su parte, acerca del segundo gran problema al que tiene que enfrentarse la economía mundial, el crecimiento desmesurado, el experto ha recordado que "el planeta ha estado creciendo mucho en los últimos cincuenta años, muchísmo en los penúltimos diez, hasta el 2007, ha estado creciendo de una forma inimaginable doscientos años atrás".

Sin embargo, advierte que el mundo ha crecido tanto "a base de comerse unos recursos que supuso inagotables, y su gente ha vivido cada vez mejor a base de ir disponiendo de un endeudamiento que en su momento todos menos los que dieron el sí para que fuese concedido, creyeron infinito".

En este sentido, el Catedrático ha explicado que ese crecimiento tal y como lo hemos conocido décadas atrás ha terminado su recorrido porque "ni los recursos son suficientes para continuar por ese camino, ni la 'financiación' de esa forma de crecimiento a través del endeudamiento permanente y creciente es posible".

Pero, ¿cuál es la solución que nos expone Niño Becerra? Pues pasar a otro modelo. "Quitar a deudas incobrables, dedicar los recursos escasos a aquello que sea necesario y posible; es decir, prepararse para moverse en un entorno de escasez en el que habrá que priorizar. Y sí: eso supone pasar a otra forma de vida porque algo como eso implica cosas" concluye el economista.

[pringaete]

Vomitivo "callejeros". (Creo que te refieres a "Comando actualidad")

!! Ha llegado el veranillo del membrillo !!

Con el beneplácito de TVE, la pública, la de todos.

!! Que vergüenza !!

Lo ví un rato, y pensé lo mismo... aunque también oficializan rebajones importantes, pero claro, quieren dar a entender (falsamente) que el ajuste en precios ya se ha producido, y que ahora sólo resta que el roñoso sistema financiero se decida de una vez a que "vuelva a fluir el crédito".

Parecen haber olvidado que "crédito" viene de "creer", y más específicamente de "tener credibilidad", y los auténticamente credit-worthy son cada vez más escasos, por una parte, y los colaterales tochiles de los supuestos créditos que habría de proporcionar el sistema financiero aún están muy lejos de tener valoraciones creíbles, por otra. ¿Cómo puede haber crédito entonces? 

@Wanderer: nada nuevo bajo el sol, los mass-mierda son parte del sistema para colocar maulas desde mucho ha. Si no, ponga la Secta y verá cualquiera de los pogramas de visillerismo-power que tienen (varios). O tantos otros.

@Urederra: no han olvidado nada. Nunca se han planteado todo eso que ud. cita en el segundo párrafo. No se puede olvidar algo que nunca se ha conocido porque no se ha tenido interés en conocer. ¿O acaso se cree ud. que si lo supiesen estarían cipotecados como seguro están? ¿O acaso cree ud. que habrían hecho el pograma ese de no estar cipotecados? Son quintacolumnistas intentando la antigua maniobra del "bajar, baja poco".

[pringaete]

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/01/11/suvivienda/1326279802.html

Carta de 500 agentes inmobiliarios a los propietarios: 'ajusten los precios'

Ajusten el precio que ya si eso nosotros pondremos la comisión que nos salga del forro de ...

Es alucinante como estos que se han hecho de oro y colaboraron activamente en subir los precios (porque así engordaban la comisión) ahora intentan todo lo contrario. Supongo que ahora son aliados nuestros, peeeero... no dejan de ser lo que son.

Aprovecho para poner un enlace que aporta, precisamente, el más triunfador de todos estos (porque no vive de la comisión ni tiene que andar enseñando pisos in vivo):
http://www.idealista.com/news/archivo/2012/01/10/0379769-espana-se-situa-en-sexto-lugar-en-el-indice-de-miseria-mundial-segun-the-economist-grafico
¿Miseria alta = rescate?

[dmar]

Aprovecho para poner un enlace que aporta, precisamente, el más triunfador de todos estos (porque no vive de la comisión ni tiene que andar enseñando pisos in vivo):
http://www.idealista.com/news/archivo/2012/01/10/0379769-espana-se-situa-en-sexto-lugar-en-el-indice-de-miseria-mundial-segun-the-economist-grafico
¿Miseria alta = rescate?

No pretendo quitarle gravedad a la situación, pero ese misery index no explica gran cosa.  No es lo mismo estar en paro en EEUU sin paro, seguridad social ni redes familiares que en España.

[visillófilas pepitófagas]

Ryanair desbanca a Iberia como la mayor aerolínea de España en 2011
http://www.expansion.com/2012/01/11/empresas/transporte/1326300665.html

[sincriterio]

Decreasing Management


Se trata de poderes que luchan y cooperan, que se mezclan y se separan. Ahora aliados que se espían, luego enemigos que se desean. Se puede saltar de un sitio a otro.



Además todos están casados y se les supone que tienen cuñados y cuñadas. Supongo que también tienen hermanos, sobrinos, hijos, nueras...
Me los imagino a todos comiendo en el chalet de uno de ellos y por allí andan los niños y las cuñadas, los yernos y las hijas amadas. Todos comen juntos y cenan juntos, es difícil separar un poder de otro, distinguir quien tiene más dinero, o contactos, o ambiciones.
Los de abajo, los que nos comenos la paella en otro chalet, solo nos enteramos cuando alguno de ellos se enfada con alguien y aparecen corriendo los periodistas que acaban de ser invitados a la última comida  y nos cuentan el chisme de turno.
Supongo que a esas reuniones dominicales también se invita a los jueces, porque digo yo que algún yerno o alguna nuera será juez. Y cómo no, algún vástago aspira a ser redactor de algún ente.
En fin, el asunto resulta aburrido. Conocemos la trama y a los malos, pero si no se sienta nadie en el banquillo y responde  con su patrimonio la serie de acción pierde interés.
Demasiada tristeza, demasiados sociopatas que no dan cuentas de sus actos.

[pringaete]

Aprovecho para poner un enlace que aporta, precisamente, el más triunfador de todos estos (porque no vive de la comisión ni tiene que andar enseñando pisos in vivo):
http://www.idealista.com/news/archivo/2012/01/10/0379769-espana-se-situa-en-sexto-lugar-en-el-indice-de-miseria-mundial-segun-the-economist-grafico
¿Miseria alta = rescate?

No pretendo quitarle gravedad a la situación, pero ese misery index no explica gran cosa.  No es lo mismo estar en paro en EEUU sin paro, seguridad social ni redes familiares que en España.

El misery index es claramente para el mundo anglosajón, efetivamente. Lo que no quita que cuando los anglosajones (la fuente original es the Economist) vean eso sobre (as)S-Pain van a flipar en colores y puede tener repercusiones en los mercados.

Y tampoco quita que es tremebundo que en España tengamos el paro que tenemos con la inflación que tenemos, por mucha red familiar y por mucho subsidio de paro (acabándose) que tengamos. Es anormal.

[wanderer]

Aprovecho para poner un enlace que aporta, precisamente, el más triunfador de todos estos (porque no vive de la comisión ni tiene que andar enseñando pisos in vivo):
http://www.idealista.com/news/archivo/2012/01/10/0379769-espana-se-situa-en-sexto-lugar-en-el-indice-de-miseria-mundial-segun-the-economist-grafico
¿Miseria alta = rescate?

No pretendo quitarle gravedad a la situación, pero ese misery index no explica gran cosa.  No es lo mismo estar en paro en EEUU sin paro, seguridad social ni redes familiares que en España.

El misery index es claramente para el mundo anglosajón, efetivamente. Lo que no quita que cuando los anglosajones (la fuente original es the Economist) vean eso sobre (as)S-Pain van a flipar en colores y puede tener repercusiones en los mercados.

Y tampoco quita que es tremebundo que en España tengamos el paro que tenemos con la inflación que tenemos, por mucha red familiar y por mucho subsidio de paro (acabándose) que tengamos. Es anormal.

Parafraseando a ppcc, diría que hay miserias de ricos y miserias de pobres (siendo que éstos últimos además se creían nuevos ricos...  ).

[mpt]

Aprovecho para poner un enlace que aporta, precisamente, el más triunfador de todos estos (porque no vive de la comisión ni tiene que andar enseñando pisos in vivo):
http://www.idealista.com/news/archivo/2012/01/10/0379769-espana-se-situa-en-sexto-lugar-en-el-indice-de-miseria-mundial-segun-the-economist-grafico
¿Miseria alta = rescate?

No pretendo quitarle gravedad a la situación, pero ese misery index no explica gran cosa.  No es lo mismo estar en paro en EEUU sin paro, seguridad social ni redes familiares que en España.

El misery index es claramente para el mundo anglosajón, efetivamente. Lo que no quita que cuando los anglosajones (la fuente original es the Economist) vean eso sobre (as)S-Pain van a flipar en colores y puede tener repercusiones en los mercados.

Y tampoco quita que es tremebundo que en España tengamos el paro que tenemos con la inflación que tenemos, por mucha red familiar y por mucho subsidio de paro (acabándose) que tengamos. Es anormal.

lo bueno que tiene el descontrol con que manipulan es que se les escapan cosas; por ejemplo, contar la inflacion como miseria, es decir, como malo para el pobre; con lo calladito que se lo tenian;

y en el paro cuentan muchas trolas aqui, pero en los demas sitios tambien; y el reparto de horas de trabajo o el hartzIV en alemania, o la realidad de los usanos, hace que el 20% sea bastante generalizado;

esto va de la laminacion de occidente y los recien llegados nos llevaremos la peor parte; evitar que sea asi ayudaria mucho a la siguiente fase;

[feldberg]

Vomitivo "callejeros". (Creo que te refieres a "Comando actualidad")

!! Ha llegado el veranillo del membrillo !!

Con el beneplácito de TVE, la pública, la de todos.

!! Que vergüenza !!

Lo ví un rato, y pensé lo mismo... aunque también oficializan rebajones importantes, pero claro, quieren dar a entender (falsamente) que el ajuste en precios ya se ha producido, y que ahora sólo resta que el roñoso sistema financiero se decida de una vez a que "vuelva a fluir el crédito".

Parecen haber olvidado que "crédito" viene de "creer", y más específicamente de "tener credibilidad", y los auténticamente credit-worthy son cada vez más escasos, por una parte, y los colaterales tochiles de los supuestos créditos que habría de proporcionar el sistema financiero aún están muy lejos de tener valoraciones creíbles, por otra. ¿Cómo puede haber crédito entonces? 

@Wanderer: nada nuevo bajo el sol, los mass-mierda son parte del sistema para colocar maulas desde mucho ha. Si no, ponga la Secta y verá cualquiera de los pogramas de visillerismo-power que tienen (varios). O tantos otros.

lo de la Sexta es increible, primero parecen fomentar el odio a los ricos con todo tipo de programas (el follonero, mujeres ricas, casas de ricos,...)
luego está la estrategia de decir el precio (pongamos que 3 millones de euros) y justificarlo por la buena decoración,, etc ¿Por qué nadie explica detalladamente, cuanto cuesta construir en España? Estoy cansado de oir, el piso vale 300.000 euros pero "los vale"
Parece una conjura, porque he dedicado mucho tiempo a buscar en google, cuanto cuesta construir vivienda standard y no encuentro nada más o menos fiable, me oriento por los 1000 euros el metro cuadrado construido, y de 1300 euros metro cuadrado util (700 trastero o garaje) por una adjudicación de VPO en un pueblo cercano a Madrid, ya incluido el beneficio de la empresa constructora.
Me es más facil encontrar datos en Alemania:
que van de los 1100 euros el metro cuadrado util (lo habitual fuera de España, como ha comentado más de una vez Republik) a los 1600 en Baviera:
http://www.hausbauunternehmen.info/2010/04/12/in-norddeutschland-ist-das-bauen-gunstiger/

esto, en vivienda unifamiliar

¿Alguien me puede explicar por qué la VPO en Madrid llega a 1900 euros metros cuadrado util?