RESCATE DE ESPAÑA: LA TRAVESIA DEL DESIERTO HA COMENZADO

[pringaete]

Parece que esto se anima... Cuando las cosas fueron bien,  unos y otros, tan amigos.  Ahora, puede que veamos   sacar todos los trapos sucios que sean necesarios... para "salvar el culo"

Urdangarín implica a Camps en el éxito de sus negocios
http://www.elperiodico.com/es/noticias/politica/urdangarin-entra-pie-los-juzgados-1449661

Que no hombre, que eran unos trajes de nada. Además, ya le han absuelto las urnas y los mass-mierda afines. Este Urdangarín lo que pasa es que es un rojelio de mier... ¡Oh, wait! 

Me encanta el olor a chivato quemado por la mañana.

[pringaete]

LA CRISIS PROVOCA UN AUMENTO EN EL NÚMERO DE HURTOS

“Robo porque tengo que dar de comer a mis hijos y no tengo trabajo”


Alberto G. Luna -  25/02/2012  (06:00h)

Antonio (nombre falso) camina por Ribera de Curtidores arrastrando un carro de la compra repleto de todo tipo de cosas. Tiene 52 años y la tez morena de pasarse las mañanas al sol, que en su Madrid natal, aunque sea invierno, pega casi todos los días. Por los bordes del carro sobresalen desde un pijama hasta un transistor que, junto con otro sin fin de cosas inservibles que vende al precio que sea, forman una variopinta montaña. Más al fondo, la cosa cambia: un navegador marca Tom-Tom y un móvil de última generación. Nada viene con envoltorio ni caja. “Los días normales te puedes sacar entre 3 y 5 euros”, cuenta desde la puerta de un bar donde se reúne todas las mañanas con otros compañeros. “Los fines de semana más. Y si cuentas con un aparato de éstos te puedes llevar hasta 20 ó 30 euros”.

Antonio reconoce que no es fácil. “Yo hoy vengo de Embajadores y me tengo que ir hasta Atocha. Solo queremos ganar un poco de pan. No robo por gusto, ¿sabe? Robo para dar de comer a mis hijos. Algunas cosas las saco de la basura pero si tengo que robar algo, lo hago”. Lo cierto es que no parece un delincuente al uso. Lleva en ésto tan solo un año, el tiempo que ha buscado desesperadamente un trabajo. Y todo apunta a que muchos más se encuentran en la misma situación.

Barcelona o La Rioja han sido los primeros en denunciarlo: ha crecido el número de robos y hurtos en las ciudades. Los robos con violencia en la vía pública aumentaron el pasado año en la Ciudad Condal un 18,7%, hasta los 11.110. El alcalde de Barcelona, Xavier Trías, ha destacado que el hurto continuó siendo en 2011 la actividad delictiva más importante (113.462). En foros, sin ir más lejos, se denuncian habitualmente los hurtos de los que han sido víctimas los usuarios. Uno de ellos, por ejemplo, denunció recientemente "en la Fiscalía el robo de sus espejos retrovisores". Allí le recomendaron ir a recuperarlos a un lugar llamado ‘El Tierrero’, ya que la Policía no suele encontrar ese tipo de objetos robados.

La Fiscalía de Cataluña ha detectado además un aumento de los asaltos a ancianos, discapacitados y menores y ha optado por agravar las penas por este tipo de delitos con prisión preventiva en los casos más graves. Por su parte, la Delegada del Gobierno Cristina Cifuentes ha reconocido un aumento de la presencia policial en las calles como efecto "disuasorio" ante el incremento de robos; además, ha señalado que "lo que incrementa la sensación de inseguridad es el pequeño delito, el hurto que sufre el ciudadano directamente". El presidente de la Federación Riojana de Municipios (FRM), Roberto Varona, ha alertado sobre “el aumento de pequeños robos, hurtos e intrusiones a viviendas” en diferentes localidades de La Rioja. Según Varona, “la necesidad está obligando a cierta gente a delinquir y hay que disuadirles” de hacerlo. ¿Podría ser que estuviéramos ante un nuevo tipo de delincuente ocasional? Según el sociólogo Fernando Díaz, sí. “La crisis golpea a todos y obviamente también a las familias afectadas por las altas tasas de paro”.

Un delito contra el que no se puede hacer nada

Recientemente, en la comisaría de la madrileña Plaza del Sol se han reportado más denuncias de hurtos menores, la mayoría de ellos, según reconoce un agente a El Confidencial, llevados a cabo sin tomar precauciones. “En muchos casos hasta se dejan otros objetos de valor muy probablemente debido a los nervios o las prisas”, comentan las fuentes consultadas. El inspector jefe, Pescador, de la Comisaría Centro, asegura que “es muy difícil recuperar los objetos robados porque tienen un número de referencia, pero cuando tú te compras un ordenador generalmente no te quedas con ese número”. “El problema es que por este tipo de hurtos el delincuente no va a la cárcel ni de forma provisional, por lo que siguen en la calle”, añade Adrián Domínguez desde el departamento de Comunicación.

La jefa de estudios del colegio Santa María situado en la calle Ribera de Curtidores, Beatriz Rodríguez, tiene que llamar habitualmente a la Policía por los vendedores que se colocan en la puerta del centro. Ofrecen sin ningún tipo de disimulo joyas, relojes de oro y otros objetos de valor. “No solo hay extranjeros, sino también muchos españoles. Gente normal que necesita para algo tan básico como seguir comiendo”, asegura una de las profesoras. Da igual lo que les persiga la Policía: ellos se mueven y van cambiando de calles. Así todos los días. “Tenemos orden de movilizarlos de allí”, asegura un agente municipal. ¿Hay alguna solución? “Que dejen de robar y vender por las calles”, añade. Para Antonio, que sigue a lo suyo, recorriendo las calles del centro de Madrid, que le salga trabajo "de una vez por todas”.

http://www.elconfidencial.com/sociedad/2012/02/25/robo-porque-tengo-que-dar-de-comer-a-mis-hijos-y-no-tengo-trabajo-93168/

Malditos hijos de puta que han arrastrado al país a esta situación. Que padres de familia roben para subsistir cuando no encuentran entre la basura para comer es para colgar a unos cuantos. Si la cohesión social se mantiene gracias a la familia, se están cargando los últimos restos de argamasa. Cabrones. Discúlpenme los exabruptos, es que se me abren las carnes porque casos de gente "normal" rebuscando en los contenedores se ven a diario. Y mientras, los hijos de puta siguen de fiesta...

Que no es nada nuevo. La primera vez que oí a Aznar decir "España va bien" en un telediario coincidió que salí después a tirar la basura y había un viejecito rebuscando en ella, y algo me dijo que el presi no decía toda la verdad. Así que cuando después vino el mongoloide de la champiñón-lij ya sus mentiras me llovieron sobre mojado. Pero es que ahora tenemos reposición y mientras la vida de la gente se va por el sumidero. Al final se va a tener que liar aunque solo sea por una mera cuestión de ajustar cuentas.

[dmar]

La exacerbación patria de catolicismo fue en lo cualitativo un desastre. España se encerró en sí misma - se empezó, por ejemplo, por prohibir a los españoles el estudiar en universidades extranjeras ya en tiempos de Felipe II -, para evitar así la entrada de ideas protestantes. La educación en España decayó - los conquistadores que enviábamos a Europa y América, en contra de la leyenda, lejos de ser unos gañanes, eran gente muy preparada - y, por ejemplo, ya en el siglo XVII en nuestras universidades la filosofía y matemáticas de Descartes eran objeto de desprecio, cuando no desconocidas.

España en el XVI dió la Escuela de Salamanca.  Cortés, en efecto, había estudiado algunso años de derecho; Pizarro creo que no tenía tanta formación.  Cualquiera que vea la biografía de estos señores sabe que no sólo tenían un par de huevos sino que planteaban estrategias sagaces y lo mismo valían para cargarse indios que para gobernar una colonia.  En general, para conseguir conquistar ese imperio fué necesario un bién nivel de sofisticación técnica en cuanto a navegación, etc... Pero cierta historiografía se centró en virtudes más "testosterónicas" y otra cierta historiografía decidió reaccionar negando la mayor.  Todo muy triste.

Tengo que seguir investigando más sobre el tema, pero parece que el camino de España se truncó en pleno apogeo; nunca estuvo condenada por genes o destino a ser algo tan distinto del resto de Europa Occidental.  Es esto lo que nos debe dar esperanza.

[pringaete]

¿Será más caro proporcionar a esta gente lo básico para subsistir o movilizar todo el entramado para vigilarles y controlarles?

El sistema ya lo tienen montado, no tienen que movilizar entramado alguno. Además, los pobres nos robamos entre nosotros, a Ellos que están por encima de todo no les afecta. Para empezar ya tienen protección oficial por una razón u otra. Incluso aunque a alguno le diesen algún palo ocasional la pérdida les supone un % desdeñable. Si a una viejecita le roban la pensión del mes no come, si tiene que reponer la puerta porque se la han reventado no tiene para pagar la luz. Mientras que a Ellos eso les afecta menos porque es pecata minuta. Es un juego de ver a quién afecta menos.

Los delincuentes que les dan miedo a estos no van a variar sustancialmente su actividad y en cualquier caso ya se encargarán de que entre todos les paguemos más y mejor seguridad pública con la excusa de que hay más crímenes, aunque luego esos medios de más se centrarán, como siempre, en proteger a los privilegiados. Lo de siempre, vamos.

[mpt]

......... Que no es nada nuevo. La primera vez que oí a Aznar decir "España va bien" en un telediario coincidió que salí después a tirar la basura y había un viejecito rebuscando en ella, y algo me dijo que el presi no decía toda la verdad. Así que cuando después vino el mongoloide de la champiñón-lij ya sus mentiras me llovieron sobre mojado. Pero es que ahora tenemos reposición y mientras la vida de la gente se va por el sumidero. ...

pues la estan volviendo a liar; y volveran a decir lo de la burbuja del ladrillo, "nadie lo vio venir";

y esta vez, quizas por lo dificil de la mentira, estan teniendo muchos colaboradores en el "tragala"; todos esos que rezan pa que no los deflacten a ellos;

mientras la vida de la gente se va por el sumidero

no,  por el sumidero no, se va a la desculturizacion, al reclutamiento y la favela

http://mises.org/Community/blogs/euribe/archive/2012/02/26/guerra-perpetua-para-una-paz-perpetua.aspx

[pringaete]

¿Lo qué?

Mucho daño ha hecho, y sigue haciendo, esa visión - que tiene en Ortega y Gasset uno de sus máximos exponentes - de la historia de España como una continua cadena de errores. Muy español, por otra parte: lo de pasar de un extremo (somos lo mejores) al otro (no valemos nada).

De entrada se puede afirmar que España fue la gran potencia europea todo el siglo XVI y hasta mediados del siglo XVII (paz de Westfalia). De hecho, resulta difícil de explicar que la hegemonía española durase tanto habida cuenta de la cantidad de guerras en las que estuvo metida. Nada anormal: todos los imperios tienen un auge y una decadencia.

Lo del privilegio de la agricultura no lo veo. Lo que se privilegió más bien fue la ganadería, dándole a La Mesta privilegios en detrimento de la agricultura. En cualquier caso, sí es cierto que desde mediados del siglo XVI se fueron erosionando las actividades pre-industriales que empezaban a florecer en otros sitios de Europa. No tiene nada que ver con una Reconquista "putrefacta" (WTF!?), sino con el esfuerzo económico que requería tanta actividad guerrera. Un historiador francés llamado Pierre Vilar, poco sospechoso de facherío - además de gabacho, era marxista -, explica el reino se veía obligado a ofertar unos intereses muy altos para obtener dinero con el que financiar las guerras que nuestros antepasados mantenían por media Europa; hasta con los suecos nos llegamos a pegar (primera batalla de Nördlingen, 1634). Una externalidad de esta política económica es que las restantes actividades, las de caracter pre-industrial, se abandonaron al ser menos rentables y más arriesgadas (pese a las bancarrotas) que prestar dinero al rey. Es más, esta permanente urgencia de dinero fue lo que propició que los privilegios de La Mesta continuasen, ya que la exportación de lana a los Países Bajos implicaba unos ingresos fiscales rápidos.

De modo que ni la putrefacta reconquista, ni la maléfica religión católica, ni expulsión de los judíos - los ingleses los expulsaron de su territorio en el siglo XIV -, ni tampoco expulsión de los moriscos, quinta columna en el sur de España del enemigo otomano. Simple y llanamente, demasiadas guerras que dan prioridad a lo urgente por encima de lo importante y, como consecuencia, una política económica cortoplacista.

Los comuneros castellanos percibieron el putrefacto hedor de los Habsburgo nada más un candidato a rey llamado Carlos - en realidad más V de Alemania que I de España - puso el pie en el puerto de La Coruña. Aunque su rebelión fracasó, su diagnóstico fue totalmente acertado: Castilla, y por extensión España, se vio envuelta en una serie de guerras sin fin que en realidad sólo importaban a sus élites (con la excepción de Italia, donde la Corona de Aragón había estado metida desde la Edad Media).

Guste o no, la historia de los países tiene una componente de azar bastante importante. De haber triunfado los comuneros, España se habría dedicado al comercio mediterráneo y atlántico y dado la espalda a lo que se cocía en el centro y norte de Europa, donde nunca se nos ha perdido nada. Sí, ha sido el azar, y no supuestas taras nuestras, lo que ha torcido parte de nuestra historia.

¿Lo cualo?

¿En cuanto fueron los reyes capillitas a la par que ineptos, en ser más papistas que el papa y en meterse en cualquier fregado de religión los responsables últimos de esas guerras?

De la reconquista, es que ud. es del norte y allí se ve de otro modo. Pero aquí, en el sur, sí se ven aún los efectos dañinos que tuvo ese empresa: reparto en latifundios a los cuatro enchufados de turno de la época (que no eran más que los más brutos a la hora de soltar mamporros y eso generaba unos derechos). Eso podríamos entroncarlo con lo de la preponderancia del agro (sea cultor o pecuario) y demás atrasos. De eso tenemos que nuestra justicia y administración siguen anclada en un punto de vista apropiado para una sociedad agrícola y no para una industrial, etc, etc.

No voy a entrar a valorar lo que eran los moriscos, ni otras cuestiones porque no tengo tiempo para extenderme en el post. El daño que hizo el reparto de la reconquista en media España sigue dando hoy sus frutos venenosos. Son detalles.

En cuanto a qué fue antes, si el huevo de nuestra docilidad, estupidez comunal y mansedumbre (¡Vivan las caenas!) o la gallina de los dirigentes que nos han tocado en suerte como ud. dice, pues tampoco voy a entrar a valorarlo por falta de tiempo. Tal vez, en otro rato. Quizás.

[nora]

Montoro en directo..

Déficit en 8,51%




Y el de la vocecita repite una y otra vez que hay que ver como se financian los servicios públicos con independencia de la administración que los preste. Con independencia de la administración, repite, "esa es la tarea del gobierno".

Ay mi má! La que nos espera 

Edito: los datojh

El desvío en la Administración central es relativo: si el Gobierno socialista esperaba un déficit del 4,8% del PIB, la liquidación del presupuesto arroja un saldo negativo equivalente al 5,10% del PIB.
En la Seguridad Social, se registra un déficit del 0,09%, cuando se había previsto un superávit del 0,4%.
El primer paquete de medidas del Gobierno se justificó por la desviación presupuestaria, pero su valor (15.000 millones) es muy superior al desfase registrado en las cuentas de la Administración central y la Seguridad Social. La mayor parte del desvío respecto a lo previsto se concentra en las comunidades autónomas, que apenas fueron capaces de bajar el déficit de 2010 (2,8% del PIB). En el ejercicio pasado, el saldo presupuestario autonómico arrojó un déficit del 2,94%, cuando se habían comprometido a cerrar en un 1,3%.
Las entidades locales, con un saldo negativo conjunto del 0,38% completan el cuadro presupuestarios

[nora]

Sigue..

La ley de estabilidad articulará las relaciones financieras entre el Estado, CCAA y EELL

El déficit de la SS es "inquietante"...nos estamos refiriendo con ello al sistema público de pensiones.

[azkunaveteya]

si les gustó "la caja 507", no se pierdan "no habrá paz para los malvados" del mismo director y la corrupcion al maximo, en serio

[melchor rodriguez]

Montoro en directo..

Déficit en 8,51%




Y el de la vocecita repite una y otra vez que hay que ver como se financian los servicios públicos con independencia de la administración que los preste. Con independencia de la administración, repite, "esa es la tarea del gobierno".

Ay mi má! La que nos espera 

Edito: los datojh

El desvío en la Administración central es relativo: si el Gobierno socialista esperaba un déficit del 4,8% del PIB, la liquidación del presupuesto arroja un saldo negativo equivalente al 5,10% del PIB.
En la Seguridad Social, se registra un déficit del 0,09%, cuando se había previsto un superávit del 0,4%.
El primer paquete de medidas del Gobierno se justificó por la desviación presupuestaria, pero su valor (15.000 millones) es muy superior al desfase registrado en las cuentas de la Administración central y la Seguridad Social. La mayor parte del desvío respecto a lo previsto se concentra en las comunidades autónomas, que apenas fueron capaces de bajar el déficit de 2010 (2,8% del PIB). En el ejercicio pasado, el saldo presupuestario autonómico arrojó un déficit del 2,94%, cuando se habían comprometido a cerrar en un 1,3%.
Las entidades locales, con un saldo negativo conjunto del 0,38% completan el cuadro presupuestarios

Como la transparencia actualizada en la administración pública deja mucho que desear. Sobre todo a nivel local. En algunas administraciones locales debe haber déficits de caja entre ingresos y gastos superiores al 30% (algunas autonomías deben estar cerca o superando la cifra). Carne de concurso de acreedores* e intervención del Estado. Algunos servicios básicos deben ser anulados. Nada de inversiones durante muchos años (salvar el mantenimiento). Eliminar las empresas públicas y asimilados. Reducir en plan sustancial las nóminas.

* Si hubiera un proceso regulado pues los actuales procesos de facto, podían ser cesados los responsables (e investigados), el ajuste ser más justo y a la vez más duro. Aunque hubiera protestas como pasa ahora, la situación de saneamiento sería compresible.

[azkunaveteya]

para estos no hay rescate:

http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/3778985/02/12/Almunia-avala-que-los-titulares-de-las-participativas-de-la-CAM-pierdan-su-inversion-.html

Almunia avala que los titulares de las participativas de la CAM pierdan su inversión

El vicepresidente de la Comisión y responsable de Competencia, Joaquín Almunia, ha avalado este lunes que los titulares de las cuotas participativas de la Caja de Ahorros del Mediterráneo (CAM) pierdan su inversión tras su compra por parte del Banco Sabadell por considerar que deben contribuir a los costes de reestructuración de la entidad.

"La Comisión es consciente de la pérdida de valor de las cuotas participativas emitidas por la Caja de Ahorros del Mediterráneo. Las cuotas participativas son instrumentos equivalentes a acciones concebidas específicamente para las cajas de ahorros españolas y constituyen, al igual que otras participaciones tales como los valores, un instrumento financiero de absorción de riesgo", ha dicho Almunia en respuesta a una interpelación parlamentaria del eurodiputado de ICV, Raül Romeva.

El vicepresidente del Ejecutivo comunitario ha dicho que una de sus "principales preocupaciones" al evaluar los planes de rescate de entidades financieras es "es aplicar el principio de 'reparto de cargas', en virtud del cual el coste de la reestructuración de una institución financiera beneficiaria de ayudas no solo corresponde al contribuyente, sino también a sus accionistas y, en particular, a los titulares de acciones e instrumentos subordinados".

Almunia asegura no tener "una opinión específica con respecto a la emisión de esas acciones por la CAM en 2008" y se limita a señalar que "corresponde a las autoridades nacionales garantizar que los inversores, en especial los minoristas, sean plenamente conscientes de los riesgos que corren al invertir en productos financieros".

En su interpelación, Romeva recordaba que la CAM colocó en bolsa un total de 155 millones en cuotas participativas en 2008 y que unos 54.000 inversores se han visto afectados por su pérdida total de valor.

[Maple Leaf]

¿Lo cualo?

¿En cuanto fueron los reyes capillitas a la par que ineptos, en ser más papistas que el papa y en meterse en cualquier fregado de religión los responsables últimos de esas guerras?

De la reconquista, es que ud. es del norte y allí se ve de otro modo. Pero aquí, en el sur, sí se ven aún los efectos dañinos que tuvo ese empresa: reparto en latifundios a los cuatro enchufados de turno de la época (que no eran más que los más brutos a la hora de soltar mamporros y eso generaba unos derechos). Eso podríamos entroncarlo con lo de la preponderancia del agro (sea cultor o pecuario) y demás atrasos. De eso tenemos que nuestra justicia y administración siguen anclada en un punto de vista apropiado para una sociedad agrícola y no para una industrial, etc, etc.

No voy a entrar a valorar lo que eran los moriscos, ni otras cuestiones porque no tengo tiempo para extenderme en el post. El daño que hizo el reparto de la reconquista en media España sigue dando hoy sus frutos venenosos. Son detalles.

En cuanto a qué fue antes, si el huevo de nuestra docilidad, estupidez comunal y mansedumbre (¡Vivan las caenas!) o la gallina de los dirigentes que nos han tocado en suerte como ud. dice, pues tampoco voy a entrar a valorarlo por falta de tiempo. Tal vez, en otro rato. Quizás.

Sin pretender entrar en el tema de las fosas. No hay que irse tan lejos para hablar de mamporros y latifundios en Andalucia. A Queipo de Llano se le concedieron las 300 hectareas de los terrenos de la isla de la Cartuja de Sevilla por sus "nobles" servicios en el golpe militar de Sevilla, donde dejó mas de 3000 muertos entre hombres, mujeres y niños. Sus herederos perdieron la propiedad por expropiación y hasta hace dos días estaban peleando en los tribunales para recuperarla.

Para quien no conozca la Isla de la Cartuja (en algo mas de la mitad del terreno se hizo la Expo92), esta situada justo cruzando el rio, al otro lado del centro histórico, en una tierra de regadío muy fertil (la mas fertil de la ciudad al estar nutrida por los sedimentos del rio Guadalquivir), su tamaño igualaba a la ciudad de Sevilla cuando fue concedida. La Cartuja es solo una de las grandes extensiones de tierra que recibió. Otra de ellas es la Hacienda San Gonzalo, cercana a la Cartuja, que casí dobla en extensión a esta (550 hectáreas).

http://es.wikipedia.org/wiki/Gonzalo_Queipo_de_Llano

[avsgi]

España es el único de país europeo con más de un millón de habitantes que no cuenta con una ley de acceso a la información pública. Esto implica que el gobierno y las instituciones públicas no están obligadas a facilitarnos información necesaria para tomar decisiones importantes en el ámbito personal, profesional y político. He aquí algunos ejemplos:

[...]

* La mayoría de los delitos económicos prescribe a los cinco años. Una legislatura completa son cuatro. Si un cargo político consigue bloquear un año más la información de sus trapicheos, se puede dar casi por salvado porque, sin información, nadie habrá podido denunciarlo antes de que sus actividades delictivas hayan prescrito.

Ampliemos el plazo de prescripción de ese tipo de delitos. Mejor aún, que no prescriban.

Siempre he estado de acuerdo con esa idea.

Ante la flagrante y absolutamente bananera carencia de una ley de transparencia, que un delito de cuello blanco -como es una apropiación indebida o un pase de suelo- en el que trinque 15 millones de euros y que puede tener unas consecuencias indirectas brutales para cientos de personas, y que prescriba a los cinco años.

Pero eso sí, como le tires un zapato a la cara a un político o le debas 1.500€ a hacienda no tengas duda de que fallecerás antes de que prescriba.

[natalita]

Las autonomías son las principales responsables del desvío

Las comunidades autónomas han sido las principales protagonistas del desvío del objetivo de déficit, ya que lo han más que duplicado (debían cerrar el ejercicio con un déficit del 1,3% y ha llegado al 2,94%, 1,64 puntos más). De esta forma, las regiones son las responsables del 65% del desvío del límite fiscal.

Eso sí, la desviación por comunidades ha sido desigual. La región con un agujero    fiscal más pronunciado ha sido Castilla-La Mancha donde ha llegado al 7,3% del PIB, le han seguido Extremadura (4,59%), Murcia (4,33%), Cataluña (4,04%), Baleares (4%), Cantabria (3,72%), Asturias (3,64%), Comunidad Valenciana (3,64%), Andalucía (3,22%), Aragón (2,78%), Castilla y León (2,35%), País Vasco (2,16%), La Rioja (1,97%), Navarra (1,89%), Canarias (1,78%), Galicia (1,61%) y Madrid (1,13%).

... De esta manera, el agujero fiscal de los Presupuestos supera en más de 2,5 puntos (más de 25.000 millones de euros) el objetivo inicial del 6% comprometido con Bruselas. Montoro ha dicho que esta desviación exigía una respuesta del Gobierno "rápida y contundente".

http://www.expansion.com/2012/02/27/economia/1330361607.html

[mpt]

Las autonomías son las principales responsables del desvío

controladas por quien da los datos; no me cabe duda de que hay un pacto ppoe, pa no tirarse ciertos trastos a la cabeza;

en otro orden de cosas, en el puñetero cociente de la mania de darlo con respecto al PIB -a ver cuando empiezan a darlo con respecto a los ingresos, un padre de familia si lo hace-, hay dos considerandos:

- contar la contabilidad creativa, las facturas en el cajon y los pagos aplazados (por ejemplo, eso de que la constructora haga una carretera y ya se le ira pagando con los años)

- dar un PIB mas realista, que no parece serio que tanto parado produzca igual que cuando curraba

y para el año que viene, ¿menos ingresos y menos PIB?