* Blog


* Últimos mensajes


* Temas mas recientes


Autor Tema: COVID-19  (Leído 619496 veces)

0 Usuarios y 5 Visitantes están viendo este tema.

puede ser

  • Espectador
  • ***
  • Gracias
  • -Dadas: 20004
  • -Recibidas: 10409
  • Mensajes: 1493
  • Nivel: 155
  • puede ser Sus opiniones inspiran a los demás.puede ser Sus opiniones inspiran a los demás.puede ser Sus opiniones inspiran a los demás.puede ser Sus opiniones inspiran a los demás.puede ser Sus opiniones inspiran a los demás.puede ser Sus opiniones inspiran a los demás.puede ser Sus opiniones inspiran a los demás.puede ser Sus opiniones inspiran a los demás.puede ser Sus opiniones inspiran a los demás.puede ser Sus opiniones inspiran a los demás.puede ser Sus opiniones inspiran a los demás.puede ser Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:COVID-19
« Respuesta #2760 en: Diciembre 22, 2021, 14:25:34 pm »
Mirando el informe 519 del Ministerio de Sanidad:
https://www.mscbs.gob.es/profesionales/saludPublica/ccayes/alertasActual/nCov/documentos/Actualizacion_519_COVID-19.pdf
Del informe: 561 vacunados fallecidos vs. 137 no vacunados fallecidos , 5370 vacunados hospitalizados vs. 2310 no vacunados hospitalizados del 4/10 al 28/11
Me parece mentira que Wanderer, un matemático, no vea un error claro en esta argumentación.
Si entramos aquí: https://www.datadista.com/coronavirus/evolucion-de-la-vacunacion-en-espana/; podemos ver las tasas de vacunación en España por edades. Entre 70 y 90 años, las edades en que suele morir la gente por esta enfermedad la tasa de vacunación es casi del 100%. Por tanto si hay 137 no vacunados fallecidos habrá que desglosar sus edades y observar si se cumple la proporcionalidad entre vacunados y no vacunados y entre muertos de ambos grupos.
Si vamos a los datos de hospitalización, ya sin hacer ese desglose y tomando un 80% de tasa media de vacunación; también vemos que el número de vacunados hospitalizados es menor al esperable para digo subgrupo. Ya no me meto en que los adolescentes vacunados nunca fueron grupo con tendencia a sufrir hospitalización...

senslev

  • Estructuralista
  • ****
  • Gracias
  • -Dadas: 8975
  • -Recibidas: 11422
  • Mensajes: 1644
  • Nivel: 133
  • senslev Sus opiniones inspiran a los demás.senslev Sus opiniones inspiran a los demás.senslev Sus opiniones inspiran a los demás.senslev Sus opiniones inspiran a los demás.senslev Sus opiniones inspiran a los demás.senslev Sus opiniones inspiran a los demás.senslev Sus opiniones inspiran a los demás.senslev Sus opiniones inspiran a los demás.senslev Sus opiniones inspiran a los demás.senslev Sus opiniones inspiran a los demás.senslev Sus opiniones inspiran a los demás.senslev Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:COVID-19
« Respuesta #2761 en: Diciembre 22, 2021, 15:09:49 pm »
https://www.defenseone.com/technology/2021/12/us-army-creates-single-vaccine-effective-against-all-covid-sars-variants/360089/

Citar
Within weeks, scientists at the Walter Reed Army Institute of Research expect to announce that they have developed a vaccine that is effective against COVID-19 and all its variants, even Omicron, as well as from previous SARS-origin viruses that have killed millions of people worldwide.

The achievement is the result of almost two years of work on the virus. The Army lab received its first DNA sequencing of the COVID-19 virus in early 2020. Very early on, Walter Reed’s infectious diseases branch decided to focus on making a vaccine that would work against not just the existing strain but all of its potential variants as well.

Walter Reed’s Spike Ferritin Nanoparticle COVID-19 vaccine, or SpFN, completed animal trials earlier this year with positive results. Phase 1 of human trials, which tested the vaccine against Omicron and the other variants, wrapped up this month, again with positive results that are undergoing final review, Dr. Kayvon Modjarrad, director of Walter Reed’s infectious diseases branch, said in an exclusive interview with Defense One. The new vaccine will still need to undergo phase 2 and phase 3 trials.

Unlike existing vaccines, Walter Reed’s SpFN uses a soccer ball-shaped protein with 24 faces for its vaccine, which allows scientists to attach the spikes of multiple coronavirus strains on different faces of the protein.

“It's very exciting to get to this point for our entire team and I think for the entire Army as well,” Modjarrad said.

he vaccine’s human trials took longer than expected, he said, because the lab needed to test the vaccine on subjects who had neither been vaccinated nor previously infected with COVID.

Increasing vaccination rates and the rapid spread of the Delta and Omicron variants made that difficult. 

“With Omicron, there's no way really to escape this virus. You're not going to be able to avoid it. So I think pretty soon either the whole world will be vaccinated or have been infected,” Modjarrad said.

The next step is seeing how the new pan-coronavirus vaccine interacts with people who were previously vaccinated or previously sick. Walter Reed is working with a yet-to-be-named industry partner for that wider rollout.

“We need to evaluate it in the real-world setting and try to understand how does the vaccine perform in much larger numbers of individuals who have already been vaccinated with something else initially…or already been sick,” Modjarrad said.

He said nearly all of Walter Reed’s 2,500 staff have had some role in the vaccine’s nearly-two-year development.

“We decided to take a look at the long game rather than just only focusing on the original emergence of SARS, and instead understand that viruses mutate, there will be variants that emerge, future viruses that may emerge in terms of new species. Our platform and approach will equip people to be prepared for that.”

Banalidad del mal es un concepto acuñado por la filósofa alemana H. Arendt para describir cómo un sistema de poder político puede trivializar el exterminio de seres humanos cuando se realiza como un procedimiento burocrático ejecutado por funcionarios incapaces de pensar en las consecuencias éticas.

wanderer

  • Sabe de economía
  • *****
  • Gracias
  • -Dadas: 63682
  • -Recibidas: 46878
  • Mensajes: 6830
  • Nivel: 773
  • wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:COVID-19
« Respuesta #2762 en: Diciembre 22, 2021, 17:30:48 pm »
Mirando el informe 519 del Ministerio de Sanidad:
https://www.mscbs.gob.es/profesionales/saludPublica/ccayes/alertasActual/nCov/documentos/Actualizacion_519_COVID-19.pdf
Del informe: 561 vacunados fallecidos vs. 137 no vacunados fallecidos , 5370 vacunados hospitalizados vs. 2310 no vacunados hospitalizados del 4/10 al 28/11
Me parece mentira que Wanderer, un matemático, no vea un error claro en esta argumentación.
Si entramos aquí: https://www.datadista.com/coronavirus/evolucion-de-la-vacunacion-en-espana/; podemos ver las tasas de vacunación en España por edades. Entre 70 y 90 años, las edades en que suele morir la gente por esta enfermedad la tasa de vacunación es casi del 100%. Por tanto si hay 137 no vacunados fallecidos habrá que desglosar sus edades y observar si se cumple la proporcionalidad entre vacunados y no vacunados y entre muertos de ambos grupos.
Si vamos a los datos de hospitalización, ya sin hacer ese desglose y tomando un 80% de tasa media de vacunación; también vemos que el número de vacunados hospitalizados es menor al esperable para digo subgrupo. Ya no me meto en que los adolescentes vacunados nunca fueron grupo con tendencia a sufrir hospitalización...

¡Oyga! Yo éste hilo sólo lo miro en diagonal, e interviniendo lo mínimo, pues me parece que está afectado bastante de la toxicidad de las redes sociales (razón por la cual yo nunca he tenido ni feisbuk, ni tuiter ni nada parecido).

¿Que nos ponemos serios con esto? Pues entonces habría que hacer un contraste de homogeneidad:

https://es.frwiki.wiki/wiki/Test_du_%CF%87%C2%B2
"De lo que que no se puede hablar, es mejor callar" (L. Wittgenstein; Tractatus Logico-Philosophicus).

gregorsamesa

  • Espabilao
  • **
  • Gracias
  • -Dadas: 182
  • -Recibidas: 2112
  • Mensajes: 266
  • Nivel: 38
  • gregorsamesa Se hace notargregorsamesa Se hace notargregorsamesa Se hace notar
    • Ver Perfil
Re:COVID-19
« Respuesta #2763 en: Diciembre 22, 2021, 17:44:44 pm »
Mirando el informe 519 del Ministerio de Sanidad:
https://www.mscbs.gob.es/profesionales/saludPublica/ccayes/alertasActual/nCov/documentos/Actualizacion_519_COVID-19.pdf
Del informe: 561 vacunados fallecidos vs. 137 no vacunados fallecidos , 5370 vacunados hospitalizados vs. 2310 no vacunados hospitalizados del 4/10 al 28/11
Me parece mentira que Wanderer, un matemático, no vea un error claro en esta argumentación.
Si entramos aquí: https://www.datadista.com/coronavirus/evolucion-de-la-vacunacion-en-espana/; podemos ver las tasas de vacunación en España por edades. Entre 70 y 90 años, las edades en que suele morir la gente por esta enfermedad la tasa de vacunación es casi del 100%. Por tanto si hay 137 no vacunados fallecidos habrá que desglosar sus edades y observar si se cumple la proporcionalidad entre vacunados y no vacunados y entre muertos de ambos grupos.
Si vamos a los datos de hospitalización, ya sin hacer ese desglose y tomando un 80% de tasa media de vacunación; también vemos que el número de vacunados hospitalizados es menor al esperable para digo subgrupo. Ya no me meto en que los adolescentes vacunados nunca fueron grupo con tendencia a sufrir hospitalización...
En realidad no es una argumentación, ni siquiera es en sentido estricto una estadística. Es simplemente el resultado de una suma.
La pregunta es muy simple, si el 100% de la población estuviera vacunada, ¿serían aceptables más 5370 hospitalizaciones por COVID19 y más de 561 fallecimientos en 8 semanas?, si no es aceptable** ¿por qué se considera seriamente seguir reincidiendo en el error y no se buscan alternativas que funcionen?
**parece que desde el punto de vista sanitario no es aceptable ya que ahora mismo se están decidiendo restricciones más allá del inconstitucional pasaporte covid, mascarillas etc...

CHOSEN

  • Netocrata
  • ****
  • Gracias
  • -Dadas: 22611
  • -Recibidas: 44030
  • Mensajes: 4720
  • Nivel: 925
  • CHOSEN Sus opiniones inspiran a los demás.CHOSEN Sus opiniones inspiran a los demás.CHOSEN Sus opiniones inspiran a los demás.CHOSEN Sus opiniones inspiran a los demás.CHOSEN Sus opiniones inspiran a los demás.CHOSEN Sus opiniones inspiran a los demás.CHOSEN Sus opiniones inspiran a los demás.CHOSEN Sus opiniones inspiran a los demás.CHOSEN Sus opiniones inspiran a los demás.CHOSEN Sus opiniones inspiran a los demás.CHOSEN Sus opiniones inspiran a los demás.CHOSEN Sus opiniones inspiran a los demás.
  • GRACIAS POR PARTICIPAR
    • Ver Perfil
    • www.TransicionEstructural.net
Re:COVID-19
« Respuesta #2764 en: Diciembre 22, 2021, 18:29:15 pm »
Este humilde lector discrepa de su afirmación. Las vacunas mRNA hacen algo muy distinto: utilizan las células humanas para fabricar una parte del virus, la proteina Spike, que una vez ensamblada se expresa en la superficie de dichas células* haciendolas parecer invasoras a ojos del sistema inmune, que las ataca y destruye.

Separando las medidas políticas (de las que todo el mundo sabe mi opinión) del hecho científico, ésta es la parte que a mi me da más repelús.
La PRECISIÓN de la tecnología que por pura lógica evolucionista tiene que ser rudimentaria.
Es totalmente imposible que en el año 1900 se pudieran sincronizar las válvulas del motor de un coche de la época con la precisión que lo hace hoy un cigüeñal fabricado por control numérico computerizado con una desviación máxima de 0,001mm. Es imposible que los primeros neumáticos de caucho tuvieran el agarre y la duración que tienen hoy nuestros neumáticos. ETC.
Si se me entiende el símil, es virtualmente imposible que la tecnología ARNm esté tan desarrollada/testada como para hacer lo que dicen que hace con la fiabilidad que entiendo es necesaria.
De hecho este es seguramente la causa de la tercera dosis, la cuarta, y todas las que vengan. El mecanismo es rudimentario.

Los primeros coches debieron ser algo espectacular al poder desplazar a personas y maletas sin la necesidad de un caballo. Pero eran rudimentarios y fallones a la fuerza.

breades

  • Estructuralista
  • ****
  • Gracias
  • -Dadas: 17308
  • -Recibidas: 18987
  • Mensajes: 1680
  • Nivel: 318
  • breades Sus opiniones inspiran a los demás.breades Sus opiniones inspiran a los demás.breades Sus opiniones inspiran a los demás.breades Sus opiniones inspiran a los demás.breades Sus opiniones inspiran a los demás.breades Sus opiniones inspiran a los demás.breades Sus opiniones inspiran a los demás.breades Sus opiniones inspiran a los demás.breades Sus opiniones inspiran a los demás.breades Sus opiniones inspiran a los demás.breades Sus opiniones inspiran a los demás.breades Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:COVID-19
« Respuesta #2765 en: Diciembre 22, 2021, 20:32:04 pm »
Este humilde lector discrepa de su afirmación. Las vacunas mRNA hacen algo muy distinto: utilizan las células humanas para fabricar una parte del virus, la proteina Spike, que una vez ensamblada se expresa en la superficie de dichas células* haciendolas parecer invasoras a ojos del sistema inmune, que las ataca y destruye. A mi juicio (opinión cuñadil), eso no dista mucho de la situción en la que el sistema inmune comience a atacar a las células humanas por su parecido con las células difrazadas por la vacuna. La probabilidad de esa situación de ataque autoinmune podría estar amplificándose con cada nueva dosis de mRNA.

*ver figura 1b en https://www.nature.com/articles/s41541-021-00369-6

A lo que voy, es a la mistificación de los que propagan convencidos la idea de que esta vacuna es una 'terapia génica experimental' porque han leído que se utiliza el genóma del virus para producir la vacuna. No sería grave sino fuera por el nivel de histeria al que nos han sometido diariamente los medios, que ha hecho que mucha gente dude hasta de su sombra.

Separando las medidas políticas (de las que todo el mundo sabe mi opinión) del hecho científico, ésta es la parte que a mi me da más repelús.
La PRECISIÓN de la tecnología que por pura lógica evolucionista tiene que ser rudimentaria.
Es totalmente imposible que en el año 1900 se pudieran sincronizar las válvulas del motor de un coche de la época con la precisión que lo hace hoy un cigüeñal fabricado por control numérico computerizado con una desviación máxima de 0,001mm. Es imposible que los primeros neumáticos de caucho tuvieran el agarre y la duración que tienen hoy nuestros neumáticos. ETC.
Si se me entiende el símil, es virtualmente imposible que la tecnología ARNm esté tan desarrollada/testada como para hacer lo que dicen que hace con la fiabilidad que entiendo es necesaria.
De hecho este es seguramente la causa de la tercera dosis, la cuarta, y todas las que vengan. El mecanismo es rudimentario.

Los primeros coches debieron ser algo espectacular al poder desplazar a personas y maletas sin la necesidad de un caballo. Pero eran rudimentarios y fallones a la fuerza.

La vacuna de la gripe es 'de las antiguas' y no deja de preconizarse vacunarse anualmente (por las circunstancias que sean).

Según muchos ejpertos en estas cuestiones, la tercera vacuna no es necesaria porque la eficacia de las dos primeras es buena. El problema, que es político, viene de que a la población cuñada (mayoría absoluta) le han metido en la cabeza que una vacuna evita contagiarse y contagiar a otros, cuando no es otra cosa que un dopaje del sistema inmune para hacer frente al ataque de un virus. Y en esas estamos, ahora que parece que van a volver a decretar la mascarilla obligatoria en la calle.


torre01

  • Espabilao
  • **
  • Gracias
  • -Dadas: 3106
  • -Recibidas: 1622
  • Mensajes: 402
  • Nivel: 21
  • torre01 Con poca relevanciatorre01 Con poca relevancia
  • Sexo: Masculino
    • Ver Perfil
Re:COVID-19
« Respuesta #2766 en: Diciembre 22, 2021, 22:06:25 pm »
Quien se ha vacunado ya debería tener la mosca detrás de la oreja rutando.

Israel aiming to launch fourth COVID shot trial
https://www.jpost.com/health-and-wellness/coronavirus/israel-aiming-to-launch-fourth-covid-shot-trial-688815

Administering the fourth jab, even via a clinical trial, would be largely unprecedented.

By MAAYAN JAFFE-HOFFMAN Published: DECEMBER 15, 2021 13:59
Updated: DECEMBER 15, 2021 19:28

Israel’s largest hospital is expected to launch a trial to determine the benefits of receiving a fourth dose of the Pfizer coronavirus vaccine, The Jerusalem Post confirmed.

The trial was first reported on by KAN News. It will be run by Sheba Medical Center at Tel Hashomer under the guidance of Dr. Gili Regev-Yochay, director of the Infectious Disease Epidemiology Unit at the hospital. It will look to see how much an additional shot raises a person’s antibody levels.

The volunteers, likely hospital workers who are already part of an ongoing antibody study at the hospital, will be tested several times before and after the fourth dose. The exact number of participants is still fluid.

The hospital has applied to the Health Ministry’s Helsinki Committee to carry out the trial and is still waiting for final approval.
Health officials met earlier this week to examine whether a fourth dose should be administered already, in light of data showing that two doses are largely not effective against the Omicron variant and three doses are less protective than they were against Delta. However, they decided against moving forward with another shot – even for immunocompromised people.

Israel was the first in the world to administer a third shot of the vaccine. Administering a fourth, even via a clinical trial, would be largely unprecedented, although the US Centers for Disease Control and Prevention updated its guidelines in late October saying that moderately or severely immunocompromised people who receive three shots as their primary dose can receive a booster dose, too, for a total of four COVID-19 vaccine doses.

An official close to the project said the hospital does not expect recruitment for the trial to be easy, given the amount of vaccine fatigue in the country and the recent revelation that the original vaccine may not work as well against newer variants.

Both Pfizer and Moderna have said they are looking into updating their vaccines to increase their efficiency against the Omicron variant.


Marv

  • Estructuralista
  • ****
  • Gracias
  • -Dadas: 18084
  • -Recibidas: 18501
  • Mensajes: 1540
  • Nivel: 489
  • Marv Sus opiniones inspiran a los demás.Marv Sus opiniones inspiran a los demás.Marv Sus opiniones inspiran a los demás.Marv Sus opiniones inspiran a los demás.Marv Sus opiniones inspiran a los demás.Marv Sus opiniones inspiran a los demás.Marv Sus opiniones inspiran a los demás.Marv Sus opiniones inspiran a los demás.Marv Sus opiniones inspiran a los demás.Marv Sus opiniones inspiran a los demás.Marv Sus opiniones inspiran a los demás.Marv Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:COVID-19
« Respuesta #2767 en: Diciembre 23, 2021, 14:49:08 pm »
¿No nos decían que todo esto era una guerra?

Bien, pues en las guerras se prueba armamento. Y a alguno le explota el lanzamisiles en las narices. Normalmente lo prueba gente que saben lo que está haciendo (o no), aunque también se prueba armamento y contramedidas usando a la población civil. Con los resultados obtenidos se ajustan parámetros o se descarta la cosa, y así avanzamos.

La gracia consiste ahora en probarlo con el 100% de la población como objetivo paranoide.

Felices navidades distópico/dantescas a todos aquellos que en los últimos dos años han abierto la boca para expresar una duda razonable y razonada, a los que han hecho preguntas; en especial a los que hayan sido ridiculizados o "cancelados" por ello. Debe ser motivo de orgullo. A los demás, shame on you. A por la cuarta dosis, que 600 carrasperas por cada 100K habitantes no se pueden tolerar.

Si les dejan, tengan salud física y mental. Cuiden de que los suyos la tengan. Sobre todo niños. Y como también hay represaliados en las guerras y posguerras, más ojo que nunca ahí fuera.

el malo

  • Baneado en el Confidencial
  • ***
  • Gracias
  • -Dadas: 15397
  • -Recibidas: 12452
  • Mensajes: 1235
  • Nivel: 153
  • el malo Sus opiniones inspiran a los demás.el malo Sus opiniones inspiran a los demás.el malo Sus opiniones inspiran a los demás.el malo Sus opiniones inspiran a los demás.el malo Sus opiniones inspiran a los demás.el malo Sus opiniones inspiran a los demás.el malo Sus opiniones inspiran a los demás.el malo Sus opiniones inspiran a los demás.el malo Sus opiniones inspiran a los demás.el malo Sus opiniones inspiran a los demás.el malo Sus opiniones inspiran a los demás.el malo Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:COVID-19
« Respuesta #2768 en: Diciembre 23, 2021, 17:29:29 pm »
Gracias por la información; si queréis también podéis consultar esta página donde se señala las posibles falsedades en las que incurren los autores de dicho estudio:
https://medium.com/annie-lab/investigation-a-group-of-doctors-spreading-misleading-claims-about-covid-19-vaccines-8d4ce1395a9b

El relato simplista que se da a la masa sobre las vacunas es infumable, es cierto, pero los "contra-relatos" que estáis trayendo (el censurado por Expansión del otro día o este que traes de Diario 16) también se tambalean bastante. Hacer una mera selección de los estudios o partes de estudios que te dan la razón e ignorar todo el resto es, en sí, un fraude intelectual. Luego además lo adornan con las intencionalidades de "las malvadas élites", argumentos todos no falsables...

Eso sí, lo de los toques de queda catalanes o mascarillas en exterior son meras cacicadas de políticos desnortados.

Siempre hay un equipo de editores en internet dispuestos a "desmontar bulos". Qué se lo digan a Facebook y su equipo de editores:

https://www.bmj.com/company/newsroom/facebook-urged-to-act-over-incompetent-fact-check-of-bmj-investigation/

Resumo en español: Facebook ha censurado un artículo del BMJ diciendo que era parcialmente incorrecto, y claro desde BMJ se han cabreado y le han dicho a Facebook que señale qué parte de su artículo es incorrecto. Facebook no ha contestado, pero el artículo sigue censurado.

Con censores "editores" como estos lo llevamos claro.

wanderer

  • Sabe de economía
  • *****
  • Gracias
  • -Dadas: 63682
  • -Recibidas: 46878
  • Mensajes: 6830
  • Nivel: 773
  • wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:COVID-19
« Respuesta #2769 en: Diciembre 24, 2021, 15:30:21 pm »
Yo no soy antivacunas (estoy vacunado, y en cuanto pueda, me pondré una dosis de refuerzo), pero éste artículo me ha parecido vomitivo:

Citar
Luis Algorri

Hasta para ir al baño
Me subleva esa gente que en nombre de sus creencias, de su fe, de sus conspiranoias, ponen en riesgo no ya su vida, sino la mía y la de todos los demás

https://www.vozpopuli.com/opinion/hasta-para-ir-bano.html

Más allá del desprecio...  :vomit:
"De lo que que no se puede hablar, es mejor callar" (L. Wittgenstein; Tractatus Logico-Philosophicus).

torre01

  • Espabilao
  • **
  • Gracias
  • -Dadas: 3106
  • -Recibidas: 1622
  • Mensajes: 402
  • Nivel: 21
  • torre01 Con poca relevanciatorre01 Con poca relevancia
  • Sexo: Masculino
    • Ver Perfil
Re:COVID-19
« Respuesta #2770 en: Diciembre 24, 2021, 16:07:18 pm »
Bayer executive: mRNA shots are ‘gene therapy’ marketed as ‘vaccines’ to gain public trust
https://www.lifesitenews.com/news/bayer-executive-mrna-shots-are-gene-therapy-marketed-as-vaccines-to-gain-public-trust/

‘We probably would have had a 95% refusal rate’ for these shots two years ago, but the pandemic and marketing of the injections as ‘vaccines’ has made them popular with the public, said Stefan Oelrich.

Jack Bingham
Wed Nov 10, 2021 - 10:40 am EST

BERLIN (LifeSiteNews) – The president of Bayer’s Pharmaceuticals Division told international “experts” during a globalist health conference that the mRNA COVID-19 shots are indeed “cell and gene therapy” marketed as “vaccines” to be palatable to the public.

Stefan Oelrich, president of Bayer’s Pharmaceuticals Division, made these comments at this year’s World Health Summit, which took place in Berlin from October 24-26 and hosted 6,000 people from 120 countries. Oelrich told his fellow international “experts” from academia, politics, and the private sector that the novel mRNA COVID “vaccines” are actually “cell and gene therapy” that would have otherwise been rejected by the public if not for a “pandemic” and favorable marketing.

“We are really taking that leap [to drive innovation] – us as a company, Bayer – in cell and gene therapies … ultimately the mRNA vaccines are an example for that cell and gene therapy. I always like to say: if we had surveyed two years ago in the public – ‘would you be willing to take a gene or cell therapy and inject it into your body?’ – we probably would have had a 95% refusal rate,” stated Oelrich.

“Our successes over these 18 months [the duration of the COVID ‘pandemic’] should embolden us to fully focus much more closely on access, innovation and collaboration to unleash health for all, especially as we enter, on top of everything else that is happening, a new era of science – a lot of people talk about the Bio Revolution in this context,” continued the businessman.

According to the McKinsey Global Institute, the “Bio Revolution” is “a confluence of advances in biological science and accelerating development of computing, automation, and artificial intelligence [that] is fueling a new wave of innovation. This Bio Revolution could have significant impact on economies and our lives, from health and agriculture to consumer goods, and energy and materials.”

In addition to gene therapy and a biological “revolution,” Oelrich also mentioned the role his company has, along with other prominent institutions and figures, in pushing contraception on developing countries.

“We also need to focus on what is socially responsible outside of Europe and ensure sustainable action there. We pledged, this past year, to give an additional hundred million women access to contraception in the world. We’ve invested 400 million this year into new plants that are dedicated to produce long-acting contraceptives for women in low-and-middle income countries … Together with Bill and Melinda Gates we’re working very closely on family planning initiatives,” said Oelrich, implying one of the methods of attaining a “sustainable” world is by reducing births, and subsequently reducing the planet’s population.

Oelrich’s words echo a similar agenda as the infamous “Great Reset,” a radical socialist plan designed by globalist elites, gathering at the World Economic Forum (WEF) in Davos, Switzerland once a year, which “seeks to ‘push the reset button’ on the global economy.”

In the announcement of the Great Reset initiative, the WEF also credited the COVID-19 “pandemic” for putting them in an advantageous position to march towards their global revolutionary goals.

“COVID-19 lockdowns may be gradually easing, but anxiety about the world’s social and economic prospects is only intensifying. There is good reason to worry: a sharp economic downturn has already begun, and we could be facing the worst depression since the 1930s. But, while this outcome is likely, it is not unavoidable,” wrote the WEF’s founder Klaus Schwab in June 2020.

But, “one silver lining of the pandemic is that it has shown how quickly we can make radical changes to our lifestyles. Almost instantly, the crisis forced businesses and individuals to abandon practices long claimed to be essential, from frequent air travel to working in an office,” added the economist.

“To achieve a better outcome, the world must act jointly and swiftly to revamp all aspects of our societies and economies, from education to social contracts and working conditions. Every country, from the United States to China, must participate, and every industry, from oil and gas to tech, must be transformed. In short, we need a ‘Great Reset’ of capitalism,” stressed Schwab.

Both Oelrich and Schwab have been major advocates for the widespread use of the novel and experimental mRNA COVID vaccines. These same shots, which do not complete clinical trials until 2023, have been linked to millions of injuries and tens of thousands of deaths worldwide.

Seemingly in line with Bayer, WEF, and the Gates Foundation’s goal of reducing births, many of the notable COVID-19 vaccine adverse effects have also played a role in reducing births. World Health Organization (WHO) data reports many cases of stillbirths, vaginal hemorrhaging, menstrual cycle irregularities, and miscarriages linked to the injections.

According to an ex-vice president at Pfizer, Dr. Michael Yeadon, the COVID jabs present “a severe risk to your ability to conceive and carry a baby to term,” and even worse, Yeadon says “[the infertility risks] are deliberate acts which I believe whoever is doing it is lying about it to hide it and they’re smearing people who are trying to warn you.”

Further pushing the birth control agenda, earlier this month the U.S. State Department announced a gift of $5 million in taxpayer funds to the United Nations Population Fund (UNFPA) supplies program, another organization tied to Gates, which aids women abroad in accessing contraceptives, abortion-inducing drugs, and abortion-performing “manual vacuum aspirator” (MVA) devices. The U.N.’s “Sustainable Development Goals” seek to “Ensure universal access to sexual and reproductive health and reproductive rights,” which is phraseology commonly used to refer to abortion and contraception.

Concluding his statements, the “globally thinking” Oelrich told the summit that the global health system “is not just about donating medicines, or giving medicines at a lower price. It is also being on-site to help put this into practice.”

“I think this pandemic has also opened many people’s eyes to innovation in a way that was not possible before,” stated Oelrich. “We need to make sure that the knowledge that is created in our universities, in our academia, is translated… before it goes into ‘shiny’ paper publications, it is translated into patents.”

“In my vision I see a joint effort of government, working hand-in-hand with science organizations and civil society.”

breades

  • Estructuralista
  • ****
  • Gracias
  • -Dadas: 17308
  • -Recibidas: 18987
  • Mensajes: 1680
  • Nivel: 318
  • breades Sus opiniones inspiran a los demás.breades Sus opiniones inspiran a los demás.breades Sus opiniones inspiran a los demás.breades Sus opiniones inspiran a los demás.breades Sus opiniones inspiran a los demás.breades Sus opiniones inspiran a los demás.breades Sus opiniones inspiran a los demás.breades Sus opiniones inspiran a los demás.breades Sus opiniones inspiran a los demás.breades Sus opiniones inspiran a los demás.breades Sus opiniones inspiran a los demás.breades Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:COVID-19
« Respuesta #2771 en: Diciembre 24, 2021, 17:01:46 pm »
Gracias por la información; si queréis también podéis consultar esta página donde se señala las posibles falsedades en las que incurren los autores de dicho estudio:
https://medium.com/annie-lab/investigation-a-group-of-doctors-spreading-misleading-claims-about-covid-19-vaccines-8d4ce1395a9b

El relato simplista que se da a la masa sobre las vacunas es infumable, es cierto, pero los "contra-relatos" que estáis trayendo (el censurado por Expansión del otro día o este que traes de Diario 16) también se tambalean bastante. Hacer una mera selección de los estudios o partes de estudios que te dan la razón e ignorar todo el resto es, en sí, un fraude intelectual. Luego además lo adornan con las intencionalidades de "las malvadas élites", argumentos todos no falsables...

Eso sí, lo de los toques de queda catalanes o mascarillas en exterior son meras cacicadas de políticos desnortados.

Siempre hay un equipo de editores en internet dispuestos a "desmontar bulos". Qué se lo digan a Facebook y su equipo de editores:

https://www.bmj.com/company/newsroom/facebook-urged-to-act-over-incompetent-fact-check-of-bmj-investigation/

Resumo en español: Facebook ha censurado un artículo del BMJ diciendo que era parcialmente incorrecto, y claro desde BMJ se han cabreado y le han dicho a Facebook que señale qué parte de su artículo es incorrecto. Facebook no ha contestado, pero el artículo sigue censurado.

Con censores "editores" como estos lo llevamos claro.

Si aceptamos que la pandemia ha exacerbado el hooliganismo partidista hasta el punto de convertirse en determinante para los resultados de unas votaciones (ahí está Ay-Uso para corrobarlo), habrá que dejar de hacerse trampas argumentativas al solitario y reconocer que todos las bandas en conflicto cuentan con sus propagandistas y sus desmontabulos.

¿O no?

Allá cada cuál con quien elige para engañarse, pero sería mejor para todos engañarse en la intimidad de su casa y salir llorado de ella.

No Logo

  • Baneado en el Confidencial
  • ***
  • Gracias
  • -Dadas: 16723
  • -Recibidas: 9753
  • Mensajes: 1132
  • Nivel: 212
  • No Logo Sus opiniones inspiran a los demás.No Logo Sus opiniones inspiran a los demás.No Logo Sus opiniones inspiran a los demás.No Logo Sus opiniones inspiran a los demás.No Logo Sus opiniones inspiran a los demás.No Logo Sus opiniones inspiran a los demás.No Logo Sus opiniones inspiran a los demás.No Logo Sus opiniones inspiran a los demás.No Logo Sus opiniones inspiran a los demás.No Logo Sus opiniones inspiran a los demás.No Logo Sus opiniones inspiran a los demás.No Logo Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:COVID-19
« Respuesta #2772 en: Diciembre 24, 2021, 17:27:06 pm »
Sin ser santo de mi devoción, todo lo contrario, tengo que reconocerle las dos buenas entrevistas que ha hecho a laporte y esta que traigo al juez José Maria Asencio.

https://youtu.be/Rj9gGG9Z8bY

Feliz Navidad a todos. Marv, gracias por su último post.

Enviado desde mi moto g(10) mediante Tapatalk

En hispanistán, todo lo que por ser impepinable para la vida humana sea susceptible de cortijo, será cortijeado.

El tiempo vivido en el Hispanistán, es tiempo de descuento en el purgatorio

gregorsamesa

  • Espabilao
  • **
  • Gracias
  • -Dadas: 182
  • -Recibidas: 2112
  • Mensajes: 266
  • Nivel: 38
  • gregorsamesa Se hace notargregorsamesa Se hace notargregorsamesa Se hace notar
    • Ver Perfil
Re:COVID-19
« Respuesta #2773 en: Diciembre 25, 2021, 10:08:51 am »
Yo no soy antivacunas (estoy vacunado, y en cuanto pueda, me pondré una dosis de refuerzo), pero éste artículo me ha parecido vomitivo:

Citar
Luis Algorri

Hasta para ir al baño
Me subleva esa gente que en nombre de sus creencias, de su fe, de sus conspiranoias, ponen en riesgo no ya su vida, sino la mía y la de todos los demás

https://www.vozpopuli.com/opinion/hasta-para-ir-bano.html


Más allá del desprecio...  :vomit:
El consenso progre* produce monstruos

*En el país en el que nadie es ilegal, abortar es consecuencia y razón de que en mi cuerpo yo decido y los hombres son criminales desde la cuna, personajes como Algorri escupen heces por la boca en forma de artículos y ¡se los publican! y tienen columna semanal.

wanderer

  • Sabe de economía
  • *****
  • Gracias
  • -Dadas: 63682
  • -Recibidas: 46878
  • Mensajes: 6830
  • Nivel: 773
  • wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:COVID-19
« Respuesta #2774 en: Diciembre 25, 2021, 12:47:38 pm »
Buenísimo:

Mascarilla en exteriores, la nueva homeopatía.  :rofl:

https://www.vozpopuli.com/memesis/mascarilla-exteriores-nueva-homepatia.html
"De lo que que no se puede hablar, es mejor callar" (L. Wittgenstein; Tractatus Logico-Philosophicus).

Tags:
 


SimplePortal 2.3.3 © 2008-2010, SimplePortal