COVID-19

[hispanic_exodus]

Aporto una historia personal más al hilo del covid.

Ayer cogí un Uber para un trayecto bastante largo aquí en Londres y tuve una conversación bastante agradable con el conductor. Cuando salió el tema covid me dijo que él personalmente no estaba preocupado por el virus en sí, que en su casa lo habían pasado todos y que conoce a mucha gente que lo ha pasado y sólo un caso grave pero que ya está superado. Que lo peor no es el virus sino todo lo que está pasando alrededor.

A continuación me dice que ayer alguien pidió un Uber desde un hospital y cuando llega a recoger a la pasajera, se sube una mujer y rompe a llorar. Por lo visto a la mujer le habían cancelado otra vez su sesión de quimio y estaba desesperada. Cancelan sesiones y no ofrecen alternativas.

Sinceramente no se a qué cabeza pensante se le puede ocurrir cancelar tratamientos como una quimio o una cirugía grave por el covid. Luego alguno se echa las manos a la cabeza por las agresiones a sanitarios.. imagínense que esa señora hubiera sido su madre y díganme como hubieran actuado.

Los caminos de la 'prudencia' son inexcrutables.

 

Es por la salud del pueblo, la salud es lo primero, etc, etc

[Lurker]

Aporto una historia personal más al hilo del covid.

Ayer cogí un Uber para un trayecto bastante largo aquí en Londres y tuve una conversación bastante agradable con el conductor. Cuando salió el tema covid me dijo que él personalmente no estaba preocupado por el virus en sí, que en su casa lo habían pasado todos y que conoce a mucha gente que lo ha pasado y sólo un caso grave pero que ya está superado. Que lo peor no es el virus sino todo lo que está pasando alrededor.

A continuación me dice que ayer alguien pidió un Uber desde un hospital y cuando llega a recoger a la pasajera, se sube una mujer y rompe a llorar. Por lo visto a la mujer le habían cancelado otra vez su sesión de quimio y estaba desesperada. Cancelan sesiones y no ofrecen alternativas.

Sinceramente no se a qué cabeza pensante se le puede ocurrir cancelar tratamientos como una quimio o una cirugía grave por el covid. Luego alguno se echa las manos a la cabeza por las agresiones a sanitarios.. imagínense que esa señora hubiera sido su madre y díganme como hubieran actuado.

Aquí lo tiene para ese caso:

https://www.dailymail.co.uk/news/article-8810281/Labour-savages-Matt-Hancock-having-NO-idea-contacts-need-traced.html?ito=social-twitter_dailymailUK

Matt Hancock warns cancer patients will only be treated if Covid-19 stays 'under control'

Cancer patients will only be guaranteed treatment if Covid-19 stays 'under control', Matt Hancock claimed today as he faced a roasting from MPs over an Excel spreadsheet blunder that has potentially led to tens of thousands of Britons being unaware they are infected with the virus.

The Health Secretary claimed that it was 'critical for everybody to understand the best way to keep cancer services running is to suppress the disease', suggesting that hundreds of thousands of patients may face delays to planned surgery and chemotherapy, if the outbreak continues to spiral.

Vital operations were cancelled and patients missed out on potentially life-saving therapy in the spring because tackling Covid-19 became the sole focus of the health service, instead of cancer and other cruel diseases.

Almost 2.5million people missed out on cancer screening, referrals or treatment at the height of lockdown, even though the NHS was never overwhelmed — despite fears it would be crippled by the pandemic.

Experts now fear the number of people dying as a result of delays triggered by the treatment of coronavirus patients could even end up being responsible for as many deaths as the pandemic itself.

Surgeons have worriedly called for hospital beds to be 'ring-fenced' for planned operations during the pandemic, to avoid the upheaval of spring where patients faced a 'tsunami of cancellations' as the health service focused on battling coronavirus.

But in a bruising appearance in the House of Commons today, Mr Hancock warned Covid-19 could once again disrupt cancer treatment and told MPs that controlling the virus would allow the NHS to 'recover the treatment that we need to for cancer and other killer diseases'.

He said: 'It’s critical for everybody to understand that the best way to keep cancer services running is to suppress the disease, and the more the disease is under control the more we can both recover and continue with cancer treatments.

Labour also viciously tore into Mr Hancock's latest blunder, which saw officials miss 16,000 positive test results because of a cataclysmic Excel error. Around 50,000 of their contacts are estimated to have gone un-traced.

Firing on all cylinders after the his counterpart failed to answer exactly many of them have now been traced, Shadow Health Secretary Jonathan Ashworth said: 'So, essentially there are thousands of people who have been exposed to the virus who are probably wandering around not knowing they've been exposed and could be infecting people, and he cannot even tell us if they've been traced.'

No 10 admitted this afternoon that just 63 per cent of the 'missing' 16,000 Covid-19 cases have been contacted by NHS Test and Trace. Most contacts are tracked and told to self-isolate within 48 hours, but ongoing delays with the system mean many continue to circulate through the community after being exposed to the virus. Experts have warned the system will only be effective if the vast majority of cases are tracked quickly.

Britain recorded 76 coronavirus deaths today, with ten in Wales, as the number of new cases identified spiked to 14,542 across the country. It is thought this is far from the height of the pandemic when an estimated 100,000 new infections occurred every day.

[Derby]

https://www.independent.co.uk/news/health/coronavirus-vaccine-who-update-covid-19-b837372.html

Coronavirus vaccine may be ready by end of 2020, WHO says: ‘There is hope’

‘We will need vaccines and there is hope that by the end of this year we may have a vaccine’

[mpt]

¿nos hacemos chinos?
https://www.elconfidencial.com/mundo/2020-10-06/trump-ya_2778039/

la Junta de Estado Mayor entra en cuarentena

[El_loco_de_las_coles]

https://www.elconfidencial.com/espana/2020-10-08/coronavirus-covid19-datos-sanidad-madrid-comunidad_2779940/?utm_campaign=ECExclusivo&utm_medium=social&utm_source=twitter

Es increible la arrogancia. "la pregunta es porqué". los PEREODESTAS diciendo que los madrileños han tenido autocontrol. Ni siquiera se plantean que la bajada se produja por causas endógenas al propio virus y a como funcionan las epidemias. Siempre tienen que ser "humanos haciendo cosas". Niveles de arrogancia sobrecogedores. Normal que estemos como estamos.

Por otro lado en UK la prensa empoeza a apuntar con bala.
https://twitter.com/DailyMailUK/status/1313950827489435650

[Lurker]

https://www.thelancet.com/journals/lanmic/article/PIIS2666-5247(20)30151-8/fulltext

COVID-19: we will not be returning to the old normal

Recently there has been a gradual shift in the COVID-19 discourse based on an acknowledgement that clearer communication is needed to manage public expectations. Although not directly factored into this shift of tone, the so-called fatalism effect can teach us something. This concept essentially warns that if a problem is characterised as nearly insurmountable then many people will just give up. These people surmise that the cost of the intervention is not worth it, given they perceive that the cost yields little benefit. Conversely, it is also important to guard against overly optimistic assessments, such as those from certain governments relating to a severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2) vaccine. Many governments have confidently asserted, without due consideration of the consequences, that a vaccine will abruptly end the pandemic.

Given the potential for misunderstanding at this point, let us be clear: an approved vaccine will be beneficial and its uptake should be strongly encouraged, but it can only be a part of the solution. The reason a vaccine cannot be the complete solution is illustrated with the three vaccine scenarios recently put forth by Zain Chagla, Isaac Bogoch, and Sumon Chakrabarti: a vaccine that prevents nearly all person-to-person spread (presumably also halting illness; scenario 1), one that prevents some spread and reduces severe illness and death (scenario 2), and one that does not prevent spread but reduces severe illness and death (scenario 3). At this stage of clinical assessment it is difficult to be certain whether the real vaccines will fit into scenario 2 or 3. They are unlikely to fit into scenario 1, although even this scenario would not be an instantaneous solution given the mind-boggling logistics of delivering a vaccine to over 7 billion people.

All the vaccine scenarios will require that the mitigation measures employed worldwide continue for a few years at least. Of course, the scenario 1 vaccine would, in time, allow us to reach a point where other measures to prevent transmission of SARS-CoV-2 become unnecessary. Ideally, in a show of global solidarity, the measures would be retained until the world had largely brought COVID-19 under control. However, it would be naive to assume that individual nations would not lift restrictions as soon as possible. The other scenarios are more tricky propositions and illustrate that political optimism can be genuinely dangerous. If we use the scenario 3 vaccine as our example, this might eliminate severe and potentially deadly disease in those able to receive the vaccine, but the virus would still be able to spread through the population unhindered. So those unable to receive the vaccine, a group which overlaps with many groups current measures are protecting, would be unprotected.

For months many governments have proclaimed that a vaccine is the complete solution, without any mention that not all potential vaccines will fill this role. Nonetheless, some quarters will push to roll out a vaccine, irrespective of its properties, and abandon other measures. It is not unreasonable for the public to expect this drive, given the failure to manage expectations to date. In this setting most people would experience little disease but those who currently are at greatest risk would find themselves completely exposed. This would be an inversion of the underlying principles guiding current interventions. Some might see this characterisation as absurd, but we have seen the world over how easily physical distancing seems to have been abandoned when people are led to believe, deliberately or otherwise, that new measures replace rather than complement earlier interventions.

Often it is difficult to offer solutions, but it is straightforward in this case: interventions that have been in use since early in the pandemic, most crucially physical distancing and hand hygiene, must continue indefinitely. The benefits of these simple measures will have far-reaching implications as shown in a news story in this issue by Paul Adepoju, which describes how work to control neglected tropical diseases has benefitted from the drive for improved hygiene in response to the pandemic. It might be that the vaccines that ultimately become available are more like those described under scenario 2: slowing transmission in addition to limiting illness and death. This scenario will be more welcome than scenario 3 but will not change the need to maintain earlier interventions in place. It is time to forcefully impress on people that basic measures to limit the transmission of SARS-CoV-2 are here to stay. This is the new normal.

---

Esto huele de maravilla.

Sds.

[wanderer]

https://www.thelancet.com/journals/lanmic/article/PIIS2666-5247(20)30151-8/fulltext

COVID-19: we will not be returning to the old normal

[...]

Esto huele de maravilla.

Sds.

Al menos, en lo que traes son realistas y sinceros. No espero ni de lejos ver aquí explicaciones semejantes por parte de nuestras autoritarias (sí, lo he dicho bien).

[hispanic_exodus]

WTF ... atacan con artillería pesada los lockdowncionistas ...



https://blogs.imf.org/2020/10/08/covids-impact-in-real-time-finding-balance-amid-the-crisis/

Lockdowns impose short-term costs but may lead to a faster economic recovery as they lower infections and thus the extent of voluntary social distancing.

One enduring lesson from the COVID-19 pandemic is that any lasting economic recovery will depend on resolving the health crisis.

Our research in the latest World Economic Outlook shows that government lockdowns—while succeeding in their intended goal of lowering infections—contributed considerably to the recession and had disproportional effects on vulnerable groups, such as women and young people. But the recession was also largely driven by people voluntarily refraining from social interactions as they feared contracting the virus. Therefore, lifting lockdowns is unlikely to lead to a decisive and sustained economic boost if infections are still elevated, as voluntary social distancing will likely persist.

[CHOSEN]

Artículo anónimo, sin autor ni firma.
Y como eso todo.

Asistimos a un intento de reestructuración social en toda regla.
Podían haber sido los militares, los ingenieros, los arquitectos o quizá los abogados. Pero han sido los empleados públicos de la rama sanitaria.
¡¡¡Quien lo iba a decir!!!

Los motivos son demasiado débiles como para sostener apoyo social en el tiempo: en España -epicentro de la pandemia- todos los fallecidos y más caben en un estadio de segunda división. No da más de sí.

El sistema está hecho para funcionar de una determinada forma: mercadillos, ocio, viajes, etc. Solo queda esperar a ver por donde rompe antes.

Esto es una Akhenatonada que va a terminar como terminan todas.

[Lurker]

Artículo anónimo, sin autor ni firma.
Y como eso todo.

Asistimos a un intento de reestructuración social en toda regla.
Podían haber sido los militares, los ingenieros, los arquitectos o quizá los abogados. Pero han sido los empleados públicos de la rama sanitaria.
¡¡¡Quien lo iba a decir!!!

Los motivos son demasiado débiles como para sostener apoyo social en el tiempo: en España -epicentro de la pandemia- todos los fallecidos y más caben en un estadio de segunda división. No da más de sí.

El sistema está hecho para funcionar de una determinada forma: mercadillos, ocio, viajes, etc. Solo queda esperar a ver por donde rompe antes.

Esto es una Akhenatonada que va a terminar como terminan todas.

https://twitter.com/smudgesworld2/status/1314160296639037441?s=19

Este hombre dice "New World Order".

Literal-mente.

Habrá sido un lapsus.

XD!

[Lurker]

https://www.telegraph.co.uk/news/2020/10/09/government-urged-pause-new-restrictions-cases-covid-caught-hospital/

Government urged to 'pause' new restrictions as cases of Covid caught in hospital soar

Figures reveal that significant proportion of escalating hospital case total down to poor Covid security within trusts

Imposing more new coronavirus restrictions would be "too hasty", scientists have said after figures revealed that up to a quarter of patients currently in hospital with Covid-19 caught the virus after being admitted.

Leading statisticians called on the Government to "pause", having shown that a significant proportion of the escalating hospital case total is down to poor Covid security within trusts.

Across England as a whole, 18 per cent of patients in hospital with Covid-19 tested positive for the virus for the first time seven days or more after admission. The proportion was highest – at 24 per cent – in the North-West, which is under imminent threat of further lockdown measures.

The rising number of hospitalised Covid-19 patients in the region was referred to by Matt Hancock, the Health Secretary, as he talked about possible new restrictions this week.

It comes amid growing concerns that the NHS has failed to learn lessons from the first wave of the pandemic about high levels of transmission within hospitals.

The percentage of probably healthcare associated infections (HCAIs) appears to be as bad, if not worse, than that recorded during the height of the first wave. This is despite an order from Sir Simon Stevens, the NHS England chief executive, for hospitals to improve their Covid security in June.

Professor Carl Heneghan, who led the new analysis at the University of Oxford, said many of the new hospital cases could be elderly people who had been admitted for other conditions.

"I think this shows it's too early and too hasty to reach for more restrictive measures. We've got a lot of measures in place already," he told The Telegraph. "Once you start to get into the data, it's not as simple as cases rising or hospitals admissions rising. This shows there is a significant problem with healthcare-acquired infections."

Prof Henghan's analysis derives from a new data stream released by the NHS which denotes when hospital inpatients first tested positive for Covid-19 – either before admission, upon admission or seven days or more after admission.

Those testing positive for the first time a week or more after arriving are assumed to have caught the virus in hospital.

Since September 15 – the first day since spring on which there were more than 150 admissions – and September 30 there were only three days when hospital-acquired cases amounted to 10 per cent or more of inpatient Covid cases.

However, the proportion has stayed above 10 per cent from September 30 to October 6.

"This indicates that we should be thoughtful and analytical," said Prof Heneghan. "We should wait to see what happens over the next week. We might find the measures we have got in place are having an effect, but we run the risk of losing the trust of the population if we rush in hastily with more measures."

A three-tiered "traffic light" system for local lockdowns is expected to be announced shortly. It could see large areas of the North placed under further restrictions, including the closure of pubs and restaurants and a ban on overnight stays.

On Wednesday, Mr Hancock described this week as "a perilous moment in the course of the pandemic".

"I am very worried about the growth in the number of cases, especially in the North-West and North-East of England, and parts of Wales, Scotland, Northern Ireland and parts of Yorkshire,” the Health Secretary said.

An NHS spokesman said: "As ONS and other data conclusively demonstrate, the root cause of rising Covid infections and hospitalisations across the North-West is rising community transmission, not nosocomial acquisition.

"Hospitals are asked to rigorously follow regularly updated guidance on infection prevention and control and unsurprisingly, nosocomial numbers have tended to track increases in local community prevalence."

---

Hasta un 25% de las infecciones son NOSOCOMIALES en UK. No creo que sea muy diferente en nuestro país. Esto puede explicar muchas cosas que parece que no tienen explicación.

Sds.

[torre01]

Artículo anónimo, sin autor ni firma.
Y como eso todo.

Asistimos a un intento de reestructuración social en toda regla.
Podían haber sido los militares, los ingenieros, los arquitectos o quizá los abogados. Pero han sido los empleados públicos de la rama sanitaria.
¡¡¡Quien lo iba a decir!!!

Los motivos son demasiado débiles como para sostener apoyo social en el tiempo: en España -epicentro de la pandemia- todos los fallecidos y más caben en un estadio de segunda división. No da más de sí.

El sistema está hecho para funcionar de una determinada forma: mercadillos, ocio, viajes, etc. Solo queda esperar a ver por donde rompe antes.

Esto es una Akhenatonada que va a terminar como terminan todas.

https://twitter.com/smudgesworld2/status/1314160296639037441?s=19

Este hombre dice "New World Order".

Literal-mente.

Habrá sido un lapsus.

XD!

Y más aún; escuchar con atención a la cifra de contagios en la Comunidad de Madrid
https://twitter.com/i/web/status/1314623188274425858

Y lo último la distopia dominicana; 2 metros de distancia o chorro de agua fría para que salgan corriendo.
https://www.youtube.com/watch?v=AhzYYxENv3c

[Lurker]

https://www.lavanguardia.com/ciencia/20201009/483954856923/revistas-ciencia-contra-trump.html

La ciencia se posiciona contra Trump

"De esta forma, la NEJM se une a otra de las publicaciones más prestigiosas y con mayor influencia, Scientific American, que en septiembre tomó una iniciativa sin precedentes y decidió apoyar abiertamente al candidato demócrata a la Casa Blanca, Joe Biden."

“La pandemia causaría estragos en cualquier nación y sistema, pero el rechazo de Trump a la evidencia [científica] y a las medidas de salud pública ha sido catastrófico”

"Otras publicaciones, como Nature, Science, Lancet, British Medical Journal, JAMA, si bien no han publicado un editorial posicionándose abiertamente en contra de Trump, informan intensamente de los ataques del presidente norteamericano a la ciencia. Sin ir más lejos, Nature publicaba el 5 de octubre un artículo sobre el impacto nefasto de los cuatro años de mandato Trumpista, desde la prohibición de viajes de los científicos, a los vuelos tripulados al espacio, a la gestión nefasta de la crisis sanitaria causada por el coronavirus."

---

Esto creo que también se explica solo.

Sds.

[Maloserá]

https://www.lavanguardia.com/ciencia/20201009/483954856923/revistas-ciencia-contra-trump.html

La ciencia se posiciona contra Trump

"De esta forma, la NEJM se une a otra de las publicaciones más prestigiosas y con mayor influencia, Scientific American, que en septiembre tomó una iniciativa sin precedentes y decidió apoyar abiertamente al candidato demócrata a la Casa Blanca, Joe Biden."

“La pandemia causaría estragos en cualquier nación y sistema, pero el rechazo de Trump a la evidencia [científica] y a las medidas de salud pública ha sido catastrófico”

"Otras publicaciones, como Nature, Science, Lancet, British Medical Journal, JAMA, si bien no han publicado un editorial posicionándose abiertamente en contra de Trump, informan intensamente de los ataques del presidente norteamericano a la ciencia. Sin ir más lejos, Nature publicaba el 5 de octubre un artículo sobre el impacto nefasto de los cuatro años de mandato Trumpista, desde la prohibición de viajes de los científicos, a los vuelos tripulados al espacio, a la gestión nefasta de la crisis sanitaria causada por el coronavirus."

---

Esto creo que también se explica solo.

Sds.

Lurker, sin ironía ninguna. Cual es esa explicación tan clara? Es parte de un plan para echar a Trump? Yo creo que se explica solo que asociaciones científicas no apoyen a un tipo que hasta se ha preguntado públicamente si las inyecciones de lejía podrían ayudar a acabar con el virus.

Lo digo por lo que usted dijo el otro día, que sus opiniones en éste hilo hacen que muchos lo leamos con un sesgo escéptico (Gates - gato blanco - mapamundi, en su perfecta descripción el otro dia)

En la misma línea, el comentario sobre el australiano (creo) que se equivocó y dijo new world order...cuando lo colgó aquí e hizo el comentario de 'hasta dicen NWO', era en plan irónico y de cachondeo? o cree que ese australiano es parte de 'eso'?  (lo que sea que ridiculizamos con el gato blanco y tal, pero muchos creen que existe.)

Y también es verdad lo lo de 'que yo sea paranoico no significa que no me persigan'
Saludos

[Lurker]

https://www.lavanguardia.com/ciencia/20201009/483954856923/revistas-ciencia-contra-trump.html

La ciencia se posiciona contra Trump

"De esta forma, la NEJM se une a otra de las publicaciones más prestigiosas y con mayor influencia, Scientific American, que en septiembre tomó una iniciativa sin precedentes y decidió apoyar abiertamente al candidato demócrata a la Casa Blanca, Joe Biden."

“La pandemia causaría estragos en cualquier nación y sistema, pero el rechazo de Trump a la evidencia [científica] y a las medidas de salud pública ha sido catastrófico”

"Otras publicaciones, como Nature, Science, Lancet, British Medical Journal, JAMA, si bien no han publicado un editorial posicionándose abiertamente en contra de Trump, informan intensamente de los ataques del presidente norteamericano a la ciencia. Sin ir más lejos, Nature publicaba el 5 de octubre un artículo sobre el impacto nefasto de los cuatro años de mandato Trumpista, desde la prohibición de viajes de los científicos, a los vuelos tripulados al espacio, a la gestión nefasta de la crisis sanitaria causada por el coronavirus."

---

Esto creo que también se explica solo.

Sds.

Lurker, sin ironía ninguna. Cual es esa explicación tan clara? Es parte de un plan para echar a Trump? Yo creo que se explica solo que asociaciones científicas no apoyen a un tipo que hasta se ha preguntado públicamente si las inyecciones de lejía podrían ayudar a acabar con el virus.

Lo digo por lo que usted dijo el otro día, que sus opiniones en éste hilo hacen que muchos lo leamos con un sesgo escéptico (Gates - gato blanco - mapamundi, en su perfecta descripción el otro dia)

En la misma línea, el comentario sobre el australiano (creo) que se equivocó y dijo new world order...cuando lo colgó aquí e hizo el comentario de 'hasta dicen NWO', era en plan irónico y de cachondeo? o cree que ese australiano es parte de 'eso'?  (lo que sea que ridiculizamos con el gato blanco y tal, pero muchos creen que existe.)

Y también es verdad lo lo de 'que yo sea paranoico no significa que no me persigan'
Saludos

En este caso en concreto, no me cabe la menor duda de que este colectivo concreto está utilizando todo un estamento, ni más ni menos que el de la comunidad científica, por medio del prestigio de tales publicaciones para INFLUIR de determinada manera en las elecciones de EEUU.

Quédese con que la noticia indica que nunca antes había ocurrido. Al lado de Trump, estaban Fauci o Birx, que estuvieron aconsejando (vea el cambio de postura de Fauci) qué hacer y qué no. Asumamos que la gestión de Trump es responsable de los >200K fallecidos en EEUU, así sin más, porque si es responsable de los fallecidos es responsable de toda la gestión, y que tal cosa es un desastre, como se ha calificado. Las proyecciones situaban en ~2.2M de fallecidos (que yo no me creo esas proyecciones, pero tales publicaciones lo hacen). Por tanto, siendo el resultado de momento 10X inferior al pronosticado, ¿en qué punto la gestión de Trump se puede considerar desastrosa? Se puede desglosar por estados, pero eso no es lo que dice el artículo, aquí se atribuye a Trump el desastre de la gestión, y créame, si lo hiciéramos por estado, vería algunas cosas.

Lejía, sí. Con tan poco, lo que es capaz de hacer uno.

NY es el estado con peores números de EEUU, los PEORES. Un estado que sigue cerrando colegios a pesar de que ya se sabe que el problema no se encuentra ahí. Es un estado cuyo gobernador tiene unos lazos y unos proyectos en común con las personas que, siguiendo con la imaginería que desea que sigamos, acarician gatos (blancos, si quiere) para reconstruir/reimaginar NY de una forma en que beneficia a quienes beneficia, con estas cosas detrás:

https://public-accountability.org/report/billionaires-have-fueled-andrew-cuomos-political-career/

Sí, tengo muchas suspicacias.

Un saludo

Ps. De un clip en que alguien dice New World Order no va a hacer uno una tesis. Eso fue una curiosidad, sin más, algunos comentarios al vídeo son tremendos.