* Blog


* Últimos mensajes


* Temas mas recientes

PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Invierno 2020/2021 por Derby
[Hoy a las 16:41:53]


COVID-19 por cujo
[Hoy a las 10:22:33]


Consejos de inversión ¡ Gratis ! por siempretarde
[Ayer a las 22:09:17]


XTE_Central- 2019-2021 Era Cero por saturno
[Ayer a las 21:05:37]


Hilo de USA - poder, mentiras y orden mundial por saturno
[Ayer a las 20:39:07]


STEM por saturno
[Febrero 22, 2021, 20:30:58 pm]


Autor Tema: COVID-19  (Leído 204408 veces)

0 Usuarios y 2 Visitantes están viendo este tema.

Maloserá

  • Transicionista
  • ***
  • Gracias
  • -Dadas: 1432
  • -Recibidas: 5553
  • Mensajes: 554
  • Nivel: 62
  • Maloserá Su opinión tiene cierto peso.Maloserá Su opinión tiene cierto peso.Maloserá Su opinión tiene cierto peso.Maloserá Su opinión tiene cierto peso.Maloserá Su opinión tiene cierto peso.Maloserá Su opinión tiene cierto peso.
    • Ver Perfil
Re:COVID-19
« Respuesta #2220 en: Noviembre 23, 2020, 14:47:13 pm »
Citar
en cuanto al Great Reset (que sería más propio discutir en el hilo PPCC, me remito a lo que dijo Maloserá unas cuantas páginas atrás (parafraseando, y mucho, espero que me sepa disculpar): algunos ven conspiraciones (planes tangibles y realizables) donde otros ven gente que se agarra a cualquier carro  con cierto tirón noticioso de ideas compartidas y luego pasarán a otra cosa (o harán lo contrario porque es lo que les da de comer).

De acuerdo en lo primero, aunque lo veo relacionado por el timing. Desde mi casa, esta es mi posición:

Citar
Yo no sé hasta qué punto esto es una declaración de intenciones o de máximos para que se acepten unos mínimos o algo que terminará en nada

Si vas a parafrasear a Maloserá, habrá que hacerlo bien, porque él ha dicho esto:

Citar
El great reset ... es que es de lo que llevamos hablando desde que ingresé en burbuja hacia 2008. Que el modelo economico está hecho un cristo. Que ha aumentado la desigualdad. Que la tecnología ha beneficiado mucho a pocos. Que se está viviendo peor. Gran reset...ya. Nuestro ppcc es el gran maestre del gran reset. Si solo hubera acertado algo mas. Que va a decir el WE forum, como se va a titular su pagina: 'seguimos como siempre' 'mas de lo mismo es el futuro' 'todo va de puta madre'.

Y esto:

Citar
Y ya me está tardando en llegar una teoríá conspiratoria de cajón. Una vacuna sin conocimiento de los efectos a largo plazo se inyecta a todos los mayores de 65. La generación tapón. Los que están arruinando las finanzas publicas e inflando los precios de vivienda. Capisci :biggrin: Tendría mucha más logica que el gran reset de noseque pero ahí os la dejo.

Y soy consciente de que tengo muchas inconsistencias. De cómo lo veo a cómo lo expreso parece que pierdo en precisión, de cómo lo expreso a cómo se me entiende hay otro gap. Ahora bien, que se me tache de conspiracionista cuando es evidente que se está aprovechando la crisis para marcar agendas y rumbos (amén de otras cosas) y que son explícitos, pues no debería ser la calificación tan alegre. Yo veo una lucha entre grupos de poder donde la intersección se encuentra en moverse a un nuevo modelo político/productivo global basado en el multilateralismo impulsado por energías verdes compitiendo con el viejo modelo que no quiere morir EN ESTE CONTEXTO. ESTO ya estaba, de acuerdo, pero este virus (concretamente este) NO tiene ese potencial de cambio.

No sé si esto da para pisar suelo común.

De todos modos, te agradezco tus contribuciones, se nota que tienes mucha más base que yo y me marcas límites que de otro modo no podría ver.

Un saludo.

Me siento importante, me citan e incluso Lurker vela por que se me cite auténticamente. :biggrin:

Aprovecho el interes para dejar mi teoría del mundo mundial, en revisión permanente... y si, inconsistencias tenemos todos.

A mí me parece todo eso de lo verde muy difuso. Si hay ecologistas. Pero que salgan Sanchez y el presidente de Uruguay y de Canadá hablando de gran reset no tiene nada de raro. Si solo pudiesen hacer algo.... Cuando vea a Biden prohibiendo la extracción de petróleo en USA si que me creo que hay un reset.

Lo que me parece mucho más útil es ver el juego de intereses directos. Por ejemplo, the Spectator. Organo de la derecha británica. Boris Johnson fue su editor. Son los mismos grupos conservadores que están  pidiendo analisis economicos de las restricciones (que me parece correcto). Pero yo veo ahí lucha de clases pura y dura. The Spectator representa a gente que mantienen sus trabajos igual desde casa. No les importa la economía demasiado fuera del 'que hay de lo mio', no van a tener que ir en metro si se levanta el confinamiento. Ellos en sus casas con jardín, teletrabajando. Cual es el problema? Que hay que pagar los ERTES algún día. Los ERTES británicos son el impuesto negativo de la renta mas progresivo de la historia. Cubren casi todo a los 'pobres'. Y saben que se van a pagar. Y que los van a pagar ellos con tipos impositivos mas altos, y con la bomba que publicaron el otro día: impuestos de plusvalias salvajes y progresivos. Incluyendo segunda vivienda. Y ven que a lo mejor viene un impuesto de patrimonio de verdad. Claro, todos a trabajar, asumamos los riesgos, es una gripe+. Esto por un gobierno conservador. Si llegan los laboristas vamos, nos expropian la mansion de Surrey o el pisito en Islington.

Si hay confinamiento se paga el ERTE. Si no lo hay, no. A los del Spectator les importa un pepino que un pakistaní abra el negocio y no tenga un cliente. Porque no se les va a pagar nada. La deuda no sube. Los otros a dos velas, o con un desempleo minimo. Es el mercado, amigos.

Yo veo mucho de esto en cada noticia, intereses directos. Después que salga una ministra del PSOE hablando de que si el Covid tiene que hacer cambiar la sociedad patriarcal y yo que se... lo intentaran.

Y si por fin hay un acuerdo mundial de eliminar el petroleo y sacar la energia del viento o de-donde-sea, si se puede, esto no es una conspiración. Es sentido común. Por qué los gallegos tienen que pagar a un sátrapa en Arabia Saudita una parte importante de sus ingresos, si pudiesen coger la energía del viento o de las olas da Costa da Morte. Si hay una conspiración probada es exactamente en la dirección contraria: la industria petrolera, un oligopolio que ha funcionado como un cartel por decadas. O sea, que han conspirado para aumentar los precios reduciendo la producción de un bien esencial. Y resulta que las conspiraciones van en la otra dirección, en que el presidente de Canadá dice que 'hay que trabajar juntos' y que lo verde es bueno.

P.S. y si me meto siempre en estos fregados es porque al final en el fondo yo soy el mas paranoico de todos. Yo estoy convencido de que al final todo esto de fake news, globalismo vs nacionalismo, Gates y Soros y demás es una manera de pastoreo sofisticadísimo para conseguir que no se discuta el fondo y para desunir a grupos sociales que deberian tener los mismos intereses. Especialmente en USA. la acumulación de riqueza de grupos minusculos. Por ejemplo, como los medicos en USA en connivencia con casas farmaceuticas han provocado millones de drogadictos... estas cosas. Y sí creo que es lo unico que me gustó de Trump es que pareció por un momento que se iba a meter en eso. Pero al final se dedicó a un show permanente.

Y la izquierda tambien tiene culpa, por haberse olvidado de lo que son. Casi tienen más culpa.
« última modificación: Noviembre 23, 2020, 15:11:02 pm por Maloserá »
"Españoles, a las cosas"- José Ortega y Gasset

gregorsamesa

  • Ojiplático
  • *
  • Gracias
  • -Dadas: 87
  • -Recibidas: 946
  • Mensajes: 96
  • Nivel: 18
  • gregorsamesa Sin influencia
    • Ver Perfil
Re:COVID-19
« Respuesta #2221 en: Noviembre 23, 2020, 16:04:32 pm »
No estoy seguro si se ha posteado este artículo aparecido en AIER,

https://www.aier.org/article/the-year-of-disguises/

Para seguir incidiendo en mi sesgo de confirmación sobre la absurdez de universalizar el uso de mascarillas más bien su uso taifa-universal y permanente), lo pongo. :biggrin:

Y su artículo en general me recuerda más a la ciencia que conozco (o lo que entiendo por ciencia) que las diatribas de Taleb et al.

Citar
2020 is a year of disguises. Some examples include computer models/modelers disguised as “science/scientists,” Tyrants/Dictators/Totalitarians disguised as “elected officials,” propaganda machines disguised as “news sources,” brainwashing disguised as “information,” censorship disguised as “public health safeguard,” panic and fear disguised as “social responsibility.”

.....
Here are some important points to consider:

1) People who have experienced this virus do NOT need to wear face coverings, period.
2) In the open environment, no one should be wearing face coverings. This is the one place where we can get an assist from nature to help reduce the virus molecules. Considering that less than 5% of transmissions have been associated with open environments (and identifiable activities not random encounters), the risk is truly small.
3) A face covering may be useful when visiting an at-risk elderly person or in a controlled health care setting such as a hospital or nursing home. But, I think that these should be dispensed by trained personnel and should be focused on using Surgical masks wherever possible. The protection is not so much from viruses but face coverings may be more effective in preventing the spread of bacteria and fungi.
4) Children should not be wearing face coverings. We all need constant interaction with our environments and that is especially true for children. This is how their immune system develops. They are the lowest of the low risk groups. Let them be kids and let them develop their immune systems.. 
5) The “Mask Mandate” idea is a truly ridiculous, knee-jerk reaction and needs to be withdrawn and thrown in the waste bin of disastrous policy, along with lockdowns and school closures. You can vote for a person without blindly supporting all of their proposals!
6) There may be other health risks associated with continued use of face coverings. While this is anecdotal, I have many physician acquaintances and they are all reporting increases in conditions that may be associated with face coverings, such as facial skin infections, nose/throat and sinus infections, even anxiety conditions. An area of concern is the change in breathing patterns that can be directly associated with face coverings. I train regularly. The only time that I wear a face covering is to gain entrance to the public gymnasium where I train (because it is required). The mask is discarded immediately when I start training, as most other people also do. The staff members do not make a fuss because they understand the dangers of doing exertion with a face covering.
7) We also do not know enough about the possible consequences of forcing whole populations to adopt face coverings for extended periods. There may be both health and social consequences that we cannot consider at this time. Humans have developed as creatures whereby we interact with our environment. Our whole upper respiratory tract has developed immense defensive systems because of that. I am worried personally about “unnatural selection.” This is when human actions force a direction of evolution that would not otherwise occur. Often, the result is not good. But that is a whole different subject that needs to be considered.

I think that people can see how truly complex and difficult it is to deal with a nanoparticle. It is something too complex for modeling, at least on the environmental scale. It should be clear that humans are only a small part of the equation.

Stopping humans from being human will not stop the virus from being a virus! 

We certainly should not have let modeling be experimented with on a worldwide scale directing policy that we had no idea of the outcome; but we did. It should be readily apparent by this time that all of the lockdowns, masking, distancing, closures, etc. have had no effect on the virus. It is time to reverse course.

Modeling could be useful in evaluating conditions in very limited and controlled settings. For example, it could be helpful to design infectious disease care units in hospitals. We could use modeling to examine our knowledge and use of air-handling, people movement and interactions in combination with molecule destruction, PPE, etc. to maybe develop better procedures to protect health care workers but also help reduce viral loads of patients.

For example, would a simply designed, single pass individual exhaust unit that carries the expired air from a patient to a chemical scrubber help reduce the viral load of the environment? Could it also help the patient by reducing the local viral and bacterial load? Could it help reduce or eliminate the molecule from those environments? These and others are questions that can be modeled and then tested. Then, maybe it can be tried on a pilot scale. If that works, maybe we can expand the scale, fine tuning as we go, and maybe reach a point where it works well and it can be used on a larger scale. That is how science works. Start small, gain understanding, finetune, and expand. You do NOT use the whole world as a laboratory on the first shot!

It is time for human beings to be human beings again. Stop trying to lay blame and guilt on people for a natural virus.

If governments want to be helpful in reducing severe disease and deaths, imposing more laws and restrictions is not the answer. Rather, focus on educating people on how to better maintain their immune systems. Encourage healthier lifestyles through education and wellness programs, especially in the less fortunate of our society. Provide or encourage businesses to consider better sick leave alternatives for people in ALL jobs/vocations so that people are not driven by the choice of work to live or stay home and be sick.

Lurker

  • Espabilao
  • **
  • Gracias
  • -Dadas: 1642
  • -Recibidas: 2222
  • Mensajes: 457
  • Nivel: 27
  • Lurker Con poca relevanciaLurker Con poca relevancia
  • Joe, you know he won
    • Ver Perfil
Re:COVID-19
« Respuesta #2222 en: Noviembre 23, 2020, 20:33:43 pm »
No estoy seguro si se ha posteado este artículo aparecido en AIER,

https://www.aier.org/article/the-year-of-disguises/

Para seguir incidiendo en mi sesgo de confirmación sobre la absurdez de universalizar el uso de mascarillas más bien su uso taifa-universal y permanente), lo pongo. :biggrin:

Y su artículo en general me recuerda más a la ciencia que conozco (o lo que entiendo por ciencia) que las diatribas de Taleb et al.

Citar
2020 is a year of disguises. Some examples include computer models/modelers disguised as “science/scientists,” Tyrants/Dictators/Totalitarians disguised as “elected officials,” propaganda machines disguised as “news sources,” brainwashing disguised as “information,” censorship disguised as “public health safeguard,” panic and fear disguised as “social responsibility.”

.....
Here are some important points to consider:

1) People who have experienced this virus do NOT need to wear face coverings, period.
2) In the open environment, no one should be wearing face coverings. This is the one place where we can get an assist from nature to help reduce the virus molecules. Considering that less than 5% of transmissions have been associated with open environments (and identifiable activities not random encounters), the risk is truly small.
3) A face covering may be useful when visiting an at-risk elderly person or in a controlled health care setting such as a hospital or nursing home. But, I think that these should be dispensed by trained personnel and should be focused on using Surgical masks wherever possible. The protection is not so much from viruses but face coverings may be more effective in preventing the spread of bacteria and fungi.
4) Children should not be wearing face coverings. We all need constant interaction with our environments and that is especially true for children. This is how their immune system develops. They are the lowest of the low risk groups. Let them be kids and let them develop their immune systems.. 
5) The “Mask Mandate” idea is a truly ridiculous, knee-jerk reaction and needs to be withdrawn and thrown in the waste bin of disastrous policy, along with lockdowns and school closures. You can vote for a person without blindly supporting all of their proposals!
6) There may be other health risks associated with continued use of face coverings. While this is anecdotal, I have many physician acquaintances and they are all reporting increases in conditions that may be associated with face coverings, such as facial skin infections, nose/throat and sinus infections, even anxiety conditions. An area of concern is the change in breathing patterns that can be directly associated with face coverings. I train regularly. The only time that I wear a face covering is to gain entrance to the public gymnasium where I train (because it is required). The mask is discarded immediately when I start training, as most other people also do. The staff members do not make a fuss because they understand the dangers of doing exertion with a face covering.
7) We also do not know enough about the possible consequences of forcing whole populations to adopt face coverings for extended periods. There may be both health and social consequences that we cannot consider at this time. Humans have developed as creatures whereby we interact with our environment. Our whole upper respiratory tract has developed immense defensive systems because of that. I am worried personally about “unnatural selection.” This is when human actions force a direction of evolution that would not otherwise occur. Often, the result is not good. But that is a whole different subject that needs to be considered.

I think that people can see how truly complex and difficult it is to deal with a nanoparticle. It is something too complex for modeling, at least on the environmental scale. It should be clear that humans are only a small part of the equation.

Stopping humans from being human will not stop the virus from being a virus! 

We certainly should not have let modeling be experimented with on a worldwide scale directing policy that we had no idea of the outcome; but we did. It should be readily apparent by this time that all of the lockdowns, masking, distancing, closures, etc. have had no effect on the virus. It is time to reverse course.

Modeling could be useful in evaluating conditions in very limited and controlled settings. For example, it could be helpful to design infectious disease care units in hospitals. We could use modeling to examine our knowledge and use of air-handling, people movement and interactions in combination with molecule destruction, PPE, etc. to maybe develop better procedures to protect health care workers but also help reduce viral loads of patients.

For example, would a simply designed, single pass individual exhaust unit that carries the expired air from a patient to a chemical scrubber help reduce the viral load of the environment? Could it also help the patient by reducing the local viral and bacterial load? Could it help reduce or eliminate the molecule from those environments? These and others are questions that can be modeled and then tested. Then, maybe it can be tried on a pilot scale. If that works, maybe we can expand the scale, fine tuning as we go, and maybe reach a point where it works well and it can be used on a larger scale. That is how science works. Start small, gain understanding, finetune, and expand. You do NOT use the whole world as a laboratory on the first shot!

It is time for human beings to be human beings again. Stop trying to lay blame and guilt on people for a natural virus.

If governments want to be helpful in reducing severe disease and deaths, imposing more laws and restrictions is not the answer. Rather, focus on educating people on how to better maintain their immune systems. Encourage healthier lifestyles through education and wellness programs, especially in the less fortunate of our society. Provide or encourage businesses to consider better sick leave alternatives for people in ALL jobs/vocations so that people are not driven by the choice of work to live or stay home and be sick.

Igual ya lo has visto, pero si no, ahí va. Un poco de humor:

https://youtu.be/6gnwgZli1_Y

Lurker

  • Espabilao
  • **
  • Gracias
  • -Dadas: 1642
  • -Recibidas: 2222
  • Mensajes: 457
  • Nivel: 27
  • Lurker Con poca relevanciaLurker Con poca relevancia
  • Joe, you know he won
    • Ver Perfil
Re:COVID-19
« Respuesta #2223 en: Noviembre 24, 2020, 12:22:41 pm »
https://amp.elmundo.es/ciencia-y-salud/salud/2020/11/24/5fbc956721efa0a6718b45a9.html?__twitter_impression=true

PHARMAMAR LANZA UN NUEVO TEST PCR QUE DIFERENCIA EL COVID DE LA GRIPE

Genomica, la empresa de diagnóstico molecular del Grupo PharmaMar, ha puesto a disposición de los hospitales o laboratorios de diagnóstico un nuevo test PCR para detectar de forma diferencial el Covid, la gripe A y B y el virus respiratorio sincitial (RSV), según ha informado este martes la farmacéutica a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), informa Europa Press.

El nuevo test, que ya ha obtenido el marcado CE, ha completado con éxito las pruebas realizadas con muestras nasofaríngeas de pacientes con infecciones respiratorias en el Hospital Universitario La Paz, el Hospital Clínico Universitario de Valencia y el Hospital Universitario y Politécnico La Fe de Valencia, según ha precisado PharmaMar.

Dichos test han obtenido sensibilidades de más del 95% y especificidades por encima del 99,7%.

---

¿Puede esto (junto con algún otro factor, por no ser categórico) explicar la completa desaparición de la gripe?

Sds.

breades

  • Estructuralista
  • ****
  • Gracias
  • -Dadas: 14063
  • -Recibidas: 18179
  • Mensajes: 1504
  • Nivel: 301
  • breades Sus opiniones inspiran a los demás.breades Sus opiniones inspiran a los demás.breades Sus opiniones inspiran a los demás.breades Sus opiniones inspiran a los demás.breades Sus opiniones inspiran a los demás.breades Sus opiniones inspiran a los demás.breades Sus opiniones inspiran a los demás.breades Sus opiniones inspiran a los demás.breades Sus opiniones inspiran a los demás.breades Sus opiniones inspiran a los demás.breades Sus opiniones inspiran a los demás.breades Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:COVID-19
« Respuesta #2224 en: Noviembre 24, 2020, 19:26:34 pm »
https://amp.elmundo.es/ciencia-y-salud/salud/2020/11/24/5fbc956721efa0a6718b45a9.html?__twitter_impression=true

PHARMAMAR LANZA UN NUEVO TEST PCR QUE DIFERENCIA EL COVID DE LA GRIPE

Genomica, la empresa de diagnóstico molecular del Grupo PharmaMar, ha puesto a disposición de los hospitales o laboratorios de diagnóstico un nuevo test PCR para detectar de forma diferencial el Covid, la gripe A y B y el virus respiratorio sincitial (RSV), según ha informado este martes la farmacéutica a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), informa Europa Press.

El nuevo test, que ya ha obtenido el marcado CE, ha completado con éxito las pruebas realizadas con muestras nasofaríngeas de pacientes con infecciones respiratorias en el Hospital Universitario La Paz, el Hospital Clínico Universitario de Valencia y el Hospital Universitario y Politécnico La Fe de Valencia, según ha precisado PharmaMar.

Dichos test han obtenido sensibilidades de más del 95% y especificidades por encima del 99,7%.

---

¿Puede esto (junto con algún otro factor, por no ser categórico) explicar la completa desaparición de la gripe?

Sds.

Lo sorprendente es que, a estas alturas, alguien lo dude.

Hay que recordar ─por echarle un poco de salsa al guiso─ que la mujer del 'Nocilla' (Presidente de la Junta de Andalucía) está enchufada como relaciones públicas en Pharmamar.

Lurker

  • Espabilao
  • **
  • Gracias
  • -Dadas: 1642
  • -Recibidas: 2222
  • Mensajes: 457
  • Nivel: 27
  • Lurker Con poca relevanciaLurker Con poca relevancia
  • Joe, you know he won
    • Ver Perfil
Re:COVID-19
« Respuesta #2225 en: Noviembre 27, 2020, 14:49:10 pm »
https://www.nature.com/articles/s41467-020-19509-y

Infection fatality rate of SARS-CoV2 in a super-spreading event in Germany

"The estimated IFR was 0.36% (95% CI:[0.29%; 0.45%]) for the community and 0.35% [0.28%; 0.45%] when age-standardized to the population of the community."

Recordemos a Ioannidis en su análisis publicado en la OMS:

"the rate was
0.09% in locations with COVID-19 population mortality rates less than the global average
(< 118 deaths/million), 0.20% in locations with 118–500 COVID-19 deaths/million people
and 0.57% in locations with > 500 COVID-19 deaths/million people."

NOT unprecedented:

https://twitter.com/BallouxFrancois/status/1282286228654694403?s=19

La gripe del 57 tuvo una IFR de 0.67%

Sds.

(*) Edito:

He recordado que el autor (y su equipo) tenían el resultado desde mayo. Aquí la entrevista:

https://unherd.com/thepost/german-virologist-finds-covid-fatality-rate-of-0-24-0-36/

"The headline result is that 15% of that population was infected, which implies an Infection Fatality Rate of 0.36%. This would put him somewhat in the middle of the previous experts we have spoken to. Professor Streeck was keen to point out, however, that he still believes this is a conservative estimate, and thinks it may be closer to 0.24-0.26% and may come down further still as we know more. He published the higher number to err on the side of caution: “it is more important to have the most conservative estimate and see the virus as more dangerous than it is,” he said."
« última modificación: Noviembre 27, 2020, 18:51:13 pm por Lurker »

Maloserá

  • Transicionista
  • ***
  • Gracias
  • -Dadas: 1432
  • -Recibidas: 5553
  • Mensajes: 554
  • Nivel: 62
  • Maloserá Su opinión tiene cierto peso.Maloserá Su opinión tiene cierto peso.Maloserá Su opinión tiene cierto peso.Maloserá Su opinión tiene cierto peso.Maloserá Su opinión tiene cierto peso.Maloserá Su opinión tiene cierto peso.
    • Ver Perfil
Re:COVID-19
« Respuesta #2226 en: Diciembre 02, 2020, 07:38:54 am »
Debe ser que ya es suficiente el destrozo para que la población acepte el gran reset, que aprueban la vacuna :roto2: La plandemia, nickelada. Como el ticket en el hilo madre...

https://www.theguardian.com/society/2020/dec/02/pfizer-biontech-covid-vaccine-wins-licence-for-use-in-the-uk

The vaccine has been authorised for emergency use by the Medicines and Healthcare Products Regulatory Authority (MHRA), ahead of decisions by the US and Europe. The MHRA was given power to approve the vaccine by the government under special regulations before 1 January, when it will become fully responsible for medicines authorisation in the UK after Brexit.

The first doses of the vaccine will arrive in the coming days, said the company. The UK has bought 40m doses of the vaccine, which has been shown to have 95% efficacy in its final trials.
"Españoles, a las cosas"- José Ortega y Gasset

Maloserá

  • Transicionista
  • ***
  • Gracias
  • -Dadas: 1432
  • -Recibidas: 5553
  • Mensajes: 554
  • Nivel: 62
  • Maloserá Su opinión tiene cierto peso.Maloserá Su opinión tiene cierto peso.Maloserá Su opinión tiene cierto peso.Maloserá Su opinión tiene cierto peso.Maloserá Su opinión tiene cierto peso.Maloserá Su opinión tiene cierto peso.
    • Ver Perfil
Re:COVID-19
« Respuesta #2227 en: Diciembre 02, 2020, 07:45:45 am »
Y como me siento flex por la noticia, subo otra que creo que le va a gustar a Lurker.
Aunque para la conclusión que he destacado en negrita tampoco hacían falta grandes investigaciones.

https://www.ft.com/content/0d706af6-7b9e-3650-bfdf-e0c292234fc4
Coronavirus latest: China lockdowns increased the risk of spread within households, data show

A study of Covid-19 transmission in China’s Hunan province found that interactions between members of the same household were most likely to spread the virus.

Nature magazine, which reported the study on Tuesday, said the analysis suggested that Hunan’s lockdown actually increased the risk of viral spread within households, although community transmission fell during the same period. Sun Kaiyuan of the US National Institutes of Health and You Hongjie of Fudan University led a team that analysed data from 1,178 people in Hunan who were infected with the SARS-CoV-2 virus, as well as more than 15,000 of their close contacts.

The results, originally published in Science, found that 80 per cent of secondary infections are traced back to 15 per cent of primary infections. The team found that contacts between people who live together posed the greatest risk of transmission, followed by contacts between extended family members. The transmission risk was lower still for social contacts and community encounters, such as those on public transport.

Every extra day of contact raised transmission risk by 10 per cent, the team found.
« última modificación: Diciembre 02, 2020, 07:48:19 am por Maloserá »
"Españoles, a las cosas"- José Ortega y Gasset

Lurker

  • Espabilao
  • **
  • Gracias
  • -Dadas: 1642
  • -Recibidas: 2222
  • Mensajes: 457
  • Nivel: 27
  • Lurker Con poca relevanciaLurker Con poca relevancia
  • Joe, you know he won
    • Ver Perfil
Re:COVID-19
« Respuesta #2228 en: Diciembre 02, 2020, 13:45:40 pm »
Debe ser que ya es suficiente el destrozo para que la población acepte el gran reset, que aprueban la vacuna :roto2: La plandemia, nickelada. Como el ticket en el hilo madre...

https://www.theguardian.com/society/2020/dec/02/pfizer-biontech-covid-vaccine-wins-licence-for-use-in-the-uk

The vaccine has been authorised for emergency use by the Medicines and Healthcare Products Regulatory Authority (MHRA), ahead of decisions by the US and Europe. The MHRA was given power to approve the vaccine by the government under special regulations before 1 January, when it will become fully responsible for medicines authorisation in the UK after Brexit.

The first doses of the vaccine will arrive in the coming days, said the company. The UK has bought 40m doses of the vaccine, which has been shown to have 95% efficacy in its final trials.

Falta por ver si esto se acaba con la vacuna. Que, según nos han dicho, no:

https://medicalxpress.com/news/2020-11-vaccine-pandemic-chief.html

Vaccine will not be enough to stop pandemic: WHO chief

Veamos de nuevo el relato ofrecido por la revista TIME:

https://time.com/collection/great-reset/5900739/fix-economy-by-2023/

It's 2023. Here's How We Fixed the Global Economy

Esto encontrará contestación, no sé hasta qué punto se concretará. Pero es la intención. De todos modos, no estoy necesariamente en contra, yo estoy muy decrecido desde hace tiempo y no tengo unas necesidades vitales que pasen por un gran consumo de CO2.

Lo que no me gustaría es perder derechos y libertades con la implantación de esta nueva visión.

https://www.nationalreview.com/2020/11/the-great-reset-if-only-it-were-just-a-conspiracy/

The Great Reset: If Only It Were Just a Conspiracy

The 'Great Reset' masterminded by the World Economic Forum is just corporatism by another name.

Sds.

Bayne

  • Ojiplático
  • *
  • Gracias
  • -Dadas: 5927
  • -Recibidas: 515
  • Mensajes: 60
  • Nivel: 13
  • Bayne Sin influencia
    • Ver Perfil
Re:COVID-19
« Respuesta #2229 en: Diciembre 02, 2020, 14:08:30 pm »
No me resisto a poner aquí esto. Los que se gasta en "zendales"

https://twitter.com/Regoteos/status/1333854515544662022


Maloserá

  • Transicionista
  • ***
  • Gracias
  • -Dadas: 1432
  • -Recibidas: 5553
  • Mensajes: 554
  • Nivel: 62
  • Maloserá Su opinión tiene cierto peso.Maloserá Su opinión tiene cierto peso.Maloserá Su opinión tiene cierto peso.Maloserá Su opinión tiene cierto peso.Maloserá Su opinión tiene cierto peso.Maloserá Su opinión tiene cierto peso.
    • Ver Perfil
Re:COVID-19
« Respuesta #2230 en: Diciembre 02, 2020, 15:54:00 pm »
Lo que no me gustaría es perder derechos y libertades con la implantación de esta nueva visión.

https://www.nationalreview.com/2020/11/the-great-reset-if-only-it-were-just-a-conspiracy/

The Great Reset: If Only It Were Just a Conspiracy

The 'Great Reset' masterminded by the World Economic Forum is just corporatism by another name.

Sds.

Lurker, estaba viendo la pagina wiki de National Review, y me llevé la sorpresa de que la fundó William Buckley. Si no lo conoces, un gran periodista conservador popular en los 60 y 70, de aquellas en que ser conservador no era cool, con un nivel tan superior de lo que se ve ahora. Si tienes tiempo en youtube puedes ver la entrevista que le hizo a Muhammad Ali aquí.

https://www.youtube.com/watch?v=NxpuT1SNurU

Cuando las entrevistas eran entrevistas
"Españoles, a las cosas"- José Ortega y Gasset

Lurker

  • Espabilao
  • **
  • Gracias
  • -Dadas: 1642
  • -Recibidas: 2222
  • Mensajes: 457
  • Nivel: 27
  • Lurker Con poca relevanciaLurker Con poca relevancia
  • Joe, you know he won
    • Ver Perfil
Re:COVID-19
« Respuesta #2231 en: Diciembre 02, 2020, 21:14:44 pm »
Lo que no me gustaría es perder derechos y libertades con la implantación de esta nueva visión.

https://www.nationalreview.com/2020/11/the-great-reset-if-only-it-were-just-a-conspiracy/

The Great Reset: If Only It Were Just a Conspiracy

The 'Great Reset' masterminded by the World Economic Forum is just corporatism by another name.

Sds.

Lurker, estaba viendo la pagina wiki de National Review, y me llevé la sorpresa de que la fundó William Buckley. Si no lo conoces, un gran periodista conservador popular en los 60 y 70, de aquellas en que ser conservador no era cool, con un nivel tan superior de lo que se ve ahora. Si tienes tiempo en youtube puedes ver la entrevista que le hizo a Muhammad Ali aquí.

https://www.youtube.com/watch?v=NxpuT1SNurU

Cuando las entrevistas eran entrevistas

XD

Tengo que reconocer que desde el affaire lem busco info sobre el medio cuando no lo conozco bien antes de colgarlo. Nunca se sabe cuándo puede saltarle a uno un lem a la cara...

Gracias, le echaré un ojo.
« última modificación: Diciembre 02, 2020, 21:17:06 pm por Lurker »

el malo

  • Espabilao
  • **
  • Gracias
  • -Dadas: 4620
  • -Recibidas: 4047
  • Mensajes: 361
  • Nivel: 45
  • el malo A veces destacael malo A veces destacael malo A veces destacael malo A veces destaca
    • Ver Perfil
Re:COVID-19
« Respuesta #2232 en: Diciembre 03, 2020, 18:04:21 pm »
https://www.elconfidencialdigital.com/articulo/politica/mil-euros-multa-rechazar-vacunarse-covid-siendo-persona-riesgo/20201202201426192503.html

Citar
Mil euros de multa por rechazar la vacuna contra el Covid siendo persona de riesgo

Sanidad apuesta por modificar el decreto de estado de alarma, vigente durante el plan de vacunación, para introducir la obligatoriedad junto a fuertes sanciones por negarse

Y no digo nada más porque si escribo lo que estoy pensando me banean, y con razón.

Maloserá

  • Transicionista
  • ***
  • Gracias
  • -Dadas: 1432
  • -Recibidas: 5553
  • Mensajes: 554
  • Nivel: 62
  • Maloserá Su opinión tiene cierto peso.Maloserá Su opinión tiene cierto peso.Maloserá Su opinión tiene cierto peso.Maloserá Su opinión tiene cierto peso.Maloserá Su opinión tiene cierto peso.Maloserá Su opinión tiene cierto peso.
    • Ver Perfil
Re:COVID-19
« Respuesta #2233 en: Diciembre 04, 2020, 07:38:20 am »
La directora del Centro Nacional de Epidemiologíá hablar de una IFR del 1% en la primera ola. Bastante por encima incluso de la proyección aquella de Ferguson y el Imperial College (0.67%). Y esto sin incluir residencias de ancianos, seríá mayor con ellas.

El Centro Nacional de Epidemiología, dirigido por Marina Pollán, calcula que el coronavirus mató al 1% de los infectados en España en la primera ola
https://elpais.com/ciencia/2020-12-03/no-sabemos-lo-que-ocurre-en-las-residencias-de-ancianos.html
“No sabemos lo que ocurre en las residencias de ancianos”

El mundo estuvo a ciegas durante la primera ola de la pandemia, sin saber hasta qué punto era mortífero el nuevo coronavirus que, de manera imparable, infectaba a millones de personas. El Centro Nacional de Epidemiología, en Madrid, ha puesto por fin cifras exactas a la tragedia: fuera de las residencias de ancianos, el virus mató a alrededor del 1% de los infectados en España, alcanzando una espeluznante letalidad por encima del 12% en los hombres mayores de 80 años, más del doble que en las mujeres.

...
Para tomar medidas hay que tener en cuenta muchos factores. Que un 1% de la población infectada se muera no es poco. En la primera onda epidémica este virus infectó a unos 2,3 millones de españoles. Un 1% de muertes no son pocas. Y, desde luego, desde el punto de vista de la salud pública lo ideal para cortar la transmisión es hacer confinamientos. Tienen repercusiones económicas y a la hora de tomar medidas hay que tener en cuenta las dos cosas. Además, aunque el 1% parezca pequeño, hay que tener en cuenta que en los mayores de 80 años, sobre todo en los hombres, la letalidad alcanza entre el 12% y el 16%. Esas cifras son muy importantes. Y en España la mayor parte de las personas mayores viven con su familia, o viven solos pero reciben las visitas de sus familiares o cuidadores. Las estrategias de aislar solamente a los mayores en este país son muy difíciles.
...
P. Ustedes se han dejado fuera las más de 300.000 personas mayores que viven en residencias en España, donde murieron más de 19.000 infectadas por el coronavirus, según calculan en su estudio. Si se incluyeran, la letalidad en los mayores de 80 años sería todavía mayor.

R. Las residencias han sido unos lugares particularmente terribles en España —como en Reino Unido, Canadá o EE UU— porque ha habido grandes brotes, muchos muertos y, en ocasiones, hasta dificultades de acceso a los hospitales. La mortalidad en las residencias no tiene nada que ver, es mucho mayor, si hacemos cálculos con el número de muertes en residencias que hemos podido extraer de distintas fuentes, incluido EL PAÍS. Esa es una asignatura pendiente en España: no tenemos buena información de lo que ocurre en las residencias ni tenemos el número exacto de gente que vive en las residencias. Hemos hecho una estimación, pero no lo sabemos.
"Españoles, a las cosas"- José Ortega y Gasset

No Logo

  • Baneado en el Confidencial
  • ***
  • Gracias
  • -Dadas: 16114
  • -Recibidas: 9362
  • Mensajes: 1058
  • Nivel: 201
  • No Logo Sus opiniones inspiran a los demás.No Logo Sus opiniones inspiran a los demás.No Logo Sus opiniones inspiran a los demás.No Logo Sus opiniones inspiran a los demás.No Logo Sus opiniones inspiran a los demás.No Logo Sus opiniones inspiran a los demás.No Logo Sus opiniones inspiran a los demás.No Logo Sus opiniones inspiran a los demás.No Logo Sus opiniones inspiran a los demás.No Logo Sus opiniones inspiran a los demás.No Logo Sus opiniones inspiran a los demás.No Logo Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:COVID-19
« Respuesta #2234 en: Diciembre 04, 2020, 08:40:04 am »
Ni se va a saber. Eso abriría la vía a las demandas de familiares por, entre otras lindezas, denegación de auxilio. Denegar la atención médica hospitalaria .... como @el malo lo dejo aquÍ porque me puedo atragantar ..... Da la impresion de que a los abuelos se les uso de masa critica para  abultar cifras que ahora "se desconocen". Y ya no hablo de ahorros tipo doctrina Lagarde porque entonces el utilitarismo llega a cotas insondables. El ahorro en pensiones hace tiempo que no lo veo en los mass mierdas.

Por cierto, no se sabe exactamente cuanta gente esta en las residencias, pero si se legisla sobre ellas en unos terminos que denotan sobrereaccion culposa. Ahora todo es "proteccion"  :roto2:  En AndalucÍa, estas Navidades por lo que parece, si un abuelo quiere salir del bunker a comer el 25 con la familia, a la vuelta debera observar un confinamiento de 14 dias en su habitacion. Y aqui se duda de las otrora sacrosantas pruebas diagnosticas....que ya no valen porque pueden dar falsos negativos.... mas vale curarse en salud..... a los valientes que salgan, despues habra que echarle el lapiz a los que terminen muriendo de hastio y pena. Y a los que se queden....

Salud. Y asco.

PD. disculpen la falta de tildes.
En hispanistán, todo lo que por ser impepinable para la vida humana sea susceptible de cortijo, será cortijeado.

El tiempo vivido en el Hispanistán, es tiempo de descuento en el purgatorio

Tags:
 


SimplePortal 2.3.3 © 2008-2010, SimplePortal