RESCATE DE ESPAÑA: LA TRAVESIA DEL DESIERTO HA COMENZADO

[pringaete]

Funcas pide acelerar la reforma de las pensiones

http://www.expansion.com/2010/11/25/economia/1290686306.html

Ya estamos con lo de siempre ¡¿pero quién puñetas son estos para PEDIR?!

Pues hala, yo pido que les corten la cabeza en la plaza pública por chorizos, pero ni aún por esas lo consigo.

Uno de los problemas es que precisamente los medios -interesados- les dan pábulo en sus "peticiones".

Maldito aparato de Agit-Prop...

[pringaete]

Bueno, ya he leído todas las respuestas sobre el sistema de pensiones actual y el que quieren y es peor aún de lo que yo planteaba. Y ya he reciclado mi opinión al respecto con lo que ud. me han corregido 

Sin embargo no invalida la premisa fundamental que quería plantear ¿es cierto que el actual sistema es más rentable para las empresas empleadoras dado que hay costes que asume el Estado? ¿qué pasará si eso lo cambian a peor, ponzi-style?

[alex_belver]

El término que utiliza ppcc es MFBH-p ("Mayor Festín Bursátil de la Historia - debido a la capitalización de las pensiones"

Releeros también la cita de Marple Leaf. 

El que es piramidal es el sistema de capitalización.

¡Pero qué dice usted! Si los pisitos las acciones bajar nunca bajan. 


EDITO: Va a ser que el cambio de modelo va a consistir en un vulgar cambio de burbujas: del ladrillo a las acciones.

Aquí tenemos el motor del Mayor Festín Bursátil de la Historia (MFB-h).

Si le pudiéramos aderezar con unas gotitas de inflación, en treinta o cuarenta años seremos todos "triunfadores de los mihyones", comiendo langostinos a cuenta de nuestras casas acciones de empresas. ¿A costa de quién será esta vez?

[NosTrasladamus]

Bueno, ya he leído todas las respuestas sobre el sistema de pensiones actual y el que quieren y es peor aún de lo que yo planteaba. Y ya he reciclado mi opinión al respecto con lo que ud. me han corregido 

Sin embargo no invalida la premisa fundamental que quería plantear ¿es cierto que el actual sistema es más rentable para las empresas empleadoras dado que hay costes que asume el Estado? ¿qué pasará si eso lo cambian a peor, ponzi-style?

Este tema salió a la luz cuando Obama planteó un sistema público *de sanidad* (en contra de la oposición frontal de las aseguradoras privadas -y asumamos que en eso también juega un papel Wall Street-, entiendo que es también aplicable a un sistema privado de pensiones, estamos viendo como quiebran muchos fondos privados de pensiones con la crisis, pues son chiringos financieros vinculados a la estafa bancaria)

Aqui hablan de los costos para las empresas de los sistemas privados:

http://www.fadsp.org/pdf/revista/121/Salud2000121%2014_18.pdf

Aunque siempre se defiende la sanidad privada con el mantra de un gasto más "eficiente", lo que nunca se dice es que gran parte del dinero que recaudan las aseguradoras privadas no va destinado a pagar a médicos, enfermeras, medicamentos y mejores tratamientos y equipos sino que debe destinarse a los estratosféricos sueldos de sus ejecutivos, la red comercial y todo el aparato de asesoría legal (que trabajan para denegar operaciones legalmente, y elaborar enrevesadas condiciones en la letra pequeña de las pólizas) así como a remunerar a los inversores de estas empresas... todo eso no es necesario en un sistema sanitario público y aumenta el coste de la sanidad privada en detrimento de su calidad... además luego está el funcionamiento perverso de las grandes compañías que cotizan en bolsa: que se deben antes a dar satisfacción a sus accionistas que a sus clientes, lo cual no parece compatible con un servicio destinado a garantizar la salud y la calidad de vida de todos los ciudadanos (los "clientes")...

Los costos empresariales de tal sistema

Ahora bien, esta oposición a la universalización del acceso a los servicios sanitarios (y al mayor protagonismo del estado en la financiaciónde la sanidad) por parte del mundo empresarial ha  omenzado a diluirse, y ello se debe a que los costos empresariales para pagar las pólizas del aseguramiento privado de sus empleados es enorme.

General Motors se gasta más en cubrir los costos sanitarios de sus empleados que en la compra de cualquier componente en la producción de un automóvil, sea este componente acero, neumáticos o cualquier otro, situación que no tiene homologación en ningún otro país. 1.500 dólares en el coste de producir cada coche enGeneralMotors se destinan a cubrir los gastos sanitarios de sus  trabajadores.

Toyota en Japón, sin embargo, gasta sólo 97 dólares para el mismo objetivo (pagando en impuestos  en lugar de en pólizas de aseguramiento privado) (Modern Health Care: 35:14, 2005).

Esta situación pone a GeneralMotors y a las grandes empresas estadounidenses en una posición de  clara desventaja competitiva, lo cual explica que la asociación profesional de las grandes corporaciones (The Business Round Table) esté ahora apoyando el proyecto de reforma sanitaria al que todavía se oponen, sin embargo, la mayoría de empresarios, representados por la Cámara de Comercio.

Y dejo tabién estas dos interesantes referencias acerca del ASALTO del mundo financiero a los sistemas públicos de pensiones:

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=120177

http://www.attacpv.org/docs/Pensiones_Attac.pdf

[Republik]

Lo ocurrido en GM es un caso extremo pero bastante representativo respecto al desastre que para las multinacionales estadounidenses ha sido comprometerse a cubrir los gastos en sanidad, incapacidad y clases pasivas de sus plantillas en los felices 50 (cuando todo parecía posible, aparecen el transistor, el reactor comercial y tantos otros inventos de la parte alcista del ciclo de Kondratieff que ahora declina). Es una combinación de insensata imprevisión actuarial (también imagino que los directivos se harían los suecos ante el crecimiento de la esperanza de vida, provisionando las pensiones como si siguiera en cifras de épocas pretéritas, y “después de mí el diluvio”) y nula capacidad de anticipar la evolución a largo de los costes sanitarios . Como además el sector automóvil se ha hecho mucho más capital-intensivo con los años, la diferencia entre cargar con la antigua plantilla hasta que muera (mucho más tarde de lo inicialmente previsto) o pasársela al Estado, se ha hecho enorme, y cada vez el capítulo de personal pesa más siendo menos los trabajadores y no creciendo los salarios reales.

Además ocurre que el Estado, cuando es monopolista en la gestión de un sistema de clases pasivas alcanza incomparables economías de escala, que incluso han crecido enormemente con la informatización: hoy la SS española, como la AEAT, alcanza un elevado grado de eficiencia y seguramente mejorarán ambas con los años. Y en tanto que monopsonista respecto al personal sanitario (en esto no del todo, pero es un actor importante en la formación de los precios) y sobre todo con  los proveedores de bienes de equipo y fungibles (en medicamentos sí que es el hacedor de precios), el Estado también alcanza enormes economías de escala no del todo  replicables en sistemas fragementados, aunque se puede tener una sanidad bastante o muy privada con costes muy inferiores a los de los EEUU (Suiza, Holanda, Singapur, Francia…).

En los EEUU se ha juntado la fragmentación de los compradores de servicios con regulaciones de mala calidad y el resultado son costes sanitarios elevadísimos gracias a la acción de lobby, y que además crecen a tasas insoportables. Y esta factura curiosamente recae asimétricamente sobre las comopañías, gravando mucho más a las que vienen de un pasado largo y glorioso (aerolíneas, automóvil, banca) que a las de reciente creación.

[mpt]

El término que utiliza ppcc es MFBH-p ("Mayor Festín Bursátil de la Historia - debido a la capitalización de las pensiones"

Releeros también la cita de Marple Leaf. 

El que es piramidal es el sistema de capitalización.

¡Pero qué dice usted! Si los pisitos las acciones bajar nunca bajan. 


EDITO: Va a ser que el cambio de modelo va a consistir en un vulgar cambio de burbujas: del ladrillo a las acciones.

Aquí tenemos el motor del Mayor Festín Bursátil de la Historia (MFB-h).

Si le pudiéramos aderezar con unas gotitas de inflación, en treinta o cuarenta años seremos todos "triunfadores de los mihyones", comiendo langostinos a cuenta de nuestras casas acciones de empresas. ¿A costa de quién será esta vez?

ppcc tiene muy olvidado su alterego ir-; y a él, y a todos, se les orrvida la causa principal de todo este lio de las burbujas sucesivas: "la laminacion de occidente"

de momento la bolsa esta aguantada (la mano de dios y la huida de su momento minsky) y reparte dividendos de prestado, ya veremos lo que dura

uno que mezcla dos actos en uno, cagar y limpiarse el culo; "ppoe la misma mierda es", pero si me parece que se limpian el culo con cosas diferentes, tienen diferente clientela (mercado natural de voto)

http://blogs.elpais.com/ojo-izquierdo/2012/02/y-ante-ustedes-el-gran-tartufo.html

[pringaete]

Hablando de guillotinas, contratos sociales y revueltas, con un toque de atención sobre el jurbolestebanismo.
http://labarravirtual.blogspot.com/2011/12/rescindir-el-contrato-social.html

Hay antecedentes, lo concedo, como la relación clientelar de los romanos o el pacto feudovasallático en época más reciente; pero aquéllos sí que eran verdaderos contratos –con cláusulas conocidas- que, al menos en teoría, podían rescindirse si una de las partes lo incumplía (por ejemplo, si venía una algara de moros y el conde, en lugar de convocar su mesnada y cabalgar a echarte una mano, se encerraba en su castillo hasta que pasara la tormenta) y, si no aceptaba la rescisión, y tú seguías con vida, siempre podías amotinarte, reunir a las gentes del común y, juntos y airados, tomar por asalto la guarida del señor felón, colgarlo de una almena o pasear su cabeza en lo alto de una pica y recuperar todas las provisiones que guardaba en su despensa: era el derecho a la rebelión y al tiranicidio, glosados por Platón, Aristóteles, Cicerón, Santo Tomás de Aquino, Francisco Suárez, Juan de Mariana y muchos pensadores anglosajones. Los tiranos en general son poco dados a reconocer estos derechos, cosa lógica, ya que nadie en su sano juicio aceptaría como justo que el populacho enardecido enarbolara su cabeza en la punta de una pica y pusiera en los caminos sus despojos hechos cuartos. Bueno, lo aceptan si los tiranos son otros y les molestan por algo; pero eso no importa, porque son derechos naturales que uno puede ejercer si la ocasión se presta, independientemente de la opinión del tirano. Además, no siempre hace falta ejecutarlo: puede bastar con meterlo en la cárcel y confiscar sus bienes. En Islandia lo han hecho y no parece que les vaya mal.

El único problema que veo es que, para ejercer el derecho de rebelión (dejemos de momento el tiranicidio para personas menos civilizadas, gobiernos de la OTAN y gente así ) hace falta ser consciente de que hay motivos para rebelarse y, si en algo se gastan la pasta los tiranos, es en distraer al populacho de esos motivos. Para ello, los tiranos se reunieron un día en un castillo de los Cárpatos, junto al sarcófago de su fundador, y acordaron poner en marcha un proceso de ingeniería social con dos vertientes:

a) El proceso de imbecilación.

b) El proceso de blandengación. (ellos lo denominaron “proceso de mariconación”, pero como hay Gays y lesbianas más bestias que Terminator, como Aquiles Pélida o la Monja Alférez, he acuñado “blandengación” como término provisional)

Ambos procesos, para convertirnos en unos imbéciles blandengues, están inextricablemente unidos y a cargo, básicamente de la televisión, la escuela (“cole”, en su lenguaje) y los padres (“papis y mamis”). Su objetivo, a estas alturas a punto de cumplirse por completo, es convertir a los humanos, sobre todo a los de los países ricos, a los que no se puede exterminar impunemente, en borregos aterrorizados por las amenazas más absurdas capaces de creerse que sus saqueadores son buenos y tiemblen ante la sola idea de sufrir algún tipo de dolor o privación, por leve que sea. Pero hay que darse cuenta de que para dolor y privación, los que Ellos nos producen y que, la verdad, no compensa quedarse de brazos cruzados, intentando convencernos a nosotros mismos de que los sicarios que “elegimos” para que nos gobiernen o jueguen con el poco dinero que ganamos son buenos y cuidan de nosotros. Porque no es verdad. Desde su punto de vista, somos presas; y nuestros escasos bienes, son su botín. Por lo menos, habría que  oponer un poco de resistencia.

[CdE]

Se acaba el crédito de los politicastros.

También en Francia.

Una mujer lanza una lluvia de harina contra el candidato François Hollande

La agresora protestó de este modo por la situación jurídica de su vivienda

Miguel Mora París 1 FEB 2012 - 18:36 CET

Dice llamarse Claire Seguin, tener 45 años, ser residente en Lille (norte de Francia) y estar desesperada porque los políticos locales no cumplen las leyes y no protegen sus “derechos humanos fundamentales”. Esta tarde, esta mujer indignada ha irrumpido en el escenario de la fundación Abbé Pierre de París y ha lanzado un paquete de harina contra François Hollande, el candidato socialista y favorito para las presidenciales del 22 de abril.

El incidente ha ocurrido cuando Hollande estaba firmando en el atril el “contrato social para un verdadero cambio de orientación de la política de vivienda” promovido por esa fundación que lucha por dar una vivienda más barata y más digna a todos los franceses. La mujer ha saltado al escenario y desde un par de metros ha lanzado la harina alcanzando a Hollande en su costado izquierdo y tiñéndole de blanco el traje, la cara y la cabeza.

http://internacional.elpais.com/internacional/2012/02/01/actualidad/1328117811_128404.html

François Hollande enfariné !

[pringaete]

Sabemos a cuanto sale la condena de tarta
http://www.antena3.com/noticias/espana/imputados-tartazo-barcina-afrontan-penas-nueve-anos-carcel_2011111600123.html
Por usar harina debe ser menos ¿no? Está sin cocinar y eso... 

[melchor rodriguez]

En el otro foro se comentó mucho sobre la mayoría absoluta que iba conseguir el PP a pesar de ser parte del problema y no la solución.

Yo entonces dije que además de una parte sustancial de votantes "fanboys" que tiene el PP había otra parte sustancial del electorado que no era entusiasta del PP y más de Mariano y que sólo votaba al partido que está ahora en el gobierno con la esperanza que parase la caída de actividad tan brutal que hay en la economía nacional desde el verano pasado. Lo que noto en el ambiente y sobre todo en votantes "peperos" cercanos al mundo de las empresas PYMES que empiezan a tener una decepción fuerte con Mariano (el cual ya tenía poco crédito) y si el hostión que están sufriendo muchas empresas (además de quiebras, hay una cantidad asombrosa de empresas que están entrando en estado "zombie") no para a partir de marzo, Mariano está sentenciado y también el PP.

Es curioso lo de UPyD. El principal voto es ex votante del PSOE que no quiere votar al PP y se pasa al partido de Rosa Díez. Mientras en el PP, los voceros más "mediáticos" del bando "pepero" tras apoyar inicialmente a UPyD le dieron mucha caña (ahora la estrategia es el silencio informativo) con lo que muchos votantes "peperos" más moderados tienen reticencias en votarles aunque con la decepción final con Mariano, el voto útil se puede ir a Rosa Díez aunque necesita la cifra de 5 millones de votos para eliminar a una de las partes del binomio PPSOE.

Lo que estamos viviendo es la consecuencia no de reconocer el agujero financiero (quiebra de la economía ya que el sistema financiero oficial está quebrado: el caso de las preferentes y las cuotas participativas es el inicio del reconocimiento oficial*) y que nuestro país aún no ha realizado el ajuste final (el hostión iba ser igual en 2008/2009 si se reconociese la quiebra del país pero se podían salvar muchas empresas y sectores en el camino y ahora no se salvan). Es decir, vivir sólo de los ingresos ordinarios. Se está intentando desapalancarse con ayuda del BCE -por lo menos ayudando a los bancos y al Estado Central- pero al ritmo que va son necesarios dos décadas, con lo que, la estrategia no va funcionar. Sin despalancamiento total, no puede triunfar ningún Plan Marshall en España.

* MAFO: responsable de todo esto por apoyar esta estrategia de ocultamiento puede librarse ya que le queda poco para ser relevado y no me extraña que dimita antes de tiempo para salir volando de la "quema".

[natalita]

La sangria es brutal Sardi 

(+177.470) de parados en enero,

... Por sectores, el paro subió en enero en todos ellos, especialmente en los servicios, con 132.581 desempleados más (+5%). En la construcción se registraron 16.347 parados más (+2,1%), en la industria subió en 15.105 desempleados (+2,9%), en el colectivo sin empleo anterior repuntó en 7.155 personas (+15%) y en la agricultura aumentó en 6.282 desempleados (+4,3%).

http://www.invertia.com/noticias/articulo-final.asp?idNoticia=2633394

[melchor rodriguez]

Acabo de escuchar en la radio que las cifras de paro en enero alcanzan los 177.000 desempleados.  Sin comentarios. R.I.P.

Descanse en paz nuestra economía real.  Yo había previsto hace tiempo un desempleo total de 7,5 millones de personas hasta el primer trimestre de 2013.  Sin embargo, a éste paso termino siendo un moderado, un suavón light. 

Dado que no se corta la hemorragia que padecemos (económicamente hablando) y que las reformas en curso aumentarán el desempleo, nos desangramos a chorro y al final palmamos en menos de un año.

¿El suelo laboral será el de 16 millones de trabajadores?  ¿El de 15 millones? 

Espeluznante.
____________________

Un saludo a todos y gracias por sus aportaciones.  Centeneitor derrumba unos cuantos mitos mediáticos:

http://fonoteca.esradio.fm/2012-02-01/el-disparate-economico-1022012-39490.html

Según la teoría austriaca, se puede destruir más puestos de empleos que los creados en la burbuja de CRÉDITO "MALO" pues estaremos, contando el aumento de población, que la cifra de empleados formales que puede contar la economía española está en torno de los 15 millones de empleos. Casi nada. Faltan por destruir casi 2 millones de puestos de la Seguridad Social para que la economía pueda vivir de los ingresos ordinarios.

Se ha inflado tanto la economía a partir de 2005 (quizás el punto de no retorno) y se basó todo en la construcción residencial (que infló indirectamente el sector público, el de obra pública, el sector servicios y el sector bancario) que después vienen los lloros y los lamentos. Gracias que el sector del automóvil (salvo el mercado interno) y el turismo aguantan y no se han desplomado pero empiezan a sufrir las consecuencias de la crisis internacional.

[R.H.N]

Cifra oficial de parados


Numero total de apuntandos al INEM/SEPE 6.119.619  menos 910.320 ocupados con infratrabajos, es igual a 5.209.299

Si no recuerdo mal y si quereis lo podemos buscar, el mes pasado, haciendo este mismo calculo salian 4.998.000 lo recuerdo porque se quedo a dos mil de los cinco millones, asi que la cifra oficial de parados aumenta en 211.000 parados, puede ser menos gente haciendo cursos y que los han pasado al grupo de parados o simple maquillaje...total, aqui da igual.

Pagina 19

http://www.tt.mtin.es/periodico/laboral/201202/ENEROavance.pdf

[CdE]

Ya está aquí:

  CRISIS | Desde la próxima semana


Grecia repartirá vales de comida para combatir la desnutrición en escolares




 

Un grupo de niños come en un colegio griego.   Efe | Atenas

 Actualizado miércoles 01/02/2012 09:30 horas   

El Ministerio de Educación griego va a repartir entre los alumnos cupones para almuerzos gratuitos, ante los crecientes casos de desnutrición en algunos colegios, especialmente en los barrios más golpeados por la crisis económica y el desempleo, según informó hoy la agencia pública AMNA.

El primer paso de ese plan, que comenzará la próxima semana, será el reparto de estos cupones en 18 escuelas de barrios populares en la región de Ática. Con posterioridad, se dará asistencia directa a las familias cuya situación económica sea más grave, explicó la viceministra de Educación, Evi Jristofilopulu.

Los vales pueden ser canjeados por leche, galletas, cereales, fruta o bocadillos en las escuelas y el proyecto se financiará con la colaboración iglesias, ayuntamientos y empresas privadas, ya que el presupuesto de Educación ha sido reducido un 60 % este año.

"Hay casos de alumnos de familias pobres que pasan todo el día en la escuela sin comer nada. Desde el principio del año escolar fueron mencionados cuatro casos de desmayos por hambre", declaró a Efe el secretario general de la Federación de Profesores de Enseñanza Secundaria (OLME), Zemis Kotsifakis, en una entrevista en diciembre. Ya entonces los medios griegos comenzaron a hablar de un programa ministerial de reparto de volantes de alimentos para los estudiantes, algo que la ministra de Educación, Ana Diamantopulu, desmintió categóricamente.

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/01/31/solidaridad/1328009602.html
 

[NosTrasladamus]

A este ritmo nos ponemos en 6 millones antes de Junio. Y aún no han implantado el "ajuste duro" que el gobierno de Rajoy ya ha prometido a los acreedores y que ya preveen que deprimirá -aún más- la economía...

¿El suelo laboral será el de 16 millones de trabajadores?  ¿El de 15 millones? 

Espeluznante.

Edito para añadir enlace a prensa:   http://www.libremercado.com/2012-02-02/el-paro-subio-en-enero-en-177470-personas-1276448836/

La Seguridad Social pierde más de 283.000 afiliados

http://www.libremercado.com/2012-02-02/en-enero-se-destruyeron-mas-de-283000-puestos-de-trabajo-1276448838/

Esto empieza a confirmar mi más malpensadas sospechas: Se sabía que iba a pasar esto, empiezo a dar por buena mi tesis de que esto es un proceso orquestado a sabiendas para conducir al estado y a la seguridad social a la quiebra y forzar la erradicación y/o privatización TOTAL de cualquier sistema público de protección a la sociedad (prestaciones por desemempleo, pensiones, sanidad): provocando esta quiebra podrán "torcer el brazo" al estado para que se implanten todas aquellas medidas que a la oligarquía financiera nacional e internacional (los beneficiarios de la EE -Economía Especial/Especulativa-)  les convenga...

Edito para incluir esta referencia que ilustra a qué me refiero:

“Yo tampoco creía en las conspiraciones”, aclara Roche, “pero reconozco que los bancos en EEUU son muy poderosos y Goldman es el más poderoso. ¿Y por qué es tan poderoso? En otros bancos hay una plantilla, pero en Goldman hay un equipo. Ese equipo trabaja muy duro por el banco, se apega a una cultura poderosa. Además, Goldman teje una red política donde recluta a antiguos banqueros centrales, a políticos, gente que sabe cómo se privatiza en un país, que tiene conocimiento de los secretos de la política…”.

La lista que expone Roche en su libro eriza los pelos: en los puestos más importantes de las finanzas de los países más poderosos del mundo siempre hay un ex Goldman Sachs.

Y el último ejemplo es Mario Draghi. El próximo presidente del Banco Central Europeo, Mario Draghi, trabajó en Goldman desde 2002 a 2005. Había sido secretario del Tesoro. Hoy es gobernador del Banco de Italia, y en noviembre será el banquero más poderoso de Europa. “Draghi fue socio de Goldman Sachs. No se nombran socios si no traes negocio. Y si Draghi conocía cómo funcionaba la deuda soberana italiana, también sabría cómo funcionaba la griega”.
/quote]