El fin del trabajo

[Benzino Napaloni]

No hay un avance tan grande como se dice en la automatización de muchas tareas empresariales.

Desconozco el panorama en España, pero en el mundo anglo muchas multinacionales que se jactan de su tecnología, de ser la vanguardia en AI (hablo de empresas grandes metidas en IT, finanzas, etc) lo que hacen es tener analistas en India (ya sea propios o subcontratados) haciendo lo que en teoría sus maravillos sistemas de business intelligence y super-inteligentes algoritmos de machine learning deberían hacer.

Y la cuestión no es solo que al final las decisiones y conclusiones, la gestión de excepciones, etc deba pasar por un humano, ni tampoco que no tengan la tecnología (aunque desde luego no está tan avanzada como quieren vendernos).

El principal problema son los costes. ¿Qué es mas barato en términos de coste: tener un equipo en el extranjero con costes laborales ínfimos en comparación a los occidentales, buena educación y que hablan inglés o mantener un equipo mucho más pequeño en USA o UK pero cuyos empleados van a tener que estar mucho mejor pagados no ya en comparación con los de India sino incluso con los empleados anteriores en Occidente?

Creo que vamos hacia mayour automatización pero muchos estan vendiéndonos que "ya está aquí" cuando en realidad la adaptación de las tecnologías a la realidad empresarial, e incluso a la tecnología en sí misma, le quedan bastantes años de progreso.

Y personalmente, no veo "el fin del trabajo". Lo que veo es un cambio en el tipo de trabajo que se demandará.

El análisis de datos existe desde hace mucho tiempo, y los fundamentos no han cambiado.

Por ejemplo, de los tiempos de las Páginas Amarillas, se tendía a darle nombres a las empresas con la A como inicial o alguna otra letra del principio del alfabeto. El chiste de ACME parece ser una referencia a eso, conseguir que las empresas apareciesen antes en el listín.

Luego, otro clásico. Los anuncios en los periódicos se cobran más caro en las páginas impares, porque son más visibles que las pares. Esto se ha extrapolado a las aplicaciones de ordenador o móvil. Sabiendo si eres diestro o zurdo, hay mapas de calor donde suele hacerse más interacción. Ahí suelen ir los botones de hacer las compras o cualquier acción que se quiera destacar.


La informática sólo ha añadido una sola cosa: capacidad cuantitativa de procesamiento. Pero las decisiones siguen siendo terreno exclusivo del cerebro humano. Y el cerebro humano sigue yendo por delante.

Un ejemplo: las reseñas y las valoraciones. Cuanto más altas, más posibilidad de captar más clientes. Al menos en teoría. La realidad: a estas alturas cualquiera que haya leído unas cuantas ya tiene unas nociones de cuándo sospechar de reseñas falsas. Un clásico, toneladas de reseñas de máxima nota que parecen todas un copia y pega, y otras tantas de mínima soltando críticas muy duras.

O también, las recomendaciones de LinkedIn. Cuando se puso de moda, todo el mundo las pedía. Hasta que se dejaron de usar por razones obvias: eran un concurso de popularidad y a menudo eran falsas. Se abandonaron porque dejaron de ser creíbles.


Una IA aún no es capaz de pisparse de todo eso. Y de la conducción autónoma ya no digamos. Los que ya llevan usando un tiempo esos sistemas de asistencia coinciden: ahorran trabajo pero aún hay que estar atento porque el sistema no es 100% fiable. Yo mismo he vivido un caso así: hay autopistas en España que por fin han caducado la concesión del peaje. Pues incluso con las obras acabadas de quitar la cabina, los mapas de navegación no están actualizados y el sistema intenta frenar el coche, como si aún hubiese que pasar por las cabinas.

[el malo]

Parece que no hemos aprendido nada del JIT.

La automatización extrema funciona de escándalo en un escenario perfecto. Se puede implementar en "ecosistemas" cerrados con procesos muy fuertes y bien definidos. En el mundo real basta que te falte una referencia específica de un tornillo para que toda la cadena se venga abajo.

Cualquier Head de departamento con dedos de frente sabe que con la automatización extrema del capital humano (llamemosle IA, outsourcing o como quieran) pasa lo mismo. Al final sabemos que lo que te salva el culo cuando vienen mal dadas es un equipo de curritos entrenados y motivados.

Le doy una vuelta de tuerca al tema y les garantizo que en una situación desconocida, la motivación es más importante que la formación.  Intenten solucionar un marrón de última hora no con una IA, con un currito sentado a 6000 kilómetros que está a punto de fichar para irse en una franja horaria diferente. Luego me lo cuentan.

[Benzino Napaloni]

Cualquier director con cabeza, sí.

Pero a muchos les sigue dando urticaria no tener todo exprimido a tope. Los trabajadores, especialmente. Sienten que están perdiendo dinero.

Cuando a veces, y especialmente si hablamos de solucionar pollos, necesitas justamente tener al tío fresco. O hablando más burro, pagarle por tocarse los huevos una parte del tiempo (aparentemente) es el precio que hay que pagar para tener un cerebro preparado para sacarte las castañas del fuego.

Seguimos teniendo la mentalidad de que el currito sólo está para estar tacatacataca todo el tiempo, y cuando hablamos de puestos con formación específica y autonomía para tomar decisiones, eso no es posible.

[Saturio]

https://www.teslarati.com/general-motors-cruise-software-update-june-crash-80-cars/

GM self-driving unit Cruise issues software fix on 80 vehicles after crash

Parece ser que 80 es toda la flota (pero no estoy seguro).

Pero lo bueno es esto:

Cruise said today that, after the crash, which occurred on June 3, it removed its vehicles’ ability to make unprotected left turns. It also reduced the area of operation, which was already small, and avoids downtown traffic and routes. The fleet vehicles were limited to a top speed of 30 MPH and were only allowed to operate between 10 PM and 6 AM

[wanderer]

Genial, un vehículo que sólo puede girar correctamente a la derecha; ¿qué podría salir mal?

[sudden and sharp]

Genial, un vehículo que sólo puede girar correctamente a la derecha; ¿qué podría salir mal?

No es un vehículo, es un trolley de supahmerkao...

[Cadavre Exquis]

AI-Generated Artwork Wins First Place At a State Fair Fine Arts Competition
Posted by BeauHD on Wednesday August 31, 2022 @08:02PM from the don't-discount-the-human-element dept.

An anonymous reader quotes a report from Motherboard:

A man came in first at the Colorado State Fair's fine art competition using an AI generated artwork on Monday. "I won first place," a user going by Sincarnate said in a Discord post above photos of the AI-generated canvases hanging at the fair. Sincarnate's name is Jason Allen, who is president of Colorado-based tabletop gaming company Incarnate Games. According to the state fair's website (PDF), he won in the digital art category with a work called "Theatre D'opera Spatial." The image, which Allen printed on canvas for submission, is gorgeous. It depicts a strange scene that looks like it could be from a space opera, and it looks like a masterfully done painting. Classical figures in a Baroque hall stair through a circular viewport into a sun-drenched and radiant landscape.

But Allen did not paint "Theatre D'opera Spatial," AI software called Midjourney did. It used his prompts, but Allen did not wield a digital brush. This distinction has caused controversy on Twitter where working artists and enthusiasts accused Allen of hastening the death of creative jobs. "TL;DR -- Someone entered an art competition with an AI-generated piece and won the first prize," artist Genel Jumalon said in a viral tweet about Allen's win. "Yeah that's pretty fucking shitty." "We're watching the death of artistry unfold before our eyes," a Twitter user going by OmniMorpho said in a reply that gained over 2,000 likes. "If creative jobs aren't safe from machines, then even high-skilled jobs are in danger of becoming obsolete. What will we have then?"

"I knew this would be controversial," Allen said in the Midjourney Discord server on Tuesday. "How interesting is it to see how all these people on Twitter who are against AI generated art are the first ones to throw the human under the bus by discrediting the human element! Does this seem hypocritical to you guys?"

He added: "I have been exploring a special prompt that I will be publishing at a later date, I have created 100s of images using it, and after many weeks of fine tuning and curating my gens, I chose my top 3 and had them printed on canvas after unshackling with Gigapixel AI," he wrote in a post before the winners were announced.

"What if we looked at it from the other extreme, what if an artist made a wildly difficult and complicated series of restraints in order to create a piece, say, they made their art while hanging upside-down and being whipped while painting," he said. "Should this artist's work be evaluated differently than another artist that created the same piece 'normally'? I know what will become of this in the end, they are simply going to create an 'artificial intelligence art' category I imagine for things like this."

An AI-Generated Artwork Won First Place at a State Fair Fine Arts Competition, and Artists Are Pissed
Jason Allen's AI-generated work "Théâtre D'opéra Spatial" took first place in the digital category at the Colorado State Fair.

Matthew Gault | August 31, 2022

SCREENGRAB: DISCORD.

A man came in first at the Colorado State Fair’s fine art competition using an AI generated artwork on Monday. “I won first place,” a user going by Sincarnate said in a Discord post above photos of the AI-generated canvases hanging at the fair.

Sincarnate’s name is Jason Allen, who is president of Colorado-based tabletop gaming company Incarnate Games. According to the state fair’s website, he won in the digital art category with a work called “Théâtre D'opéra Spatial.” The image, which Allen printed on canvas for submission, is gorgeous. It depicts a strange scene that looks like it could be from a space opera, and it looks like a masterfully done painting. Classical figures in a Baroque hall stare through a circular viewport into a sun-drenched and radiant landscape.

But Allen did not paint “Théâtre D'opéra Spatial,” AI software called Midjourney did. It used his prompts, but Allen did not wield a digital brush. This distinction has caused controversy on Twitter where working artists and enthusiasts accused Allen of hastening the death of creative jobs.

“TL;DR — Someone entered an art competition with an AI-generated piece and won the first prize,” artist Genel Jumalon said in a viral tweet about Allen’s win. “Yeah that's pretty fucking shitty.”

“We’re watching the death of artistry unfold before our eyes,” a Twitter user going by OmniMorpho said in a reply that gained over 2,000 likes. “If creative jobs aren’t safe from machines, then even high-skilled jobs are in danger of becoming obsolete. What will we have then?”

“I knew this would be controversial,” Allen said in the Midjourney Discord server on Tuesday. “How interesting is it to see how all these people on Twitter who are against AI generated art are the first ones to throw the human under the bus by discrediting the human element! Does this seem hypocritical to you guys?”

Motherboard reached out to Allen, who replied that he was embarking on a 12 hour drive and could not immediately comment.

According to Allen, his input was instrumental to the shaping of the award winning painting. “I have been exploring a special prompt that I will be publishing at a later date, I have created 100s of images using it, and after many weeks of fine tuning and curating my gens, I chose my top 3 and had them printed on canvas after unshackling with Gigapixel AI,” he wrote in a post before the winners were announced.

Allen said that his critics are judging the art by the method of its creation, and that eventually the art world will recognize AI-created art as its own category. “What if we looked at it from the other extreme, what if an artist made a wildly difficult and complicated series of restraints in order to create a piece, say, they made their art while hanging upside-down and being whipped while painting,” he said. “Should this artist’s work be evaluated differently than another artist that created the same piece ‘normally’? I know what will become of this in the end, they are simply going to create an ‘artificial intelligence art’ category I imagine for things like this.”

Artists are concerned about the rise of AI-generated art. Atlantic writer Charlie Warzel went viral after running an edition of the magazine’s newsletter with a Midjourney-generated picture of Alex Jones. A major publication using AI for art instead of a human upset a lot of people. “Technology is increasingly deployed to make gig jobs and to make billionaires richer, and so much of it doesn't seem to benefit the public good enough,” cartoonist Matt Borrs told Warzel in a follow up piece. “AI art is part of that. To developers and technically minded people, it’s this cool thing, but to illustrators it’s very upsetting because it feels like you’ve eliminated the need to hire the illustrator.”

Allen said he had clearly labeled his submission to the state fair as “Jason Allen via Midjourney,” and once again noted the human element required to produce the work. “I generate images with MJ, do passes with photoshop, and upscale with Gigapixel.”

Despite the controversy, the win has only encouraged him. “I’m not stopping now,” he said. “This win has only emboldened my mission.”

Saludos.

[Cadavre Exquis]

Actors Worry That AI is Taking Centre Stage
Posted by msmash on Monday September 05, 2022 @11:00PM from the closer-look dept.

A survey this year by Equity, the UK union for actors and other performing arts workers, found that 65 per cent of members thought AI posed a threat to employment opportunities in the sector, rising to 93 per cent of audio artists. This wasn't just an amorphous fear about the future: more than a third of members had seen job listings for work involving AI and almost a fifth had undertaken some of this work. From a report:

A range of AI start-ups are developing tools for use in film and audio, from making actors look and sound younger to creating AI voices that can be used for marketing campaigns, consumer assistants or even audiobook narration. Audio is such a popular medium now that companies need lots of it, but human actors are expensive and nowhere near as flexible as an AI voice, which can be made to say anything at the push of a button. These companies typically hire actors to provide hours' worth of audio which can then be turned into a voice-for-hire.

VocaliD, for example, offers a range of voices such as "Malik" ("warm, soothing, urban") "Terri" ("educated, optimistic, sophisticated") and "AI Very British Voice" ("trustworthy, warm, calm.") Sonantic, another AI company which was just acquired by Spotify, creates voices that can laugh, shout or cry. Its voices are often used by video game companies in the production process so they can play around with different scripts. They're not as good as humans, but they don't need to be. Industry experts say no one is going to use AI to narrate the audiobook of a bestselling novel, but there is still a market to be tapped in the vast number of lower-profile books that are published or self-published every year. Audiobook.ai, for example, says it can create an audiobook in 10 minutes with 146 voices to choose from in 43 languages.

Saludos.

[Benzino Napaloni]

Bye bye Twitter.

Elon Musk planea el despido inminente de 3.700 empleados, la mitad de la plantilla de Twitter

Y de postre, adiós al teletrabajo para sus empleados. Unos se irán, pero otros pleitearán.

Sólo a un engreído con el ego tan alto como Musk se le podría ocurrir esto de ir a contracorriente de la realidad. Cuando vas a contracorriente te la juegas a todo o nada, y la línea que separa el genio de la locura es muy delgada, prácticamente sólo la delimita el éxito.

[Saturio]

Bye bye Twitter.

Elon Musk planea el despido inminente de 3.700 empleados, la mitad de la plantilla de Twitter

Y de postre, adiós al teletrabajo para sus empleados. Unos se irán, pero otros pleitearán.

Sólo a un engreído con el ego tan alto como Musk se le podría ocurrir esto de ir a contracorriente de la realidad. Cuando vas a contracorriente te la juegas a todo o nada, y la línea que separa el genio de la locura es muy delgada, prácticamente sólo la delimita el éxito.

Musk está chiflado. No sé si tiene un ego demasiado grande. No se me ocurre que razón tiene para comprarse Twiter, excepto una chifladura más.
Es además un momento malísimo para meterse en eso. Supongo que los 44.000 millones los habrá obtenido poniendo como garantía acciones de Tesla que desde que se empezó a hablar del asunto han bajado un 45% e igual al final tiene que poner toda la compañía para garantizar semejante cantidad (Tesla tiene una capitalización de más de 600.000 millones hoy). Twiter no va a hacer dinero...

Lo que es una estupidez es comprarse una cosa que no te gusta. Es de estar chiflado. Como no le gusta tiene que empezar despidiendo a todo el mundo. Twiter vive de lo que vive, de ser el vocero (puerta de entrada a internec) de los medios de comunicación y otras instituciones. Si vas y te cepillas a todos los bots que tiene Prisa (por ejemplo) y todos los periodistas y colaboradores que están en Twiter...Te acabas de quedar sin el negocio. Si no te gusta ese negocio no te lo compres.

Es que no es el caso de una empresa grande que se compra a otra más pequeña en dificultades para desmontarla y sacar lo que haya ahí de valor e incorporarlo al negocio (claro, de por medio se va el 80% de la gente a la calle, en lugar del 100%).

Musk me descoloca. A veces pienso que es un tío brillante y otras (las más), un chiflado que ha tenido suerte con una cosa mientras caga 200.

Por lo que he dicho antes hay que tener (como siempre) cuidado con lo que leemos en los medios. Si de verdad se cepilla a los bots va a ser divertidísimo y es normal que mucha gente ande cabreada porque se va a ver mucho el plumero. El plumero de los que hablan de fake news y acusan a otros de campañas orquestadas en internec para difundir desinformación. Así que Elon será el demonio sí o sí.

[Benzino Napaloni]

Musk me descoloca. A veces pienso que es un tío brillante y otras (las más), un chiflado que ha tenido suerte con una cosa mientras caga 200.

De Isaac Newton se cuenta la anécdota de que hizo popular la gatera en las puertas, pero que llegó a poner varias en la misma puerta para diferentes gatos. Cuando bastaba la misma, y cuando cualquiera que tiene gatos sabe que tienen su lógica de comportamiento. Que es básicamente hacer lo que les sale de las narices.

Si bien no es una historia confirmada, sí es muy bien conocido el estereotipo del sabio despistado. El que es brillante para cosas que se le escapan al hombre común, pero increíblemente torpe para cosas comunes. Parece que el precio de la genialidad es padecer algún tipo de trastorno que distorsiona cómo se percibe el mundo. Ya se sabe que buena parte de los inventos provienen de cuestionarlo todo y atreverse a probar cosas diferentes.


Hablando más del ego, está el adagio de que un sabio se recupera de un fracaso pero un necio jamás se recupera de un éxito. Antes que Musk va Zuckerberg, él ya tiene mucho más camino de la decadencia recorrido.

[wanderer]

Elon Musk es neurodivergente (Asperger, para ser más específico).

Como un servidor de ustedes, por cierto.

[sudden and sharp]

Musk está chiflado. No sé si tiene un ego demasiado grande. No se me ocurre que razón tiene para comprarse Twiter, excepto una chifladura más.
Es además un momento malísimo para meterse en eso. Supongo que los 44.000 millones los habrá obtenido poniendo como garantía acciones de Tesla que desde que se empezó a hablar del asunto han bajado un 45% e igual al final tiene que poner toda la compañía para garantizar semejante cantidad (Tesla tiene una capitalización de más de 600.000 millones hoy). Twiter no va a hacer dinero...

Si el insider prefier twitter a tesla... De cajón. (De maderita de pino.)

[gregorsamesa]

Más allá de todo el "hype" sobre Musk, hay un par de detalles (en el artículo que enlazo) que dice mucho más que todas las 40000 portadas, comentarios de los últimos días:
https://www.dailymail.co.uk/news/article-11388915/Elon-Musks-mass-Twitter-layoffs-begin.html?ns_mchannel=rss&ns_campaign=1490&ito=1490

Prior to buying Twitter for $44 billion, Musk tweeted that the company under his ownership 'will be super focused on hardcore software engineering, design, infosec & server hardware.'

Last week he lamented in a tweet that 'there seem to be 10 people "managing" for every one person coding.'

The revenge of the nerds! y bien que me parece oiga! 

[el malo]

Creo que todo el mundo subestima a Musk. Hoy Twitter es el altavoz del mundo occidental y ha hecho que el wokismo triunfe. Creo que Muak ya está viendo la revolución de los weirds y está viendo el potencial del cambio.

Twitter no deja de ser una aplicación que podría rodar con 40 personas a nivel mundial. El resto es paja y política. Musk se está deshaciendo de la grasa y quedando como el mesías que empezó a desmantelar el tinglado woke. Ya veremos cómo acaba la historia pero yo veo a un tío muy listo disfrazado de egocéntrico impulsivo.

Si me como mi owned pasaré a recogerlo ordenadamente.