Hablemos de Europa

[sudden and sharp]

Contestaré yo.

[...]
Me pasa lo mismo que a alpha. No entiendo nada.

Te apunto al alpha-team.

Es como si leyésemos dos Varoufakis distintos. Por eso me pregunto si realmente lo conoces bien o simplemente lo estás caracterizando como el tipo de gente que lo suele apoyar políticamente. Es que acabo de enlazar un artículo de Yanis titulado "¿Por qué debemos salvar la UE?", todo el mundo sabe que es pro-Europa, ha estado haciendo campaña por el "Remain" en UK, ha arrancado el primer partido-movimiento panaeuropeo, y aquí tú nos estás diciendo que no, que Yanis es todo lo contrario, y que quería sacar a Grecia de Europa. Igual es cosa mía y me estoy perdiendo algo que tú sí ves, pero tu discurso sería más sencillo de compartir sino se acompañase de referencias sorprendentes sobre Varoufakis que, para mí, a falta de mejor explicación, no se ajustan a la realidad en absoluto.

Antieuro, para ser exactos.

Hablas de sus propuestas heterodoxas, pero no dices cuáles son, porque la más heterodoxa debía ser la reestructuración de la deuda pública griega y eso es algo que apoya el FMI y que funciona desde Babilonia al menos. Las propuestas griegas fueron diseñadas por conocidos representantes de la ortodoxia económica, como expica Varu en el mismo artículo de que enlacé el otro día:

https://www.theguardian.com/world/2016/apr/05/yanis-varoufakis-why-we-must-save-the-eu

"From the day I assumed office I strove to put together sensible, moderate proposals that would create common ground between my government, the troika of Greece’s lenders and Schäuble’s people. The idea was to go to Brussels, put to them our own blueprint for Greece’s recovery and then discuss with them their own ideas and objections to ours.

My own Athens-based team worked hard on this, together with experts from abroad, including Jeff Sachs of Columbia University, Thomas Meyer, a former chief economist at Deutsche Bank, Daniel Cohen and Matthieu Pigasse, leading lights of the French investment bank Lazard, the former US treasury secretary Larry Summers, and my personal friend Lord Lamont – not exactly a group of leftist recalcitrants.

Soon we had a fully-fledged plan, whose final version I co-authored with Jeff Sachs. It consisted of three chapters. One proposed smart debt operations that would make Greece’s public debt manageable again, while guaranteeing maximum returns to our creditors. [Esto es un deseo, no una serie de propuestas.] The second chapter put forward a medium-term fiscal consolidation policy that would ensure the Greek government would never get into deficit again, [Otro deseo.] while limiting our budget surplus targets to levels low enough to be credible and consistent with recovery. Finally, the third chapter outlined deep reforms to public and tax administration, product markets, and the restructure of a broken banking system as well as the creation a development bank to manage public assets at an arm’s length from politicians. [Esto es lo que tendríais que traer, si acaso.]

I am often asked: Why were these proposals of your ministry rejected? They were not. The Eurogroup and the troika did not have to reject them because they never allowed me to put them on the table. When I began speaking about them, they would look at me as if I were singing the Swedish national anthem. And behind the scenes they were exerting pressure on the Greek prime minister, Alexis Tsipras, to repress these proposals, insinuating that there would be no agreement unless we stuck to the troika’s failed programme.

What was really going on, of course, was that the troika could simply ignore our proposals, tell the world that I had nothing credible to offer them, let the negotiations fail, impose an indefinite bank holiday, and then force the prime minister to acquiesce on everything – including a massive new loan that is at least double the size Greece would have required under our proposals."

Lo dice él, bueno.

Y este es el resumen que hacía Yanis en junio pasado de sus propuestas:

https://yanisvaroufakis.eu/2015/06/18/greeces-proposals-to-end-the-crisis-my-intervention-at-todays-eurogroup/


In our proposals to the institutions we have offered:

-    An extensive (but optimised) privatisation agenda spanning the period 2015-2025

-    The creation of a fully independent Tax and Customs Authority (under the aegis and supervision of Parliament)

-    A Fiscal Council that oversees the state budget

-    A short-term program for limiting foreclosures and managing non-performing loans

-    Judicial and civil procedure code reforms

-    Liberalising several product markets and services (with protections for middle class values and professions that are part and parcel of society’s fabric)

-    Elimination of many nuisance charges

-    Public administration reforms (introducing proper staff evaluation systems, reducing non-wage costs, modernising and unifying public sector payrolls).

Tiene toda la razón Chosen. Se reunen para hablar de la deuda griega (y de sus bancos) y el idiota este se pone a hablar de como debería ser, en su opinión, la eurozona. Le callaron la boca, claro.

In addition to these reforms the Greek Authorities have engaged the Organisation of Economic Cooperation and Development (OECD) to help Athens design, implement and monitor a second series of reforms. Yesterday I met with the OECD’s Secretary General Mr Angel Gurria and his team to announce this joint reform agenda, complete with a specific roadmap:

-    A major Anti-corruption Drive and relevant institutions to support it – especially in the area of procurement

-    Liberalising the construction sector, including the market and standards of construction materials

-    Wholesale trade liberalisation

-    Media – electronic and press code of practice

-    One-Stop Business Centres that eradicate the bureaucratic impediments to doing business in Greece

-    Pension System Reform – where the emphasis is on a proper, long-term, actuarial study, the phasing out of early retirements, the reduction in the operating costs of the pensions funds, pension fund consolidation – rather than mere pension cuts.

Todo deseos; de cómo hacerlo, ni palabra.

Yes, colleagues, Greeks need to adjust further. We desperately need deep reforms. But, I urge you to take seriously under consideration this important difference between:

-    reforms that attack parasitic, rent-seeking behaviour or inefficiencies, and

-    parametric changes that jack up tax rates and reduce benefits to the weakest.

We need a lot more of the real reforms and a lot less of the parametric type.

Bla, bla, bla; más deseos.

Tampoco tengo muy claro si te refieres a estas propuestas para Grecia cuando hablas de las propuestas "heterodoxas" de Varoufakis o de las que hace para Europa en su "Modest Proposal", y que ya han sido parcialmente adoptadas en Europa:

http://www.eldiario.es/agendapublica/proyecto-europeo/propuestas-Varoufakis-eurozona_0_352415401.html

"El documento está firmado en Julio de 2013, y muchas cosas han ocurrido desde entonces. Los posteriores desarrollos de la UE en la gestión de la crisis no sólo están en consonancia con las propuestas de Varoufakis, Holland y Galbraith, sino que en algunos casos incluso las han superado.

En el ámbito bancario, la Unión Europea ha culminado su proceso de puesta en marcha de la  Unión Bancaria, adelantándose de esta manera los presagios de los autores. La gestión del MEDE y del Banco Central Europeo en el Mecanismo Único de supervisión y de resolución bancaria, así como la utilización del MEDE como instrumento de recapitalización bancaria, suponen un paso en una dirección similar a la propuesta por el documento.
...
En el plano del plan de inversiones, la propuesta de Juncker para la elaboración de un  plan de inversiones en la Unión Europea  va de hecho más allá del planteado por los autores, usando no sólo el Banco Europeo de Inversiones (BEI), sino también la garantía del presupuesto comunitario y la de aquellos países que, de manera voluntaria, quieran contribuir al mismo sin que estas contribuciones sean consideradas déficit público por la comisión. Adicionalmente, la compra, por parte del Banco Central Europeo, de bonos del BEI en el marco del QE rebajarán sus costes de financiación y le permitirán ampliar su propio balance."

A las griegas, evidentemente; lo otro se puede hablar aparte.

Por cierto, el primer párrafo, (bueno los tres priemros):

Europe is fragmenting. While in the past year the European Central Bank has
managed to stabilise the bond markets, the economies of the European core and
its periphery are drifting apart. As this happens, human costs mount and
disintegration becomes an increasing threat.

It is not just a matter for the Eurozone. The fallout from a Eurozone breakup
would destroy the European Union, except perhaps in name. And Europe’s
fragmentation poses a global danger.

Following a sequence of errors and avoidable delays Europe’s leadership
remains in denial about the nature of the crisis, and continues to pose the false
choice between draconian austerity and a federal Europe.

Lo digo yo, y punto. (En 2013, por cierto...  )

¿Dónde están las propuestas? [Que las traiga alpha, preferentemente.]

[juancoco]

España tuvo dos periódos históricos donde de verdad aumentó la productividad y la clase media mejoró muchísimo.

- Plan de estabilización de 1959.....de la mano de la inversión externa directa principalmente USA.

- Años 85-95......de la mano de la inversión externa once more pero esta vez Europea (FRA+DEU)

Periódos liderados desde fuera....que casualidad.

El resto de periódos liderados desde dentro por "los locales" han sido el constante desastre de burbujas, cacicadas, inversiones es chorradas fastuosas, dilapidación generalizada del capital y muerte final por asfixia. Y no ha sido problema de falta de capital o acceso  a las tecnología o a los mercados o falta de una moneda fuerte y todas esas excusas. No importa de cuanto capital, tecnología, mercados y monedas fuertes disponga el tinglado español, griego o portugues: siempre se las ingeniaran para dilapidarlo porque el problema está en la cabeza...en la cultura.

Aquí no sabemos de estas vainas industriales y de reproducir el capital de forma sostenible...tenemos que aceptarlo así nos duela. Aquí a juro nos tienen que intervenir desde fuera porque si no solitos nos vamos al desfiladero....y claro el que interviene juega a su favor...ni tonto que fuera.

¿ Queremos ser influyentes y tomados en serio en el mundo ?...pues primero tenemos que dejarnos de capitalismos castizos, promotores palilleros y demas "iberiadas".

...pero todos sabemos que eso no va a suceder....entonces: intervenidos for ever.

Saludos

[visillófilas pepitófagas]

Resumiendo:

1) Varoufakis dice que es pro Europa, pero pro "su Europa", no la que se viene construyendo desde los años 50 del siglo XX. Y "su Europa" no es mejor, sino peor (ver punto 3).

2) Varoufakis es nacionalista, lo cual no casa muy bien con ser pro Europa, ni en el sentido de la Europa que se está construyendo oficialmente, ni en el sentido de ninguna Europa que promueva la cesión de soberanía de sus Estados Miembros en favor de la Unión Europea.

3) Varoufakis se basa en la premisa falaz de que "Europa no es democrática porque todos sus cargos no los eligen directamente los ciudadanso en las urnas". Esto es falaz en sí y es falaz en cuanto a que eso sólo podría pasar si los Estados Miembros cedieran soberanía (punto 2), cosa que a Varoufakis no le hace feliz, al menos con Grecia.

4) En el texto que citas arriba y en otros, Varoufakis (además de recurrir a la falacia argumental del argumento a la autoridad) propone medidas que son pro-EEUU y no pro-UE: reestructuraciones de deuda - griega, la suya - a cargo de los hombros fiscales de sus socios europeos, políticas presuntamente keynesianas que son una bomba de relojería de deuda, etc.

Como metáfora de los puntos anteriores:
Si la UE fuese un bloque de pisos, Varoufakis es el vecino que no paga cuotas ni derramas "porque la Ley de Propiedad Horizontal es injusta y antidemocrática". Es el vecino con deudas que dice que pagará cuando todos los ciudadanos voten directamente una nueva Ley de Propiedad Horizontal que a él le guste. Es el vecino con deudas que dice que la comunidad debería ser una entidad en la que todos los vecinos respondan solidariamente de las deudas, sin "nacionalismos de piso" ni "fronteras de propietarios". Pero él amenaza - como representante de La República Independiente de Su Piso - a todos los demás propietarios con arrastrarles al registro de morosos y con hacer que las autoridades bloqueen el ascensor. Es el vecino moroso que propone una reestructuración de sus deudas en la que con unos pequeños aumentos de cuotas y derramas (a pagar por los demás, que entre todos casi ni se nota) su deuda quedaría saldada y todo iría bien de ahí en adelante (todo irá bien, trust me). Y es el vecino moroso que propone todo eso argumentando que tiene razón porque es profesor de economía, y que sus propuestas las ha elaborado con unos cuantos colegas economistas y con unos cuantos amigos vecinos de otras comunidades de propietarios.

Canela fina...

En el lado bueno, Varoufakis es un tío muy válido, propone alternativas y es muy hábil en la comunicación. En el lado malo, no está alineado con Europa (con ninguno de sus 26 o 27 socios), antepone sus intereses personales (no sólo nacionales) y es muy trilero / poco fiable / demagogo - cosa que hartó a muchos de los interlocutores de los 27 países que hablaban con él cuando negociaba en nombre del gobierno griego.

Ver otro análisis complementario en este post: http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=1984.msg144955#msg144955

[nofuture]

Todo deseos; de cómo hacerlo, ni palabra.
Bla, bla, bla; más deseos.
¿Dónde están las propuestas? [Que las traiga alpha, preferentemente.]

Las propuestas ya las trajo alpha en un mensaje anterior. Las de mayo y las de junio:
https://varoufakis.files.wordpress.com/2015/08/policy-framework-for-greeces-fiscal-consolidation-recovery-and-growth.pdf
https://varoufakis.files.wordpress.com/2015/08/ending-the-greek-crisis-11-june-2015.pdf

Entonces, cuando se dice que las propuestas son heterodoxas sería interesante para el debate señalar cuáles en concreto lo son.

Antieuro, para ser exactos.

2) Varoufakis es nacionalista

Otras dos afirmaciones que me hacen explotar el cerebro. Yo sigo a Varoufakis en twitter desde hace mucho tiempo y jamás lo describiría de esa manera. En el artículo "Why we must save the EU" que acabo de enlazar Yanis explica su estrecha relación con Alemania desde la infancia (su tío había convencido a su madre de estudiar en Alemania, sus padres sintonizaban el canal DW alemán clandestinamente), y en "Europe needs a hegemonic Germany" Yanis deja claras sus preferencias ya desde el título:
https://yanisvaroufakis.eu/2013/02/22/europe-needs-a-hegemonic-germany/

Es decir, me gustaría ver respaldadas esas afirmaciones (antieuro, nacionalista, propuestas heterodoxas) con datos, porque aquí se ha dicho de todo, incluyendo cosas como que Varoufakis quería sacar a Grecia del euro o que "el nuevo gobierno griego de turno argumentaba que ellos no eran responsables de la deuda que los gobiernos anteriores habían adquirido", cuando yo nunca he leído nada semejante salir de su boca y lo he seguido desde mucho antes que tuviera relación con Syriza. A lo mejor tiene que ver con esa prensa que se dedicó a vilipendiarlo durante las negociaciones hasta que insinuó que tenía los audios de esas negociaciones para demostrar la sarta de mentiras que se estaban contando sobre él.

El símil de la comunidad de propietarios no me convence demasiado. Los propietarios no mantienen relaciones comerciales entre sí, mientras que el endeudamiento de Grecia o España ha servido para que una serie de propietarios del norte se hayan hecho ricos. Me parece que el problema es bastante más complicado.

El resto del discurso me parece razonable y lo compro sin problemas, pero no entiendo de dónde salen ciertas opiniones sobre Varoufakis, no encajan en absoluto con lo que le he venido leyendo durante años.

[sudden and sharp]

[...]
Otras dos afirmaciones que me hacen explotar el cerebro. Yo sigo a Varoufakis en twitter desde hace mucho tiempo y jamás lo describiría de esa manera. En el artículo "Why we must save the EU" que acabo de enlazar Yanis explica su estrecha relación con Alemania desde la infancia (su tío había convencido a su madre de estudiar en Alemania, sus padres sintonizaban el canal DW alemán clandestinamente), y en "Europe needs a hegemonic Germany" Yanis deja claras sus preferencias ya desde el título:
https://yanisvaroufakis.eu/2013/02/22/europe-needs-a-hegemonic-germany/
[...]

Por lo que me toca:
- Mis cuitas con alfa, las trataré con él.
- Es antieuro: la única propuesta concreta que hizo V. --y al final la tengo que traer yo--, fue sacar a Grecia del eurosistema, para ver si se rompía.* El bienestar de los griegos le importaba un carajo.






--------------
*) el €uro, no Grecia.

[CHOSEN]

El resto del discurso me parece razonable y lo compro sin problemas, pero no entiendo de dónde salen ciertas opiniones sobre Varoufakis, no encajan en absoluto con lo que le he venido leyendo durante años.

El problema es que yo tampoco se que tipo de Europa quiere construir Varoufakis.
Una Europa mejor, más libre, más solidaria, más fuerte... es un lugar tan común que lo queremos todos los europeos, desde los meapilas del PP hasta los comunistas integrados en Podemos. Entonces:

Entonces, cuando se dice que las propuestas son heterodoxas sería interesante para el debate señalar cuáles en concreto lo son.

TODAS las que son contrarias a las propuestas de la troika, que es quien aplica la ortodoxia aquí.
La troika son todos los ministros de economía de la zona euro. Incluído el de Grecia.
Lo cual deja a Varoufakis y sus planteamientos en la heterodoxia, lo poco común, raro o extraño. Cuando digo todos son todos sus planteamientos, desde los plazos para la reestructuración hasta el rescate-sin-rescate. Si la palabra heterodoxia es muy fuerte, sustitúyase por minoritaria.

Y repito: la ortodoxia es equivalente a pérdida de soberanía.
Cualquier propuesta que surja, salga o sea elevada desde el ámbito único de un país, para un único país (=nacional) es POR DEFINICIÓN poco ortodoxa. Y por supuesto nacionalista. Cualquier propuesta orientada a la no-integración (absorción) de Grecia en el organismo supranacional en ciernes es/era irreal, y está condenada al fracaso.
Como de hecho se demostró.

Si la propuesta de varoufakis era tan buena que permitía que no hubiera rescate ni absorción, entonces era por definición contraria a todo lo deseable para construir esa Europa. Porque Europa no puede existir si existen países. Eso es algo que V. no llegó a comprender. Y cuando se dió cuenta, empezó a criticar a Europa por hacerselo pasar mal a los griegos, lo cual acabó por demostrarse tan falso, tan falso, que tuvo que dimitir tras el puñetero corralito al que sometieron a la población, demostrando cómo la democracia puede degenerar en tiranía y dictadura personalista.

No creo que Varoufakis sea un insider con intención de dinamitar el concepto "Europa", pero si creo que se comportó como tal. Tal vez no intencionadamente, pero en el momento en que antepuso su país o la economía de su país, o sus votantes, a lo necesario para crear una Europa fuerte (Grecia delenda est) quedó proscrito.

[Manu Oquendo]

Es bastante evidente que Varoufakis y Tsipras iban de farol  y que ellos mismos se ocuparon de avisar de ello al oponente. Un oponente lo suficientemente avisado para estar de vuelta cuando otros comienzan la andadura.

En la jugada que llevaban faltaban por lo menos dos cartas cruciales.

1. Un plan viable para resucitar el Dracma y el Banco de Grecia con papel moneda suficiente en los almacenes.
2. Un cuerpo de Funcionarios públicos dispuestos a diseñar y ejecutar el plan de detalle mientras se avanzaba en la negociación.

No es lógico pensar que esto no se le ocurrió a Varoufakis --ni a James Galbraith desde Texas que bien podía haber hecho de interlocutor con el imperio.

Por lo tanto la ausencia de una amenaza creíble resultaba mortal desde el inicio.

Probablemente otro brindis al Sol, como el de Corbyn o el de Paul Mason desde una izquierda irredenta y conocedora de la futilidad del intento porque, en definitiva, el imperio avanza en la misma línea estratégica de la izquierda: Una élite en el poder y un mar de miseria global. La estructura operativa del poder es idéntica en ambos escenarios. De esto deberíamos preocuparnos y ocuparnos: de la gran sintonía estratégica entre la izquierda y el imperio. Elysium/Presídium en ambos escenarios

Por cierto: La imagen de Iglesias regalando un libro de amores a Obama es otra ratificación de la gran sintonía de fondo. JEMAD incluido.

Por otra parte no se pueden buscar soluciones en las ideas del pasado y mucho menos hacerlo sin tener en cuenta los factores geopolíticos de la zona. El "Entorno" de Bertalanffy o el "Imperio" de Braudel.

Probablemente un plan con los dos factores antes citados y un guiño geopolítico serio al Emperador hubiera podido resultar en otros términos de rendición.

Saludos

[alpha]

Bueno, repartamos mensajes,

Gracias a nofuture por hacerme el relevo, porque basicamente entendemos lo mismo.
Las propuestas concretas de VF estaban colgadas en el hilo, ciertamente
Respecto a hacer un digest de las mismas:
.-Es una faena ingente (en mis condiciones por lo menos), que puede ser iniciada por ambas partes, defensores y detractores.
.-No tiene sentido hacerlo si no se tiene claro que se habla de ellas, y no de preconceptos. Estar leyendose tablitas y graficos para que luego se te conteste hablando de lo huano y lo divino, como que no. Dicho lo cual, parece (gracias Sudden) que podemos empezar a hablar de lo que hizo o propuso VF, en vez de "lo que pensamos que son el y su calaña desde TE".

Recordemos como ha empezado esto:

Francamente, me asaltan sentimientos encontrados con estas cosas. Por una parte, parte de ese desvio en el cumplimiento es pura basura electoralista de Mariano. Por otro, despues del trato dispensado a Grecia, empiezo a estar harto de la ley del embudo alemana, basada, principalmente, en que ellos no cometen errores, y que cualquier disidencia debe verse castigada. Todo esto, acompañado de la logica politica de barrer para casa.
Todo lo que digo es muy general, y no me gusta apuntar a enemigos exteriores. Pero seguramente si lo documentase, se verian los lados oscuros de la politica liderada por Alemania (lo que no se es si tenemos un sustituto que la mejore, probablemente habria que contrapesarla para equilibrar el resultado)

La definicion de la negrita es que se le ha negado hasta la posibilidad de contraproponer (dentro de margenes razonables a mi entender) para corregir propuestas fallidas  (fallidas segun las expectativas anunciadas por dichas propuestas, es decir, segun elas mismas)

Como entonces el punto del debate parece estar en si realmente existieron dichas propuestas serias o era todo una filfa, las propuestas VF las tiene en el hilo, las contrapropuestas de la UE tras cargarse a VF, aqui

http://ec.europa.eu/economy_finance/assistance_eu_ms/greek_loan_facility/pdf/01_mou_20150811_en.pdf

Invito a iniciar la comparacion y el juicio. Yo no puedo seguir el ritmo de pedaleo de este foro, pero si puedo ire cogiendo algun punto y trayendolo a debate. Pero la carga de la prueba no recae solo en mi, que lo califico de medio sensato , sino tambien en los que lo califican de gañan.

Besitos antidogmaticos

[nofuture]

TODAS las que son contrarias a las propuestas de la troika, que es quien aplica la ortodoxia aquí.
La troika son todos los ministros de economía de la zona euro. Incluído el de Grecia.
Lo cual deja a Varoufakis y sus planteamientos en la heterodoxia, lo poco común, raro o extraño.

Bien, pero entonces creo que reconocerás que estás alterando lo que venías diciendo en otros mensajes. Aquello de "Las fantasías revolucionarias antinaturales de Varoufakis", "Su moto la tuvo que pagar", ""Varoufakis y su concepción altermundista" suenan bastante distinto a tu último mensaje.

Por otra parte, hasta dónde yo sé, los ministros de economía de la eurozona forman lo que se denomina el Eurogrupo, figura que ni siquiera existe en la legislación europea y que, sin embargo, cuenta con gran poder de decisión. Aunque esto no sea muy relevante dentro de este debate, creo que las críticas de Varoufakis a la opacidad el Eurogrupo son reveladoras:
https://diem25.org/the-eurogroup-made-simple

Eso es algo que V. no llegó a comprender. Y cuando se dió cuenta, empezó a criticar a Europa por hacerselo pasar mal a los griegos, lo cual acabó por demostrarse tan falso, tan falso, que tuvo que dimitir tras el puñetero corralito al que sometieron a la población...

Yanis tiene unas cuantas cosas que decir sobre eso:

"La independencia ilusoria del BCE"
https://www.project-syndicate.org/commentary/europe-least-independent-central-bank-by-yanis-varoufakis-2016-06/spanish

"La aceptación actual por parte del BCE de la farsa de prolongar y fingir que exigen los acreedores de Grecia ha echado por tierra su afirmación de que es independiente. Para mantener abiertos a los bancos de Grecia, y aceptar su aval garantizado por el gobierno, el BCE está obligado a otorgarle a la deuda griega una exención de su régimen de no insolvencia. Y, para mantener apretada la soga que Grecia tiene al cuello, Alemania insiste en que esta exención esté condicionada a su aprobación -o, en la jerga de la zona euro, que el Eurogrupo de ministros de Finanzas de la eurozona confirme que "la consolidación fiscal y el programa de reformas de Grecia están en marcha".

De modo que, en verdad, son los políticos los que le dicen al BCE cuándo cortarle la liquidez a todo un sistema bancario. Si bien el BCE puede afirmar que es independiente frente a gobiernos periféricos insolventes, está absolutamente a merced de los gobiernos de los países acreedores de Europa.

Para ilustrar el enigma del BCE, vale la pena revisar el trato brindado por los acreedores al gobierno griego electo en enero de 2015. En diciembre de 2014, ya era evidente que el gobierno anterior estaba en las últimas y que el partido izquierdista Syriza iba camino al poder. El presidente del banco central de Grecia, un brazo del BCE, "predijo" que los mercados estaban enfrentando una restricción de liquidez, dando a entender que una victoria de Syriza tornaría inseguro el sistema bancario -una declaración que sería insensata si no estuviera pensada para desatar una corrida bancaria.

Para cuando yo fui nombrado ministro de Finanzas en febrero de ese año, después de la victoria electoral de Syriza, la corrida bancaria estaba en pleno auge y las acciones, en caída libre. La razón, por supuesto, era el conocimiento común de que Alemania, que se oponía vehementemente a nuestro gobierno, estaba a punto de apagar la luz verde requerida por el BCE para mantener las exenciones que le permitían aceptar el aval griego.

Con la intención de estabilizar la situación, volé a Londres para ofrecerles a los financistas un mensaje de moderación y políticas sensatas con respecto a las reformas y a la reestructuración de la deuda. A la mañana siguiente, la bolsa rebotó un 13%, las acciones de los bancos subieron más del 20% y la corrida bancaria paró.

Aquel día, el BCE, presionado por Alemania, rescindió una parte importante de su exención, cortando así el acceso directo de los bancos griegos al BCE y desviándolos a un financiamiento más costoso del banco central de Grecia (la llamada asistencia de liquidez de emergencia). Como era de esperar, los precios de las acciones se desplomaron y la corrida bancaria volvió con fuerza, lo que generó una fuga de depósitos del sistema por 45.000 millones de euros en los meses siguientes. Mientras tanto, Alemania y otros acreedores comenzaron a presionar a Grecia para aceptar nuevas medidas de austeridad como el precio a pagar por revertir la decisión "del BCE".

Esta no fue la única intervención del BCE motivada por consideraciones políticas. Igualmente agresiva fue su decisión de recortar la inversión de los bancos griegos en títulos del Tesoro del gobierno, dándoles instrucciones de rechazar refinanciaciones de la deuda. Eso disminuyó la capacidad de mi ministerio de pagarle al Fondo Monetario Internacional, que seguía insistiendo con recortes drásticos de las pensiones y con la eliminación de las últimas protecciones para los trabajadores griegos.

Durante cinco meses, mientras la soga del BCE seguía ajustándose, rechazamos las exigencias de Alemania y del FMI de mayor austeridad. Finalmente, el cese completo de toda liquidez a los bancos de Grecia en junio de 2015 obligó a su cierre. Luego de esto sobrevino la presión final para dividir a nuestro gobierno y obligar al primer ministro a renunciar -cosa que hizo, a la vez que aceptó el último préstamo de prolongar y fingir por 85.000 millones de euros."

- Es antieuro: la única propuesta concreta que hizo V. --y al final la tengo que traer yo--, fue sacar a Grecia del eurosistema, para ver si se rompía.* El bienestar de los griegos le importaba un carajo.

Bien, ¿y dónde está escrita esa propuesta tan concreta de Varoufakis para que los demás la podamos evaluar?
Yo he enlazado dos PDFs llenos de propuestas de Varoufakis y su equipo y ninguno de ellos contiene sacar a Grecia del euro. Cuando yo digo que el Grexit era el plan de Schauble y no de Yanis, y que Varoufakis siempre manifestó que jamás jugaría con la amenaza de un Grexit intento respaldarlo con un mínimo de "documentación":

"A Government Divided: Schäuble's Push for Grexit Puts Merkel on Defensive" : http://www.spiegel.de/international/germany/schaeuble-pushed-for-a-grexit-and-backed-merkel-into-a-corner-a-1044259.html

"French finance minister takes aim at German Schaeuble over Grexit idea": http://www.reuters.com/article/us-france-germany-greece-idUSKCN0Q70Q020150802

“Greece will neither want to leave the euro nor threaten to do so” (YANIS VAROUFAKIS and J. LUIS MARTIN 12 January 2015): https://www.opendemocracy.net/can-europe-make-it/yanis-varoufakis-j-luis-martin/%E2%80%9Cgreece-will-neither-want-to-leave-euro-nor-threat

[nofuture]

No es de lógico pensar que esto no se le ocurrió a Varoufakis --ni a James Galbraith desde Texas que bien podía haber hecho de interlocutor con el imperio.

Probablemente un plan con los dos factores antes citados y un guiño geopolítico serio al Emperador hubiera podido resultar en otros términos de rendición.

Galbraith efectivamente estaba en el equipo que se preparaba para una posible expulsión de Grecia del euro, pero me parece que al imperio no le convenía algo de ese estilo:

http://www.irishtimes.com/opinion/ireland-s-future-depends-on-breaking-free-from-bailout-1.565236

"The IMF, which believes that lenders should pay for their stupidity before it has to reach into its pocket, presented the Irish with a plan to haircut €30 billion of unguaranteed bonds by two-thirds on average. Lenihan was overjoyed, according to a source who was there, telling the IMF team: “You are Ireland’s salvation.”

The deal was torpedoed from an unexpected direction. At a conference call with the G7 finance ministers, the haircut was vetoed by US treasury secretary Timothy Geithner who, as his payment of $13 billion from government-owned AIG to Goldman Sachs showed, believes that bankers take priority over taxpayers. The only one to speak up for the Irish was UK chancellor George Osborne, but Geithner, as always, got his way. An instructive, if painful, lesson in the extent of US soft power, and in who our friends really are."

http://www.sinpermiso.info/textos/el-acuerdo-secreto-de-geithner-con-los-dirigentes-de-la-unin-europea

"En otoño de 2011, resultaba evidente que Grecia no podría saldar su deuda pública. La UE sacó la conclusión de que había que depreciar esa deuda en un 50%. La alternativa a eso era la quiebra sobre el total de la deuda. Así que, básicamente, la solución para Grecia venía a reproducir lo que había ocurrido con la deuda latinoamericana en los 80, cuando los gobiernos substituyeron la deuda existente y los préstamos bancarios por bonos Brady, así llamados por el secretario del Tesoro de Reagan, Nicolas F. Brady. Esos bonos tenían un principal más bajo, pero al menos se consideraba seguro su cobro Y en efecto, se hicieron los pagos.

Esa quita griega del 50% parecía radical, pero los bancos europeos ya habían cubierto sus apuestas y subscrito seguros de impagos: los bancos norteamericanos se hacían cargo de buena parte de esos seguros.

En diciembre de 2011, un cuarto de siglo después de Brady, el secretario del tesoro de Obama, el señor Geithner, viajó a Europa para reunirse con los dirigentes europeos y exigirles que Grecia depreciara su deuda sobre la base de quitas voluntarias por parte de bancos y acreedores. Explicó que los bancos norteamericanos habían apostado a que Grecia no quebraría, y que, por lo mismo, su situación patrimonial neta era tan precaria que, si tenían que pagar por su mala apuesta, irían a la quiebra.

Según me contaron los banqueros alemanes la situación, Geithner amenazó con cargarse a los bancos y a las economías europeas, si no se allanaban a pagar el pato y cargar ellos con las pérdidas: los bancos estadounidenses no tenían que pagar por los seguros colateralizados de impagos (CDOs) y por otras apuestas en las que habían vertido miles de millones de dólares.

Los europeos estallaron de indignación. Pero Geither terminó por ofrecerles un trato. De acuerdo: la Casa Blanca permitirá la quiebra de Grecia. Pero los EEUU necesitan tiempo.

Convino en abrir una línea de crédito de la Reserva Federal al Banco Central Europeo (BCE). La Fed suministraría dinero para prestar a los bancos en el ínterin cuando las finanzas de los gobiernos europeos  desfallecieran. Se daría tiempo a los bancos para que pudieran deshacer sus garantías de quiebra. Al final, el BCE sería el acreedor. El BCE y presumiblemente, la Fed cargarían con los costes, a expensas del contribuyente.  Los bancos estadounidenses (y probablemente también los europeos) evitarían así cargar con unas pérdidas que se llevarían por delante su situación patrimonial neta.

[sudden and sharp]

[...]
Bien, ¿y dónde está escrita esa propuesta tan concreta de Varoufakis para que los demás la podamos evaluar?
[...]

Su tabaco. Gracias.

De la mismísima mano del ambrosio:
http://www.telegraph.co.uk/finance/economics/11764018/Varoufakis-reveals-cloak-and-dagger-Plan-B-for-Greece-awaits-treason-charges.html

Conste que no me creo gran cosa, y que en general es para tomarselo a cachondeo.

[...]"The prime minister, before we won the election in January, had given me the green light to come up with a Plan B. And I assembled a very able team, a small team as it had to be because that had to be kept completely under wraps for obvious reasons," he said.

Mr Varoufakis recruited a technology specialist from Columbia University to help handle the logistics. Faced with a wall of obstacles, the expert broke into the software systems of the tax office - then under the control of the EU-IMF 'Troika' - in order to obtain the reserve accounts and file numbers of every taxpayer. "We decided to hack into my ministry’s own software programme," he said.  [...]

Le largaron poco después por trilero (rogue) y traición (treason.) Pero leed, leed.

[...] "The context of all this is that they want to present me as a rogue finance minister, and have me indicted for treason. It is all part of an attempt to annul the first five months of this government and put it in the dustbin of history," he said. [...]

Más:

The goal of the computer hacking was to enable the finance ministry to make digital transfers at "the touch of a button". The payments would be 'IOUs' based on an experiment by California after the Lehman banking crisis.

A parallel banking system of this kind would allow the government to create euro liquidity and circumvent what Syriza called "financial strangulation" by the ECB.

El mortadelikis, abortado por la malvada troika. (Son los patacones argentinos.)

Insiste:

[...]"This was very well developed. Very soon we could have extended it, using apps on smartphones, and it could become a functioning parallel system. Of course this would be euro denominated but at the drop of a hat it could be converted to a new drachma,” he said. [...]

Sabía perfectamente lo que significaba, pero es el precio de la libertad. (A pagar los "curritos".)

[...] "I always told Tsipras that it will not be plain sailing but this is the price you have to pay for liberty," he told the Telegraph. [...]

Luego diréis que no es nacionalista.

[...] "But when the time came he realised that it was just too difficult. I don't know when he reached that decision. I only learned explicitly on the night of the referendum, and that is why I offered to resign," he said. Mr Varoufakis wanted to seize on the momentum of a landslide victory in the vote but was overruled. [...]

"Ahí esta la puerta" (traducción libre  )

De aquí al final del article se reseume en un "la culpa es de los alemanes".







[ No me comprometo a seguir hablando de este imbécil. ]

[visillófilas pepitófagas]

Bien, ¿y dónde está escrita esa propuesta tan concreta de Varoufakis para que los demás la podamos evaluar?
Yo he enlazado dos PDFs llenos de propuestas de Varoufakis y su equipo y ninguno de ellos contiene sacar a Grecia del euro. Cuando yo digo que el Grexit era el plan de Schauble y no de Yanis, y que Varoufakis siempre manifestó que jamás jugaría con la amenaza de un Grexit intento respaldarlo con un mínimo de "documentación":

Yo también he enlazado, pero no has debido verlo.

Por ejemplo, en el texto que enlazas de Varoufakis sobre "la independencia ilusoria del BCE", que además retrata el modus operandi de Varoufakis:

- Mensaje de base de Varoufakis: el BCE debería ser independiente pero no lo es, lo que le impide ser prestamista de último recurso (falso, rebatido en el post nuestro que enlacé).

- Argumento de Varoufakis: el BCE debería ser independiente, y si efectivamente lo fuera, tomaría medidas que sacarían a Grecia del euro; la única alternativa a eso (que en la UE no queréis) es una reestructuración significativa (quita) de la deuda griega. O haces lo que quiero, o haces lo que quiero - y además te lo disfrazo de que es tu problema y tus alternativas, no el mío. Por supuesto, no coló. Sus 27 colegas ministros homólogos no se tragaron las falacias ni el farol.

[Muy bueno el apunte de CHOSEN de que Varoufakis era Troika, al ser Ministro de uno de los Estados Miembros. Otra falacia argumental y demagógica más].

[CHOSEN]

Creo que Varoufakis se ha equivocado. Desde el primer momento su estrategia frentista(Grecia-Alemania) estaba abocada al fracaso, porque su enemigo no era Alemania.
Es tan sencillo como eso.
Varoufakis no necesitaba un plan alternativo para Grecia, sino que necesitaba generar un plan alternativo para Europa (y por extensión para el planeta).

Un pedazo de historia cortesía de la Wikipedia:

Moctezuma Xocoyotzin cedió ante todas las solicitudes de Cortés ya que no pudo reunir un ejército lo bastante grande como para poder vencerlo. [...]
Moctezuma aceptó ser bautizado y declarado súbdito de España, donde todavía viven sus descendientes, los condes de Miravalle y los duques de Moctezuma.

Varoufakis llevó a su pueblo a un corralito innecesario.
Negó el acceso a medicinas y alimentos a sus propios conciudadanos, escudándose en una supuesta legitimidad democrática. Y encima se permite el lujo de acusar de no-democráticos a quienes desatascaron dicha situación a base de talonario!!! RESCUE is keyword.
¿Alguien se atreve a decir que el fin del corralito fue un ataque?
Es una doble moral inaceptable. No puedes criticar a Alemania diciendo que controla el BCE, y cuando el BCE rescata la economía de tu país, asumir que es un rescate y no un ataque, y por extensión no asumir que es un rescate de Alemania.
Es que es un contrasentido encima de otro contrasentido.
Por eso acuso a Varoufakis de querer pescar en río revuelto.
Ya no digo que su propuesta fuera mejor o peor. Sólo diré que era anacrónica, tan anacrónica como un ultranacionalista confederado de Texas pretendiendo quitar una estrella de la bandera norteamericana en 2015.



Entiendo que el pueblo llano sea ignorante en su comprensión de un mundo cambiante, pero V. está de sobra preparado para saber lo que había. Joder, si lo sabíamos en este foro, como no lo iba a saber él.
Claro que también cabe la posibilidad real (y que yo defiendo), de que los políticos son generalmente un cero a la izquierda, irrelevantes mayormente, parte pequeña del algoritmo, despreciables en sentido matemático y con muy escaso margen de maniobra.

Por alusiones
-"Las fantasías revolucionarias antinaturales de Varoufakis" -> Antinaturales por ir en contra del devenir de lops tiempos (integración, fusión y nacimiento de área económica). Revolucionarias por pretender que el deudor imponga las condiciones durante la negociación del pago!!!
-"Su moto la tuvo que pagar" -> Sometimiento voluntario y personal a las leyes del mercado, pero arenga nacionalista para los asuntos de Estado, con resultado por todos conocido (ostracismo).
-"Varoufakis y su concepción altermundista" -> Mundo alternativo donde la realidad es al revés. Los incas conquistan Toledo y Segovia es tomada bajo tutela por Moctezuma.



Un debate constructivo como hacía poco que no lo había!!!

[nofuture]

Su tabaco. Gracias.

Claro, pero es que ese plan no era para sacar a Grecia del euro sino para crear un sistema de pagos paralelo al euro. Creo que la diferencia es significativa. Era la única manera de intentar cumplir con los dos mandatos ¿incompatibles? de los griegos, el surgido del referéndum y el de la permanencia en el euro. Evidentemente, ese plan implicaba un riesgo serio de expulsión del euro y por eso terminaron rindiéndose a la evidencia. Mi opinión sobre el tema es que ese plan B era correcto siempre que se contase con el visto bueno de Europa. Como evidentemente no iba a ser así, Tsipras tomó la única alternativa que le quedaba.

Luego había otro equipo, en el que estaba Galbraith, preparándose para la posibilidad real de que Schauble consiguiese expulsar a Grecia del euro (básicamente con la finalidad de aterrorizar a los franceses y hacerles pasar por el aro). Este grupo (totalmente separado del sector de Syriza favorable al Grexit) sólo salió a la luz pública cuando la prensa acusó al exministro Varoufakis de ser tan torpe de no haber tenido un Plan B listo ante una eventual salida del euro. Es decir, si Varoufakis hubiese utilizado el Grexit como amenaza para presionar en las negociaciones, habría mentado la existencia de este grupo para ganar "credibilidad".


"Statement by Yanis Varoufakis on the FinMin’s Plan B Working Group & the parallel payment system": https://yanisvaroufakis.eu/2015/07/27/statement-by-yanis-varoufakis-on-the-finmins-plan-b-working-group-the-parallel-payment-system/


"Professor James K. Galbraith’s statement on the Ministry of Finance Working Group convened by former finance minister Yanis Varoufakis": https://yanisvaroufakis.eu/2015/07/27/professor-james-k-galbraiths-statement-on-the-ministry-of-finance-working-group-convened-by-former-finance-minister-yanis-varoufakis/

http://internacional.elpais.com/internacional/2015/08/01/actualidad/1438462320_301878.html

P. Usted tenía un plan B: una moneda paralela dentro del euro. ¿Aún puede activarse?

R. Vamos a separar dos cosas. Había un esquema, denominado plan X, un plan de contingencia para responder a los actos de agresión por parte del BCE, el Eurogrupo y demás instituciones. Y un diseño para un nuevo sistema de pagos a través de la oficina de impuestos. Este sistema se debería haber aplicado de todos modos; debería aplicarse mañana. Pero el plan X ya es historia.

Yo también he enlazado, pero no has debido verlo.

Y sigo sin verlo... 

[Muy bueno el apunte de CHOSEN de que Varoufakis era Troika, al ser Ministro de uno de los Estados Miembros. Otra falacia argumental y demagógica más].

Ya lo comenté antes: Varoufakis era Eurogrupo, no Troika.
Cuando Varoufakis protestó por un comunicado del Eurogrupo violando la regla de "unanimidad", se encontró con que no se había violado nada porque el Eurogrupo es una figura que no existe dentro de los Tratados europeos y opera de forma informal:
https://diem25.org/the-eurogroup-made-simple/#sdfootnote1sym

[sudden and sharp]

Meanwhile...

Puerto Rico tomó buena nota de los consejo de Galbraith et al., y legisló convenientemente.

US supreme court: Puerto Rico can't restructure debt to resolve fiscal woes
https://www.theguardian.com/world/2016/jun/13/supreme-court-puerto-rico-debt-crisis

Los antidemocráticos E.U.A le dijeron por donde se podia meter dicha legislación.








[ Atentos a la posición ética y democrática de Varou. Esta al caer:

               google(+"Puerto Rico" +Varoufakis)

... será contundente e impecablemente democrática. ]