PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Veranito 2025

[Cadavre Exquis]

https://lectura.kioskoymas.com/el-pais/20250803/page/75/textview

La economía ucrania se tambalea

Saludos.

[asustadísimos]

[¡Tres hurras por el embajador Zorrilla!
https://youtu.be/5SrQyvR4-VA?t=212
Le debemos mucho a personas lúcidas como él.]

[Flipback]

Vale, ahora ya lo entiendo. Se trata de la supuesta "superioridad moral" de "el dogmita", que les convierte a ustedes no sólo en los "buenos y los justos" sino en los que se creen autorizados a repartir carnets de "bueno y justo". Se trata de no pensar y de no debatir ideas. Se trata sólo de señalar -y después esconder el dedo-, de insultar, de odiar y de descargar sus frustraciones personales en aquellos que sean mínimamente sospechosos de no pertenecer a su secta al 150%.

¡Qué bueno es "el dogmita", que les ayuda a ustedes -o eso creen- a camuflar el hedor insoportable de sus ideologías fanáticas y los centenares de millones de muertos en las que se asientan! Todo vale, mientras sea por "el dogmita", por lo "bueno y lo justo" y contra "los malos". No engañan ustedes a nadie. La historia ya les puso en el vertedero al que pertenecen.

Veo que ha escocido mucho este mensaje, que respondía a dos mensajes consecutivos del mismo individuo en el que sólo se insultaba, sin aportar argumento de ningun tipo. Me ha hecho mucha gracia que estos sujetos, llevados por un odio enfermizo y ciego, asuman en los nuevos comentarios  que yo con mi post me refería al comunismo, dejando así en evidencia sus obsesiones totalitarias. Me autocito para que se vea claramente que en ningún momento dije que me refiriera al comunismo y que además uso claramente el plural "ideologías fanáticas" ya que, al haber recibido sólo insultos de ese sujeto y no argumentos, yo sólo podía saber que era un fanático totalitario pero no de qué tipo. De lo que se me "acusaba" era al parecer de ser liberal, por lo que deduje que el autor de los insultos era o bien nazi o bien comunista pero en cualquier caso totalitario y fanático -se nota en los insultos y en la falta de argumentación-. Insisto en lo dicho, las ideologías del odio sólo traen odio y destrucción. A los nuevos comentarios de estos individuos contestaré en tiempo y forma en cuanto tenga un rato.

[pollo]

https://lectura.kioskoymas.com/el-pais/20250803/page/70/textview

El rey de las baterías es chino y así piensa enchufar el mundo

Saludos.

Esta empresa es icónica en cuanto a lo que representa: lo bien que lo están haciendo los chinos por acción, y lo mal que lo está haciendo occidente por ¿omisión? No, no es por omisión pura, porque algo sí que se hace, sino por enfocarse en otras cosas menos prioritarias, hacerlo de peor forma (atendiendo a intereses marketingianos de CEOs y no a los intereses nacionales a largo plazo) y con mucho menos capital, ya sea porque no tiene de este último o porque no se le da importancia por mucho que hablen de ello.

Llevo años diciendo que este tipo de tecnología es la verdadera revolución que puede cambiar todo el juego geopolítico del planeta, y solo los chinos han puesto los medios suficientes y en tiempo para poder llegar hasta ahí.

[tomasjos]

[¡Tres hurras por el embajador Zorrilla!
https://youtu.be/5SrQyvR4-VA?t=212
Le debemos mucho a personas lúcidas como él.]

Pues si que nos leen, si. Da que pensar, y un poquito de vértigo.

[tomasjos]

Vale, ahora ya lo entiendo. Se trata de la supuesta "superioridad moral" de "el dogmita", que les convierte a ustedes no sólo en los "buenos y los justos" sino en los que se creen autorizados a repartir carnets de "bueno y justo". Se trata de no pensar y de no debatir ideas. Se trata sólo de señalar -y después esconder el dedo-, de insultar, de odiar y de descargar sus frustraciones personales en aquellos que sean mínimamente sospechosos de no pertenecer a su secta al 150%.

¡Qué bueno es "el dogmita", que les ayuda a ustedes -o eso creen- a camuflar el hedor insoportable de sus ideologías fanáticas y los centenares de millones de muertos en las que se asientan! Todo vale, mientras sea por "el dogmita", por lo "bueno y lo justo" y contra "los malos". No engañan ustedes a nadie. La historia ya les puso en el vertedero al que pertenecen.

Veo que ha escocido mucho este mensaje, que respondía a dos mensajes consecutivos del mismo individuo en el que sólo se insultaba, sin aportar argumento de ningun tipo. Me ha hecho mucha gracia que estos sujetos, llevados por un odio enfermizo y ciego, asuman en los nuevos comentarios  que yo con mi post me refería al comunismo, dejando así en evidencia sus obsesiones totalitarias. Me autocito para que se vea claramente que en ningún momento dije que me refiriera al comunismo y que además uso claramente el plural "ideologías fanáticas" ya que, al haber recibido sólo insultos de ese sujeto y no argumentos, yo sólo podía saber que era un fanático totalitario pero no de qué tipo. De lo que se me "acusaba" era al parecer de ser liberal, por lo que deduje que el autor de los insultos era o bien nazi o bien comunista pero en cualquier caso totalitario y fanático -se nota en los insultos y en la falta de argumentación-. Insisto en lo dicho, las ideologías del odio sólo traen odio y destrucción. A los nuevos comentarios de estos individuos contestaré en tiempo y forma en cuanto tenga un rato.

De nuevo vuelve usted a manipular, Flipback, y lo hace dos veces.

La primera es cuando usted dice que no se refería al comunismo, cuando usted sabe que las referencias a los cientos de millones de muertes y al vertedero de la historia siempre las usan los extremistas del liberalismo económico, anarcocaps y de la derecha filofascista para referirse al comunismo, no a ninguna otra ideología, ni siquiera al nacionalsocialismo. Por tanto, si, usted se refería al comunismo. Flipback, se lo he dicho en un post anterior: subestima usted, y mucho, el nivel de preparación del forero medio de TE.net. Flipback, aquí hay gente que lleva 20 años en foros de política y economía y están mas que curtidos.

En segundo lugar, también establece una falsa dicotomía cuando dice que al atacarle por ser liberal, aquellos que le atacan solo pueden ser comunistas o nazis, pero hay más que analizar en su comentario. Para empezar usted es lo que llama Asustadísimos falsoliberal neoliberal, y que de forma más simple se llama ultraliberal o anarcocapitalista. Usar la palabra liberal para autocalificarse pretende camuflar su modelo ideológico dentro del amplio campo del liberalismo y así tratar de "victimizarse". Por otro lado, para refutar las ideas liberales no hace falta ser nazi o comunista, simplemente siendo socialdemócrata clásico/socialista democrático/socialcristiano o democristiano/socialconservador/socialista de derechas ya se está en contra del liberalismo económico, y más aun del ultraliberalismo. La simplificación de "o liberal o nazi/comunista" es otro argumento muy pobre, escuela "Libertad Digital" o "Juan de Mariana", y esa falsa dicotomía -que utilizó Hayek por primera vez con aquello de "todos son socialistas"- también es otra "falacia lógica" que como he indicado en mi post anterior, empobrece el debate sobremanera y es inefectiva en un entorno en el que estamos "de vuelta de todo" como se suele decir.

De verdad, Flipback, si quiere convencer tiene que subir mucho el nivel, que ha sido usted casi tan mediocre como Daniel Lacalle, Juan Ramón Rallo o Fernandez-Villaverde -nuestro bicurvista favorito-, y estoy seguro que tiene usted capacidad para hacerlo mucho mejor. Esto, señor mío, es Champions League dentro de los foros especializados en economía política, no Segunda Federación. Ánimo, hombre.

[conejo]

Resumen (por GEMINI) del video que explora las ideas del libro "Deserción" de Franco "Bifo" Berardi ( https://es.wikipedia.org/wiki/Franco_Berardi ), publicado en 2023.

https://youtu.be/Ukacu57ctS8?si=LjjdQftQZtcQXiif&utm_source=MTQxZ

El video presenta la "deserción" como una estrategia para navegar el panorama global actual. Berardi argumenta que las formas tradicionales de participación y oposición ya no son efectivas en un contexto donde la "paz" del capitalismo ha llevado al empobrecimiento masivo y al auge del autoritarismo [00:17].

Los puntos clave de la filosofía de Berardi que se discuten son:

La deserción como estrategia ética: Se postula como el único comportamiento aceptable para reclamar la acción colectiva, incluso si esto significa la inacción, la huida o el abandono. Este cambio de convicción surge de la percepción de que la devastación ambiental y la erosión de la dignidad humana son irreversibles [00:57].

El fracaso del paradigma del progreso: Se destaca el colapso de la promesa moderna de progreso, lo que ha llevado a la concentración de la riqueza y al empobrecimiento social. La transición a una economía digital intensiva ("semiocapitalismo") ha eliminado las regulaciones sociales y los derechos laborales [01:41].

La ruptura de la solidaridad social: La sociedad civil se ha desmoronado, dando lugar a la desintegración de la solidaridad y al surgimiento de movimientos neoreaccionarios como alternativa a la democracia liberal [02:00].

La deserción como retirada de energía: Si el capitalismo depende de la movilización constante de las energías sociales, la deserción (retirar estas energías) se presenta como una estrategia radical para hacer que el sistema sucumba [02:32].

El papel de la humillación y la venganza: El video conecta el ascenso de figuras como Putin y Trump con la humillación generalizada causada por el neoliberalismo, lo que genera un deseo de venganza en la población [03:18].

La parálisis imaginativa: La aceleración de la información y la estimulación constante bloquean la verdadera imaginación, haciendo que el futuro parezca inimaginable y fomentando una sensación de amenaza en lugar de promesa [09:28].

La depresión como deserción: Berardi reinterpreta la depresión generalizada no como un fracaso individual, sino como una forma de "deserción psíquica" o resignación ante las condiciones insoportables del neoliberalismo hipercompetitivo [15:20].

Pasividad masiva como solución: Se propone que la "pasividad masiva" y la "resignación" son las únicas fuerzas capaces de escapar de la psicosis y la violencia actuales. Esto implica desertar de la guerra, la competencia, el trabajo asalariado, el consumismo y el crecimiento económico [20:21].

El video describe cinco áreas específicas de deserción observadas por Berardi:

Del trabajo: Las generaciones más jóvenes ya no creen en el valor del crecimiento perpetuo.

Del consumo: Una elección consciente para reducir el consumo.

De la participación política: Niveles sin precedentes de abstención electoral.

De la guerra: Un número creciente de soldados que desertan o escapan del reclutamiento.

De la procreación: Un creciente sentimiento antinatalista.

Finalmente, el término "resignación" se reevalúa como un concepto poderoso y liberador, que implica "re-significar" la vida social, centrándose en el placer, la solidaridad y la utilidad en lugar del valor monetario abstracto [23:18]. El video concluye enfatizando la necesidad de abandonar la esperanza moderna y encontrar nuevas herramientas para navegar un mundo que ya no se ajusta a los viejos mapas [30:55].